Lue keskustelun säännöt.
Saatiin kutsu häihin - Myöhemmin ilmoitettiin, että kutsu on vain aikuisille
Lapsille juhlatamineet jo ostettuna. Hoitajaa ei kyseiselle vkolopulle enää saada.
Mies menee siis yksin, koska hääparille ei tullut mieleen tällaista pikkuasiaa edes kutsussa mainita.
Kommentit (1001)
Äitinä ajattelen, että häät ovat perhejuhla ja lapset ovat häihin tervetulleita. Jos kutsussa lukee "häät vietetään aikuisten kesken", niin toinen puoliso - isä - voi osallistua häihin yksin. Tai hääparille voi ilmoittaa ystävällisesti, että me emme osallistu häihin, joihin lapset eivät ole tervetulleita.
Olemme olleet monissa häissä ja omat lapset ovat olleet aina mukana ja tervetulleita. Äitinä olen sitä mieltä, että lapset kuuluvat elämään ja lasten tulisi olla tervetulleita miltei kaikkialle. Jos syrjitään vauvoja ja lapsia, niin silloin syrjitään myös äitejä ja isiä. Lapsettomat häät ovat yksi esimerkki vauvojen ja lasten syrjinnästä ja lapsivihamielisyydestä.
Häät ovat myös hengellinen juhla. Mielestäni onnistuneisiin häihin kuuluu kirkollinen vihkiminen kirkossa. Kirkkohäät ja kirkollinen avioliittoon vihkiminen on arvokas ja juhlallinen tapahtuma. Se on juridinen tapahtuma ja pyhä toimitus, jossa pyydetään liitolle Jumalan siunausta.
En jaksa ymmärtää siviilivihkimistä, jossa maistraatin lakimies vihkii hääparin. Jos häät ovat lapsettomat eli K-18-häät, niin juhlapaikalla on silloin vain aikuisia ihmisiä. Jos alkoholi sallitaan hääjuhlassa, niin juoko osa häävieraista ulkona taskumatista viinaa vai haetaanko kaljaa baaritiskiltä? Bilehäistä puuttuu arvokkuus ja hengellisyys ja juhlan tuntu. Ne ovat silloin aikuisten K-18-bileet tai festarit.
Miten vanhemmat järjestävät ns. lapsettomissa häissä lastenhoidon lapsilleen? Jos on esimerkiksi rintamaitoa saava pieni vauva, niin miten äiti aikoo imettää vauvaansa? Jos häät ovat kaukana - jopa monen tunnin ajomatkan päässä - niin jätetäänkö lapset koko päiväksi kotiin lastenhoitajan kanssa? Jos on pienet ja vanhempiaan ikävöivät lapset, niin lapsille tulee kyllä pitkä ja rankka päivä. Samoin päivä on pitkä ja rankka kotiin palkatulla lastenhoitajalla, joka tyynnyttelee vanhempiaan ikävöiviä lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eiköhän jokainen saa pitää sellaiset häät kuin haluaa. Ja jokainen kutsuttu vieras saa samaten valita, meneekö häihin vai ei. Jos ei hyväksy muunlaisia häitä kuin kirkollisen vihkimisen ja juhlan, johon lapset on tervetulleita, niin sitten ei mene pakanallisiin bilehäihin 😄😄😄
Tuo ap:n tilanne on kyllä kurja. Että ensin kutsutaan ja kutsuttu ehtii jo ostamaan lapsille juhlavaatteet ja vasta sitten ilmoitetaankin, että ei lapsia. En menisi enkä lähettäisi lahjaa. Tökeröä toimintaa hääparilta.
Vierailija kirjoitti:
Äitinä ajattelen, että häät ovat perhejuhla ja lapset ovat häihin tervetulleita. Jos kutsussa lukee "häät vietetään aikuisten kesken", niin toinen puoliso - isä - voi osallistua häihin yksin. Tai hääparille voi ilmoittaa ystävällisesti, että me emme osallistu häihin, joihin lapset eivät ole tervetulleita.
Olemme olleet monissa häissä ja omat lapset ovat olleet aina mukana ja tervetulleita. Äitinä olen sitä mieltä, että lapset kuuluvat elämään ja lasten tulisi olla tervetulleita miltei kaikkialle. Jos syrjitään vauvoja ja lapsia, niin silloin syrjitään myös äitejä ja isiä. Lapsettomat häät ovat yksi esimerkki vauvojen ja lasten syrjinnästä ja lapsivihamielisyydestä.
Häät ovat myös hengellinen juhla. Mielestäni onnistuneisiin häihin kuuluu kirkollinen vihkiminen kirkossa. Kirkkohäät ja kirkollinen avioliittoon vihkiminen on arvokas ja juhlallinen tapahtuma. Se on juridinen tapahtuma ja pyhä toimitus, jossa pyydetään liitolle Jumalan siunausta.
En jaksa ymmärtää siviilivihkimistä, jossa maistraatin lakimies vihkii hääparin. Jos häät ovat lapsettomat eli K-18-häät, niin juhlapaikalla on silloin vain aikuisia ihmisiä. Jos alkoholi sallitaan hääjuhlassa, niin juoko osa häävieraista ulkona taskumatista viinaa vai haetaanko kaljaa baaritiskiltä? Bilehäistä puuttuu arvokkuus ja hengellisyys ja juhlan tuntu. Ne ovat silloin aikuisten K-18-bileet tai festarit.
Miten vanhemmat järjestävät ns. lapsettomissa häissä lastenhoidon lapsilleen? Jos on esimerkiksi rintamaitoa saava pieni vauva, niin miten äiti aikoo imettää vauvaansa? Jos häät ovat kaukana - jopa monen tunnin ajomatkan päässä - niin jätetäänkö lapset koko päiväksi kotiin lastenhoitajan kanssa? Jos on pienet ja vanhempiaan ikävöivät lapset, niin lapsille tulee kyllä pitkä ja rankka päivä. Samoin päivä on pitkä ja rankka kotiin palkatulla lastenhoitajalla, joka tyynnyttelee vanhempiaan ikävöiviä lapsia.
Kaikki ei kuulu kirkkoon, joten kirkollinen vihkiminen ei ole edes vaihtoehto. Ja lastenhoito on vanhempien ongelma, ei hääparin.
Jos on noin vaikeaa, ei ole pakko mennä.
Miten kävi?
Itse olisi jättänyt menemättä ja palauttanut juhlatamineet kauppaan.
Hääjuhla on hääparin päivä, eikä vieraiden perhe- tai lastenhoito-ongelmat saa muuttaa suunniteltua päivänkulkua. Hääparille saattoi tulla häätilan peruminen tai muu este , jonka takia juhlat järjestettiin vain aikuisille.
Joka tapauksessa, hääpari saa pitää juhlansa kuten haluaa,
jokaisella on vapaus valita osallistuuko niihin vai ei.
.
Kannattaa lukea kutsu ja kirjekuori hyvin ja opetella etiketti. Oma moka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea kutsu ja kirjekuori hyvin ja opetella etiketti. Oma moka.
Että r.s.v.p ja omp. Ei lapsia = e.l.?
Vierailija kirjoitti:
No eiköhän jokainen saa pitää sellaiset häät kuin haluaa. Ja jokainen kutsuttu vieras saa samaten valita, meneekö häihin vai ei. Jos ei hyväksy muunlaisia häitä kuin kirkollisen vihkimisen ja juhlan, johon lapset on tervetulleita, niin sitten ei mene pakanallisiin bilehäihin 😄😄😄
Tuo ap:n tilanne on kyllä kurja. Että ensin kutsutaan ja kutsuttu ehtii jo ostamaan lapsille juhlavaatteet ja vasta sitten ilmoitetaankin, että ei lapsia. En menisi enkä lähettäisi lahjaa. Tökeröä toimintaa hääparilta.
Valitettavasti tyhmästä päästä kärsii koko ruumis. Ap ei ollut lukenut tai ymmärtänyt kutsua. Tämä nyt on todettu täällä jo moneen kertaan. Ei ole kutsujan vika, jos joku toimii liian impulsiivisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi lapsia ei kutsuta häihin? Kutsutaanko häihin vanhuksia ja vammaisia? Saavatko vain nuoret ja terveet osallistua häihin?
Voihan juhlapaikalta lähteä aikaisemmin kotiin eikä tarvitse viipyä yömyöhään, jos ei halua. Jos vihkiminen on päivällä kello 13-15 välillä, niin kello 18-19 mennessä on ehtinyt jo juhlaa viettää.
Jos kutsu on vain aikuisille, niin joko toinen puoliso menee tai tai sitten ei mennä ollenkaan. Hääpari voi myös varautua kutsuessaan häävieraakseen vain aikuisia, että osa vieraista ei tule. Voi olla tilanteita, että lapsille ei ole luotettavaa lastenhoitajaa tai vanhemmat eivät halua jättää lapsiaan hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Ap jatkaa
Kutsussa oli minun ja mieheni nimi. Mielestäni tuollainen on kuitenkin sellainen asia, mistä täytyy mainita vielä erikseen kutsussa. Etenkin, kun hääpäivä on ollut jo puoli vuotta meillä tiedossa, eikä mainintaa lapsettomista häistä ole missään kohtaa ollut. Oli ilmeisesti viime hetken muutos tämä.
Lapsettomat häät on aivan ok. Jokainen tekee tyylillään. Harmittaa vaan, kun koko perhe oli asennoitunut sinne menemään.
Et siis ymmärtänyt kutsua ja syytät omasta tietämättömyydestäsi nyt muita, voi kyynel.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika tyly tämä nykyinen itsekäs suuntaus, että vain määrätyt, itselle mieluisat ihmiset ovat tervetulleita. Häät ovat lapsettomia, hotellit ovat lapsettomia jne. Milloin aletaan karsia vanhuksia ja vammaisia omista juhlista. Tuleeko jokin ikäraja osallistumiselle. Minkä ikäinen voi osallistua lapsettomiin juhliin? Kohta varmaan hautajaisiinkin saa vanhemmasta väestä osallistua vain itse juhlakalu, muut pysykööt rollaattoreineen poissa. Ei mikään ihme, että lapsia vihataan ja vanhukset ovat täysin turha kuluerä yhteiskunnalle. Surullista.
Miksi omiin juhliin pitäisi kutsua vieraita joista ei pidä?
Ei tarvitsekaan. Mutta jos jättää lapset kutsumatta häihin, ottaa riskin, että myös vanhemmat jäävät tulematta.
Mikä ihmeen riski? Kai sen nyt jokainen kutsuna tietää ja ymmärtää, että kaikki ei nyt vaan pääse paikalle, syystä tai toisesta. Kuvitteletko itse olevasi niin tärkeä henkilö, että juhlat ovat auttamatta pilalla, jos et tule paikalle?
No jos kyseessä on vaikka kaaso tai bestman, hääparin omat sisarukset, paras ystävä tai muu tosi läheinen? Sitä tuossa ehkä tarkoitettiin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsia ei kutsuta häihin? Kutsutaanko häihin vanhuksia ja vammaisia? Saavatko vain nuoret ja terveet osallistua häihin?
Voihan juhlapaikalta lähteä aikaisemmin kotiin eikä tarvitse viipyä yömyöhään, jos ei halua. Jos vihkiminen on päivällä kello 13-15 välillä, niin kello 18-19 mennessä on ehtinyt jo juhlaa viettää.
Jos kutsu on vain aikuisille, niin joko toinen puoliso menee tai tai sitten ei mennä ollenkaan. Hääpari voi myös varautua kutsuessaan häävieraakseen vain aikuisia, että osa vieraista ei tule. Voi olla tilanteita, että lapsille ei ole luotettavaa lastenhoitajaa tai vanhemmat eivät halua jättää lapsiaan hoitoon.
Häät ovat hääparin juhla, ei teidän lasten. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äitinä ajattelen, että häät ovat perhejuhla ja lapset ovat häihin tervetulleita. Jos kutsussa lukee "häät vietetään aikuisten kesken", niin toinen puoliso - isä - voi osallistua häihin yksin. Tai hääparille voi ilmoittaa ystävällisesti, että me emme osallistu häihin, joihin lapset eivät ole tervetulleita.
Olemme olleet monissa häissä ja omat lapset ovat olleet aina mukana ja tervetulleita. Äitinä olen sitä mieltä, että lapset kuuluvat elämään ja lasten tulisi olla tervetulleita miltei kaikkialle. Jos syrjitään vauvoja ja lapsia, niin silloin syrjitään myös äitejä ja isiä. Lapsettomat häät ovat yksi esimerkki vauvojen ja lasten syrjinnästä ja lapsivihamielisyydestä.
Häät ovat myös hengellinen juhla. Mielestäni onnistuneisiin häihin kuuluu kirkollinen vihkiminen kirkossa. Kirkkohäät ja kirkollinen avioliittoon vihkiminen on arvokas ja juhlallinen tapahtuma. Se on juridinen tapahtuma ja pyhä toimitus, jossa pyydetään liitolle Jumalan siunausta.
En jaksa ymmärtää siviilivihkimistä, jossa maistraatin lakimies vihkii hääparin. Jos häät ovat lapsettomat eli K-18-häät, niin juhlapaikalla on silloin vain aikuisia ihmisiä. Jos alkoholi sallitaan hääjuhlassa, niin juoko osa häävieraista ulkona taskumatista viinaa vai haetaanko kaljaa baaritiskiltä? Bilehäistä puuttuu arvokkuus ja hengellisyys ja juhlan tuntu. Ne ovat silloin aikuisten K-18-bileet tai festarit.
Miten vanhemmat järjestävät ns. lapsettomissa häissä lastenhoidon lapsilleen? Jos on esimerkiksi rintamaitoa saava pieni vauva, niin miten äiti aikoo imettää vauvaansa? Jos häät ovat kaukana - jopa monen tunnin ajomatkan päässä - niin jätetäänkö lapset koko päiväksi kotiin lastenhoitajan kanssa? Jos on pienet ja vanhempiaan ikävöivät lapset, niin lapsille tulee kyllä pitkä ja rankka päivä. Samoin päivä on pitkä ja rankka kotiin palkatulla lastenhoitajalla, joka tyynnyttelee vanhempiaan ikävöiviä lapsia.
""Tai hääparille voi ilmoittaa ystävällisesti, että me emme osallistu häihin, joihin lapset eivät ole tervetulleita."
idiootti
Vierailija kirjoitti:
Äitinä ajattelen, että häät ovat perhejuhla ja lapset ovat häihin tervetulleita. Jos kutsussa lukee "häät vietetään aikuisten kesken", niin toinen puoliso - isä - voi osallistua häihin yksin. Tai hääparille voi ilmoittaa ystävällisesti, että me emme osallistu häihin, joihin lapset eivät ole tervetulleita.
Olemme olleet monissa häissä ja omat lapset ovat olleet aina mukana ja tervetulleita. Äitinä olen sitä mieltä, että lapset kuuluvat elämään ja lasten tulisi olla tervetulleita miltei kaikkialle. Jos syrjitään vauvoja ja lapsia, niin silloin syrjitään myös äitejä ja isiä. Lapsettomat häät ovat yksi esimerkki vauvojen ja lasten syrjinnästä ja lapsivihamielisyydestä.
Häät ovat myös hengellinen juhla. Mielestäni onnistuneisiin häihin kuuluu kirkollinen vihkiminen kirkossa. Kirkkohäät ja kirkollinen avioliittoon vihkiminen on arvokas ja juhlallinen tapahtuma. Se on juridinen tapahtuma ja pyhä toimitus, jossa pyydetään liitolle Jumalan siunausta.
En jaksa ymmärtää siviilivihkimistä, jossa maistraatin lakimies vihkii hääparin. Jos häät ovat lapsettomat eli K-18-häät, niin juhlapaikalla on silloin vain aikuisia ihmisiä. Jos alkoholi sallitaan hääjuhlassa, niin juoko osa häävieraista ulkona taskumatista viinaa vai haetaanko kaljaa baaritiskiltä? Bilehäistä puuttuu arvokkuus ja hengellisyys ja juhlan tuntu. Ne ovat silloin aikuisten K-18-bileet tai festarit.
Miten vanhemmat järjestävät ns. lapsettomissa häissä lastenhoidon lapsilleen? Jos on esimerkiksi rintamaitoa saava pieni vauva, niin miten äiti aikoo imettää vauvaansa? Jos häät ovat kaukana - jopa monen tunnin ajomatkan päässä - niin jätetäänkö lapset koko päiväksi kotiin lastenhoitajan kanssa? Jos on pienet ja vanhempiaan ikävöivät lapset, niin lapsille tulee kyllä pitkä ja rankka päivä. Samoin päivä on pitkä ja rankka kotiin palkatulla lastenhoitajalla, joka tyynnyttelee vanhempiaan ikävöiviä lapsia.
Sinä ajattelet äitinä juhlia, mutta kyllä se on hääpari, joka määrittelee omat juhlansa. He tekevät häistään juuri sellaiset kun haluavat eikä heille kuulu muiden lastenhoito-ongelmat. Eikä mielensäpahoittamiset.
Häihin ei ole suunniteltu imetys-, vaipanvaihto- eikä imetyshuonetta? Jossa olisi hiljaisuus nukuttamisen ajaksi?
Täällä on kumma käsitys että jos häät on lapsettomat, se merkitsee heti sitä, että örvelletään viinan kanssa.
Jos häät on jopa monen tunnin ajamatkan päässä? Sekö sitten ei olisi stressaavaa pienille lapsille?
Siviilivihkiminen on juridisesti ihan yhtä pätevä. Jos hääpari ei halua miettiä hengellisyyttä, se on heidän asiansa, ei sinun.
Miten se voikin olla niin vaikeaa, että hääpari pitää omanlaisensa juhlat. Ja maksaa myös juhlansa. Ei voi miettiä vieraiden mielipiteitä, onko hengellistä vai ei, onko vieraiden ikävöiviä lapsia jne. Jos kutsu ei miellytä, jäät sitten kotiin katraasi kanssa. Toivottavasti miehellä on myös mielipide. Ja tuskin niitä häitä monia yhdelle kesälle sattuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ookoo että kaikki ei tule häihin
Vierailija kirjoitti:
On todella typerää kutsua lapsiperheen vanhemmat ilman lapsia häihin.
Miksi olisi? Juhlien muoto muuttuu radikaalisti jos ihmiset ottavat mukaan riehuvat lapsensa. Luulisi että vanhemmillekin olisi kiva päästä kerrankin rauhassa juhlimaan yhdessä ilman että koko ajan pitää vahtia mitä nr lapset taas touhuavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika tyly tämä nykyinen itsekäs suuntaus, että vain määrätyt, itselle mieluisat ihmiset ovat tervetulleita. Häät ovat lapsettomia, hotellit ovat lapsettomia jne. Milloin aletaan karsia vanhuksia ja vammaisia omista juhlista. Tuleeko jokin ikäraja osallistumiselle. Minkä ikäinen voi osallistua lapsettomiin juhliin? Kohta varmaan hautajaisiinkin saa vanhemmasta väestä osallistua vain itse juhlakalu, muut pysykööt rollaattoreineen poissa. Ei mikään ihme, että lapsia vihataan ja vanhukset ovat täysin turha kuluerä yhteiskunnalle. Surullista.
Miksi omiin juhliin pitäisi kutsua vieraita joista ei pidä?
Ei tarvitsekaan. Mutta jos jättää lapset kutsumatta häihin, ottaa riskin, että myös vanhemmat jäävät tulematta.
Mikä ihmeen riski? Kai sen nyt jokainen kutsuna tietää ja ymmärtää, että kaikki ei nyt vaan pääse paikalle, syystä tai toisesta. Kuvitteletko itse olevasi niin tärkeä henkilö, että juhlat ovat auttamatta pilalla, jos et tule paikalle?
No jos kyseessä on vaikka kaaso tai bestman, hääparin omat sisarukset, paras ystävä tai muu tosi läheinen? Sitä tuossa ehkä tarkoitettiin.
Jos kysymyksessä on kassi tai bestman niin niillä on kyllä muutakin tekemistä häissä kuin valvoa riehuvat kakaroitaan.
Vierailija kirjoitti:
Aika tyly tämä nykyinen itsekäs suuntaus, että vain määrätyt, itselle mieluisat ihmiset ovat tervetulleita. Häät ovat lapsettomia, hotellit ovat lapsettomia jne. Milloin aletaan karsia vanhuksia ja vammaisia omista juhlista. Tuleeko jokin ikäraja osallistumiselle. Minkä ikäinen voi osallistua lapsettomiin juhliin? Kohta varmaan hautajaisiinkin saa vanhemmasta väestä osallistua vain itse juhlakalu, muut pysykööt rollaattoreineen poissa. Ei mikään ihme, että lapsia vihataan ja vanhukset ovat täysin turha kuluerä yhteiskunnalle. Surullista.
Vielä tylympää tämä uhriutuminen siitä että meidän tapoja osaamattomia lapsiamme ei ole kutsuttu ja vielä vammaisten, vanhusten ym. vetäminen mukaan tähän "sortamiseen". Mihin jäivät luettelosta värilliset, homot ja muut sorretut ryhmät? Jokainen saa kutsua juhliinsa ihan oman mielensä mukaan ne, jotka haluaa. Siihen ei todellakaan ole muilla nokan koputtamista. Kirkkoon ja kappeliin on periaatteessa kaikilla vapaa pääsy, mutta jatkot ovat jokaisen oma asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palsta on kyllä nimestään huolimatta eräs lapsivihamielisimmistä mitä löytyy. "Penskat", "kersat", "kakarat" saa jättää pois kaikesta: ravintolasta, matkoilta, juhlista. Naapureiksi ei toivota lapsiperhettä. Lapset ovat vain haitolla, meluavat ja levittävät räkää ja muita eritteitä ympäriinsä. Tälle palstalle onkin sattunut harvinaisen paljon syntymästään saakka aikuisia ihmisiä - vaikkakin oikeasti huomaa, että on jääty lapsena pois juhlista jos toisistakin.
Ihme kun ei vielä ole tullut vastaan juhlakutsua, missä lapset eivät ole tervetulleita, mutta perheen koira mainitaan erikseen toivottavana vieraana. Ja koiran mukana saa tietysti "äiti" ja "isikin" tulla.
Ehkä lapsellisen pitäisi katsoa peiliin ja miettiä olenko kasvattanut ne herranterttuni sellaisiksi että ne voi viedä muuallekin kuin eläintarhan apinataloon. Nykyään kun saavat traumoja jos komennetaan istumaan edes hetki hiljaa paikallaan ja syömään kauniisti ruokapöydässä. Yleensä ne riehuvat kuin paholaiset ympäriinsä ja häiritsevät juhlaväkeä melullaan. Vanhemmat eivät eväänsä räpäytä kun ovat tähän ylettömän riehumiseen tottuneet. Tai sitten eivät, kun haluavat viedä lapsensa päiväkotiin lomallaankin että saavat olla rauhassa!
No jos näiden välillä pitäisi valita, niin ilman muuta valitsisin koiran ennemmin kuin lapset. Yleensä koirat käyttäytyvät paremmin ja ovat paljon söpömpiäkin.
Musta on ihan jees, että lapsia ei kutsuta. Pääsee itsekin nauttimaan häistä eri tavalla kun ei tarvitse paimentaa lapsia iltaa. Tykkään
Täälläpäin häitä on juhlittu niin, että kaikki kutsutut perheineen on tervetulleita ja hyvät on ollut tarjottavat. Samoin lapset on olleet tervetulleita. Häät ovat usein olleet päiväjuhlia ja illalla on ollut jatkot jossain rennommassa ympäristössä. Niihin on esitetty kutsu kun hääpari on hyvästelty juhlissa. Siinä voi kutsun ottaa tai jättää. Toki tuossakin tavassa voi olla omat ongelmansa, mutta vanhempi väki ei usein edes halua osallistua iltajuhliin. Närkästyisivät ehkä, ainakin osa sellaisesta. Isommat lapset, sellaiset jotka eivät enää tarvitse kaitsijaa, ovat niihin osallistuneet ja tulleet vanhempien mukana. Ja ne jatkot ei todellakaan ole olleet mitkään ryyppyjuhlat, vaikka boolia on toki ollut tarjolla. En ole ketään nähnyt kaatokännissä. Ja porttikieltoa ei ole ollut pikkulapsillekaan. On se kumma, kun ei osata enää edes juhlia. Tosin ymmärrän hyvin, että raha sanelee hääjuhlien järjestämistä. En uskalla edes ajatella, miyä pelkkä juhlapaikan vuokra voi jossakin maksaa. Ei heti ekana kannata pahoittaa mieltään, jos lapset rajataan kutsun ulkopuolelle.