Lue keskustelun säännöt.
Saatiin kutsu häihin - Myöhemmin ilmoitettiin, että kutsu on vain aikuisille
Lapsille juhlatamineet jo ostettuna. Hoitajaa ei kyseiselle vkolopulle enää saada.
Mies menee siis yksin, koska hääparille ei tullut mieleen tällaista pikkuasiaa edes kutsussa mainita.
Kommentit (1001)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä hääjärjestelyissä toista yhtä lapsikielteistä maata kuin Suomi.
Muualla Euroopassa häät ovat aina ja itsestäänselvästi suku-, ystävä- ja perhejuhlia, joissa lapset tanssivat mukana. Kaikki ovat iloisia yhdessä, vauvasta vaariin, eikä pääpaino ole aikuisten ryyppäämisessä keskenään ja niissä melko typerissä seksistisissä isojen leikeissä.
Hohhoijaa, milloinkahan Suomesta tulee sivistysmaa?
Itselläni ei ole kokemusta kuin yksistä häistä Italiassa ja siellä ei ollut ainuttakaan lasta mukana. Vieraat olivat pääosin sitä ikäluokkaa, että heillä varmasti oli niitä kotona asuvia lapsia.
Italiassa aikamiespojat ja -tytöt asuvat pitkään lapsuudenkodissaan. Todennäköisesti näkyy myös lapsettomuutena.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/italian-aikamiespojat-pysyvat-mamma…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häät ei ole mikään perhejuhla. Ne saa olla järjestäjieen näköiset. Jotkut lastensynttörit on perhejuhla.
Häät nimenomaan ovat perhejuhlat kun kyse on perinteisesti ollut sukuun liittymisestä. Kyllä käytöstapoihin kuuluu myös selkeästi kutsussa ilmoittaa että haluaa lapsivapaat häät ettei kenenkään tarvitse alkaa sitä selvittämään tulkitsemalla kuorta.
Ei, häät eivät ole enää mikään perhejuhla automaattisesti. Häihin ei nykyään kutsuta kaikkia tädin kummin kaimoja joita ei ole koskaan nähtykään, vain siksi että anopin mielestä täytyy. Nykyään juhlien tarjoiluja ei tehdä suvun naisten voimin hikisessä keittiössä edellisenä iltana eikä juhlia pidetä anoppilassa tai puoli-ilmaisella seurantalolla. Juhlapaikka voi maksaa tuhansia euroja, siellä voi olla esim 80 hengen henkilömääräraja, pitopalvelua käyttäen jokainen ruokailija maksaa esimerkiksi jotain 40-50 e.
Siitä voi laskea paljonko juhlat maksavat järjestäjälle ja miettiä miksiköhän moni haluaisi juhliinsa ne läheiset jotka hyvin tuntevat ja jotka ovat tärkeitä, mieluummin kuin jopa täysin tuntemattomia lapsia jotka eivät ymmärrä juhlasta mitään.
Ja kuten jo sata kertaa ketjussa todettu häät eivät välttämättä ole lapsettomat, joskus on kutsuttu vain ne oikeasti läheiset lapset.
Tuo 40-50 euroa on jopa edullinen. Mutta mietin, mitä seuraamuksia juhlapaikalle olisi henkilömäärärajan ylityksestä. Osaako kukaan sanoa?
Viime kesäisissä häissä, joihin osallistuin, oli muutama yllätysvieras. Eivät maksaneet mitään extraa. Jos lisävieraita tulee joku 10+, on varmaan eri asia.
Tarkoitin henkilölukua, joka esim. ravintoloilla on lupa ottaa kerrallaan sisään kiinteistöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos saan kutsun perhejuhlaan, ei käy kyllä mielessäkään ettei perhe ole tervetullut vaikka itse kutsussa olisi vain minun nimeni. Tämä koskee häitä, ristiäisiä, hautajaisia ym...
En silti ajattele että esimerkiksi pikkujoulukutsu koskee koko perhettä. Pikkujoulut kun ei ole perinteinen perhejuhla.
Tosielämässä en ole kyllä näihin "lapsettomiin häihin" edes törmännyt, ovat vähän sellainen urbaanilegenda ehkä. En tiedä millaisissa piireissä niitä oikeasti harrastettaisiin.
Tiedätkö kun niiden juhlien järjestämisen ei ole ilmaisia. Joillakin on laaja ystäväpiiri ja paljon sukulaisia. Tällöin on ihan ymmärrettävää tehdä rajauksia vieraisiin, tokihan sillon lapset jää kutsumatta. Kaikkihan eivät tällaista ymmärrä eivätkä kertakaikkiaan pysty olemaan lapsistaan erossa hetkeäkään. Sillon voi kohteliaasti kieltäytyä. Mutta siihen, miksi kaikkien vieraiden lapset eivät voi osallistua, on olemassa monia eri syitä. Jos tuijottaa vaan omaa napaa, niin vaikeaahan se voi olla käsittää.
Minä olen osallistumassa nyt kesällä lapsettomiin häihin, ei ole urbaanilegenda laisinkaan.
Sen että on lapsettomat häät pitää.tietää hyvissä ajoin. Itseäni ei häät kiinnosta. Onneksi häihin ei ole pakko mennä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jättäisin väliin. Tulee kalliit häät, kun pitää olla juhlavaatteet, maksaa lastenvahti, lahja, matkat, mahdollisesti yöpyminen...
Lapsenvahti tuskin tulee kalliimmaksi kuin se, että pitää ostaa juhlavaatteet ja varata majoitus myös lapsille. Muut mainitsemasi kulut (matkat, lahja) eivät liity mitenkään siihen, ovatko häät lapsettomat vai ei.
Olen eri, mutta lapsenvahdin palkkaaminen häiden ajaksi on kyllä tosi kallista. Esim. MLL:n hoitajan tuntipalkka on pyhäpäivinä 19 eur/tunti. Jos häihin menee vaikka koko päivä, seuraava yö sekä aamu paluumatkoineen ja aikaa kuluu vaikka 24 tuntia, maksaa se 456 euroa. Jos matka hääpaikalle on pitempi, kuluu aikaakin kauemmin.
En ainakaan itse lähtisi tällaiseen. En siis kritisoi lapsettomia häitä tms, mutta kommentoinpa vain tuota kommenttiasi siitä, että lapsenvahti tulisi halvemmaksi kuin ottaa lapsi mukaan. Tosin hääparilla tietenkin on oikeus järjestää sellaiset häät kuin haluaa - kutsutut sitten päättävät, pääsevätkö tulemaan, vai meneekö esim. pariskunnasta vain toinen osapuoli toisen jäädessä kotiin lasten kanssa.
Luulen, että ap vain kuvitteli kutsun olevan koko perheelle ja nyt kiukuttelee kun ei itse ymmärrä etikettiä eikä ymmärtänyt että kun kutsussa luki vain hänen ja miehen nimet niin siitä olisi pitänyt tietää ensisilmäyksellä, että lapsia ei ole kutsuttu. Tosi noloa kiukutella sen takia, että itse ei osaa kutsuetikettiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häät ei ole mikään perhejuhla. Ne saa olla järjestäjieen näköiset. Jotkut lastensynttörit on perhejuhla.
Häät nimenomaan ovat perhejuhlat kun kyse on perinteisesti ollut sukuun liittymisestä. Kyllä käytöstapoihin kuuluu myös selkeästi kutsussa ilmoittaa että haluaa lapsivapaat häät ettei kenenkään tarvitse alkaa sitä selvittämään tulkitsemalla kuorta.
Höpönlöpön.
Kysymys on kutsun saajan käytöstavoista.
Häät eivät välttämättä ole "lapsivapaat", vaikka kaikken kutsuvieraiden lapsia ei kutsuttaisi.
Tämän verran pitäisi jokaisella aikuisella ihmisellä sytyttää.
Jos kutsun saajalla on vaikeuksia tulkita kutsuttujen henkilöiden lukumäärää, niin sopii kysyä kutsun lähettäjältä.
--ja oikein mielellään jäädä pois koko pippaloista, jos omien lasten kutsumatta jääminen närästää; tekevät näin vain palveluksen muille juhlijoille.
Vierailija kirjoitti:
Jos mies olisi fiksu niin ei hänkään menisi.
Miksi? Jos hän on hääparille läheisempi, eli kyse on joko alunperin hänen ystävästään tai sukulaisestaan, niin mikäs ongelma se nyt on käydä siellä, jutella tuttujen kanssa, syödä ja juoda jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi yleensä kutsussa on vp. Silloin selviää viimeistään, ketä kutsussa on tarkoitettu.
Minulle ja miehelleni tulee usein kutsuja tyyliin esim. Pasi Partanen perheineen. Ihmettelemme aina, että keitä tämä oikein tarkoittaa. Nytkin tuli sellainen rippijuhliin. Meillä on kotona asuvia teini-ikäisiä lapsia, sekä omissa kodeissaan asuvia aikuisia lapsia, osa asunut jo pitkäänkin omissa kodeissaan. Heillä on kumppaneita ja osalla heistä jo lapsia. Keitä tämä kutsu koskee?
Ei koko sukua, vaan niitä jotka kotona asuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap jatkaa
Kutsussa oli minun ja mieheni nimi. Mielestäni tuollainen on kuitenkin sellainen asia, mistä täytyy mainita vielä erikseen kutsussa. Etenkin, kun hääpäivä on ollut jo puoli vuotta meillä tiedossa, eikä mainintaa lapsettomista häistä ole missään kohtaa ollut. Oli ilmeisesti viime hetken muutos tämä.
Lapsettomat häät on aivan ok. Jokainen tekee tyylillään. Harmittaa vaan, kun koko perhe oli asennoitunut sinne menemään.
Tarjoiluja varattaessa pitää suurin piirtein tietää monta henkeä sinne on tulossa, joten kuulostaa aika oudolta, että aluksi lapset olisivat olleet kutsuttu ja yhtäkkiä ei. Ne lasten tarjoilut olisi jo tuossa kohti maksettu. Joku olisi tietysti voinut kysellä, että sisältääkö kutsu lapsia, jos niitä lapsia/perhettä ei oltu edes kutsussa mainittu...
Saimme mieheni kanssa kutsun häihin, lapsia ei mainittu eikä kutsu ollut perheineen. Kun sitten sanoin ettei päästä, kun mies on töissä, eikä lapsille ole hoitajaa, niin sain ihmettelyn kutsujilta, että kyllä se kutsu koskee koko perhettä.
Seuraavassa kutsussa taisi olla samoin ja varmistin taas asiaa ja juu, koko perhe on kutsuttu. Saman perheen kolmas lapsi piti häät, siinä vasta oli kutsu kirjoitettu malliin perheineen.
Ei tämä kaikille kutsujillekaan tunnu olevan selvillä. En tosiaan ota lapsia lapsettomiin häihin, se on mulle ihan fine, mutta pitää ehtiä järjestää hoito. Tästä mainitsinkin kun asiaa kutsujilta varmistin. En siis missään nimessä väkisin vängänyt lapsia niihin juhliin.
No mutta tuossahan löytyi jo fiksu toimintatapa - juuri se, mitä sinä teit, eli varmistit hyvissä ajoin kutsujalta, keitä kaikkia kutsu koski. Tätä suosittelen muillekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On todella typerää kutsua lapsiperheen vanhemmat ilman lapsia häihin.
Miten niin? Suurin osa lapsiperheen vanhemmista haluaa silloin tällöin viettää aikaa myös ilman lapsia. Monille se on luksusta, johon on kiva saada syy.
Mutta kenenkään häät eivät useinkaan ole juuri sellaista parisuhdeaikaa, mitä vanhemmat kaipaavat. Mieluummin sitä lähtee vaikka kahdestaan hotelliin tai minilomalle, kuin lähtee viettämään "parisuhdeaikaa" suvun mummojen ja pappojen kanssa ja kuuntelemaan kaason ja bestmanin muka-hauskoja puheita. Ei parisuhdeaikaan tarvita sen kummempaa syytä kuin että halutaan viettää parisuhdeaikaa - joten ei hääkutsu siinä mitään sen kummemmin mahdollista. (Toki lapsettomat häät ovat kuitenkin täysin ok, mutta turha kuvitella, että ne häät perheellisille aikuisille mikään kohokohta on.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häät ei ole mikään perhejuhla. Ne saa olla järjestäjieen näköiset. Jotkut lastensynttörit on perhejuhla.
Häät nimenomaan ovat perhejuhlat kun kyse on perinteisesti ollut sukuun liittymisestä. Kyllä käytöstapoihin kuuluu myös selkeästi kutsussa ilmoittaa että haluaa lapsivapaat häät ettei kenenkään tarvitse alkaa sitä selvittämään tulkitsemalla kuorta.
Ei, häät eivät ole enää mikään perhejuhla automaattisesti. Häihin ei nykyään kutsuta kaikkia tädin kummin kaimoja joita ei ole koskaan nähtykään, vain siksi että anopin mielestä täytyy. Nykyään juhlien tarjoiluja ei tehdä suvun naisten voimin hikisessä keittiössä edellisenä iltana eikä juhlia pidetä anoppilassa tai puoli-ilmaisella seurantalolla. Juhlapaikka voi maksaa tuhansia euroja, siellä voi olla esim 80 hengen henkilömääräraja, pitopalvelua käyttäen jokainen ruokailija maksaa esimerkiksi jotain 40-50 e.
Siitä voi laskea paljonko juhlat maksavat järjestäjälle ja miettiä miksiköhän moni haluaisi juhliinsa ne läheiset jotka hyvin tuntevat ja jotka ovat tärkeitä, mieluummin kuin jopa täysin tuntemattomia lapsia jotka eivät ymmärrä juhlasta mitään.
Ja kuten jo sata kertaa ketjussa todettu häät eivät välttämättä ole lapsettomat, joskus on kutsuttu vain ne oikeasti läheiset lapset.
Tuo 40-50 euroa on jopa edullinen. Mutta mietin, mitä seuraamuksia juhlapaikalle olisi henkilömäärärajan ylityksestä. Osaako kukaan sanoa?
En ole varma mutta muistelisin kuulleeni perusteen että joskus tässä on paloturvallisuussyy? Ja ihan varma käytännön syy ainakin on se että paikalla on tietyn verran pöytiä ja tuoleja, monesti vielä jo valmiiksi niin ahtaalla mitoituksella ettei vaan enempää oikein mahdu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On todella typerää kutsua lapsiperheen vanhemmat ilman lapsia häihin.
Miten niin? Suurin osa lapsiperheen vanhemmista haluaa silloin tällöin viettää aikaa myös ilman lapsia. Monille se on luksusta, johon on kiva saada syy.
Mutta kenenkään häät eivät useinkaan ole juuri sellaista parisuhdeaikaa, mitä vanhemmat kaipaavat. Mieluummin sitä lähtee vaikka kahdestaan hotelliin tai minilomalle, kuin lähtee viettämään "parisuhdeaikaa" suvun mummojen ja pappojen kanssa ja kuuntelemaan kaason ja bestmanin muka-hauskoja puheita. Ei parisuhdeaikaan tarvita sen kummempaa syytä kuin että halutaan viettää parisuhdeaikaa - joten ei hääkutsu siinä mitään sen kummemmin mahdollista. (Toki lapsettomat häät ovat kuitenkin täysin ok, mutta turha kuvitella, että ne häät perheellisille aikuisille mikään kohokohta on.)
No voi jeesus jättäkää menemättä, jollei kiinnosta juhlia ilman lapsia. Ei ne TEIDÄN häät ole.
Vierailija kirjoitti:
Kutsussa pitäisi mainita erikseen jos halutaan lapsettomat häät.
Ei välttämättä ole kyse lapsettomista häistä. Juuri näitä lapsia vaan ei kutsuttu.
Se, etten kutsu Maijan miestä vaan ainoastaan Maijan ei tee juhlista miehettömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häät ei ole mikään perhejuhla. Ne saa olla järjestäjieen näköiset. Jotkut lastensynttörit on perhejuhla.
Häät nimenomaan ovat perhejuhlat kun kyse on perinteisesti ollut sukuun liittymisestä. Kyllä käytöstapoihin kuuluu myös selkeästi kutsussa ilmoittaa että haluaa lapsivapaat häät ettei kenenkään tarvitse alkaa sitä selvittämään tulkitsemalla kuorta.
Ei, häät eivät ole enää mikään perhejuhla automaattisesti. Häihin ei nykyään kutsuta kaikkia tädin kummin kaimoja joita ei ole koskaan nähtykään, vain siksi että anopin mielestä täytyy. Nykyään juhlien tarjoiluja ei tehdä suvun naisten voimin hikisessä keittiössä edellisenä iltana eikä juhlia pidetä anoppilassa tai puoli-ilmaisella seurantalolla. Juhlapaikka voi maksaa tuhansia euroja, siellä voi olla esim 80 hengen henkilömääräraja, pitopalvelua käyttäen jokainen ruokailija maksaa esimerkiksi jotain 40-50 e.
Siitä voi laskea paljonko juhlat maksavat järjestäjälle ja miettiä miksiköhän moni haluaisi juhliinsa ne läheiset jotka hyvin tuntevat ja jotka ovat tärkeitä, mieluummin kuin jopa täysin tuntemattomia lapsia jotka eivät ymmärrä juhlasta mitään.
Ja kuten jo sata kertaa ketjussa todettu häät eivät välttämättä ole lapsettomat, joskus on kutsuttu vain ne oikeasti läheiset lapset.
Tuo 40-50 euroa on jopa edullinen. Mutta mietin, mitä seuraamuksia juhlapaikalle olisi henkilömäärärajan ylityksestä. Osaako kukaan sanoa?
En ole varma mutta muistelisin kuulleeni perusteen että joskus tässä on paloturvallisuussyy? Ja ihan varma käytännön syy ainakin on se että paikalla on tietyn verran pöytiä ja tuoleja, monesti vielä jo valmiiksi niin ahtaalla mitoituksella ettei vaan enempää oikein mahdu.
Minulla on mielikuva, että istuinpaikat + 2 henkilöä/neliö (aulatilat, tanssilattia jne.) ja yhtenä syynä on tuo paloturvallisuus eli poistumisen pitää tapahtua kyllin nopeasti... Mutta menettääkö ravintola luvat, saako sakkoja vai mitä sanktioita tulee
Vierailija kirjoitti:
Omat lapset ovat jo isoja, mutta kyllä mekin kävimme häissä joko perheenä tai ei ollenkaan, silloin kun lapset olivat pieniä. Tämä johtui siitä, että lapsenvahteja meille ei ollut tarjolla. Isovanhemmista toiset olivat kaukana ja toiset eivät suostuneet hoitamaan lapsenlapsiaan. Ystävillä oli omat työt ja kiireet, heitä emme voineet vaivata. Yleenä hääpaikat eivät ole ihan kotinaapurissa, vaan toisessa kaupungissa tai vaikka olisi samassakin, niin siirtymiä on kirkosta hääpaikalle. Välillä on ollut sellaisiakin juhlapaikkoja, ettei sinne edes pääse millään julkisilla siirtymään. Itse en ole ajotaitoinen, joten on ollut selvää, että mieheni on oltava mukana. Mieheni taas ei ole yhtään juhlissa viihtyvä, joten hän on suostunut lähtemään vain jos olen itse mukana.
So?
Jollei lapsille järjesty hoitajaa, niin sitten ei mennä häihin, joihin lapsia ei ole kutsuttu.
Tai jollei syystä tai toisesta pääse kulkemaan paikalle, niin ei myöskään mennä.
Simple as that.
Ilmoitusluontoinen asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On todella typerää kutsua lapsiperheen vanhemmat ilman lapsia häihin.
Miten niin? Suurin osa lapsiperheen vanhemmista haluaa silloin tällöin viettää aikaa myös ilman lapsia. Monille se on luksusta, johon on kiva saada syy.
Mutta kenenkään häät eivät useinkaan ole juuri sellaista parisuhdeaikaa, mitä vanhemmat kaipaavat. Mieluummin sitä lähtee vaikka kahdestaan hotelliin tai minilomalle, kuin lähtee viettämään "parisuhdeaikaa" suvun mummojen ja pappojen kanssa ja kuuntelemaan kaason ja bestmanin muka-hauskoja puheita. Ei parisuhdeaikaan tarvita sen kummempaa syytä kuin että halutaan viettää parisuhdeaikaa - joten ei hääkutsu siinä mitään sen kummemmin mahdollista. (Toki lapsettomat häät ovat kuitenkin täysin ok, mutta turha kuvitella, että ne häät perheellisille aikuisille mikään kohokohta on.)
No voi jeesus jättäkää menemättä, jollei kiinnosta juhlia ilman lapsia. Ei ne TEIDÄN häät ole.
En ole ap, kommentoin vain tuohon, että häät ovat joku syy "päästä" ulos kahdestaan. Kyllä ainakin itse pääsen puolisoni kanssa kahdestaan ulos tai minne nyt haluammekaan, ihan vain sillä että päätämme mennä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kutsu tuli?
Jos postissa, niin sen näkee siitä, mitä kirjekuoressa luki. Jos oli vaim nimet, eikä perheineen, niin se oli vain nimille.No kenenkään ei pitäisi olla ainakaan niin käsittämättömän tyhmä, että jättää tuollaisen infon vain kirjekuoren osoiterivistä arvattavaksi. Kyllä asian voi ja se pitää ilmoittaa selvästi itse kutsussa.
Kenenkään ei pitäisi olla niin käsittämättömän tyhmä, ettei osaa kuoresta ketä kutsu koskee.
Normaali käytäntö on, että kutsuttujen nimet lukee kuoressa. Ei niitä tarvi kutsussa toistella ja erikseen mainita ketä ei ole kutsuttu
Valitettavasti moni kutsuja ei osaa kutsua etiketin mukaisesti. Meillä on tullut kutsuja vain miehen nimellä ja sitten on häissä taivasteltu että mikä sitä vaimoa vaivaa kun ei halua tulla paikalle. On tullut kutsuja aikuisten nimellä ja ihmetelty sitten juhlissa kun lapset eivät tulleet. Kerran ilmoittautuessa selvisi että vanhempien nimellä tullut kutsu koski myös kotoa pois muuttanutta aikuista lasta. Joten pieleen on mennyt vaikka etiketin tuntusikin.
No juuri tuon takia ne pitäisikin kirjoittaa ihan selvästi siihen kutsuun.
Vierailija kirjoitti:
Kuka ostaa juhlatamineet yhden juhlan takia? palauta vaatteet ja toinen aikuisista lähtee juhliin. ILmoita ettei tällä varoajalla enää lastenvahtia saa. Hääkutsut tulisi lähettää 3kk ennen häitä.
Heh. Minä en tiennyt 3kk ennen häitä meneväni naimisiin ko. ajankohtana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On todella typerää kutsua lapsiperheen vanhemmat ilman lapsia häihin.
Miten niin? Suurin osa lapsiperheen vanhemmista haluaa silloin tällöin viettää aikaa myös ilman lapsia. Monille se on luksusta, johon on kiva saada syy.
Mutta kenenkään häät eivät useinkaan ole juuri sellaista parisuhdeaikaa, mitä vanhemmat kaipaavat. Mieluummin sitä lähtee vaikka kahdestaan hotelliin tai minilomalle, kuin lähtee viettämään "parisuhdeaikaa" suvun mummojen ja pappojen kanssa ja kuuntelemaan kaason ja bestmanin muka-hauskoja puheita. Ei parisuhdeaikaan tarvita sen kummempaa syytä kuin että halutaan viettää parisuhdeaikaa - joten ei hääkutsu siinä mitään sen kummemmin mahdollista. (Toki lapsettomat häät ovat kuitenkin täysin ok, mutta turha kuvitella, että ne häät perheellisille aikuisille mikään kohokohta on.)
Jaa. Omat häämme olivat maistraattivihkimisen jälkeen ruokailu ravintolassa, sen päälle kulttuuritapahtuma ja sen päälle mentiin porukalla yökerhoon, ne jotka halusivat jatkoille. Suurin osa halusi. Hääparina tietysti kustansimme ohjelman. Porukkaa oli joku parikymmentä henkeä. Kyllä pariskunnat näyttivät ihan nauttivan olostaan ja jopa sanoivat tämän. Lapsia ei pyydetty siksi, että tätä ohjelmaa ei oikein lasten, ainakaan pienten, kanssa olisi voinut vetää läpi. Ruokailun vielä olisi voinut, mutta minne lapset sitten olisivat lähteneet ja kenen kanssa?
Jos mies olisi fiksu niin ei hänkään menisi.