Lue keskustelun säännöt.
Mikä elokuva on ollut suurin pettymyksesi?
Mihin elokuvaan ollut suuret odotukset mutta osoittautuikin ihan surkeaksi? Eli ei mitään ponterosia miltä ei odotakaan juuri mitään
Kommentit (1231)
No nuoruudessani 1980-luvulla oli Taru sormusten herra-boomi oikein, tuli luettua ja kävin katsomassa Ryhmiksen teatteriesityksenkin kesällä Suomenlinnassa.
Leffaa odotin kyllä jo pelolla, kun siinä oli tuottajina amerikkalaisia, ajattelin kuitenkin, että suurin osa näyttelijöistä on britteja, että jospa se pelastaa. Ei pelastanut. Kaikki muu oikeastaan menisi, mutta en vain voi sietää Elijah Woodia ja Sean Astininia, ne on niin stanan teennäisiä, osaamattomia ja siirappisia.
Hobitti on paljon sutjakampi katsoa, kun pääosissa on britti Martin Freeman, joka ei siirappisoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Orlando. En muista lähdinkö kesken pois.
Avatar. Ja kaikki jatko-osat. Keskittyi visuaalisiin mainoksiin, jotka olivatkin hienoja. Unohtui vain tarina. Löpinää vain jostain ympäristöpaskasta. Heti, kun minä haluan jotain ääliömäistä disneytason ympäristöroskaa, soitan tyttöjeni manipulovalle epäpätevälle opettajalle.
Kaikki eivät ole aivan täysin tyhmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus 70-80 lukujen vaihteessa Bond-leffa Kuuraketti. Oli niin tylsä että nukahtelin vähän väliä. Leffakaveri töni hereille mutta kohta taas olin unten mailla.
La La Land. Monesti palkittu elokuva ei kyllä uponnut meikämandoliiniin. Kauhiasti ihmettelen ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Indiana Jones ja kristallikallon valtakunta oli niin huono, etten ole viitsinyt katsoa sitä uusinta leffaa
Vierailija kirjoitti:
Joka ikinen Kaurismäen veljesten tekele.
Ankeus ei uppoa.
Arvottomat, Klaani (se alkuperäinen leikkaamaton) ja Rikos ja rangaistus ovat hienoja elokuvia. Ei Aki Kaurismäen myöhemmissäkäön elokuvissa vikaa ole, mutta suurin osa niistä on sama elokuva hieman muunnettuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Indiana Jones ja kristallikallon valtakunta oli niin huono, etten ole viitsinyt katsoa sitä uusinta leffaa
Juuri näin
Vierailija kirjoitti:
Mihin olin pettynyt: Bohemian Rhapsody-elokuva ja pääosan esittäjä. Karismaa täh? Muutenkin siloiteltu elämäkerta...tai pätkä siitä.
Keskittyi liikaa Freddie Mercuryn hampaisiin, joiden en tiennytkään olevan niin erikoiset ennen kuin elokuvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uusi Hercule Poirot oli pettymys.
Pelimaailmasta tuttua tehostetta ja jylyä piti ympätä tähän klassikkodekkariin.
Ja täysin tarinastalle epäolennainen sotaepisodi piti änkeä selittämään Poirotin viiksiä.
Anakronismia: Sotien välisenä aikana Niilin jokilaivalla esiintyy musta, sähkökitaraa soittava Rhythm & Blues- laulajatar...
Tanssiparit esiintyvät yhdyntäliikkeitä jäljitellen...
Anakronismia sekä aikaan että paikkaan kuulumattomia henkilöitä alkaa olla jo joka elokuvassa. Varmaan keskiajan Suomeenkin sijoittuvassa elokuvassakin olisi eteläisempiä ja erikoisemmasta suuntautuneita ihmisiä, jos sellainen tehtäisiin. Siksi historiasta kertovat elokuvat ovatkin nykyään sellaista vääristelyä, ettei niitä viitsi katsoa.
Vierailija kirjoitti:
Sauna.
Tässä oli loistavat ainekset, mutta kokit oli huonoja, eli kokonaisuus oli kuitenkin sitten ihme mössö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän aiheen ohi, mutta:
Kun telkussa joskus näkyy elokuva "Halloween" tai "Ennustus" ne ovat 2000- luvulla tehtyjä.
Missään ohjelmatiedossa ei kerrota, joiden olevan uudelleenfilmatisointeja tai jatko-osan jatko-osan... Jatko-osia.
Poor little things, aivan hirveää tuubaa. Kukaan ei osannut edes näytellä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki Marvel jätökset. Aivan karseata digikuraa joka alkaa kaatumaan omaan mahdottomuuteensa aivan kuten sarjiksetkin. Isoinpana läjänä se End game wtf sötös. Meinasin keskeyttää katsomisen. Eikö nykyaikana enää osata tehdä oikeita elokuvia?
Pidin ensimmäisestä ja toisesta X-Menistä kun homma ei ollut vielä pelkkää kameranheilutusta ja yläilmoissa lentelyä ja hyppimistä. Logan oli myös katsottava. Doctor Strange myös, koska siihen magiaan kuuluu oudot ulottuvuudet. Mutta ei Marvel ole hyvää kuin ennen 2000-lukua ja nimenomaan sarjakuvina.
X-meneissä ei ollut muuta hyvää kuin Evan Petersin Quicksilver ja sekin sai naurettavan vähän ruutuaikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin olin pettynyt: Bohemian Rhapsody-elokuva ja pääosan esittäjä. Karismaa täh? Muutenkin siloiteltu elämäkerta...tai pätkä siitä.
Keskittyi liikaa Freddie Mercuryn hampaisiin, joiden en tiennytkään olevan niin erikoiset ennen kuin elokuvassa.
Proteesipajaa käskettiin ottamaan mallia majavasta mutta unohdettiin kertoa että pitäisi pienentää skaalaa suuhun sopivaksi. Sitten olikin liian myöhäistä muuttaa proteeseja kun kuvausaikataulu oli tiukka.
Vierailija kirjoitti:
Vähän aiheen ohi, mutta:
Kun telkussa joskus näkyy elokuva "Halloween" tai "Ennustus" ne ovat 2000- luvulla tehtyjä.
Missään ohjelmatiedossa ei kerrota, joiden olevan uudelleenfilmatisointeja tai jatko-osan jatko-osan... Jatko-osia.
Tää on just ärsyttävää. Vielä ärsyttävämpi oli yhden ohjelmasivun versiosekaannus eli joku leffa, olisko ollut total recall, oli esittelyt sekaisin eli kun mainostettiin sitä vanhaa versiota tulikin telkkarista uusi ja päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Bim-mustakorva. Jäi ihan kauheat traumat. Olin ehkä 10v
Älä vaan lue kirjaa , tuntui että henki lähtee kun itkin niin rankasti lukiessani. Eläydyn varmaankin liian voimakkaasti.
Loistava kirja turhuuksien Rovio sitten pilattiin Tom Hanks elokuvana joka täysin väärä sitten rooliinsa.