Lue keskustelun säännöt.
Mikä elokuva on ollut suurin pettymyksesi?
Mihin elokuvaan ollut suuret odotukset mutta osoittautuikin ihan surkeaksi? Eli ei mitään ponterosia miltä ei odotakaan juuri mitään
Kommentit (1276)
Dyyni oli kyllä ylihypetetty. Siis tämä uusin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nousukausi. Niin kehuttu ja oi kun oli tuttavapareilla ollut mukava ilta sitä katsoessa. Sain sen lainaksi ja kehuin kovasti etukäteen miehelle. Ei naurattanut tai huvittanut kertaakaan, oikeastaan ketutti koko leffa, sama fiilis molemmilla.
Miksi te katsotte suomalaisia elokuvia? Ne on kaikki aivan järkyttävän kömpelöitä, lapsellisia, tökeröitä, tönkköjä elokuvan irvikuvia, dialogi ja näytteleminen poikkeuksetta aivan kesäteatteritasoa.
Mika Kaurismäki on tehnyt muutaman hyvän, hän hakee todentuntuista kuvausta kun taas paljon juhlittu veljensä Aki tekee ihmeellistä tönkköteatteria, jonka suosiota en ymmärrä ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Tuntematon sotilas, uusin
joo, piti muka olla lähempänä alkuperäisen, "sotaromaani"-nimellä olleen kirjan sodanvastaista henkeä. Ja pskat oli- samaa militaariglooriaa vain taas.
Vierailija kirjoitti:
Uusi Batman oli paljon surkeampi kuin odotin.
Kaikkien aikojen paras Batman elokuva
Vierailija kirjoitti:
Linnunradan käsikirja liftareille. Kirjana ratkiriemukas, elokuvana paskaa.
Stephen kingin kirjat mainioita, elokuvina paskaa.
En odota toimintaleffoilta mitään niin en pety ne on yleensä paskaa.
kas toinenki tämmönen, joka ei osaa tykätä kingin kirjoista tehdyistä leffoista. Se:n molempi versio oli tuskaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Fantastic Beasts, Crimes of Grindelwald
Tämä oli todellinen pettymys. Odotukset oli aivan nollissa, mutta tämä onnistui olemaan vielä sitäkin huonompi.
Hobitti, Viiden armeijan taistelu. Kun trilogian viimeiseen osaan ei olekaan jäänyt muuta materiaalia kuin loppuratkaisu, venytetään se tuntikausien erikoistehostetaisteluhötöksi.
Matrix 4. Traileri vaikutti hyvältä, leffa tylsä ja huono.
Wolf. Ei se ollutkaan kunnon ihmissusielokuva. Keski-ikäisen ukkoontujan tylsiä ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei yllätä yhtään että mammat eivät ymmärrä Lynchiä, Tarkovskia, Trieriä ym.
Kaupallista, aivotonta soopaa sen olla pitää! :)
Hobitti-trilogia LOTR-trilogian jälkeen, vaikkakin Hobitin ongelmat saattoi nähdä jo LOTR-trilogian edetessä. Sormuksen ritarit oli paras ja taso laski siitä trilogian edetessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
A-H Kaikki oikein, ihan erilainen kuin kirja.
Vierailija kirjoitti:
Blade Runner 2049 - Puuduttava katselukokemus. Tunnelmaltaan ja visuaalisesti ei millään vedä vertoja alkuperäiselle Blade Runnerille. No ehkä tämä vetoaa minimalismista pitäviin.
Gravity - "Draamakomedia" Sandra Pullockin ja George Clooneyn tähdittämänä, eikä edes visuaalisesti hääppöinen (avaruusalukset ovat liian kirkkaita ja tuliefektit halpamaisia).Pan's Labyrinth - Elokuvassa on liikaa sivujuonia, eikä oikein minkäänlaista punaista lankaa.
Otan nyt kantaa vain tuohon Panin labyrinttiin. Se on todella todella hieno elokuva ja sivujuonien sijaan siinä on monia kerroksia; olen katsonut sen useita kertoja ja joka kerta sen on hyvä ja aivan erilainen. Riippuu aivan katsojankin elämäntilanteesta ja -kokemuksesta, kuinka sen ymmärtää ja katsoo. Kertakaikkisen hieno ja kaunis elokuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki mahdolliset suomalaiset elokuvat, kahdella poikkeuksella:
Linnaisten vihreä kamari (aivan huikea camp eskapistinen pukudraama johon ei vaan kyllästy)
Komisario Palmun erehdys (tämähän maistuu aivan... mantelilta!)
Mitäh, etkö arvosta Kaasua komisario Palmu -leffaa? (ensin Kalle ajoi ja minä seisoin, sitten minä ajoin ja Kalle seisoi!) Ei sen hulvattomampaa roolityötä suomalaisessa elokuvassa kuin Pentti Siimeksen Kurt Kuurna!
Glass onion siis Veitset esiin sarjan 2. Ihan hoopo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viimeaikaisista pettymyksiä on olleet dyyni ja john carter vaikken tuosta carterista paljoa odottanutkaan. Dyynistä luulin että siinä olisi edes jotain kaiken hypetyksen arvoista mutta eipä jäänyt jälkeen halua katsoa sarjaa eteenpäin. Carter taas näytti hienolta mutta muuten juoni onnistui olemaan vielä kökömpi kuin lähdemateriaalista olisi odottanut. Ilmeisesti kaikki rahat meni efektiryhmälle.
Black panther. Hypetetty, kehuttu.
Kuraa.
Vierailija kirjoitti:
Rita Hayworth avain pakoon, The Shawshank Redemption on klassikkoelokuvien listojen kärkipäässä oleva elokuva, muuta ei minusta.
Ainoa suosittu elokuva missä päähenkilö r*iskataan toistuvasti.
En myöskään ymmärrä suosiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette kyllä usko tätä, mutta Titanic oli valtava pettymys. Sitä oli hehkutettu niin älyttömästi ja odotukseni olivat taivaissa. Lopulta nukuin osan filmistä. No, ehkä ne parhaat palat oli tulleet mun nukkuessa :/
Samaa mieltä, pitkä ja tylsä leffa. Rosen tarina oli jotenkin niin kliseinen, että olisi pakko mennä naimisiin ikävän tyypin kanssa ja sitten kohtaakin puhdassydämisen köyhän miehen, joka traagisesti kuolee. Ei siihen aikaan ajateltu rakkaudesta niin romanttisesti kuin nykyään.
Forrest Gump oli mulle samanlainen pettymys, jotenkin niin epäuskottava että hän olisi ollut mukana kaikissa Amerikan historian tapahtumissa ja tavannut kaikki julkkikset. Jotenkin se amerikkalaisuus oli ylilylötyä. Sama kuin joku tekisi suomalaisen elokuvan, jossa perus-suomijuntti kohtaa kaikki historian suurnimet, pääsee UKK:n seuraan Valkoiseen taloon ja valloittaa koko kansan.
Millekähän vuosisadalle mahdat mielessäsi Titanicin sijoittaa? Ai ettei vuonna 1912 ollut romanttista rakkautta? Hmmm. 🤔
Tämä nykyhetki on melkein se vähimmin romanttinen. Romantiikka on kuollut, kaikki hinkuvat vain seksiä, kaikkia ja kaikkea arvostetaan vain tietynlaisen seksuaalisen mitta-asteikon mukaan.
Ohis.
No ei se nyt ihan noinkaan mene. Avioliittoon mennään nykyään rakkaudesta, eikä sen takia että perheet ovat sopineet naimakaupan keskenään. Jos luet vähän historiaa, niin kyllä se oli vielä 1910-luvulla ja jonkun aikaa sen jälkeenkin noin. Nainen oli ensin vanhempien ja sitten miehen omaisuutta, ja kyse oli kirjaimellisesti naimakaupoista. Se, oliko pariskunta rakastunut, oli tämän kannalta yhdentekevää. Toki jotkut sitten karkasivat naimisiin rakkaudesta, mutta se oli hirveä skandaali ja koko suku sai siitä nolon maineen. Lisäksi yhteiskuntaluokan piti mätsätä, oli skandaali jos rikas tyttö meni naimisiin köyhän miehen kanssa.
Titanic-leffa tehtiin vuonna 1997 ja käsitys rakkaudesta oli täysin toinen kuin 1910-luvulla. Oli helppoa silloin sanoa että vanha naimakauppojen perinne oli paska, koska kaikki ajattelevat nykyään niin. On huomattavasti vaikeampaa ottaa kantaa nyky-yhteiskuntaan, koska siitä tulee yleensä vihat niskaan. -sama
No jossain yläluokan keskuudessa saatettiin pohdiskella moista, mutta jos mietin omaa sukuani, kyllä siellä on rakkaudesta menty naimisiin ihan 1800-luvullakin, sen verran on asiaa tutkittu. Ehkäpä alkuperäisen kommentin kirjoittaja olisi voinut mainita yhteiskuntaluokan kommentissaan? Tosin kyllä yläluokassakin rakkaudesta naimisiin mentiin, jos vain morsian oli tarpeeksi voimakastahtoinen.
Edelleen ohis
Noh, noi elokuvan väi olikin yläluokkaa eikä suomalaisia. 1800 luvun Suomi oli aika korpea ja itseasiassa vasta syntymässä Suomeksi.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen pettynyt siihen että Edgar Rice Burroughsin Mars-kirjoihin perustava John Carter elokuva ei saanut jatko-osia eikä siitä tehty trilogiaa.
Hyvä, ettei saanutkaan. Oli niin karmeaa kuonaa tuo leffa, että siinä käytännössä tuhottiin koko loistava aihe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette kyllä usko tätä, mutta Titanic oli valtava pettymys. Sitä oli hehkutettu niin älyttömästi ja odotukseni olivat taivaissa. Lopulta nukuin osan filmistä. No, ehkä ne parhaat palat oli tulleet mun nukkuessa :/
Samaa mieltä, pitkä ja tylsä leffa. Rosen tarina oli jotenkin niin kliseinen, että olisi pakko mennä naimisiin ikävän tyypin kanssa ja sitten kohtaakin puhdassydämisen köyhän miehen, joka traagisesti kuolee. Ei siihen aikaan ajateltu rakkaudesta niin romanttisesti kuin nykyään.
Forrest Gump oli mulle samanlainen pettymys, jotenkin niin epäuskottava että hän olisi ollut mukana kaikissa Amerikan historian tapahtumissa ja tavannut kaikki julkkikset. Jotenkin se amerikkalaisuus oli ylilylötyä. Sama kuin joku tekisi suomalaisen elokuvan, jossa perus-suomijuntti kohtaa kaikki historian suurnimet, pääsee UKK:n seuraan Valkoiseen taloon ja valloittaa koko kansan.
Millekähän vuosisadalle mahdat mielessäsi Titanicin sijoittaa? Ai ettei vuonna 1912 ollut romanttista rakkautta? Hmmm. 🤔
Tämä nykyhetki on melkein se vähimmin romanttinen. Romantiikka on kuollut, kaikki hinkuvat vain seksiä, kaikkia ja kaikkea arvostetaan vain tietynlaisen seksuaalisen mitta-asteikon mukaan.
Ohis.
No ei se nyt ihan noinkaan mene. Avioliittoon mennään nykyään rakkaudesta, eikä sen takia että perheet ovat sopineet naimakaupan keskenään. Jos luet vähän historiaa, niin kyllä se oli vielä 1910-luvulla ja jonkun aikaa sen jälkeenkin noin. Nainen oli ensin vanhempien ja sitten miehen omaisuutta, ja kyse oli kirjaimellisesti naimakaupoista. Se, oliko pariskunta rakastunut, oli tämän kannalta yhdentekevää. Toki jotkut sitten karkasivat naimisiin rakkaudesta, mutta se oli hirveä skandaali ja koko suku sai siitä nolon maineen. Lisäksi yhteiskuntaluokan piti mätsätä, oli skandaali jos rikas tyttö meni naimisiin köyhän miehen kanssa.
Titanic-leffa tehtiin vuonna 1997 ja käsitys rakkaudesta oli täysin toinen kuin 1910-luvulla. Oli helppoa silloin sanoa että vanha naimakauppojen perinne oli paska, koska kaikki ajattelevat nykyään niin. On huomattavasti vaikeampaa ottaa kantaa nyky-yhteiskuntaan, koska siitä tulee yleensä vihat niskaan. -sama
No jossain yläluokan keskuudessa saatettiin pohdiskella moista, mutta jos mietin omaa sukuani, kyllä siellä on rakkaudesta menty naimisiin ihan 1800-luvullakin, sen verran on asiaa tutkittu. Ehkäpä alkuperäisen kommentin kirjoittaja olisi voinut mainita yhteiskuntaluokan kommentissaan? Tosin kyllä yläluokassakin rakkaudesta naimisiin mentiin, jos vain morsian oli tarpeeksi voimakastahtoinen.
Edelleen ohis
Noh, noi elokuvan väi olikin yläluokkaa eikä suomalaisia. 1800 luvun Suomi oli aika korpea ja itseasiassa vasta syntymässä Suomeksi.
Oli suomessa yliopistoja, yrittäjiä ja kaupunkejakin. Eli ei voida sanoa että suomi olisi ollut kokonaisuudessaan jotain 1800-luvun lopussa.
Kirjat lukeneena sitä mietti, että miten tämä taittuu elokuvaksi ja eihän se oikein taittunutkaan.