Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2023 OFFICIAL
Kommentit (19410)
Vaikka ABBA ei olekaan luvannut koskaan esiintyvänsä yhtyeenä, niin odottaisi, että Abbaviisuihin tulee edes haastattelu tai jokunen heistä lavalle puhumaan. Nyt ilmoittivat, että ei olla tulossa edes näyttäytymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käärijä sai enemmän yleisöääniä kuin yksikään esiintyjä aiemmin, jos ei lasketa viime vuoden Ukrainaa joka sai sympatiapisteitä.
Näin suuri ero juryjen "mielipiteessä" ja yleisön suosikissa on huikea. Siksi nämä korruptioepäilyt rehottavat.
Juryllä on erilainen näkökulma/katsantokanta esityksiin ja biiseihin, kuin mitä yleisöllä on.
Arvostavat ja painottavat esityksessä eri asioita ja silloin ero voi olla suuri.
En itsekään usko mihinkään salaliittoon. Yksinkertaisin selitys on todennäköisin: juryt koostuvat pääasiassa pop-musiikin ammattilaisista, joten ne arvostavat eniten radioystävällisiä pop-biisejä. Se on väärin kilpailussa, jonka säännöissä ei sanota että kappaleen pitäisi olla nimenomaan radioystävällistä poppia.
Jury koostuu vanhoista ukoista. Keski-ikä taitaa olla yli 50-vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mut onko se nyt siis jo päätetty, että ensi vuonna Suomesta lähetetään viisuihin Lordi? Hyvin tuntuu toimivan tuo vanhojen voittajien lähettäminen.
Voitaisiin yksintein lähettää Hevisaurus. On erilainen, suosittu, katsojaystävällinen ja just omituinen, kuten Euroviisuissa pitäisikin olla. On tarpeeksi mainstream metallia koko kansalle ja jää varmana mieleen.
Jos ja kun juryt suhmuroivat kuitenkin niin hei! Ihan sama! Laitetaan jotain hauskaa menemään ja that's it.
Meillä oli juurikin yksi hauska lähetys, joka sai hopeaa.
Niin eli just tän takia. Ei sieltä kuitenkaan tule muuta kuin tuomariston omat pisteiden viskelyt omille suosikeilleen, joten ihan sama miten hyvä/huono esitys laitetaan menemään. Laitetaan menemään edes jotain hauskaa meidän ja yleisön iloksi, jos on pakko osallistua.
Koska jos ei voita edes yleisöäänestyksen 2. kovimmalla tuloksella ja prosenttimääräisesti kovimmalla yleisöäänestystuloksella, ilmiöllä, niin millä sitten?
Paitsi tietysti olemalla Ruotsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käärijä sai enemmän yleisöääniä kuin yksikään esiintyjä aiemmin, jos ei lasketa viime vuoden Ukrainaa joka sai sympatiapisteitä.
Näin suuri ero juryjen "mielipiteessä" ja yleisön suosikissa on huikea. Siksi nämä korruptioepäilyt rehottavat.
Juryllä on erilainen näkökulma/katsantokanta esityksiin ja biiseihin, kuin mitä yleisöllä on.
Arvostavat ja painottavat esityksessä eri asioita ja silloin ero voi olla suuri.
En itsekään usko mihinkään salaliittoon. Yksinkertaisin selitys on todennäköisin: juryt koostuvat pääasiassa pop-musiikin ammattilaisista, joten ne arvostavat eniten radioystävällisiä pop-biisejä. Se on väärin kilpailussa, jonka säännöissä ei sanota että kappaleen pitäisi olla nimenomaan radioystävällistä poppia.
Jury koostuu vanhoista ukoista. Keski-ikä taitaa olla yli 50-vuotta.
Mun on 6-kymppisenä yli 50 vuotta viisuja seuranneena helppo ymmärtää juryn antamat pisteet ja se mitä ne arvostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ABBA on jo ilmoittanut, ettei aio esiintyjä Euroviisuissa ensi vuonna. Ja ihan fiksu veto, en esiintyisi itsekään tällaisen media- ja somemyrskyn takia ja menisi pilaamaan mainetta.
https://64.media.tumblr.com/34ac51b2a24ec1f3ab077a03633e2ac1/aa834d8fe5…
Silloin kun ABBA hajosi se ilmoitti ettei enää esiinny yhdessä. Tämän päivän somemyrsky ei ole vaikuttanut heidän päätökseensä. Kuin ehkä sen verran, että antoivat tuon ilmoituksen ettei heitä sotketa syyttä suotta tähän sotaan.
"Kuin ehkä sen verran..."
Minkä takia Ulvauksen piti päästä mainostamaan museotaan ja juhlavuottaan näihin kisoihin? Eikö ensi vuoden kisoissa puhutakaan mitään Abbasta, vai ovatko he antaneet kisajärjestäjälle vapaat kädet käyttää heitä tapahtumassa ilman että ovat itse millään muulla tavalla osallisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka ABBA ei olekaan luvannut koskaan esiintyvänsä yhtyeenä, niin odottaisi, että Abbaviisuihin tulee edes haastattelu tai jokunen heistä lavalle puhumaan. Nyt ilmoittivat, että ei olla tulossa edes näyttäytymään.
Juuri tätä ihmettelen. En minä koskaan luullutkaan, että Abba eläkeläisinä vetäisivät Waterloon lavalla. Oletin että tiedossa on Abba-sikermää muiden esiintyjien esittämänä, vähän ennaltanauhoitettuja viisumuisteluita, ja juhlakalujen vilkutusta kameroille yleisöstä. Tuntuu tosi oudolta, jos eivät ole paikalla ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mut onko se nyt siis jo päätetty, että ensi vuonna Suomesta lähetetään viisuihin Lordi? Hyvin tuntuu toimivan tuo vanhojen voittajien lähettäminen.
Voitaisiin yksintein lähettää Hevisaurus. On erilainen, suosittu, katsojaystävällinen ja just omituinen, kuten Euroviisuissa pitäisikin olla. On tarpeeksi mainstream metallia koko kansalle ja jää varmana mieleen.
Jos ja kun juryt suhmuroivat kuitenkin niin hei! Ihan sama! Laitetaan jotain hauskaa menemään ja that's it.
Ei kun nyt vasta googlasin tuon Hevisauruksen..😂 😂 Ja minä vastasin Ihan tosissani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käärijän matkan kommentit on kyllä yhtä ihanaa ja lämmittävää vihreiden sydämien sadetta! Loren puistojuhlat sen sijaan twitterissä on tosiaan aika lässähtäneen oloiset ihan nuo suomalaiset omalla nimellään siellä on kommentoineet, mutta asiassa oli pysytty eikä henkilöön menevissä mauttomuuksissa, mitä itse ainakin luin, ulkomaan nimillä oli kommentoitu aika paljon että autotune näköjään voitti, onnittelut sille! :D Ja tosiaan mitä julkisesti toisistaan tai viisuista sanovat, niin totuus on tietenkin jossain muualla, vertaa miten ja mistä itse puhut pomon kanssa verrattuna parhaaseen ystävään ;)
Jos Abba ei osallistu millään tavalla ensi vuoden kisoihin, menee aika lailla pohja siltä väitteeltä, että kisat piti saada Ruotsiin Abban takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käärijä sai enemmän yleisöääniä kuin yksikään esiintyjä aiemmin, jos ei lasketa viime vuoden Ukrainaa joka sai sympatiapisteitä.
Näin suuri ero juryjen "mielipiteessä" ja yleisön suosikissa on huikea. Siksi nämä korruptioepäilyt rehottavat.
Juryllä on erilainen näkökulma/katsantokanta esityksiin ja biiseihin, kuin mitä yleisöllä on.
Arvostavat ja painottavat esityksessä eri asioita ja silloin ero voi olla suuri.
En itsekään usko mihinkään salaliittoon. Yksinkertaisin selitys on todennäköisin: juryt koostuvat pääasiassa pop-musiikin ammattilaisista, joten ne arvostavat eniten radioystävällisiä pop-biisejä. Se on väärin kilpailussa, jonka säännöissä ei sanota että kappaleen pitäisi olla nimenomaan radioystävällistä poppia.
Jury koostuu vanhoista ukoista. Keski-ikä taitaa olla yli 50-vuotta.
Mun on 6-kymppisenä yli 50 vuotta viisuja seuranneena helppo ymmärtää juryn antamat pisteet ja se mitä ne arvostaa.
Ehkä viisuja haluaisi kuunnella myös nuoret.
Vierailija kirjoitti:
Jos Abba ei osallistu millään tavalla ensi vuoden kisoihin, menee aika lailla pohja siltä väitteeltä, että kisat piti saada Ruotsiin Abban takia.
No ei se ole vain ABBAn päätös. Joku muu on saattanut haluta ABBA teemaiset juhlat, koska jonkun muun mielestä idea saattaa olla hyvä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käärijä sai enemmän yleisöääniä kuin yksikään esiintyjä aiemmin, jos ei lasketa viime vuoden Ukrainaa joka sai sympatiapisteitä.
Näin suuri ero juryjen "mielipiteessä" ja yleisön suosikissa on huikea. Siksi nämä korruptioepäilyt rehottavat.
Juryllä on erilainen näkökulma/katsantokanta esityksiin ja biiseihin, kuin mitä yleisöllä on.
Arvostavat ja painottavat esityksessä eri asioita ja silloin ero voi olla suuri.
En itsekään usko mihinkään salaliittoon. Yksinkertaisin selitys on todennäköisin: juryt koostuvat pääasiassa pop-musiikin ammattilaisista, joten ne arvostavat eniten radioystävällisiä pop-biisejä. Se on väärin kilpailussa, jonka säännöissä ei sanota että kappaleen pitäisi olla nimenomaan radioystävällistä poppia.
Jury koostuu vanhoista ukoista. Keski-ikä taitaa olla yli 50-vuotta.
Mun on 6-kymppisenä yli 50 vuotta viisuja seuranneena helppo ymmärtää juryn antamat pisteet ja se mitä ne arvostaa.
Teidän kääkkien aika meni jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loreen voitti, pulinat pois. Säännöt oli mitkä olivat eli yleisöäänestyksen kakkonen ilman ykkössijoja voi olla kisan ykkönen. Olisivat voineet kruunata Queenille kruunun jo juryharkkojen jälkeen tosin niin eivät olisi kusettaneet jengiltä rahaa massiivisia määriä. Sehän oli jo lähes täysin selvää että lortsu voittaa ja kakkosella ei ole mitään tsänssejä.
Lortsukka oli tuplasti parempi voittoehdokas kuin seuraavat perässä juryjen mielestä.
Juryt alunperin poistettiin jostakin tietystä syystä. Viisut on yleisöä varten, ei jotain hikisiä juryjä.
Kun tuomaristo ei ollut hyppimässä pöydällä, yllättäen voittoon nousikin sellaisia maita, jotka eivät yleensä menesty: Viro, Turkki, Latvia, Kreikka, Suomi, Serbia ja Venäjä.
Nytkin olisi voitettu ilman tuomaristoa ja Norjakin menestyi yleisöäänissä erinomaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olihan tuolla Loreenin puistojuhlassa ainakin porukkaa!
Vierailija kirjoitti:
Jos Abba ei osallistu millään tavalla ensi vuoden kisoihin, menee aika lailla pohja siltä väitteeltä, että kisat piti saada Ruotsiin Abban takia.
No eihän me tiedetä yhtään, mitä siellä kulissien takana tapahtuu. Tuskin Abbaa kiinnostaa Käärijä suuntaan eikä toiseen, mutta Abban jäsenet voivat sen sijaan olla närkästyneitä siitä, että heitä on käytetty markkinointikikkana tulevissa viisuissa heitä konsultoimatta. Tjsp.
Vierailija kirjoitti:
Käärijän matkan kommentit on kyllä yhtä ihanaa ja lämmittävää vihreiden sydämien sadetta! Loren puistojuhlat sen sijaan twitterissä on tosiaan aika lässähtäneen oloiset ihan nuo suomalaiset omalla nimellään siellä on kommentoineet, mutta asiassa oli pysytty eikä henkilöön menevissä mauttomuuksissa, mitä itse ainakin luin, ulkomaan nimillä oli kommentoitu aika paljon että autotune näköjään voitti, onnittelut sille! :D Ja tosiaan mitä julkisesti toisistaan tai viisuista sanovat, niin totuus on tietenkin jossain muualla, vertaa miten ja mistä itse puhut pomon kanssa verrattuna parhaaseen ystävään ;)
Autotune on kielletty viisuissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loreen kehuu Käärijää radiohaastattelussa:
Pr-temppu. Epätoivoinen yritys pelastaa maineensa kehumalla yleisön suosikkia. En usko ollenkaan että Loreen piti Käärijää parhaana. Käärijä siis oli paras ja olisi ansainnut voiton, mutta Loreen on niin omahyväisen oloinen ja vaikuttaa olevan ihan itseään täynnä. Ei sellainen ihminen anna kiitosta oikein kenellekään, ei ainakaan pahimmalle kilpakumppanille, muuta kuin silloin jos haluaa hyötyä siitä jotain.
Tämä menee jo ihan typeräksi. Ethän sinä tiedä Käärijänkään oikeita ajatuksia, kuten et kenen muunkaan. Pääasia, että sekä Käärijä että Loreen käyttäytyvät toisiaan kohtaan kunnioittavasti riippumatta siitä mitä oikeasti ajattelevat.
Ruotsin voitto oli keplotteluvoitto, mutta on kyllä inhottavaa miten osa täällä kirjoittelee Loreenista. Pysykää asiassa.
Totta kai Jerekin puhuu kohteliaasti kilpakumppanistaan. Ihmiset ovat ärsyyntyneitä kun Jere ei voittanut viisuja, mutta veikkaan että häntä tilanne ottaa päähän kaikista eniten.
Kertonee jotain Loreenin luonteesta ja muiden arvostuksesta kun eristäytyi diivamaisesti muista kilpailijoista.
Ja huom, minä kerroin millaiselta ihmiseltä Loreen minun mielestäni vaikuttaa. Olen saanut hänestä jo vuoden 2012 Euroviisujen perusteella omahyväisen ja ylimielisen kuvan. Ja totesin miten sellaiset ihmiset yleensä arvostavat muita. En väitä että Loreen olisi omahyväinen tai ylimielinen, mutta sellaisen vaikutelman hän käytöksellään, ilmeillään, eleillään ja puheillaan on antanut jo vuonna 2012 eikä nämä viisut saamaani mielikuvaa ainakaan muuttaneet.
Mistä tieto, että Abba ei osallistu millään tavalla 2024 viisuihin? En ainakaan itse löydä sellaista.
En kyllä usko, että voisivat jättää bileet väliin kokonaan. Vähintään videotervehdys on pakollinen muisteloiden lomassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Abba ei osallistu millään tavalla ensi vuoden kisoihin, menee aika lailla pohja siltä väitteeltä, että kisat piti saada Ruotsiin Abban takia.
No ei se ole vain ABBAn päätös. Joku muu on saattanut haluta ABBA teemaiset juhlat, koska jonkun muun mielestä idea saattaa olla hyvä
Joo, Käärijän ja Loreenin väliaikaduettoa odotellessa... Biisinä tietenkin ABBAn "Winner takes it all"
Ketju on lukittu.
Meillä oli juurikin yksi hauska lähetys, joka sai hopeaa.