Euroviisut 2023 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"– Suomi taas ei äänestänyt ollenkaan Ruotsia. Se on häpeällistä, Ek sanoo."

MITÄ??? me ei muuta olla äänestetykään nämä vuodet ja ruotsilta ei ole tullut meille mitään!

Ahahhaa, ruotsalaista ketuttaa. Näin hän varmasti ajattelee ruotsalaisista, jotka eivät antaneet puoleen vuosisataan pisteitä Suomelle. Häpeää itseään, poloinen.

Lopeta. Samanlailla suomessa on paheksuttu kun ruotsi ei anna pisteitä. Kaikkia se aina harmittaa. Ei mitään poikkeuksellista tässä. ja ymmärrän ruotsin harmistuksen, koska kyllähän tuo taktikoinnilta haisee ja sitähän se oli. Nolottaa hieman meidän suomalaisten puolesta. Mutta kuten sanottu, kaikki tätä tekee.

Tehtiin vain sama minkä jotkut raadit jotka unohti Käärijän olemassaolon ennakkosuosikkiudesta ja united by music teemasta huolimatta. Ei sen kummempaa.

Aivan. Ja juuri siksi Ruotsissa ollaan nyt närkästyneitä suomen halpamaisuudesta, eikä sekään ole mitään sen kummempaa. Jotkut täällä ovat aivan pöyristyneitä siitä, että Ruotsissa ei tykätä tuollaisesta touhusta. Ihan kuin Ruotsin pitäisi olla enemmän Suomen puolella kuin itsensä puolella? Kai ne nyt saa vetää kotiin päin siinä missä mekin. Mutta koska te  olette vain isoiksi kasvaneita lapsia, teidän mielestänne koko maailman pitäisi olla suomen eikä minkään muun puolella. Jopa Euroviisujen rakenne pitäisi muutta sellaiseksi, että se mahdollistaisi tulevaisuudessa Suomen tämän vuoden voiton. Ei hyvä ihme, miten keskenkasvuista. Opetelkaa käsittelemään pettymyksen tunteita. TArvitsette sitä taitoa omassa elämässännekin.

Ihan vaan tiedoksi että täällä Ruotsissa todella ymmärretään Suomen pettymys, eikä mitenkään mässäillä sillä. Monet toteavat että ikävä jälkimaku jäi.

Ja se onkin ihan oikein. Ja samalla me aikuiset täällä Suomessa kehdataan ja pystytään toteamaan, että on aivan ymmärrettävää, että Ruotsissa ollaan pahastuneita, kun Suomi ei antanut pisteen pistettä yleisöäänissä. Ei se ollut kiva temppu, ja sitä se nimenomaan oli: temppu. Olen varma, että ihanat ruotsalaiset ymmärtävät Suomen pettymyksen. Siksikin nolottaa se, millaista vihaa täällä kaadetaan Loreenin ja Ruotsin niskaan.

Jos luet kommentteja vähän tarkemmin, niin suurin osa vihasta kohdistuu raateihin.

 Jos luet vielä vähän tarkemmin, niin ihan uskomatonta vihaa "rumaa" Loreenia kohtaan. Lue. Ja lue sairaita kommentteja ruotsalaisista myös. Me emme tarvitse tällaista käytöstä. Ei ole Loreenin vika eikä ole ruotsalaisten vika, että Käärijä ei voittanut. Se on tuon systeemin vika, ja tässä yhdyn niihin, jotka kritisoivat raatisysteemiä. Se on pielessä.

Annapa esimerkki. Itse en ole huomannut yhtään "sairasta kommenttia ruotsalaisista". Oletko kuullut suomalaisesta ilmiöstä nimeltä v*ttuilu?

Suomi ei antanut Ruotsille yleisöääniä koska ei pitänyt kappaletta niin hyvänä. Annoimme Norjalle 12 pistettä. Norja olikin minusta parempi, niin en ihmettele.

jos ruotsi olisi voittanut paljon eri maiden yleisöääniä, en nurisisi. :D olin ennen tuloksia niin että toivottavasti loreen voittaa ansaitusti ja sitten siinä ei ole mitään nuristavaa. Mutta ei voittanut. kävi niinkuin ajattelin. Raatien lellikki. Eniten sapetti se pistelaskun alkaminen kun alettiin nollilla pisteillä. :(

Aatelkaa käärijä toiseksi eniten yleisöääniä ikinä ja ainoastaan ukrainan viimevuotinen sai enenmpi sodan takia.

This is the current list of songs with the most % of total televotes possible in the last 25 years:

1 - Ukraine 2022: 93.80%

2 - Finland 2023: 87.04%

3 - Italy 2015: 78.21%

4 - Norge 2009: 76.83%

5 - Portugal 2017: 76.42%

Vierailija kirjoitti:

Ei tämä kyllä Loreenille mitään nostetta uraan tuo ja Loreen kyllä tietää sen, että ei nyt mennyt ihan kuin piti. En vihaa ihmistä, mutta eipä tule kyseisen tyypin biisejä enää Spotifyissa kuunneltua. Jotenkin laski vaan fiilistä kyseistä tyyppiä kohtaan vaikka olikin vain palapelin palanen tässä. Ei Loreenin vika, mutta kyllä tällainen varmasti negatiivisesti vaikuttaa.

Juuri näin. Euphoria oli yksi suosikkiviisujani, mutta tuskin enää kuuntelemaan sitä ilman että tulee mieleen tämän vuoden epäoikeudenmukaisuus. Mielestäni Loreen teki uransa kannalta väärän valinnan osallistuessaan viisuihin uudelleen. Euphoria oli hieno ja legendaarinen voittobiisi, mutta sen legendaarisuus lässähti tämän toisen voiton myötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

226 pisteen ero tuomari ja yleisöäänissä ei ole normaalia.

Vaikuttaa sovitulta voitolta.

ja kannattaa muistaa että tuo ei ollut vain ruotsin ja suomen välillä. siellähän oli vaikka kuinka monta muutakin hyvää laulajaa joiden olisi pitänyt saada paljon enemmän jury pisteitä.

Tuo nyt vaikutti siltä että keskitettiin pisteet loreeniin ettei käärijä vain voittaisi.

Joku tässä mättää kun ero on noin suuri.yritettinkö Käärijä saada pois, miksi Ruotsi antoi 12 pistettä Suomelle, lohdutus ettei näkyisi heidän biisinsä kova markkinointi, onko ruotsalaisella ylituomarilla puhtaat jauhot pussissa. Tuo ero on liian suuri, joku nyt suhmuroi. Arvatkaa luotanko noiden "raatien" pisteisiin, ylituomari oli jotenkin hermostunut, Miksi? Outoa että noin huonolle biisille kuin Loreen annettiin 12 pistettä vähän väliä. Joku mättää.

Itsekin aattelin, että toi 12 pistettä Ruotsin tuomareilta kuului "juoneen". Ei nimittäin kuulu Ruotsin tyyliin tuommoinen Suomen pään silittely. Ja se päätuomari ja ne juontajat olivat jo pistelaskun aikana tosi oudon harmaita ja hikisiä, hyssytelivät yleisöä, tunnelma oli tosi omituinen

Cha cha cha on ollut Ruotsissa hyvin suosittu ja tykätty, ei ne pisteet nyt niin oudot olleet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Ruotsi ollut vedonlyöntitilastojen kärjessä jo ennen kuin edustusbiisiä oli siellä edes valittu?

Tästähän oli uutisia.

Ruotsi on käytännössä aina vedonlyönnin top10:ssä

Ruotsi nousi heti ylös kun tuli ilmi että lortsu myös osallistuu joten kaikki lortsu fanit hurrasivat ja vedonlyönti nousi

Vierailija kirjoitti:

Nyt valot päälle, hei! Ei tässä nyt sentään mistään abba taktikoinnista ole kysymys. Jotenkin harhaista luullakaan niin. Loreen vaan oli nyt parempi ja ymmärrän varsin hyvin miksi. Itellä soinut loreenin biisi tänään päässä ja kyllähän se jotain kertoo. Todella catchy melodia ja hyvät vokaali osuudet siivitti ruotsin ylivoimaiseen voittoon. Ammattilaiset osasi arvostaa LAATUA jota loreenissa kieltämättä oli. Kyllä sen huomas produktion laatueroissa ettei käärijä päässyt samaan laatuun. Näin tällä kertaa ja tämä vain pitää hyväksyä. Heja sverige!

Tässä on montakin mihin voisi tarttua, esim. hyvät vokaali osuudet, kun olis ollutkin.

Mutta tartun tuohon laatueroon. Onko oikein, että hittitehtaassa tuotettu, sama laskelmoitu huttu voitti, eikä kotikutoisempi mutta 110% aito biisi, joka on innostanut ihmisiä ympäri maailmaa bailaamaan ihan toisella tavalla kun tämä laimeampi vanhan kopio? Rahanko pitää aina voittaa, sekö on näiden kisojen oikea henki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisö ei ole aina oikeassa. Ruotsi on? Saisivat pitää tuollaisen kabineteissa kieroilevan maan pois Natosta. Ei sellaista ihmisiä saa päästaa vaikuttamaan vakavissa asioissa. Lauleskelisivat vaan.

Turkissa jos valta vaihtuu, eiköhän sieltäkin neonvihreää valoa Ruotsin Nato-jäsenyydelle tule. Eikä Unkari halua olla viimeinen maa hyväksymään Ruotsin jäsenyyttä. Heja Sverige!

JA Ja! Heja Severige strax tillbaka i satans jävlä fittan!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

226 pisteen ero tuomari ja yleisöäänissä ei ole normaalia.

Vaikuttaa sovitulta voitolta.

ja kannattaa muistaa että tuo ei ollut vain ruotsin ja suomen välillä. siellähän oli vaikka kuinka monta muutakin hyvää laulajaa joiden olisi pitänyt saada paljon enemmän jury pisteitä.

Tuo nyt vaikutti siltä että keskitettiin pisteet loreeniin ettei käärijä vain voittaisi.

Joku tässä mättää kun ero on noin suuri.yritettinkö Käärijä saada pois, miksi Ruotsi antoi 12 pistettä Suomelle, lohdutus ettei näkyisi heidän biisinsä kova markkinointi, onko ruotsalaisella ylituomarilla puhtaat jauhot pussissa. Tuo ero on liian suuri, joku nyt suhmuroi. Arvatkaa luotanko noiden "raatien" pisteisiin, ylituomari oli jotenkin hermostunut, Miksi? Outoa että noin huonolle biisille kuin Loreen annettiin 12 pistettä vähän väliä. Joku mättää.

Itsekin aattelin, että toi 12 pistettä Ruotsin tuomareilta kuului "juoneen". Ei nimittäin kuulu Ruotsin tyyliin tuommoinen Suomen pään silittely. Ja se päätuomari ja ne juontajat olivat jo pistelaskun aikana tosi oudon harmaita ja hikisiä, hyssytelivät yleisöä, tunnelma oli tosi omituinen

Cha cha cha on ollut Ruotsissa hyvin suosittu ja tykätty, ei ne pisteet nyt niin oudot olleet.

olin juryn pisteet oudot kun vertaat mitä sieltä aikaisemmin on tullut. mm blind channel 0 pistettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

226 pisteen ero tuomari ja yleisöäänissä ei ole normaalia.

Vaikuttaa sovitulta voitolta.

ja kannattaa muistaa että tuo ei ollut vain ruotsin ja suomen välillä. siellähän oli vaikka kuinka monta muutakin hyvää laulajaa joiden olisi pitänyt saada paljon enemmän jury pisteitä.

Tuo nyt vaikutti siltä että keskitettiin pisteet loreeniin ettei käärijä vain voittaisi.

Joku tässä mättää kun ero on noin suuri.yritettinkö Käärijä saada pois, miksi Ruotsi antoi 12 pistettä Suomelle, lohdutus ettei näkyisi heidän biisinsä kova markkinointi, onko ruotsalaisella ylituomarilla puhtaat jauhot pussissa. Tuo ero on liian suuri, joku nyt suhmuroi. Arvatkaa luotanko noiden "raatien" pisteisiin, ylituomari oli jotenkin hermostunut, Miksi? Outoa että noin huonolle biisille kuin Loreen annettiin 12 pistettä vähän väliä. Joku mättää.

Itsekin aattelin, että toi 12 pistettä Ruotsin tuomareilta kuului "juoneen". Ei nimittäin kuulu Ruotsin tyyliin tuommoinen Suomen pään silittely. Ja se päätuomari ja ne juontajat olivat jo pistelaskun aikana tosi oudon harmaita ja hikisiä, hyssytelivät yleisöä, tunnelma oli tosi omituinen

Cha cha cha on ollut Ruotsissa hyvin suosittu ja tykätty, ei ne pisteet nyt niin oudot olleet.

Mutta jury ei anna tyypillisesti Suomelle pisteitä. Se ja sama mikä kappale kyseessä.

ABBAn 50 vuotis bileet. Raati halusi siksi ensivuodeksi kyseiset bileet ruotsiin. Tarkkaan harkittua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran voi osallistua aikaisempi voittaja uudestaan ja melkein aikaisempi biisikin, eikös lähetetä Käärijä sinne ensi vuonna samalla biisillä uudestaan.

Maailman viisuyleisö pitää kyllä huolen, että vääryys korjataan ja varmaan jurytkin lakkautettu siihen mennessä.

Sopisi Käärijän brändiinkin tämä huumori.

Oikeasti voittaisi.

Käärijä sanoi jo aiemmin, että tämä on "kerran elämässä" -kokemus ja että hän lupaa osallistua vain tämän yhden kerran. Mielestäni hyvä niin. Niin ihana kuin Käärijä onkin, ei hän pysty tekemään toista Cha cha cha:n veroista biisiä noin vain ja on oikein että hänellä on selkärankaa pitää tämä "kerran elämässä" -kokemuksena, kuten kuuluukin

Juuri näin se on. Olisi vain niin hyvä kuitti lähettää sama biisi uudestaan osoittamaan, miten ongelmallinen tämä systeemi on.

Käärijällä on kyllä selkärankaa ja itsetunto kohdillaan. Hänelle on tehty kyllä koko maailman viisufanien toimesta selväksi, että on ykkönen. Kesän 2023 soittolistoilla soi chachacha, ei Loreen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"– Suomi taas ei äänestänyt ollenkaan Ruotsia. Se on häpeällistä, Ek sanoo."

MITÄ??? me ei muuta olla äänestetykään nämä vuodet ja ruotsilta ei ole tullut meille mitään!

Ahahhaa, ruotsalaista ketuttaa. Näin hän varmasti ajattelee ruotsalaisista, jotka eivät antaneet puoleen vuosisataan pisteitä Suomelle. Häpeää itseään, poloinen.

Lopeta. Samanlailla suomessa on paheksuttu kun ruotsi ei anna pisteitä. Kaikkia se aina harmittaa. Ei mitään poikkeuksellista tässä. ja ymmärrän ruotsin harmistuksen, koska kyllähän tuo taktikoinnilta haisee ja sitähän se oli. Nolottaa hieman meidän suomalaisten puolesta. Mutta kuten sanottu, kaikki tätä tekee.

Tehtiin vain sama minkä jotkut raadit jotka unohti Käärijän olemassaolon ennakkosuosikkiudesta ja united by music teemasta huolimatta. Ei sen kummempaa.

Aivan. Ja juuri siksi Ruotsissa ollaan nyt närkästyneitä suomen halpamaisuudesta, eikä sekään ole mitään sen kummempaa. Jotkut täällä ovat aivan pöyristyneitä siitä, että Ruotsissa ei tykätä tuollaisesta touhusta. Ihan kuin Ruotsin pitäisi olla enemmän Suomen puolella kuin itsensä puolella? Kai ne nyt saa vetää kotiin päin siinä missä mekin. Mutta koska te  olette vain isoiksi kasvaneita lapsia, teidän mielestänne koko maailman pitäisi olla suomen eikä minkään muun puolella. Jopa Euroviisujen rakenne pitäisi muutta sellaiseksi, että se mahdollistaisi tulevaisuudessa Suomen tämän vuoden voiton. Ei hyvä ihme, miten keskenkasvuista. Opetelkaa käsittelemään pettymyksen tunteita. TArvitsette sitä taitoa omassa elämässännekin.

Ihan vaan tiedoksi että täällä Ruotsissa todella ymmärretään Suomen pettymys, eikä mitenkään mässäillä sillä. Monet toteavat että ikävä jälkimaku jäi.

Ja se onkin ihan oikein. Ja samalla me aikuiset täällä Suomessa kehdataan ja pystytään toteamaan, että on aivan ymmärrettävää, että Ruotsissa ollaan pahastuneita, kun Suomi ei antanut pisteen pistettä yleisöäänissä. Ei se ollut kiva temppu, ja sitä se nimenomaan oli: temppu. Olen varma, että ihanat ruotsalaiset ymmärtävät Suomen pettymyksen. Siksikin nolottaa se, millaista vihaa täällä kaadetaan Loreenin ja Ruotsin niskaan.

Jos luet kommentteja vähän tarkemmin, niin suurin osa vihasta kohdistuu raateihin.

 Jos luet vielä vähän tarkemmin, niin ihan uskomatonta vihaa "rumaa" Loreenia kohtaan. Lue. Ja lue sairaita kommentteja ruotsalaisista myös. Me emme tarvitse tällaista käytöstä. Ei ole Loreenin vika eikä ole ruotsalaisten vika, että Käärijä ei voittanut. Se on tuon systeemin vika, ja tässä yhdyn niihin, jotka kritisoivat raatisysteemiä. Se on pielessä.

Rauhoitu nyt. Näkisit miten ruotsalaiset sanailee suomalaisista, he kun vielä ovat valta-asemassa meihin nähden. Tämä on internet, nähdäkseni tämä on vielä hyvin kesyä. Jos haluat niitä oikeasti asiattomia kommentteja, mene eräälle kuvalaudalle. Ainoat asiattomat kommentit täällä ovat muutamat ra*istiset kommentit, muuten tämä on verrattain kesyä.

Ruotsi haukkuu, alentaa ja pa*koo suomalaisyhteisöään paljon aktiivisemmin. Hehän tässä vielä voitti, ja silti pitäisi silitellä päätä? :D mielestäni tuo on aidosti likaista peliä tunkea voittajaa uudestaan finaaliin, jos Suomi tekisi noin, en todellakaan nauttisi voitosta. Meni maku Ruotsista entisestään, etenkin viisumaana.

https://www.reddit.com/r/eurovision/comments/13gx1et/these_are_the_esc2…

Suomi olisi saanut ylivoimaisen voiton jos raatien painoarvoa laskettaisiin niin että se olisi 25/75

Vierailija kirjoitti:

Abba esiintyy rollaattoreilla ensi kevään euroviisuissa Ruotsissa.... Ei ketään ala kyllästyttämään 50 vuotta vanha euroviisu?

Noh, Abba on kuitenkin Euroviisujen ylivoimaisesti suurin menestystarina kautta aikojen, niin kyllä sitä saakin juhlistaa.

Mutta ei voittoa tietysti sen takia olisi tarvinnut Ruotsille antaa. En itse asiassa edes väitä, että tuomaristojen äänissä olisi ollut mitään hämärää suhmurointia. Mutta varmasti monien tuomarien mielessä on vaikuttanut tuo 50-vuotisjuhla ensi vuoden viisuja silmälläpitäen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran voi osallistua aikaisempi voittaja uudestaan ja melkein aikaisempi biisikin, eikös lähetetä Käärijä sinne ensi vuonna samalla biisillä uudestaan.

Maailman viisuyleisö pitää kyllä huolen, että vääryys korjataan ja varmaan jurytkin lakkautettu siihen mennessä.

Sopisi Käärijän brändiinkin tämä huumori.

Oikeasti voittaisi.

Käärijä sanoi jo aiemmin, että tämä on "kerran elämässä" -kokemus ja että hän lupaa osallistua vain tämän yhden kerran. Mielestäni hyvä niin. Niin ihana kuin Käärijä onkin, ei hän pysty tekemään toista Cha cha cha:n veroista biisiä noin vain ja on oikein että hänellä on selkärankaa pitää tämä "kerran elämässä" -kokemuksena, kuten kuuluukin

Ja näin se pitäisi olla säännöissäkin. Varsinkin jos olet jo voittanut, et saisi osallistua enää.

Juntit huomioooooo!!!!! Katsokaa Aftonbladetista Loreenin haastis, jos osaatte ruotsia, menee monella täällä turpa tukkoon😁

Kyllä meidän ihana Jere Pöyhönen on 1000x aidompi ja luovempi ja parempi kun raatien suosima askelmoitu ruotsalais-marokkolainen muovi. Käärijä on sydänten voittaja. Kiekukoon Loreen hovinsa kera mitä ehtii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran voi osallistua aikaisempi voittaja uudestaan ja melkein aikaisempi biisikin, eikös lähetetä Käärijä sinne ensi vuonna samalla biisillä uudestaan.

Maailman viisuyleisö pitää kyllä huolen, että vääryys korjataan ja varmaan jurytkin lakkautettu siihen mennessä.

Sopisi Käärijän brändiinkin tämä huumori.

Oikeasti voittaisi.

Käärijä sanoi jo aiemmin, että tämä on "kerran elämässä" -kokemus ja että hän lupaa osallistua vain tämän yhden kerran. Mielestäni hyvä niin. Niin ihana kuin Käärijä onkin, ei hän pysty tekemään toista Cha cha cha:n veroista biisiä noin vain ja on oikein että hänellä on selkärankaa pitää tämä "kerran elämässä" -kokemuksena, kuten kuuluukin

Ja näin se pitäisi olla säännöissäkin. Varsinkin jos olet jo voittanut, et saisi osallistua enää.

Johnny Logan voittanut kahdesti, keitäs muita....