Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2023 OFFICIAL
Kommentit (19410)
Ollaan ylpeitä Käärijästä eikä jossitella!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on suuri saavutus se kakkossija vain siksikin , että voittaja esitti laulunsa englannin kielellä. Luuletteko ihan tosissaan, että kansainvälisesti suomen kielinen laulu vetoaisi ihmisiin oikeasti? Suomen kieli kuulostaa muille todella omituiselta.
Kivaa että kansallistunteen nimissä ihmiset nyt kuohuvat tästä karvaasta tappiosta, mutta jos ollaan ihan realistisia - Käärijän biisi oli ihan yhtä mitäänsanomaton renkutus kuin ihan mikä muu tahansa laulu noissa kisoissa. Musiikillisesti aivan järkyttävä.
Kuten joku jo totesi nämä kisat ovat vähemmän musiikkia, enemmän politiikkaa ja yleisradion hengessä poliittista nuoleskelua. Myöskin poliittisen korrektiuden nuoleskelua. Lavalle pitää saada lapsi, vammainen, ukrainalainen tai sateenkaripersoona - niin pisteet satavat kotiin.
No kyllä se nyt selkeästi "vetosi ihmisiin oikeasti", koska se sai valtavalla ylivoimalla ääniä nimenomaan yleisöltä - siitäkin huolimatta, että Loreen oli ennakkosuosikki.
Laskujen mukaan melkein kaikki Euroopan maat antoivat Cha Cha Cha:lle yli 10 pistettä! Minusta tuo on ihan uskomatonta.
En ollut todellakaan mikään Käärijä-fani alkaessani katsomaan näitä viisuja, mutta minuun teki kyllä vaikutuksen se, miten yleisö huusi Cha Cha Cha:ta vielä voittajaa julistaessakin.
ihmiset voi boikotoida abba museota, koska abban juhla vuoden takia ruotsi voitti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, paras voittaa aina.
Euroviisuissa tämä ei läheskään aina ole pitänyt paikkaansa.
Jos koskaan.
Raadilla on liian suuri valta euroviisuissa. Pitäisi olla raadit 25%, ja yleisöäänet 75%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisöäänet on ainoa mikä merkkaa mitään. Muu on vaan eurokorruptiota. Tänä vuonna myös muulla maailmalla oli mahdollisuus äänestää. Varmaan kiinnostaa äänestää tosi paljon jatkossakin.
Asiantuntijat tietävät paremmin kuin kansa. Koitas nyt päästä siitä yli. Vaikka itse haluaisikin mättää isolla kauhalla ripulikeitosta naamariin, niin tuskin kukaan asiantuntija haluaa kun on perempaakin tarjolla, Siksi he ovat asiantuntijoita. Laadunvalvontaa.
Mitkä asiantuntijat? Eihän esim. Suomen raadissakaan ollut yhtään oikeaa muusikkoa.
Salaliitto
Jos taiteellisesta esityksestä sai pointseja raadilta niin ne olisi pitänyt antaa kyllä muillekin. Tämä haiskahtaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näytetään yhdessä Käärijälle, että haluamme nähdä ja kuulla häntä jatkossakin. Ostetaan keikkalippuja ja fanituotteita, jotta hän saa taloudellisen korvauksen kaikesta tekemästään työstä.
Suuret halit Käärijä Ensi vuonna jännä skaba ihan lähellä, Ruotsissa! Tarvitaan viisulaiva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viime vuoden äänestysskandaali taisi toistua. En yhtään ihmettele jos löytyisi epäselvyyksiä pisteistä.
Tulokset maittain.
https://eurovision.tv/event/liverpool-2023/grand-final/results/
Suomi sai puhelinäänestyksessä 12 pistettä 18:sta maasta. Arvatkaapa kuinka monesta Ruotsi sai? Ei yhdestäkään maasta. Kyseessä on kilpailu, jossa paras ja yleisön suosikki ei voita.
Hämmästynyt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hävinnyt paska on poltettava roviolla!
Suomen raati äänesti Ruotsia, ÄÄLIÖT. Ei yhtään ymmärretty taktikoida
Vaikka en välitä sinänsä koko viisuista
Ne pelkää menettävänsä kontaktit Ruotsiin jos olisivat antaneet vähemmän ääniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käärijä on ilmiö. Koko areena hoilasi käärijää, uskomatonta! Ylivoimainen yleisön suosikki, mielettömät pisteet. Toivottavasti itse myös pettymyksen jälkeen ymmärtää miten UPEA sijoitus oli!! Kaikki tietää kuka on oikea voittaja!
Vierailija kirjoitti:
Raadilla on liian suuri valta euroviisuissa. Pitäisi olla raadit 25%, ja yleisöäänet 75%.
Raadit 0, yleisö 100 olisi parempi. Ehkä raadit 10 prossaa, jos niiden jäsenet koostuisivat muista kuin viisumaiden edustajista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua kyllä kaikista eniten Loreenin voitossa ihmetyttää se, miten kierrätetyllä kappaleella voi päästä noin pitkälle. Alku oli puhdasta Abbaa, sen huomasin itsekin, ja somen vertailuvideoista näin, että toinenkin pitkä osio on sävel säveleltä kopio toisesta biisistä. Ja tietysti biisi on myös kuin mitäänsanomattomampi toisinto Euphoriasta.
Loreenin esiintymisessä ei tietenkään ollut mitään vikaa, laulaa hän kyllä osaa, sitä tuskin kukaan kiistää.
Ammattilaisraadit pilasivat yleisön ilon. Euroviisut on kansanjuhla. Yleisön olisi pitänyt saada sitä mitä halusi. Nyt raati päätti. Käärijä oli yleisön ylivoimainen suosikki.
Vierailija kirjoitti:
Käärijä on ilmiö. Koko areena hoilasi käärijää, uskomatonta! Ylivoimainen yleisön suosikki, mielettömät pisteet. Toivottavasti itse myös pettymyksen jälkeen ymmärtää miten UPEA sijoitus oli!! Kaikki tietää kuka on oikea voittaja!
Harvoin juontajat ovat joutuneet pyytämään yleisöä olemaan hiljaa.
Hämmästynyt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hävinnyt paska on poltettava roviolla!
Suomen raati äänesti Ruotsia, ÄÄLIÖT. Ei yhtään ymmärretty taktikoida
Vaikka en välitä sinänsä koko viisuista
Onneksi Suomen raati ei lähtenyt taktikoimaan niin kuin teleäänestäjät. Ruotsista tuli Suomelle 24 p eli täydet pisteet sekä raadilta että yleisöltä.
Vierailija kirjoitti:
Minua kyllä kaikista eniten Loreenin voitossa ihmetyttää se, miten kierrätetyllä kappaleella voi päästä noin pitkälle. Alku oli puhdasta Abbaa, sen huomasin itsekin, ja somen vertailuvideoista näin, että toinenkin pitkä osio on sävel säveleltä kopio toisesta biisistä. Ja tietysti biisi on myös kuin mitäänsanomattomampi toisinto Euphoriasta.
Loreenin esiintymisessä ei tietenkään ollut mitään vikaa, laulaa hän kyllä osaa, sitä tuskin kukaan kiistää.
Näitä lähes samanlaisia kappaleita ja esiintyjiä on ziljoona. Kuka edes erottaa ne toisistaan?
Kiitos Italia hieno sija neljäs. Onnittelut voittajalle Ruotsille. Loreen teki sen!
Ketju on lukittu.
Voi miten olisin toivonut voiton Käärijälle ja tanssijoille 😭
2. Sija on upea, mutta olisivat vain niin ansainneet voiton.