Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Euroviisut 2023 OFFICIAL
Kommentit (19410)
Vaikka täällä ranskaa vähän parjattu niin sanon silti että mahdollisuudet voittoon. Pärjää sekä telessä että juryssa. JOS suomi floppaa juryssa ja ruotsi telessä, Ranska voi voittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En halua olla ankeuttaja mutta mua edelleen ärsyttää ne vessa-Allun toistaitoiset taustanauhat.
Eilen kuultiin kuinka Irlannin laulajallakin kuulosti että olisi ihan oma studioversio siellä taustalla playbackina. Millä verukkeilla he saivat EBU:lta luvan vai löysivätkö niin hyvän tuuraajan solistin taakse?
Jos olisi yhtään enemmän laitettu aikaa tämän taustanauha-asian selvittämiseen, meilläkin olisi voinut olla UMK:ta muistuttava selkeä nauha näiden tunkkaisten ja epäselvien taustojen sijasta.
Taustalaulu nimenomaan saa tulla nauhalta.
Vierailija kirjoitti:
ONNEKSI on ammattiraadit, jotka osaavat arvioida myös esityksen taiteellista tasoa ja laulutautoa, jota ei Käärijältä löydy TIPPAAKAAN. Jospa ensi vuonna voitaisi lähettää joku oikeasti lahjakas hyvällä biisillä, onko liikaa toivottu? Ilta olisi ollut hyvä, samoin Opera Skaala. Saitaispa Jenni Vartiainen suostumaan viisuihin!
Koska kyseessä on biisi kilpailu, niin ammattiraati ei arvostele laulutaitoa. Laulukilpailut on sitten erikseen. Taiteellinen taso on Kääriksen esityksessä ihan tapissa että sen puolesta ei ainakaan jää viimeiseksi.
Suomi on lähettänyt euroviisuihin ison liudan hyviä laulajia ja ei niillä ole menestystä tullu. Jos edes yleisö ei laula mukana, niin ei tuomaritkaan anna pisteitä. Nyt laulaa ja pisteitä tulee ropisemaan.
Kuunnellutin Käärijän biisin itävaltalaiselle kollegalle ja hän piti biisistä kovasti. Sanoi, että on varmaasti top5 näissä kisoissa.
Mun mielestä ei ole väliä vaikka Käärijän esiintyminen olisi ollut parempaa UMK:ssa. Näköjään ovat ulkomailla ihan pähkinöinä tästäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Youtuben kommenttiosioissakin lauluosuudet puhuttuttaa. Vaikka monet tosin toteavat, ettei se epävireisyys "haittaa". Jos ihan rehellisiä ollaan, niin olisin toivonut, että lauluosio olisi mennyt paremmin.
Samaa mieltä, mutta sitä on nyt turha itkeä, ellei vaikka upea Aija Puurtinen kykene näiden muutaman välipäivän aikana valmentamaan Käärijän lauluääntä paremmaksi. Joku muisteli, ettei BC:n lauluosuuksia tarvinnut jännittää, mutta ihan samalla tavalla heidänkin menestyksensä pelättiin aikanaan kaatuvan juuri siihen.
No ainakin semifinaalissa ja finaalissa BC kuulosti hyvältä, eikä laulussa ollut mitään vikaa. En silloin edes kiinnittänyt mitään huomiota sellaiseen keskusteluun, mutta ehkäpä en sitten seurannut niin tarkkaan. Käärijän laulutaito on ollut alusta pitäen kysymysmerkki. Kukaan ei varmaan olettanut sen olevan priimaa, mutta eilinen veto alitti kyllä kaikki odotukset.
BC:n solistithan oli samaan tapaan enemmänkin räppäreitä (/huutajia) kuin laulajia. Kyllä se heidänkin menestys perustui upeaan biisiin ja esiintyjien karismaan sekä hienoon esitykseen enemmän kuin laulutaitoon.
Katsopa UMK-finaaliesitys, etenkin Joelin solistiosuus kohdasta 2:05 niin eipä siinä juuri laulutaito häikäise. Muistelin Nikoa vahvemmaksi laulajaksi, mutta todelta heikolta hänenkin lauluäänensä yksinään esim. alkaen 0:45 kuulostaa. Eipä silti tosiaan onneksi estänyt euroviisumenestystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomioita eilisestä:
- Käärijä sai selvästi raikuvimmat suosionosoitukset ennen ja varsinkin jälkeen esityksensä
- yleisö lauloi kovaa cha cha cha ja oli muutenkin mukana intensiivisesti
- juontaja (se Barbien näköinen) teki useampaan otteeseen Käärijän tanssiliikkeitä
- Lordikin mainittiin välispiikeissä ainakin kaksi kertaa
HYVÄ KÄÄRIJÄ!
HYVÄ MEIDÄN JOUKKUE!
terkuin Euroviisuihin melko penseästi mutta Suomi-kreisiin innokkaasti suhtautuva täti-ihminen
Kuka oli barbien näköinen juontaja?
Joku Hannah. Oli kivan oloinen!
Hannah Waddingham, brittinäyttelijä ja -laulaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei paha tämäkään Saksan viisuedustajan versio Käärijän biisistä, varsinkin kun laulaa melkein ymmärrettävästi suomeksi.
Saksan viisuedustaja teki Käärijä-coverin – Laulaja kertoo äänittäneensä yhtä lausetta lähes sata kertaa
Vierailija kirjoitti:
Suomessa hehkutetaan humalahakuista juomista aina näissä (JVG, Käärijä ym), enpä ole kuullut länsimaiden biiseissä samaa. Tärkeintä on olla räkäkännissä?
Olet käsittänyt väärin biisin sanoman. Biisissä nimenomaan käsitelllään sitä että suomalainen mies tarvitsee viinaa uskaltaakseen olla oma itsensä. Tärkeä aihe jota käsitellään liian vähän. JVG on taas ihan päinvastainen esimerkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on youtuben tykätyimpien ja katsotuimpien esitysten kolmen kärki:
1. Israel
2. Suomi
3. RuotsiIsraelin ig-tiktok-yksisarvispläjäys on tällä hetkellä sekä tykätyin että katsotuin. S*ksi myy. Erityisesti Noan vetämä kiemurtelusoolo kappaleen loppupuolella keräsi kiitosta. Sijoittuihan viime vuonnakin ne Espanjan perseenheiluttajat hyvin. Loreenin esityksessä musiikki ja sen tulkinta on pääosassa. Käärijälle toki toivon eniten menestystä, mutta laulu oli kieltämättä aika epävireistä ja hengästynyttä kuultavaa. Meni paljon huonommin kuin UMK live. Toivottavasti menee jännityksen piikkiin. Ehkä Käärijänkin kannattaa ottaa muutama pinacolada ennen finaalia...
Noan fanit ja israelilaiset siellä tykkäävät. Hänellä on instagramissakin vaivaiset 1,4 miljoonaa seuraajaa...
Voi ei, saakohan niin suuren yleisöäänimäärän että jopa voittaa?
Eikö noita seksiä tihkuvia ketkuttajia geneerisillä biiseillään ole jo nähty riittävästi. Surullista että tässäkin ulkonäöllä pärjää.
Onhan meilläkin seksiä tihkuva ketkuttaja 😝💚💚
Katsoin youtubesta jonkun brittiläisen median edustajan videon, kun jammasivat Käärijän esityksen tahtiin ja videolla kuului moneen kertaan Kärtsästä että he is so sexy 😁
Muistetaan nyt kuitenkin että laulutaito tai yksittäinen laulusuoritus ei ratkaise finaaliin pääsyä - onpa sinne päästy laulamatta yhtään ainutta nuottia oikein (Say Na Na Na... ja minäkin äänestin sitä :D). Tärkeintä on biisin iskevyys ja esiintyjän karisma.
Nyt miksaus kuntoon ja vähän viilausta ennen lauantaita, ja hyvä tulee!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Youtuben kommenttiosioissakin lauluosuudet puhuttuttaa. Vaikka monet tosin toteavat, ettei se epävireisyys "haittaa". Jos ihan rehellisiä ollaan, niin olisin toivonut, että lauluosio olisi mennyt paremmin.
Tämä sinulle ja muille jotka olette huolissanne laulusta:
Tämä ei ole laulukilpailu vaan biisi kilpailu: Eurovision Song Contest
Aika moni tuntuu kuvittelevan että ammattiraati arvostelisi esitykset puhtaan lauluäänen perusteella. Ei arvostele. Ammattiraati arvostelee ensin biisiä ja sitten esitystä kokonaisuutena.
Tämä tulee vaikuttamaan ammattiraadin arvosteluun: Koko yleisö laulaa mukana Cha Cha Cha -osuudet. Se tarkoittaa että biisi on hyvä. Sitä ei voi mitenkään feikata eikä suunnitella etukäteen. Sama tapahtui viimeksi Lordin kanssa.
Muista esiintyjistä:
Loreen on aika laiska ja sääli jos voittaa.
Serbian show on kokonaisuutena paras.
Kroatialla on paras meininki!
Nyt vedetään kyllä mutkat suoriksi. Ei kai kukaan nyt oleta, että tämä laulukilpailu on? Kuitenkin sitä varmaan toivoo, että musiikki lauluineen kuulostaa hyvältä?
Loreenit on niin nähtyjä. Kansa haluaa iloa ja sitä kivaa hulluutta. Käärijää rakastetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka täällä ranskaa vähän parjattu niin sanon silti että mahdollisuudet voittoon. Pärjää sekä telessä että juryssa. JOS suomi floppaa juryssa ja ruotsi telessä, Ranska voi voittaa.
Tykkään Ranskan esityksestä. Toivottavasti on top 5:ssä.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa hehkutetaan humalahakuista juomista aina näissä (JVG, Käärijä ym), enpä ole kuullut länsimaiden biiseissä samaa. Tärkeintä on olla räkäkännissä?
Tulkitsetko kaiken aina kirjaimellisesti?
Vierailija kirjoitti:
Jos Käärijä voittaa, on ainakin yle pulassa. Sen pitäisi hoitaa sitten seuraavan vuoden tapahtuma ja tv-tuotanto ja se ei ole halpaa huvia. Ja tuskinpa tässä taloustilanteessa valtion kassasta ylimääräistä tulisi tämän järjestämiseen.
Jos Suomi voittaa, niin Percelit vaatii kisojen pitämistä Ruotsissa. Vaade ehtii vielä hallitusneuvotteluihin. Euroviisut myös tuottavat valtavasti rahaa paikallisille yrittäjille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Youtuben kommenttiosioissakin lauluosuudet puhuttuttaa. Vaikka monet tosin toteavat, ettei se epävireisyys "haittaa". Jos ihan rehellisiä ollaan, niin olisin toivonut, että lauluosio olisi mennyt paremmin.
Samaa mieltä, mutta sitä on nyt turha itkeä, ellei vaikka upea Aija Puurtinen kykene näiden muutaman välipäivän aikana valmentamaan Käärijän lauluääntä paremmaksi. Joku muisteli, ettei BC:n lauluosuuksia tarvinnut jännittää, mutta ihan samalla tavalla heidänkin menestyksensä pelättiin aikanaan kaatuvan juuri siihen.
No ainakin semifinaalissa ja finaalissa BC kuulosti hyvältä, eikä laulussa ollut mitään vikaa. En silloin edes kiinnittänyt mitään huomiota sellaiseen keskusteluun, mutta ehkäpä en sitten seurannut niin tarkkaan. Käärijän laulutaito on ollut alusta pitäen kysymysmerkki. Kukaan ei varmaan olettanut sen olevan priimaa, mutta eilinen veto alitti kyllä kaikki odotukset.
Laulusta paistoi järkyttävä jännitys, joka sai äänen välillä säröilemään ja vapisemaan. Sydän varmaan hakkasi tuhatta ja sataa. Auttaisi Johan betasalpaaja? Moni varmasti käyttää. Hyvä kun ääni kuitenkin tuli ja löytyi periaatteessa nuotitkin.
Viimeinen esityspaikka aiheutti itselleni juuri tuota aikoinaan, kun esiinnyin. Ihan järkky ruumiista erkanemis black out saattoi iskeä, kun oli imaissut itseensä muiden juttuja omaa vuoroaan odottaessa ja keskittyminen omaan juttuun hajosi.
Beetasalpaajiakin kokeiltu, muttei niistä ollut mitään hyötyä.
Käärijälle voi olla ihan hyväkin aikaisempi esityspaikka finaalissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on youtuben tykätyimpien ja katsotuimpien esitysten kolmen kärki:
1. Israel
2. Suomi
3. RuotsiIsraelin ig-tiktok-yksisarvispläjäys on tällä hetkellä sekä tykätyin että katsotuin. S*ksi myy. Erityisesti Noan vetämä kiemurtelusoolo kappaleen loppupuolella keräsi kiitosta. Sijoittuihan viime vuonnakin ne Espanjan perseenheiluttajat hyvin. Loreenin esityksessä musiikki ja sen tulkinta on pääosassa. Käärijälle toki toivon eniten menestystä, mutta laulu oli kieltämättä aika epävireistä ja hengästynyttä kuultavaa. Meni paljon huonommin kuin UMK live. Toivottavasti menee jännityksen piikkiin. Ehkä Käärijänkin kannattaa ottaa muutama pinacolada ennen finaalia...
Noan fanit ja israelilaiset siellä tykkäävät. Hänellä on instagramissakin vaivaiset 1,4 miljoonaa seuraajaa...
Voi ei, saakohan niin suuren yleisöäänimäärän että jopa voittaa?
Eikö noita seksiä tihkuvia ketkuttajia geneerisillä biiseillään ole jo nähty riittävästi. Surullista että tässäkin ulkonäöllä pärjää.
Onhan meilläkin seksiä tihkuva ketkuttaja 😝💚💚
Katsoin youtubesta jonkun brittiläisen median edustajan videon, kun jammasivat Käärijän esityksen tahtiin ja videolla kuului moneen kertaan Kärtsästä että he is so sexy 😁
Lontoon pre-partyssa laulettiin sujuvaa suomea Käärijän tahtiin. Se oli hämmentävää. 😄
Kun katsoo Youtubesta livenä kuvattuja videoita Käärijän esityksestä, ei ole yhtään niin huonoa laulua, vaan kuulostaa kokonaisuutena tosi hyvältä ja yleisön energian tuntee. Hienosti meni, turha harmitella!
Loreenin kauhukynnet olivat liikaa.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Kiinnitin huomiota ihan samaan. Se ukrainalainen juontaja piti käsiä korvilla. 😁