Mokasinko työhaastattelun vastaamalla näin?

Kuulostaa idiootilta työnantajalta jos vaatii jotain tiettyä vastausta :D Aivan kuin olisi ollut kyseessä joku slogan joka sinun pitäisi osata

vähän aiheen vierestä toi vastaus oli

Ei mulla kävisi mielessäkään luetella jotain ra.s. is. mi.a. tai vastaavia tuollaisessa tilanteessa, vaikka en niitä tietenkään hyväksy. 

Ei yksittäinen vastaus työhaastattelua kaada. Ei kannata murehtia liikaa. :)

Mun mielestä ihan hyvä vastaus, joka kertoo siitä, että AP ei ole automaattisesti sulkemassa mitään pois, jos perusteet puoltavat asiaa. Ei ole mielestäni asian vierestä. On ehkä vähän ympäripyöreä.

Minusta vastasit ihan hyvin. Harkitaan kaikkia porukassa avoimin mielin.

Mitäs sitten, jos olisit listannut tuossa, että et hyväksy ilkeää käytöstä, syrjintää ja muuta? Eihän se kerro siitä, mitä taas haluat työssäsi edistää ja mitä tehdä. Parempi noin miten vastasit.

Eikös tuo ole positiivinen asia, että käänsit asian niin, että pohdit yhdessä työkaverien kanssa? Kertoo, että et pelaa vaan omaan pussiin, vaan teet yhdessä toisten kanssa.

Et vastannut siten kuten tuohon kysymykseen odotetaan vastattavan.

Työnhaku on teatteria ja peliä, ja sinä rikoit nyt sen sääntöjä.

Tuolla kysymyksellä haetaan sitä, että osaat tehdä päätöksen ja perustella sen. Ne perustelut ovat päätöstä olennaisemmat.

Eli tuohon olisi pitänyt vastata vaikkapa että poistaisin päiväkodista valokuvauksen, koska se on tietosuojariski ja asiakkaita epätasa-arvoistava asia, kun kaikilla ei ole varaa ostaa kuvia.

Kukaan ei kaipaa työkaveriksi näitä "emmä tiiä, pitää kilauttaa kaverille ja kysyä sen mielipidettä"-tyyppejä, kun mikään asia ei heidän kanssaan etene. Pelottaa niin kovin, että tekee väärän päätöksen ja sitä varoessaan tekee sellaisen liudan tyhmiä päätöksiä, että kaikki työkaverit kaikkoavat ympäriltä.

Joskus voi olla ihan positiivinen asia erottua joukosta vastauksella. Jos muut ois listanneet noita perusasioita, niin sä oot vastannut jotain yllättävämpää. 

Ei tuossa varmaan etsitty oikeaa eikä väärää vastausta. Vastasit ympäripyöreästi eli olet ehkä luonteeltasi varovainen ja sovitteleva. Mikä on hyvä asia jos sen tyyppistä henkilöä etsitään, huono jos etsitään suorapuheisempaa. Mutta ei yksi vastaus tosiaan asiaa ratkaise vaan kokonaisvaikutelma.

Hyvä vastaus kokonaisuudessa, varmaan haastattelijan on kysynyt saman kysymyksen kaikilta työnhakijoilta.

Ei tuossa mieletäni edes haettu jotain pitkää rimpsua asioita, joita olisi pitänyt luetella, etenkin aivan itsestäänselvyyksiä.

Ajattelit heti asiaa käytännön työntekemisen kautta ja tiimityöskentelyä.

Niin kuin tuo yksi sanoi, niin ei yhdellä vastauksella ole niin väliä. Ellei nyt sano jotain aivan älytöntä, mitä et tuon vastauksesi perusteella tehnyt. 

Olisit sanonut että ryssille ja turkkilaisille ei ole tilaa. 😁

Hyvin vastattu. Nuo luettelo tyypit on itsestään selvyyksiä. He eivät osaa kehittää mitään uutta.

Vierailija kirjoitti:

Et vastannut siten kuten tuohon kysymykseen odotetaan vastattavan.

Työnhaku on teatteria ja peliä, ja sinä rikoit nyt sen sääntöjä.

Tuolla kysymyksellä haetaan sitä, että osaat tehdä päätöksen ja perustella sen. Ne perustelut ovat päätöstä olennaisemmat.

Eli tuohon olisi pitänyt vastata vaikkapa että poistaisin päiväkodista valokuvauksen, koska se on tietosuojariski ja asiakkaita epätasa-arvoistava asia, kun kaikilla ei ole varaa ostaa kuvia.

Kukaan ei kaipaa työkaveriksi näitä "emmä tiiä, pitää kilauttaa kaverille ja kysyä sen mielipidettä"-tyyppejä, kun mikään asia ei heidän kanssaan etene. Pelottaa niin kovin, että tekee väärän päätöksen ja sitä varoessaan tekee sellaisen liudan tyhmiä päätöksiä, että kaikki työkaverit kaikkoavat ympäriltä.

Olen samaa mieltä kanssasi siitä mitä kysymyksellä haettiin. Mutta en siitä että kukaan ei halua päättämätöntä työkaveria. Päinvastoin olen huomannut että varmat mielipiteet voivat säikäyttää joitakin, heille pitää muotoilla pehmeämmin.

Ap :n vastaus on mielestäni parempi, kuin oletettavasti odotettu vastaus. Eli ilmiselvää olisi vastata nuo syrjinnät yms.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin vastattu. Nuo luettelo tyypit on itsestään selvyyksiä. He eivät osaa kehittää mitään uutta.

Tässähän nimenomaan ei osattu vastata mitään muuta kuin että huomioidaan kaikkien mielipide.

Vierailija kirjoitti:

Joskus voi olla ihan positiivinen asia erottua joukosta vastauksella. Jos muut ois listanneet noita perusasioita, niin sä oot vastannut jotain yllättävämpää. 

Erottuminen on positiivista, mutta ap kyllä vain väisti kysymyksen.

Vierailija kirjoitti:

Ap :n vastaus on mielestäni parempi, kuin oletettavasti odotettu vastaus. Eli ilmiselvää olisi vastata nuo syrjinnät yms.

Itse tulkitsen niin että haluttiin nähdä miten hyvin hakija tuntee alan ongelmakohdat. Esim jos alalla syrjintä on ongelma niin vastaus ei ole ilmiselvyys vaan osoitus siitä että hakija tiedostaa että alalla on tämä ongelma ja sitä kuuluu aktiivisesti kitkeä pois.