Espoon keskuspuistossa tuhatta ja sataa kaahaavat pyöräilijät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Komppaan täysillä aloittajaa. Juuri samaa olen niin monta kertaa ajatellut. Viime viikon aikana sattui kaksi kertaa, että säikähdin ihan tosissani yhtäkkiä takaa ilmestyvää pyöräilijää, joka todellakaan ei aja 25km/tunti vaan ainakin puolet enemmän. Eikä anna mitään varoitusmerkkiä tulostaan. Ohi suhahtaa raketin lailla. Minullakin taapero, jota mielellään myös kävelyttäisi eikä pitäisi vain vaunuissa. Toisen kerran jalat tärisi, kun olin juuri nostamassa taaperoa polulle. Jos olisi ollut kaksi sekuntia aikaisemmin, alle ois jääty. Toinen oli lammen kohdalla, jossa silloin paljon muitakin ihmisiä. Täysiä mutkitellen ja ihmisiä väistäen ohi. Ei yhtään hiljentäny. Jalankulkijoista yhtään välittämättä. Olen harkinnut ottavani yhteyttä virkavaltaan kysyäkseni, voivatko he asialle mitään. esim. varoitusmerkein tms.

Juuri tämä. Minun toinen lapsi opettelee kävelemistä vasta, eikä hän osaa koko ajan pysyä tien laidassa. Saattaa yhtäkkiä sännätä johonkin tai kaatua, vaikka koko ajan vahdin ja yritän ohjata pysymään laidassa. Ollaan valittu ulkoilua varten Keskuspuisto, koska autotien vieressä kulkevat kapeat kävelytiet on vaarallisia.  Olisi aika kiva, että ei joutuisi henkensä ja lasten hengen edestä pelkäämään tuolla Keskuspuistossa. Ap

Oletko milloin viimeksi lukenut että pyöräilijä olisi tappanut pikkulapsen? Olisi nimittäin melkoiset otsikot jos noin tapahtuisi. 

Espoo on pahin paikkakunta mitä tulee näihin puolikaljuihin setämiehiin jotka hArRaStAa tOsIsSaAn Ja TaVoIttEelLisEsTi työmatkakilpapyöräilyä haisevissa trikoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Komppaan täysillä aloittajaa. Juuri samaa olen niin monta kertaa ajatellut. Viime viikon aikana sattui kaksi kertaa, että säikähdin ihan tosissani yhtäkkiä takaa ilmestyvää pyöräilijää, joka todellakaan ei aja 25km/tunti vaan ainakin puolet enemmän. Eikä anna mitään varoitusmerkkiä tulostaan. Ohi suhahtaa raketin lailla. Minullakin taapero, jota mielellään myös kävelyttäisi eikä pitäisi vain vaunuissa. Toisen kerran jalat tärisi, kun olin juuri nostamassa taaperoa polulle. Jos olisi ollut kaksi sekuntia aikaisemmin, alle ois jääty. Toinen oli lammen kohdalla, jossa silloin paljon muitakin ihmisiä. Täysiä mutkitellen ja ihmisiä väistäen ohi. Ei yhtään hiljentäny. Jalankulkijoista yhtään välittämättä. Olen harkinnut ottavani yhteyttä virkavaltaan kysyäkseni, voivatko he asialle mitään. esim. varoitusmerkein tms.

Voin näin aktiivipyöräilijänä kertoa että jos kyse ei ole todella jyrkästä alamäestä niin normaali harrastelija ei aja 50km/h edes tien laidassa maantiepyörällä, saati sitten jollain hiekkapintaiselle metsäpolulla. Kyllä ne normaalin harratelijan nopeudet ovat 20-30km/h pyörästä ja tiestä riippuen. 

Kyse on myös tilannenopeudesta. Jos ulkoilureitillä kulkee lapsiperhe, niin eikö mielestäsi takaa tulevan pyöräilijän pitäisi hidastaa vauhtia ihan selvästi? Nythän moni ei niin tee tuolla Keskuspuistossa. Ap

Kyse on usein siitä vauhdin kokemuksesta. Uskon että suurin osa takaa tulijoista kyllä hidastaa sitä nopeuttaan. Mutta sinä saatat silti kokea sen ohi menemisen vauhdin liian kovana jos olet kovin keskittynyt vain johonkin muuhun etkä huomaa pyöräilijän tuloa.

Kyllä pyöräilijä aika vaistonvaraisesti pyrkii välttämään keneenkään tömäämistä koska siinä käy usein sille pyöräilijällekin huonosti joten se ohitus kyllä tehdään niin että se pyöräilijästä tuntuu turvalliselta. Mutta kuten sanoin, se kävelijä voi silti kokea sen asian eri tavalla.

Ylipäätään aina varoitetaan ja muistutetaan autoilijoiden ja aikuisten vastuussa lasten ollessa liikenteessä. Kyllä aikuinen on aina tuomittu vahingon sattuessa, vaikka lapsi olisi "tyhjästä ilmestynyt". Sama pätee täälläkin. Mutta ei paljon lohduta, jos päätyy vanhemma tai lapsen vammautumiseen tai kuolemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaathan, että kevyen liikenteen väylällä pitää myös kävelijöiden noudattaa liikennesääntöjä, mm. oikeanpuoleista liikennettä (ellei muuta erikseen liikennemerkein osoittettu). Eli älä kävele lapsesi kanssa keskellä väylää tai niin leveästi, ettei ohitsenne pääse turvallisesti.

Ja liikenteessä pitää huomioida siellä muut liikkujat ja sopeuttaa oma nopeus niin, että ei vaaranna muita tai itseään. En minäkään voi motarilla aamuruuhkassa vaan itsepäisesti painaa menemään 120km/h, jos siellä liikenne seisoo. Johtuen siis muista tienkäyttäjistä.

Kyllä! Tämä koskee myös sitä lapsiperhettä. Heidän pitää huomioida se, että väylällä kulkee myös pyöräliikennettä. Eli kuljetaan tien oikeassa reunassa eikä hypitä ennakoimattomasti missä sattuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaathan, että kevyen liikenteen väylällä pitää myös kävelijöiden noudattaa liikennesääntöjä, mm. oikeanpuoleista liikennettä (ellei muuta erikseen liikennemerkein osoittettu). Eli älä kävele lapsesi kanssa keskellä väylää tai niin leveästi, ettei ohitsenne pääse turvallisesti.

Ja liikenteessä pitää huomioida siellä muut liikkujat ja sopeuttaa oma nopeus niin, että ei vaaranna muita tai itseään. En minäkään voi motarilla aamuruuhkassa vaan itsepäisesti painaa menemään 120km/h, jos siellä liikenne seisoo. Johtuen siis muista tienkäyttäjistä.

Nythän kyse on aika lailla siitä turvallisuuden kokemuksesta, ei todellisesta turvallisuudesta. Kuten jo sanoin, sairaalat eivät ole täynnä pyöräilijöiden yliajamia ihmisiä eikä vakavia onnettomuuksia juuri raportoida. Todellinen riski ei siis ole sellainen kuin millaiseksi osa kävelijöistä sen kokee.

En halua mitenkään vähätellä ihmisten kokemusta mutta kyllä se saisi olla jossain suhteessa siihen ihan todelliseen riskiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Komppaan täysillä aloittajaa. Juuri samaa olen niin monta kertaa ajatellut. Viime viikon aikana sattui kaksi kertaa, että säikähdin ihan tosissani yhtäkkiä takaa ilmestyvää pyöräilijää, joka todellakaan ei aja 25km/tunti vaan ainakin puolet enemmän. Eikä anna mitään varoitusmerkkiä tulostaan. Ohi suhahtaa raketin lailla. Minullakin taapero, jota mielellään myös kävelyttäisi eikä pitäisi vain vaunuissa. Toisen kerran jalat tärisi, kun olin juuri nostamassa taaperoa polulle. Jos olisi ollut kaksi sekuntia aikaisemmin, alle ois jääty. Toinen oli lammen kohdalla, jossa silloin paljon muitakin ihmisiä. Täysiä mutkitellen ja ihmisiä väistäen ohi. Ei yhtään hiljentäny. Jalankulkijoista yhtään välittämättä. Olen harkinnut ottavani yhteyttä virkavaltaan kysyäkseni, voivatko he asialle mitään. esim. varoitusmerkein tms.

Voin näin aktiivipyöräilijänä kertoa että jos kyse ei ole todella jyrkästä alamäestä niin normaali harrastelija ei aja 50km/h edes tien laidassa maantiepyörällä, saati sitten jollain hiekkapintaiselle metsäpolulla. Kyllä ne normaalin harratelijan nopeudet ovat 20-30km/h pyörästä ja tiestä riippuen. 

Kyse on myös tilannenopeudesta. Jos ulkoilureitillä kulkee lapsiperhe, niin eikö mielestäsi takaa tulevan pyöräilijän pitäisi hidastaa vauhtia ihan selvästi? Nythän moni ei niin tee tuolla Keskuspuistossa. Ap

Kyse on usein siitä vauhdin kokemuksesta. Uskon että suurin osa takaa tulijoista kyllä hidastaa sitä nopeuttaan. Mutta sinä saatat silti kokea sen ohi menemisen vauhdin liian kovana jos olet kovin keskittynyt vain johonkin muuhun etkä huomaa pyöräilijän tuloa.

Kyllä pyöräilijä aika vaistonvaraisesti pyrkii välttämään keneenkään tömäämistä koska siinä käy usein sille pyöräilijällekin huonosti joten se ohitus kyllä tehdään niin että se pyöräilijästä tuntuu turvalliselta. Mutta kuten sanoin, se kävelijä voi silti kokea sen asian eri tavalla.

Siellä on niin mutkaisia ja mäkisiä paikkoja, että ei ne välttämättä näe ajoissa sitä lapsiperhettä eikä siksi hidasta ajoissa. Enkä minä näe äänettömästi tulevaa pyöräilijää vaikka kääntyisin usein katsomaan taakseni, kun puusto tai mäet peittää näkyvyyden. Eli samoja fiiliksiä kuin ap:lla.

Vierailija kirjoitti:

Ylipäätään aina varoitetaan ja muistutetaan autoilijoiden ja aikuisten vastuussa lasten ollessa liikenteessä. Kyllä aikuinen on aina tuomittu vahingon sattuessa, vaikka lapsi olisi "tyhjästä ilmestynyt". Sama pätee täälläkin. Mutta ei paljon lohduta, jos päätyy vanhemma tai lapsen vammautumiseen tai kuolemaan.

No ehkäpä ne todelliset nopeudet eivät ole kuitenkaan ihan niin valtavia kuin täällä kerrotaan kun noita vammautumisia tai kuolemia ei tunnu todellisessa elämässä juuri ulkoiluteillä tapahtuvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaathan, että kevyen liikenteen väylällä pitää myös kävelijöiden noudattaa liikennesääntöjä, mm. oikeanpuoleista liikennettä (ellei muuta erikseen liikennemerkein osoittettu). Eli älä kävele lapsesi kanssa keskellä väylää tai niin leveästi, ettei ohitsenne pääse turvallisesti.

Ja liikenteessä pitää huomioida siellä muut liikkujat ja sopeuttaa oma nopeus niin, että ei vaaranna muita tai itseään. En minäkään voi motarilla aamuruuhkassa vaan itsepäisesti painaa menemään 120km/h, jos siellä liikenne seisoo. Johtuen siis muista tienkäyttäjistä.

Kyllä! Tämä koskee myös sitä lapsiperhettä. Heidän pitää huomioida se, että väylällä kulkee myös pyöräliikennettä. Eli kuljetaan tien oikeassa reunassa eikä hypitä ennakoimattomasti missä sattuu.

Kerrostalossa asuvana äitinä ihan uteliaisuudesta kysyn missä pienten lasten oikein Espoossa pitäisi opetella sitä ulkona kävelyä, jos missään ei saa opetella. Koska ei pieni lapsi voi ymmärtää sitä, että ei koskaan saa hypätä minnekään.

Me muutettiin aikoinaan Keskuspuiston tienoille koska vietetään useita tunteja päivässä ulkoillen ja ajateltiin, että siellä on loistavat maastot tähän tarkoitukseen.

Vuoden päivät jaksoimme lenkkeillä ja saada sydäreitä näiden spandexhullujen takia kunnes totesimme että siellä on ihan yhtä p erseestä ulkoilla kuin rantaraitilla joten muutimme takaisin rannalle (muuton syynä oli siis pelkästään ulkoilumaastot).

Minulle viimeinen niitti oli sähköpyörät. Siellä tulevat tosiaan sen 30km/h ohitse ilman mitään varoitusta ja huutavat v ittua keskisormea heilutellen kun meinaat jäädä alle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Komppaan täysillä aloittajaa. Juuri samaa olen niin monta kertaa ajatellut. Viime viikon aikana sattui kaksi kertaa, että säikähdin ihan tosissani yhtäkkiä takaa ilmestyvää pyöräilijää, joka todellakaan ei aja 25km/tunti vaan ainakin puolet enemmän. Eikä anna mitään varoitusmerkkiä tulostaan. Ohi suhahtaa raketin lailla. Minullakin taapero, jota mielellään myös kävelyttäisi eikä pitäisi vain vaunuissa. Toisen kerran jalat tärisi, kun olin juuri nostamassa taaperoa polulle. Jos olisi ollut kaksi sekuntia aikaisemmin, alle ois jääty. Toinen oli lammen kohdalla, jossa silloin paljon muitakin ihmisiä. Täysiä mutkitellen ja ihmisiä väistäen ohi. Ei yhtään hiljentäny. Jalankulkijoista yhtään välittämättä. Olen harkinnut ottavani yhteyttä virkavaltaan kysyäkseni, voivatko he asialle mitään. esim. varoitusmerkein tms.

Voin näin aktiivipyöräilijänä kertoa että jos kyse ei ole todella jyrkästä alamäestä niin normaali harrastelija ei aja 50km/h edes tien laidassa maantiepyörällä, saati sitten jollain hiekkapintaiselle metsäpolulla. Kyllä ne normaalin harratelijan nopeudet ovat 20-30km/h pyörästä ja tiestä riippuen. 

Kyse on myös tilannenopeudesta. Jos ulkoilureitillä kulkee lapsiperhe, niin eikö mielestäsi takaa tulevan pyöräilijän pitäisi hidastaa vauhtia ihan selvästi? Nythän moni ei niin tee tuolla Keskuspuistossa. Ap

Kyse on usein siitä vauhdin kokemuksesta. Uskon että suurin osa takaa tulijoista kyllä hidastaa sitä nopeuttaan. Mutta sinä saatat silti kokea sen ohi menemisen vauhdin liian kovana jos olet kovin keskittynyt vain johonkin muuhun etkä huomaa pyöräilijän tuloa.

Kyllä pyöräilijä aika vaistonvaraisesti pyrkii välttämään keneenkään tömäämistä koska siinä käy usein sille pyöräilijällekin huonosti joten se ohitus kyllä tehdään niin että se pyöräilijästä tuntuu turvalliselta. Mutta kuten sanoin, se kävelijä voi silti kokea sen asian eri tavalla.

Siellä on niin mutkaisia ja mäkisiä paikkoja, että ei ne välttämättä näe ajoissa sitä lapsiperhettä eikä siksi hidasta ajoissa. Enkä minä näe äänettömästi tulevaa pyöräilijää vaikka kääntyisin usein katsomaan taakseni, kun puusto tai mäet peittää näkyvyyden. Eli samoja fiiliksiä kuin ap:lla.

En kyllä tunne itse yhtään pyöräilijää joka koko ajan kaahaisi niin ettei pystyisi edes hidastamaan näkemällään tienosalla. Kyllä siinä on se pyöräilijä itse vainaa tai sairaalassa aika pian jos tuolla asenteella kaahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaathan, että kevyen liikenteen väylällä pitää myös kävelijöiden noudattaa liikennesääntöjä, mm. oikeanpuoleista liikennettä (ellei muuta erikseen liikennemerkein osoittettu). Eli älä kävele lapsesi kanssa keskellä väylää tai niin leveästi, ettei ohitsenne pääse turvallisesti.

Ja liikenteessä pitää huomioida siellä muut liikkujat ja sopeuttaa oma nopeus niin, että ei vaaranna muita tai itseään. En minäkään voi motarilla aamuruuhkassa vaan itsepäisesti painaa menemään 120km/h, jos siellä liikenne seisoo. Johtuen siis muista tienkäyttäjistä.

Kyllä! Tämä koskee myös sitä lapsiperhettä. Heidän pitää huomioida se, että väylällä kulkee myös pyöräliikennettä. Eli kuljetaan tien oikeassa reunassa eikä hypitä ennakoimattomasti missä sattuu.

Itse asiassa jos kyseessä on tie, jolla sekä kävely että pyöräily on sallittu, niin takaatulevalla on väistämisvelvollisuus. Ei ole mitään määräystä siitä, että kävelijöiden kuuluisi pysytellä vain oikeassa laidassa tietä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaathan, että kevyen liikenteen väylällä pitää myös kävelijöiden noudattaa liikennesääntöjä, mm. oikeanpuoleista liikennettä (ellei muuta erikseen liikennemerkein osoittettu). Eli älä kävele lapsesi kanssa keskellä väylää tai niin leveästi, ettei ohitsenne pääse turvallisesti.

Ja liikenteessä pitää huomioida siellä muut liikkujat ja sopeuttaa oma nopeus niin, että ei vaaranna muita tai itseään. En minäkään voi motarilla aamuruuhkassa vaan itsepäisesti painaa menemään 120km/h, jos siellä liikenne seisoo. Johtuen siis muista tienkäyttäjistä.

Kyllä! Tämä koskee myös sitä lapsiperhettä. Heidän pitää huomioida se, että väylällä kulkee myös pyöräliikennettä. Eli kuljetaan tien oikeassa reunassa eikä hypitä ennakoimattomasti missä sattuu.

Kerrostalossa asuvana äitinä ihan uteliaisuudesta kysyn missä pienten lasten oikein Espoossa pitäisi opetella sitä ulkona kävelyä, jos missään ei saa opetella. Koska ei pieni lapsi voi ymmärtää sitä, että ei koskaan saa hypätä minnekään.

Missä vain teiden, jalkakäytävien tai pyöräteiden ulkopuolella. Vaikkapa ihan siinä kotipihan leikkipaikalla, nurmikolla tms.

En minä ainakaan lapsiani kävelemään opettanut missään liikenteen seassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaathan, että kevyen liikenteen väylällä pitää myös kävelijöiden noudattaa liikennesääntöjä, mm. oikeanpuoleista liikennettä (ellei muuta erikseen liikennemerkein osoittettu). Eli älä kävele lapsesi kanssa keskellä väylää tai niin leveästi, ettei ohitsenne pääse turvallisesti.

Ja liikenteessä pitää huomioida siellä muut liikkujat ja sopeuttaa oma nopeus niin, että ei vaaranna muita tai itseään. En minäkään voi motarilla aamuruuhkassa vaan itsepäisesti painaa menemään 120km/h, jos siellä liikenne seisoo. Johtuen siis muista tienkäyttäjistä.

Kyllä! Tämä koskee myös sitä lapsiperhettä. Heidän pitää huomioida se, että väylällä kulkee myös pyöräliikennettä. Eli kuljetaan tien oikeassa reunassa eikä hypitä ennakoimattomasti missä sattuu.

Itse asiassa jos kyseessä on tie, jolla sekä kävely että pyöräily on sallittu, niin takaatulevalla on väistämisvelvollisuus. Ei ole mitään määräystä siitä, että kävelijöiden kuuluisi pysytellä vain oikeassa laidassa tietä. 

Tämä on pyöräilijöille totaalisen mahdoton konsepti sisäistää. Valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaathan, että kevyen liikenteen väylällä pitää myös kävelijöiden noudattaa liikennesääntöjä, mm. oikeanpuoleista liikennettä (ellei muuta erikseen liikennemerkein osoittettu). Eli älä kävele lapsesi kanssa keskellä väylää tai niin leveästi, ettei ohitsenne pääse turvallisesti.

Ja liikenteessä pitää huomioida siellä muut liikkujat ja sopeuttaa oma nopeus niin, että ei vaaranna muita tai itseään. En minäkään voi motarilla aamuruuhkassa vaan itsepäisesti painaa menemään 120km/h, jos siellä liikenne seisoo. Johtuen siis muista tienkäyttäjistä.

Nythän kyse on aika lailla siitä turvallisuuden kokemuksesta, ei todellisesta turvallisuudesta. Kuten jo sanoin, sairaalat eivät ole täynnä pyöräilijöiden yliajamia ihmisiä eikä vakavia onnettomuuksia juuri raportoida. Todellinen riski ei siis ole sellainen kuin millaiseksi osa kävelijöistä sen kokee.

En halua mitenkään vähätellä ihmisten kokemusta mutta kyllä se saisi olla jossain suhteessa siihen ihan todelliseen riskiin.

Oma poika jäi juurikin Espoon keskuspuistossa tälläisen alamäkipyöräilijän alle, ei siis oltu edes siinä kävelyeitillä vaan ihan metsässä, pyöräilijä tuli niin kovaa kun pääsi mutaista polkua alas ja katajan takaa suoraan lapsen päälle. Onneksi oli kyseessä 16v isokokoinen, urheileva kundi, joka ehti sen verran alta pois, että vain jalka jäi pyörän teen,  pyöräilijä veti tangon yli mättääseen naamalleen. Todettiin (kiroilun perusteella) että lyrexihme jäi henkiin (pyörän tilasta en tiedä eikä kiinnosta) ja jatkettiin matkaa, toivoteltiin vaan jatkoon vähän enemmän tilannetajua hänelle. Taaperolta olisi todnäk mennyt siinä hommassa henki. Hetken mietin, että teenkö rikosilmoituksen, utta kun lapsella ei muuta kuin kuraantui housunpuntti, annoin olla.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaathan, että kevyen liikenteen väylällä pitää myös kävelijöiden noudattaa liikennesääntöjä, mm. oikeanpuoleista liikennettä (ellei muuta erikseen liikennemerkein osoittettu). Eli älä kävele lapsesi kanssa keskellä väylää tai niin leveästi, ettei ohitsenne pääse turvallisesti.

Ja liikenteessä pitää huomioida siellä muut liikkujat ja sopeuttaa oma nopeus niin, että ei vaaranna muita tai itseään. En minäkään voi motarilla aamuruuhkassa vaan itsepäisesti painaa menemään 120km/h, jos siellä liikenne seisoo. Johtuen siis muista tienkäyttäjistä.

Kyllä! Tämä koskee myös sitä lapsiperhettä. Heidän pitää huomioida se, että väylällä kulkee myös pyöräliikennettä. Eli kuljetaan tien oikeassa reunassa eikä hypitä ennakoimattomasti missä sattuu.

Itse asiassa jos kyseessä on tie, jolla sekä kävely että pyöräily on sallittu, niin takaatulevalla on väistämisvelvollisuus. Ei ole mitään määräystä siitä, että kävelijöiden kuuluisi pysytellä vain oikeassa laidassa tietä. 

No jos poukkoilee missä sattuu niin sitten pitää vain kestää se että takaa saattaa suhahtaa se pyöräilijä vähän lähempääkin. Kaikkea ei voi saada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaathan, että kevyen liikenteen väylällä pitää myös kävelijöiden noudattaa liikennesääntöjä, mm. oikeanpuoleista liikennettä (ellei muuta erikseen liikennemerkein osoittettu). Eli älä kävele lapsesi kanssa keskellä väylää tai niin leveästi, ettei ohitsenne pääse turvallisesti.

Ja liikenteessä pitää huomioida siellä muut liikkujat ja sopeuttaa oma nopeus niin, että ei vaaranna muita tai itseään. En minäkään voi motarilla aamuruuhkassa vaan itsepäisesti painaa menemään 120km/h, jos siellä liikenne seisoo. Johtuen siis muista tienkäyttäjistä.

Kyllä! Tämä koskee myös sitä lapsiperhettä. Heidän pitää huomioida se, että väylällä kulkee myös pyöräliikennettä. Eli kuljetaan tien oikeassa reunassa eikä hypitä ennakoimattomasti missä sattuu.

Kerrostalossa asuvana äitinä ihan uteliaisuudesta kysyn missä pienten lasten oikein Espoossa pitäisi opetella sitä ulkona kävelyä, jos missään ei saa opetella. Koska ei pieni lapsi voi ymmärtää sitä, että ei koskaan saa hypätä minnekään.

Missä vain teiden, jalkakäytävien tai pyöräteiden ulkopuolella. Vaikkapa ihan siinä kotipihan leikkipaikalla, nurmikolla tms.

En minä ainakaan lapsiani kävelemään opettanut missään liikenteen seassa.

Pakkohan ne on jossain vaiheessa opettaa kulkemaan niillä kävelyteilläkin. Ja ainakin meidän alueella on vain niitä kävelyteitä, joissa myös pyöräily on sallittu. Ei päästä edes kaupalle eikä bussille kulkematta niillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Komppaan täysillä aloittajaa. Juuri samaa olen niin monta kertaa ajatellut. Viime viikon aikana sattui kaksi kertaa, että säikähdin ihan tosissani yhtäkkiä takaa ilmestyvää pyöräilijää, joka todellakaan ei aja 25km/tunti vaan ainakin puolet enemmän. Eikä anna mitään varoitusmerkkiä tulostaan. Ohi suhahtaa raketin lailla. Minullakin taapero, jota mielellään myös kävelyttäisi eikä pitäisi vain vaunuissa. Toisen kerran jalat tärisi, kun olin juuri nostamassa taaperoa polulle. Jos olisi ollut kaksi sekuntia aikaisemmin, alle ois jääty. Toinen oli lammen kohdalla, jossa silloin paljon muitakin ihmisiä. Täysiä mutkitellen ja ihmisiä väistäen ohi. Ei yhtään hiljentäny. Jalankulkijoista yhtään välittämättä. Olen harkinnut ottavani yhteyttä virkavaltaan kysyäkseni, voivatko he asialle mitään. esim. varoitusmerkein tms.

Voin näin aktiivipyöräilijänä kertoa että jos kyse ei ole todella jyrkästä alamäestä niin normaali harrastelija ei aja 50km/h edes tien laidassa maantiepyörällä, saati sitten jollain hiekkapintaiselle metsäpolulla. Kyllä ne normaalin harratelijan nopeudet ovat 20-30km/h pyörästä ja tiestä riippuen. 

Tossa lukee puolet enemmän, ei tuplasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaathan, että kevyen liikenteen väylällä pitää myös kävelijöiden noudattaa liikennesääntöjä, mm. oikeanpuoleista liikennettä (ellei muuta erikseen liikennemerkein osoittettu). Eli älä kävele lapsesi kanssa keskellä väylää tai niin leveästi, ettei ohitsenne pääse turvallisesti.

Ja liikenteessä pitää huomioida siellä muut liikkujat ja sopeuttaa oma nopeus niin, että ei vaaranna muita tai itseään. En minäkään voi motarilla aamuruuhkassa vaan itsepäisesti painaa menemään 120km/h, jos siellä liikenne seisoo. Johtuen siis muista tienkäyttäjistä.

Nythän kyse on aika lailla siitä turvallisuuden kokemuksesta, ei todellisesta turvallisuudesta. Kuten jo sanoin, sairaalat eivät ole täynnä pyöräilijöiden yliajamia ihmisiä eikä vakavia onnettomuuksia juuri raportoida. Todellinen riski ei siis ole sellainen kuin millaiseksi osa kävelijöistä sen kokee.

En halua mitenkään vähätellä ihmisten kokemusta mutta kyllä se saisi olla jossain suhteessa siihen ihan todelliseen riskiin.

Oma poika jäi juurikin Espoon keskuspuistossa tälläisen alamäkipyöräilijän alle, ei siis oltu edes siinä kävelyeitillä vaan ihan metsässä, pyöräilijä tuli niin kovaa kun pääsi mutaista polkua alas ja katajan takaa suoraan lapsen päälle. Onneksi oli kyseessä 16v isokokoinen, urheileva kundi, joka ehti sen verran alta pois, että vain jalka jäi pyörän teen,  pyöräilijä veti tangon yli mättääseen naamalleen. Todettiin (kiroilun perusteella) että lyrexihme jäi henkiin (pyörän tilasta en tiedä eikä kiinnosta) ja jatkettiin matkaa, toivoteltiin vaan jatkoon vähän enemmän tilannetajua hänelle. Taaperolta olisi todnäk mennyt siinä hommassa henki. Hetken mietin, että teenkö rikosilmoituksen, utta kun lapsella ei muuta kuin kuraantui housunpuntti, annoin olla.  

Kai tiedät että sinulla on ihan lain mukaan velvollisuus tarkistaa mikä tuon pyöräilijän tila on? Jos hän olisi kuollut tai vammautunut, sinua olisi voitu syyttää heitteillejätöstä. Pelkkä äänen kuuleminen ei kerro siitä miten hänelle kävi.