Miten tästä selvitään? Työtön ja sairas lapsi
Olen itse työtön ja miehen työpäivät pitkiä työmatkoineen. On asuntolaina ja kolme lasta. Jokin aika sitten yhdeltä lapsista löytyi synnynnäinen sairaus, joka tarkoittaa, että hän tulee tarvitsemaan enemmän huolenpitoa kuin muut ikäisensä. Käytännössä meillä pitää jonkun olla aina kotona lapsen kanssa. Hän ei kykene olemaan montaa tuntia hoidossa. Olemme laittaneet omaishoidon hakemuksen ja olen luopunut ajatuksesta, että voisin mennä kokoaikaiseen työhön.
Käytännössä minulle jää aikaa olla töissä öisin, mutta en tiedä koska ehdin sitten nukkua ja viikonloppuisin.
Laskin, että omaishoidon tuki ei tule meillä olemaan edes perustyöttömyyspäivärahan verran. Jos en saa enää työttömyyspäivärahaa, emme pärjää pelkällä omaishoidon tuella ja vammaistuella. Lapsen tutkimusten ja erilaisten fysio- ja muiden terapioiden takia tarvitsen autoa. Kun julkisilla ei joka paikkaan pääse edes. Tosin joihinkin matkoihin lääkäri kirjoitti oikeuden kelataksiin. Eli se tulee kai jossain vaiheessa.
En uskalla kysyä te-toimistosta, mitä voin tehdä, koska pelkään, että menetän oikeuden työttömyystukeen. Mutta jokin ratkaisu pitäisi keksiä. Kai täällä on joku, joka on ollut samassa tilanteessa?
Kommentit (26)
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle sattuu ja tapahtuu
Ei aloituksessa sanottu, että se on Ap:n.
Täällä on useampikin maininnut/kysynyt kunnan velvollisuudesta järjestää hoito. Periaatteessa näin, mutta käytännössä ei. Tarjoavat erityislasten ippeä, jossa ei ole samoja resursseja kuin erityisluokalla. Jos lapsen sinne laittaa, hänen vointinsa romahtaisi ja sitten tehtäisiin lasu. Tämä on ihan yleistä kouluissa muutenkin. Koulu ei järjestä riittäviä tukitoimia erityislapsille ja sitten tehdään lasu kun lapsi ei pärjää. Se ei ole oikea kanava näihin, mutta silti näin tehdään. Sillä kierretään tuenantamisvelvollisuus, koska lasun voi tehdä pelkästään sillä perusteella, että on huoli. Meillä on koulussa jo kaikki tuki, mitä voidaan saada.
Sairaalakouluun ei välttämättä riitä paikkoja, vaikka haluaisi lapsen sinne laittaa. Meille ei ole vielä sitä mahdollisuutta tarjottu, kun se ei sovellu kaikille lapsille. Mutta täällä se tarkoittaisi, että lapsi asuu siellä pari kuukautta. Se tuntuu kohtuuttomalta ratkaisulta, jos kyse on vanhemman mahdollisuudesta tehdä töitä, eikä lapsen tarpeesta.
Aloittaja
Kunnan jäjestämä hoito voi olla myös henkilökohtainen avustaja.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on useampikin maininnut/kysynyt kunnan velvollisuudesta järjestää hoito. Periaatteessa näin, mutta käytännössä ei. Tarjoavat erityislasten ippeä, jossa ei ole samoja resursseja kuin erityisluokalla. Jos lapsen sinne laittaa, hänen vointinsa romahtaisi ja sitten tehtäisiin lasu. Tämä on ihan yleistä kouluissa muutenkin. Koulu ei järjestä riittäviä tukitoimia erityislapsille ja sitten tehdään lasu kun lapsi ei pärjää. Se ei ole oikea kanava näihin, mutta silti näin tehdään. Sillä kierretään tuenantamisvelvollisuus, koska lasun voi tehdä pelkästään sillä perusteella, että on huoli. Meillä on koulussa jo kaikki tuki, mitä voidaan saada.
Sairaalakouluun ei välttämättä riitä paikkoja, vaikka haluaisi lapsen sinne laittaa. Meille ei ole vielä sitä mahdollisuutta tarjottu, kun se ei sovellu kaikille lapsille. Mutta täällä se tarkoittaisi, että lapsi asuu siellä pari kuukautta. Se tuntuu kohtuuttomalta ratkaisulta, jos kyse on vanhemman mahdollisuudesta tehdä töitä, eikä lapsen tarpeesta.
Aloittaja
Koulu on ehkä väärä lapselle. Erityiskoulupaikka on kunnan tarjottava erityisen tuen oppilaalle. Kertomasi perusteella uskon, että lapsi on yleisopetuksen luokassa. Kunnan on tarjottava paikka vaikka toisesta kunnasta, jos omasta ei löydy. Erityiskouluissa iltapäiväkerho on myös aina parempi. Täytyy olla ihan hirveän vaativa huoltajan itse, että mitään kunnollisia apuja saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on useampikin maininnut/kysynyt kunnan velvollisuudesta järjestää hoito. Periaatteessa näin, mutta käytännössä ei. Tarjoavat erityislasten ippeä, jossa ei ole samoja resursseja kuin erityisluokalla. Jos lapsen sinne laittaa, hänen vointinsa romahtaisi ja sitten tehtäisiin lasu. Tämä on ihan yleistä kouluissa muutenkin. Koulu ei järjestä riittäviä tukitoimia erityislapsille ja sitten tehdään lasu kun lapsi ei pärjää. Se ei ole oikea kanava näihin, mutta silti näin tehdään. Sillä kierretään tuenantamisvelvollisuus, koska lasun voi tehdä pelkästään sillä perusteella, että on huoli. Meillä on koulussa jo kaikki tuki, mitä voidaan saada.
Sairaalakouluun ei välttämättä riitä paikkoja, vaikka haluaisi lapsen sinne laittaa. Meille ei ole vielä sitä mahdollisuutta tarjottu, kun se ei sovellu kaikille lapsille. Mutta täällä se tarkoittaisi, että lapsi asuu siellä pari kuukautta. Se tuntuu kohtuuttomalta ratkaisulta, jos kyse on vanhemman mahdollisuudesta tehdä töitä, eikä lapsen tarpeesta.
Aloittaja
Koulu on ehkä väärä lapselle. Erityiskoulupaikka on kunnan tarjottava erityisen tuen oppilaalle. Kertomasi perusteella uskon, että lapsi on yleisopetuksen luokassa. Kunnan on tarjottava paikka vaikka toisesta kunnasta, jos omasta ei löydy. Erityiskouluissa iltapäiväkerho on myös aina parempi. Täytyy olla ihan hirveän vaativa huoltajan itse, että mitään kunnollisia apuja saa.
Ei. Olemme erityiskoulussa pienluokassa ja nykyään lapsella on oma avustaja. Lisäksi siis lyhennetty koulupäivä ja luokkavuosiin sitoutumaton opetus. Siellä on oma erityisippe, mutta se on lapsellemme vain liikaa. Paljon piti mennä pieleen, että saatiin apuja ja siitä kärsitään monta vuotta lapsen kuntoutuksessa.
Kaikki, mitä on saatu on tullut sen takia, että olen äitinä sitä osannut pyytää. Myös tutkimukset.
Näin ainakin meillä.
- alaikäisen omaishoitaja