Lue keskustelun säännöt.
Miten imetätte vauvaanne lennoilla? Piilossa katseilta vai avoimesti? Kyseessä mun 5 kk ikäinen tytär
Kommentit (210)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vessat on sitä varten. jos rintojen esittely on luonnollista niin miksi meis matkustajien täytyy pitää paita päällä?
Oletko ihan varma, että se on pakollista lennolla? Se paidan pitäminen miehillä. Naistenhan ainakin pitää pitää paita päällä. Ei imettäessäkään riisuuduta.
on. siveellisyys laki ja lennoilla täytyy pitää vaatteet päällä ja piilottaa omat sukuelimet ja rinnat.
Linkki lakiin lentomatkalla pukeutumisesta, kiitos.
riippuu lentoyhtiöstä sekä maasta mutta tässä suomen laki:
Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon rangaistavuus edellyttää, että teko aiheuttaa pahennusta. Edellytykseksi ei voida asettaa yleisen pahennuksen aiheuttamista, koska rikos voi toteutua myös sellaisessa muodossa, jossa yleisönä on vain yksittäisiä ihmisiä. Ellei kukaan teon näkijöistä pahastu, rikoksen tunnusmerkistö ei toteudu, vaikka esimerkiksi ravintolassa toteutettaisiin eroottisesti erittäin rohkea esitys. Näin ollen aiottaessa esittää tällainen ohjelma yleisölle on olosuhteisiin nähden riittävän selkeästi etukäteen ilmoitettava ohjelman luonne sen varmistamiseksi, että ohjelma ei yleisön keskuudessa herättäisi pahennusta.
Rangaistuksena sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Kerrotko vielä minkä sukupuolen siveyttä se loukkaa, jos vauva syö? Terveelle miehelle ja naiselle siinä ei mitään ongelmaa ole.
puhuttiin naisen rinnoista. ei se loukkaa jos vauva syö vaikka tuttipullosta.
terve hetero mies kiihottuu naisen rinnoista. kiistätkö muka tämän?
Terve heteromies erottaa, milloin on tervettä kiihottua rinnoista ja milloin ei. Imettämistilanne kuuluu kategoriaan "ei".
ei se niin mene. ei siinä mies voi yhtään mitään kun aivoissa alkaa kemiat mylläämään.
sama kun hyppäät laskuvarjolla lentokoneesta ja sanotaan että sitten syke ei saa nousta. eipä taida onnistua. kyseessä siis alkukantainen tahdosta riippumaton toiminta.
Rauhoitu hyvä ihminen. Mies kiihottuu joo rinnoista, ei imetyksestä.
eli siksi imetys täytyy tehdä siten ettei sitä rintaa näy. vaikka vessassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vessat on sitä varten. jos rintojen esittely on luonnollista niin miksi meis matkustajien täytyy pitää paita päällä?
Oletko ihan varma, että se on pakollista lennolla? Se paidan pitäminen miehillä. Naistenhan ainakin pitää pitää paita päällä. Ei imettäessäkään riisuuduta.
on. siveellisyys laki ja lennoilla täytyy pitää vaatteet päällä ja piilottaa omat sukuelimet ja rinnat.
Linkki lakiin lentomatkalla pukeutumisesta, kiitos.
riippuu lentoyhtiöstä sekä maasta mutta tässä suomen laki:
Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon rangaistavuus edellyttää, että teko aiheuttaa pahennusta. Edellytykseksi ei voida asettaa yleisen pahennuksen aiheuttamista, koska rikos voi toteutua myös sellaisessa muodossa, jossa yleisönä on vain yksittäisiä ihmisiä. Ellei kukaan teon näkijöistä pahastu, rikoksen tunnusmerkistö ei toteudu, vaikka esimerkiksi ravintolassa toteutettaisiin eroottisesti erittäin rohkea esitys. Näin ollen aiottaessa esittää tällainen ohjelma yleisölle on olosuhteisiin nähden riittävän selkeästi etukäteen ilmoitettava ohjelman luonne sen varmistamiseksi, että ohjelma ei yleisön keskuudessa herättäisi pahennusta.
Rangaistuksena sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Kerrotko vielä minkä sukupuolen siveyttä se loukkaa, jos vauva syö? Terveelle miehelle ja naiselle siinä ei mitään ongelmaa ole.
puhuttiin naisen rinnoista. ei se loukkaa jos vauva syö vaikka tuttipullosta.
terve hetero mies kiihottuu naisen rinnoista. kiistätkö muka tämän?
Terve heteromies erottaa, milloin on tervettä kiihottua rinnoista ja milloin ei. Imettämistilanne kuuluu kategoriaan "ei".
ei se niin mene. ei siinä mies voi yhtään mitään kun aivoissa alkaa kemiat mylläämään.
sama kun hyppäät laskuvarjolla lentokoneesta ja sanotaan että sitten syke ei saa nousta. eipä taida onnistua. kyseessä siis alkukantainen tahdosta riippumaton toiminta.
Lobotomiaan, mars jos minkäänlaista kontrollia ei omaa.
eli jos adrenaliini syntyy kun hyppää lentokoneesta laskuvarjolla niin ihminen vaatii lobotomian?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vessat on sitä varten. jos rintojen esittely on luonnollista niin miksi meis matkustajien täytyy pitää paita päällä?
Oletko ihan varma, että se on pakollista lennolla? Se paidan pitäminen miehillä. Naistenhan ainakin pitää pitää paita päällä. Ei imettäessäkään riisuuduta.
on. siveellisyys laki ja lennoilla täytyy pitää vaatteet päällä ja piilottaa omat sukuelimet ja rinnat.
Linkki lakiin lentomatkalla pukeutumisesta, kiitos.
riippuu lentoyhtiöstä sekä maasta mutta tässä suomen laki:
Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon rangaistavuus edellyttää, että teko aiheuttaa pahennusta. Edellytykseksi ei voida asettaa yleisen pahennuksen aiheuttamista, koska rikos voi toteutua myös sellaisessa muodossa, jossa yleisönä on vain yksittäisiä ihmisiä. Ellei kukaan teon näkijöistä pahastu, rikoksen tunnusmerkistö ei toteudu, vaikka esimerkiksi ravintolassa toteutettaisiin eroottisesti erittäin rohkea esitys. Näin ollen aiottaessa esittää tällainen ohjelma yleisölle on olosuhteisiin nähden riittävän selkeästi etukäteen ilmoitettava ohjelman luonne sen varmistamiseksi, että ohjelma ei yleisön keskuudessa herättäisi pahennusta.
Rangaistuksena sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Kysyttiin lakia pukeutumisesta lennolla. Jos sinulle vauvan ruokailu on jotenkin seksuaalinen kokemus, sinun pitää hakeutua hoitoon.
väitätkö että suomen laki ei päde lentokoneissa?
Itse asiassa väitän. Suomen laki pätee vain Suomessa. Suurin osa lentokoneista lentää ihan muualla kuin Suomessa. Ja suurin osa lentoyhtiöstäkin on ihan muun kuin Suomen valtion omistuksessa. Vai miksi ajattelit, että esim. Qatar Airlinesin pitäisi Hongkongiin lentäessään noudattaa nimenomaan Suomen lakia?
vastasin tuohon jo
"riippuu lentoyhtiöstä sekä maasta mutta tässä suomen laki:"
miksi vastaat viesteihin jota et selkeästi lue? lisäksi qatar ei varmasti ole innoissaan alastomuudesta lennon aikana.
Sinähän tässä niin teet. Pyydettiin lakia lentoyhtiöiden pukeutumista koskien ja sinä vastasit täysin aiheeseen liittymättömällä siveellisyyslailla, joka ei edes ole voimassa suurimmalla osalla lennoista. Ja nytkin sekoilet alastomuudesta, vaikka puhutaan imettämisestä.
seuraavaksi väität ettei linja-autoissakaan noudateta lakia?
yrität kovasti väittää että matkustus lentokoneessa saa olla alasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vessat on sitä varten. jos rintojen esittely on luonnollista niin miksi meis matkustajien täytyy pitää paita päällä?
Oletko ihan varma, että se on pakollista lennolla? Se paidan pitäminen miehillä. Naistenhan ainakin pitää pitää paita päällä. Ei imettäessäkään riisuuduta.
on. siveellisyys laki ja lennoilla täytyy pitää vaatteet päällä ja piilottaa omat sukuelimet ja rinnat.
Linkki lakiin lentomatkalla pukeutumisesta, kiitos.
riippuu lentoyhtiöstä sekä maasta mutta tässä suomen laki:
Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon rangaistavuus edellyttää, että teko aiheuttaa pahennusta. Edellytykseksi ei voida asettaa yleisen pahennuksen aiheuttamista, koska rikos voi toteutua myös sellaisessa muodossa, jossa yleisönä on vain yksittäisiä ihmisiä. Ellei kukaan teon näkijöistä pahastu, rikoksen tunnusmerkistö ei toteudu, vaikka esimerkiksi ravintolassa toteutettaisiin eroottisesti erittäin rohkea esitys. Näin ollen aiottaessa esittää tällainen ohjelma yleisölle on olosuhteisiin nähden riittävän selkeästi etukäteen ilmoitettava ohjelman luonne sen varmistamiseksi, että ohjelma ei yleisön keskuudessa herättäisi pahennusta.
Rangaistuksena sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Kysyttiin lakia pukeutumisesta lennolla. Jos sinulle vauvan ruokailu on jotenkin seksuaalinen kokemus, sinun pitää hakeutua hoitoon.
väitätkö että suomen laki ei päde lentokoneissa?
Itse asiassa väitän. Suomen laki pätee vain Suomessa. Suurin osa lentokoneista lentää ihan muualla kuin Suomessa. Ja suurin osa lentoyhtiöstäkin on ihan muun kuin Suomen valtion omistuksessa. Vai miksi ajattelit, että esim. Qatar Airlinesin pitäisi Hongkongiin lentäessään noudattaa nimenomaan Suomen lakia?
vastasin tuohon jo
"riippuu lentoyhtiöstä sekä maasta mutta tässä suomen laki:"
miksi vastaat viesteihin jota et selkeästi lue? lisäksi qatar ei varmasti ole innoissaan alastomuudesta lennon aikana.
Mistä alastomuudesta sä puhut? Et varmaan ole koskaan nähnyt inettävää äitiä.
Mä lennän Qatarilla kerran kolmessa kuussa Doha-Hki-Doha väliä ja imettäminen on siellä ihan tosi ok.
erikoista koska olen asunut qatarissa ja tunne täkäläisten lain. kyllä paljas rinta täyttää alastomuuden kriteerit ihan suomen lainsäädännössäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vessat on sitä varten. jos rintojen esittely on luonnollista niin miksi meis matkustajien täytyy pitää paita päällä?
Oletko ihan varma, että se on pakollista lennolla? Se paidan pitäminen miehillä. Naistenhan ainakin pitää pitää paita päällä. Ei imettäessäkään riisuuduta.
on. siveellisyys laki ja lennoilla täytyy pitää vaatteet päällä ja piilottaa omat sukuelimet ja rinnat.
Linkki lakiin lentomatkalla pukeutumisesta, kiitos.
riippuu lentoyhtiöstä sekä maasta mutta tässä suomen laki:
Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon rangaistavuus edellyttää, että teko aiheuttaa pahennusta. Edellytykseksi ei voida asettaa yleisen pahennuksen aiheuttamista, koska rikos voi toteutua myös sellaisessa muodossa, jossa yleisönä on vain yksittäisiä ihmisiä. Ellei kukaan teon näkijöistä pahastu, rikoksen tunnusmerkistö ei toteudu, vaikka esimerkiksi ravintolassa toteutettaisiin eroottisesti erittäin rohkea esitys. Näin ollen aiottaessa esittää tällainen ohjelma yleisölle on olosuhteisiin nähden riittävän selkeästi etukäteen ilmoitettava ohjelman luonne sen varmistamiseksi, että ohjelma ei yleisön keskuudessa herättäisi pahennusta.
Rangaistuksena sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Kerrotko vielä minkä sukupuolen siveyttä se loukkaa, jos vauva syö? Terveelle miehelle ja naiselle siinä ei mitään ongelmaa ole.
puhuttiin naisen rinnoista. ei se loukkaa jos vauva syö vaikka tuttipullosta.
terve hetero mies kiihottuu naisen rinnoista. kiistätkö muka tämän?
Kuten joku jo kysyi, mitä sitten jos sä kiihotut? Oletko niin alkukantainen eliö, että hyökkäät päälle ja tyydytät itsesi siinä paikassa?
ymmärrät asian jos saat orgasmin joka kerta kun näet vaikka punaisen värin. mietippäs hetki sellaista arkeasi.
Tuollaisiin asioihin on saatavilla apua. Hanki sinäkin.
mihin apua? kertomaan kuinka ihmisen biologia toimii?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vessassa itse tekisin, sellaisena hetkenä kun on rauhallista eikä isoa jonoa. Omalla paikalla imettäminen on epäkohteliasta eikä minulla tulisi mieleenkään tehdä sellaista, edes sen harson suojissa...Kyllä ne muut tietää mitä siellä alla tapahtuu.
aina kun näen imettavan naisen otan siitä kuvia muistoksi. Suurin osa saa raivarin mutta hei, yleinen paikka.
Eihän siinä ole mitään pahaa jos sitä tekee, ja silloin ei vain voi haitata että asia kuvataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Imetyspaidasta ei vilkkunut mitään esiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vessat on sitä varten. jos rintojen esittely on luonnollista niin miksi meis matkustajien täytyy pitää paita päällä?
Oletko ihan varma, että se on pakollista lennolla? Se paidan pitäminen miehillä. Naistenhan ainakin pitää pitää paita päällä. Ei imettäessäkään riisuuduta.
on. siveellisyys laki ja lennoilla täytyy pitää vaatteet päällä ja piilottaa omat sukuelimet ja rinnat.
Linkki lakiin lentomatkalla pukeutumisesta, kiitos.
riippuu lentoyhtiöstä sekä maasta mutta tässä suomen laki:
Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon rangaistavuus edellyttää, että teko aiheuttaa pahennusta. Edellytykseksi ei voida asettaa yleisen pahennuksen aiheuttamista, koska rikos voi toteutua myös sellaisessa muodossa, jossa yleisönä on vain yksittäisiä ihmisiä. Ellei kukaan teon näkijöistä pahastu, rikoksen tunnusmerkistö ei toteudu, vaikka esimerkiksi ravintolassa toteutettaisiin eroottisesti erittäin rohkea esitys. Näin ollen aiottaessa esittää tällainen ohjelma yleisölle on olosuhteisiin nähden riittävän selkeästi etukäteen ilmoitettava ohjelman luonne sen varmistamiseksi, että ohjelma ei yleisön keskuudessa herättäisi pahennusta.
Rangaistuksena sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Kysyttiin lakia pukeutumisesta lennolla. Jos sinulle vauvan ruokailu on jotenkin seksuaalinen kokemus, sinun pitää hakeutua hoitoon.
väitätkö että suomen laki ei päde lentokoneissa?
Itse asiassa väitän. Suomen laki pätee vain Suomessa. Suurin osa lentokoneista lentää ihan muualla kuin Suomessa. Ja suurin osa lentoyhtiöstäkin on ihan muun kuin Suomen valtion omistuksessa. Vai miksi ajattelit, että esim. Qatar Airlinesin pitäisi Hongkongiin lentäessään noudattaa nimenomaan Suomen lakia?
vastasin tuohon jo
"riippuu lentoyhtiöstä sekä maasta mutta tässä suomen laki:"
miksi vastaat viesteihin jota et selkeästi lue? lisäksi qatar ei varmasti ole innoissaan alastomuudesta lennon aikana.
Mistä alastomuudesta sä puhut? Et varmaan ole koskaan nähnyt inettävää äitiä.
Mä lennän Qatarilla kerran kolmessa kuussa Doha-Hki-Doha väliä ja imettäminen on siellä ihan tosi ok.
erikoista koska olen asunut qatarissa ja tunne täkäläisten lain. kyllä paljas rinta täyttää alastomuuden kriteerit ihan suomen lainsäädännössäkin.
No imetystä et tunne lainkaan, jos sanot siinä olevan alastomuutta ja paljas rinta julkisella paikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vessat on sitä varten. jos rintojen esittely on luonnollista niin miksi meis matkustajien täytyy pitää paita päällä?
Oletko ihan varma, että se on pakollista lennolla? Se paidan pitäminen miehillä. Naistenhan ainakin pitää pitää paita päällä. Ei imettäessäkään riisuuduta.
on. siveellisyys laki ja lennoilla täytyy pitää vaatteet päällä ja piilottaa omat sukuelimet ja rinnat.
Linkki lakiin lentomatkalla pukeutumisesta, kiitos.
riippuu lentoyhtiöstä sekä maasta mutta tässä suomen laki:
Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon rangaistavuus edellyttää, että teko aiheuttaa pahennusta. Edellytykseksi ei voida asettaa yleisen pahennuksen aiheuttamista, koska rikos voi toteutua myös sellaisessa muodossa, jossa yleisönä on vain yksittäisiä ihmisiä. Ellei kukaan teon näkijöistä pahastu, rikoksen tunnusmerkistö ei toteudu, vaikka esimerkiksi ravintolassa toteutettaisiin eroottisesti erittäin rohkea esitys. Näin ollen aiottaessa esittää tällainen ohjelma yleisölle on olosuhteisiin nähden riittävän selkeästi etukäteen ilmoitettava ohjelman luonne sen varmistamiseksi, että ohjelma ei yleisön keskuudessa herättäisi pahennusta.
Rangaistuksena sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Kysyttiin lakia pukeutumisesta lennolla. Jos sinulle vauvan ruokailu on jotenkin seksuaalinen kokemus, sinun pitää hakeutua hoitoon.
väitätkö että suomen laki ei päde lentokoneissa?
Itse asiassa väitän. Suomen laki pätee vain Suomessa. Suurin osa lentokoneista lentää ihan muualla kuin Suomessa. Ja suurin osa lentoyhtiöstäkin on ihan muun kuin Suomen valtion omistuksessa. Vai miksi ajattelit, että esim. Qatar Airlinesin pitäisi Hongkongiin lentäessään noudattaa nimenomaan Suomen lakia?
vastasin tuohon jo
"riippuu lentoyhtiöstä sekä maasta mutta tässä suomen laki:"
miksi vastaat viesteihin jota et selkeästi lue? lisäksi qatar ei varmasti ole innoissaan alastomuudesta lennon aikana.
Mistä alastomuudesta sä puhut? Et varmaan ole koskaan nähnyt inettävää äitiä.
Mä lennän Qatarilla kerran kolmessa kuussa Doha-Hki-Doha väliä ja imettäminen on siellä ihan tosi ok.
erikoista koska olen asunut qatarissa ja tunne täkäläisten lain. kyllä paljas rinta täyttää alastomuuden kriteerit ihan suomen lainsäädännössäkin.
No imetystä et tunne lainkaan, jos sanot siinä olevan alastomuutta ja paljas rinta julkisella paikalla.
Aina kun suomalainen nostaa esiin arabimaiden/muslimien siveellisyyssäännöt, katsantokulma on tuo, että koska siveettömyydestä on kovemmat rangaistukset, on siveyssäännöt tehty naisille ja ovat rajoitteita.
Ei se niin mene. Siveyssäännöt ovat naisten turvaksi, ei rajoittamiseksi. Esimerkki elävästä elämästä ja imettämisestä. Minä imetän ravintolassa vauvaani, kun paikallisia miehiä tulee ravintolaan. Minulle tullaan sanomaan, että ravintolassa on paikallisia miehiä, haluanko sermin pöydän viereen. Minä totean, että kiitos, ei tarvitse.
Toki on paikkoja, joissa sitä minun siveellisyyttäni ei voi (eikä tarvitse) turvata, en imetä kadulla tai ostoskeskuksissa, valtion virastoissa tai moskeijan pihassa, koska se on jo aidosti heidän kulttuurinsa mollaamista ja siveetöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vessat on sitä varten. jos rintojen esittely on luonnollista niin miksi meis matkustajien täytyy pitää paita päällä?
Oletko ihan varma, että se on pakollista lennolla? Se paidan pitäminen miehillä. Naistenhan ainakin pitää pitää paita päällä. Ei imettäessäkään riisuuduta.
on. siveellisyys laki ja lennoilla täytyy pitää vaatteet päällä ja piilottaa omat sukuelimet ja rinnat.
Linkki lakiin lentomatkalla pukeutumisesta, kiitos.
riippuu lentoyhtiöstä sekä maasta mutta tässä suomen laki:
Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon rangaistavuus edellyttää, että teko aiheuttaa pahennusta. Edellytykseksi ei voida asettaa yleisen pahennuksen aiheuttamista, koska rikos voi toteutua myös sellaisessa muodossa, jossa yleisönä on vain yksittäisiä ihmisiä. Ellei kukaan teon näkijöistä pahastu, rikoksen tunnusmerkistö ei toteudu, vaikka esimerkiksi ravintolassa toteutettaisiin eroottisesti erittäin rohkea esitys. Näin ollen aiottaessa esittää tällainen ohjelma yleisölle on olosuhteisiin nähden riittävän selkeästi etukäteen ilmoitettava ohjelman luonne sen varmistamiseksi, että ohjelma ei yleisön keskuudessa herättäisi pahennusta.
Rangaistuksena sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Kysyttiin lakia pukeutumisesta lennolla. Jos sinulle vauvan ruokailu on jotenkin seksuaalinen kokemus, sinun pitää hakeutua hoitoon.
väitätkö että suomen laki ei päde lentokoneissa?
Itse asiassa väitän. Suomen laki pätee vain Suomessa. Suurin osa lentokoneista lentää ihan muualla kuin Suomessa. Ja suurin osa lentoyhtiöstäkin on ihan muun kuin Suomen valtion omistuksessa. Vai miksi ajattelit, että esim. Qatar Airlinesin pitäisi Hongkongiin lentäessään noudattaa nimenomaan Suomen lakia?
vastasin tuohon jo
"riippuu lentoyhtiöstä sekä maasta mutta tässä suomen laki:"
miksi vastaat viesteihin jota et selkeästi lue? lisäksi qatar ei varmasti ole innoissaan alastomuudesta lennon aikana.
Mistä alastomuudesta sä puhut? Et varmaan ole koskaan nähnyt inettävää äitiä.
Mä lennän Qatarilla kerran kolmessa kuussa Doha-Hki-Doha väliä ja imettäminen on siellä ihan tosi ok.
erikoista koska olen asunut qatarissa ja tunne täkäläisten lain. kyllä paljas rinta täyttää alastomuuden kriteerit ihan suomen lainsäädännössäkin.
No imetystä et tunne lainkaan, jos sanot siinä olevan alastomuutta ja paljas rinta julkisella paikalla.
Aina kun suomalainen nostaa esiin arabimaiden/muslimien siveellisyyssäännöt, katsantokulma on tuo, että koska siveettömyydestä on kovemmat rangaistukset, on siveyssäännöt tehty naisille ja ovat rajoitteita.
Ei se niin mene. Siveyssäännöt ovat naisten turvaksi, ei rajoittamiseksi. Esimerkki elävästä elämästä ja imettämisestä. Minä imetän ravintolassa vauvaani, kun paikallisia miehiä tulee ravintolaan. Minulle tullaan sanomaan, että ravintolassa on paikallisia miehiä, haluanko sermin pöydän viereen. Minä totean, että kiitos, ei tarvitse.
Toki on paikkoja, joissa sitä minun siveellisyyttäni ei voi (eikä tarvitse) turvata, en imetä kadulla tai ostoskeskuksissa, valtion virastoissa tai moskeijan pihassa, koska se on jo aidosti heidän kulttuurinsa mollaamista ja siveetöntä.
Tarvitsitpa tosi monta sanaa, vaikka olisit voinut vain sanoa:Olen epäkunnioittava ja sivistymätön lypsylehmä.
🤮
Joopa joo taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jätä vauva kotiin niin ei imetyksen kanssa ongelmaa. Kanssa matkustajat kiittävät kun vauva ei itke ja kitise. Voisit ajatella sen verran muita matkustajia. Mikään ei hirveämpää kuin parkuva vauva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korviketta tietty tuttipullosta
Jestas, miksi pitäisi tehdä asiasta näin vaikeaa jos kerran imetys on vaihtoehto?
onko? onko se todellakin vaihtoehto? vai onko se syy itsensä paljasteluun lapsen kustannuksella?
Päätellen siitä, että aloittaja kyselee vinkkejä imetykseen, häneltä tulee maitoa, vauva pystyy sitä imemään ja aloittaja haluaa imettää. Silloin imetys on (ensisijainen) vaihtoehto.
mites jos pumppais maitoa pulloon? ainiin se ei ole vaihtoehtona koska sitä ei pääse tekemään lennolla ja ei pääse ahtaassa penkissä riisuutumaan.
Sä varmaan sit desinfioit ne pullot tämän äidin puolesta, huolehdit hänelle maidon oikeaoppisen säilytyksen, lämmityksen ja tilat pulloille? Tyhjennät ne äidin rinnatkin varmasti pitkällä lennolla?
Haloo nyt taas. Jos äiti imettää, hän ei tosiaankaan sun vuoksi ala pullosta syöttää.
no halloota halloota! kuka siellä täällä teuvo.
jos haluat päästä lapsen kanssa mahdollisimman helpolla voit antaa lapsesi jollekin joka ymmärtää sen tuomat haasteet.No eipä sitten muuta kuin vinkit tiskiin, miten saat maidon pumpattua vilauttamatta rintaa. Voin auttaa sen verran, että tissiä imevän vauvan saa helpommin piiloon kuin lypsylaitteet. Se vauva kun hoitaa imemisen ihan itsekseen, mutta laitetta pitää aktiivisesti pumpata.
Nämä vastaukset kyllä kertoo äitikyiden älyn puutteesta karua kieltä. Tietenkin se maito lypsetään etukäteen kotona valmiiksi pulloon. Voi käyttää myös äidinmaidon vastiketta, mikälu ei muuta osaa
Meinaat, että rinta on joku maitosäilö, mistä lypsetään valmiiksi ihan niin paljon kuin haluaa, vaikka litratolkulla, kuin vesihanasta?
Ja keskustelu taisi olla tässä.
se on sinun ongelma. yhteiskunnan ongelma on se jos et osaa pitää rintojasi piilossa.
Samalla logiikalla lentokoneissa ei tarvisi vessoja lainkaan, koska ihmiset voi ihan hyvin pissiä lentokentällä tai kotona ennakkoon sen 12 tunnin lennon ajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan siihen imettämiseen livenä oikeasti mitenkään reagoi. Ne ketkä siitä mielensä pahoittaa, on liian arkoja ja epäsosiaalisia sanoakseen mitään, eivät kehtaa nostaa katsettaankaan, kunhan vaan haluavat pahoittaa mielensä. Sitten vaan uhoavat asiasta nettikeskusteluissa.
Itse imetän vauvan ollessa mukana silloin kun tarvii, missä sitten satun olemaankaan ja vauvalla on nälkä. Puistoissa, junassa, lentokoneessa, kirjastossa jne. Ikinä kukaan ei ole mitään negatiivista kommentoinut, tai oikeastaan kommentoinut yleensäkään. Veikkaan, että suuri osa ohikulkijoista tuskin edes huomaa koko imetystapahtumaa, useimmat varmaan luulee vauvan olevan vaan sylissä.
ja näin kommentoi nainen jolla ei ole hajuakaan mitä miehen kropassa tapahtuu kun näkee tissin. sama asia kun mies sanoo että kuukautisista vouhkataan liikaa oikeasti se on pieni tippa verta ja kuukautiskivut on huomionhakuisuutta.
Alkaako kuukautiset?
Jos jotain tapahtuu imettämisen näkemisestä, se ei ole imettäjän vika.
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan siihen imettämiseen livenä oikeasti mitenkään reagoi. Ne ketkä siitä mielensä pahoittaa, on liian arkoja ja epäsosiaalisia sanoakseen mitään, eivät kehtaa nostaa katsettaankaan, kunhan vaan haluavat pahoittaa mielensä. Sitten vaan uhoavat asiasta nettikeskusteluissa.
Itse imetän vauvan ollessa mukana silloin kun tarvii, missä sitten satun olemaankaan ja vauvalla on nälkä. Puistoissa, junassa, lentokoneessa, kirjastossa jne. Ikinä kukaan ei ole mitään negatiivista kommentoinut, tai oikeastaan kommentoinut yleensäkään. Veikkaan, että suuri osa ohikulkijoista tuskin edes huomaa koko imetystapahtumaa, useimmat varmaan luulee vauvan olevan vaan sylissä.
Minkälaiset kakarat teillä oikein on jos pitää puistossakin ja kirjastossa imettää?Normaalin vauvan kanssa pystyy käymään vaikka missä sen pari tuntia eikä tarvi muiden kuunnella ällöttävää tuhinaa ja lutkutusta.
Kyllä se on pervoperttien ihan oma ongelma ja epänormaalius, jos vauvan ruokkimisesta kokee millään lailla kiihottuvansa.
Imettäminen on normina ihan ok kaikille, eikä kukaan päästän terve sitä ala mitenkään seksualisoimaan.
Tietysti imetän lennoilla ihan siinä omalla paikalla. Koska minulla on toinenkin lapsi, niin sitä suuremmalla syyllä en lähde jopa kolmeksi vartiksi mihinkään muualle imettämään. No, en kyllä lähtenyt esikoisenkaan kanssa.
Saanko rinnastasi Kahvi maitoa?
Järkijättöiset pervopenathan ei sitä määrää, missä ruokin vauvani.
eli se pumppaus täytyy myöskin hoitaa siinä lentokoneessa eikä kotona?