Lue keskustelun säännöt.
Miten imetätte vauvaanne lennoilla? Piilossa katseilta vai avoimesti? Kyseessä mun 5 kk ikäinen tytär
Kommentit (210)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin pieniä vauvoja ei saa viedä lentokoneeseen. Pysykää kotona. Problem solved.
Pysy sinä vaan kotonasi. Ei tarvitse siellä häiriintyä kenenkään imetyksistä. Problem solved.
Lentoyhtiöiden kyllä pitäisi pistää ikäraja sille miksi nkä ikäisiä saa lentokoneeseen viedä. Joku 7 v voisi olla hyvä vä alaikäraja. Ihmisillä itsellään kun ei nykyisin äly riitä oikeita ratkaisuja tekemään.
Sinun pitää joko jäädä kotiin tai käyttää vain yksityiskonetta. Sillä ratkeaa tuokin päänvaivasi.
mites me miljoonat muut?
Onko sinulla useinkin noita harhoja, joissa näet itsesi miljoonana muuna?
väität ettei maailmasta löydy miljoonaa ihmistä jotka ei halua nähdä naisten rintoja matkustaessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vessat on sitä varten. jos rintojen esittely on luonnollista niin miksi meis matkustajien täytyy pitää paita päällä?
Oletko ihan varma, että se on pakollista lennolla? Se paidan pitäminen miehillä. Naistenhan ainakin pitää pitää paita päällä. Ei imettäessäkään riisuuduta.
on. siveellisyys laki ja lennoilla täytyy pitää vaatteet päällä ja piilottaa omat sukuelimet ja rinnat.
Linkki lakiin lentomatkalla pukeutumisesta, kiitos.
riippuu lentoyhtiöstä sekä maasta mutta tässä suomen laki:
Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon rangaistavuus edellyttää, että teko aiheuttaa pahennusta. Edellytykseksi ei voida asettaa yleisen pahennuksen aiheuttamista, koska rikos voi toteutua myös sellaisessa muodossa, jossa yleisönä on vain yksittäisiä ihmisiä. Ellei kukaan teon näkijöistä pahastu, rikoksen tunnusmerkistö ei toteudu, vaikka esimerkiksi ravintolassa toteutettaisiin eroottisesti erittäin rohkea esitys. Näin ollen aiottaessa esittää tällainen ohjelma yleisölle on olosuhteisiin nähden riittävän selkeästi etukäteen ilmoitettava ohjelman luonne sen varmistamiseksi, että ohjelma ei yleisön keskuudessa herättäisi pahennusta.
Rangaistuksena sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Kerrotko vielä minkä sukupuolen siveyttä se loukkaa, jos vauva syö? Terveelle miehelle ja naiselle siinä ei mitään ongelmaa ole.
puhuttiin naisen rinnoista. ei se loukkaa jos vauva syö vaikka tuttipullosta.
terve hetero mies kiihottuu naisen rinnoista. kiistätkö muka tämän?
Terve heteromies erottaa, milloin on tervettä kiihottua rinnoista ja milloin ei. Imettämistilanne kuuluu kategoriaan "ei".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korviketta tietty tuttipullosta
Jestas, miksi pitäisi tehdä asiasta näin vaikeaa jos kerran imetys on vaihtoehto?
onko? onko se todellakin vaihtoehto? vai onko se syy itsensä paljasteluun lapsen kustannuksella?
Päätellen siitä, että aloittaja kyselee vinkkejä imetykseen, häneltä tulee maitoa, vauva pystyy sitä imemään ja aloittaja haluaa imettää. Silloin imetys on (ensisijainen) vaihtoehto.
mites jos pumppais maitoa pulloon? ainiin se ei ole vaihtoehtona koska sitä ei pääse tekemään lennolla ja ei pääse ahtaassa penkissä riisuutumaan.
Sä varmaan sit desinfioit ne pullot tämän äidin puolesta, huolehdit hänelle maidon oikeaoppisen säilytyksen, lämmityksen ja tilat pulloille? Tyhjennät ne äidin rinnatkin varmasti pitkällä lennolla?
Haloo nyt taas. Jos äiti imettää, hän ei tosiaankaan sun vuoksi ala pullosta syöttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vessat on sitä varten. jos rintojen esittely on luonnollista niin miksi meis matkustajien täytyy pitää paita päällä?
Oletko ihan varma, että se on pakollista lennolla? Se paidan pitäminen miehillä. Naistenhan ainakin pitää pitää paita päällä. Ei imettäessäkään riisuuduta.
on. siveellisyys laki ja lennoilla täytyy pitää vaatteet päällä ja piilottaa omat sukuelimet ja rinnat.
Linkki lakiin lentomatkalla pukeutumisesta, kiitos.
riippuu lentoyhtiöstä sekä maasta mutta tässä suomen laki:
Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon rangaistavuus edellyttää, että teko aiheuttaa pahennusta. Edellytykseksi ei voida asettaa yleisen pahennuksen aiheuttamista, koska rikos voi toteutua myös sellaisessa muodossa, jossa yleisönä on vain yksittäisiä ihmisiä. Ellei kukaan teon näkijöistä pahastu, rikoksen tunnusmerkistö ei toteudu, vaikka esimerkiksi ravintolassa toteutettaisiin eroottisesti erittäin rohkea esitys. Näin ollen aiottaessa esittää tällainen ohjelma yleisölle on olosuhteisiin nähden riittävän selkeästi etukäteen ilmoitettava ohjelman luonne sen varmistamiseksi, että ohjelma ei yleisön keskuudessa herättäisi pahennusta.
Rangaistuksena sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Kerrotko vielä minkä sukupuolen siveyttä se loukkaa, jos vauva syö? Terveelle miehelle ja naiselle siinä ei mitään ongelmaa ole.
puhuttiin naisen rinnoista. ei se loukkaa jos vauva syö vaikka tuttipullosta.
terve hetero mies kiihottuu naisen rinnoista. kiistätkö muka tämän?
Kuten joku jo kysyi, mitä sitten jos sä kiihotut? Oletko niin alkukantainen eliö, että hyökkäät päälle ja tyydytät itsesi siinä paikassa?
ymmärrät asian jos saat orgasmin joka kerta kun näet vaikka punaisen värin. mietippäs hetki sellaista arkeasi.
Imetyksestä häiriintyvien tai sitä seksualisoivien palstaulien äidit on toki pitäneet vaavinsa kotona, jo rapsakat 50-60 vuotta lentelemättä tai toki muutenkaan liikkumatta mihknkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin pieniä vauvoja ei saa viedä lentokoneeseen. Pysykää kotona. Problem solved.
Pysy sinä vaan kotonasi. Ei tarvitse siellä häiriintyä kenenkään imetyksistä. Problem solved.
Lentoyhtiöiden kyllä pitäisi pistää ikäraja sille miksi nkä ikäisiä saa lentokoneeseen viedä. Joku 7 v voisi olla hyvä vä alaikäraja. Ihmisillä itsellään kun ei nykyisin äly riitä oikeita ratkaisuja tekemään.
Sinun pitää joko jäädä kotiin tai käyttää vain yksityiskonetta. Sillä ratkeaa tuokin päänvaivasi.
mites me miljoonat muut?
Onko sinulla useinkin noita harhoja, joissa näet itsesi miljoonana muuna?
väität ettei maailmasta löydy miljoonaa ihmistä jotka ei halua nähdä naisten rintoja matkustaessa?
Puhuit miljooNISTA, et miljooNASTA. Koeta nyt pysytellä edes omien juttujesi suhteen kartalla :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vessat on sitä varten. jos rintojen esittely on luonnollista niin miksi meis matkustajien täytyy pitää paita päällä?
Oletko ihan varma, että se on pakollista lennolla? Se paidan pitäminen miehillä. Naistenhan ainakin pitää pitää paita päällä. Ei imettäessäkään riisuuduta.
on. siveellisyys laki ja lennoilla täytyy pitää vaatteet päällä ja piilottaa omat sukuelimet ja rinnat.
Linkki lakiin lentomatkalla pukeutumisesta, kiitos.
riippuu lentoyhtiöstä sekä maasta mutta tässä suomen laki:
Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon rangaistavuus edellyttää, että teko aiheuttaa pahennusta. Edellytykseksi ei voida asettaa yleisen pahennuksen aiheuttamista, koska rikos voi toteutua myös sellaisessa muodossa, jossa yleisönä on vain yksittäisiä ihmisiä. Ellei kukaan teon näkijöistä pahastu, rikoksen tunnusmerkistö ei toteudu, vaikka esimerkiksi ravintolassa toteutettaisiin eroottisesti erittäin rohkea esitys. Näin ollen aiottaessa esittää tällainen ohjelma yleisölle on olosuhteisiin nähden riittävän selkeästi etukäteen ilmoitettava ohjelman luonne sen varmistamiseksi, että ohjelma ei yleisön keskuudessa herättäisi pahennusta.
Rangaistuksena sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Kerrotko vielä minkä sukupuolen siveyttä se loukkaa, jos vauva syö? Terveelle miehelle ja naiselle siinä ei mitään ongelmaa ole.
puhuttiin naisen rinnoista. ei se loukkaa jos vauva syö vaikka tuttipullosta.
terve hetero mies kiihottuu naisen rinnoista. kiistätkö muka tämän?
Kuten joku jo kysyi, mitä sitten jos sä kiihotut? Oletko niin alkukantainen eliö, että hyökkäät päälle ja tyydytät itsesi siinä paikassa?
ymmärrät asian jos saat orgasmin joka kerta kun näet vaikka punaisen värin. mietippäs hetki sellaista arkeasi.
Tuollaisiin asioihin on saatavilla apua. Hanki sinäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korviketta tietty tuttipullosta
Jestas, miksi pitäisi tehdä asiasta näin vaikeaa jos kerran imetys on vaihtoehto?
onko? onko se todellakin vaihtoehto? vai onko se syy itsensä paljasteluun lapsen kustannuksella?
Tietysti se on vaihtoehto. Mene pervo-petteri hoitoon, jos saat jotain seksuaalista liitettyä vauvojen ruokailuun.
kyse ei ole vauvojen ruokailusta vaan naisen rinnoista. tiedät sen hyvin.
Olet väärässä. Kyse on SEKÄ vauvojen ruokailusta ETTÄ naisten rinnoista. Katsos, jonnepieni, kun vauvat ruokailevat naisten rinnoista. Sitä se imettäminen tarkoittaa.
aiemmin on jo mainittu mitä se rinnan näkeminen aiheuttaa hetero miehelle. tätä on naisen vaikea ymmärtää koska nainen ei osaa asettaa itseään toisen asemaan. lisäksi viestisi on herjaava. olen 65 vuotias ja ruokkinut enemmän lapsia kuin mitä sinä tulet koskaan ruokkimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vessat on sitä varten. jos rintojen esittely on luonnollista niin miksi meis matkustajien täytyy pitää paita päällä?
Oletko ihan varma, että se on pakollista lennolla? Se paidan pitäminen miehillä. Naistenhan ainakin pitää pitää paita päällä. Ei imettäessäkään riisuuduta.
on. siveellisyys laki ja lennoilla täytyy pitää vaatteet päällä ja piilottaa omat sukuelimet ja rinnat.
Linkki lakiin lentomatkalla pukeutumisesta, kiitos.
riippuu lentoyhtiöstä sekä maasta mutta tässä suomen laki:
Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon rangaistavuus edellyttää, että teko aiheuttaa pahennusta. Edellytykseksi ei voida asettaa yleisen pahennuksen aiheuttamista, koska rikos voi toteutua myös sellaisessa muodossa, jossa yleisönä on vain yksittäisiä ihmisiä. Ellei kukaan teon näkijöistä pahastu, rikoksen tunnusmerkistö ei toteudu, vaikka esimerkiksi ravintolassa toteutettaisiin eroottisesti erittäin rohkea esitys. Näin ollen aiottaessa esittää tällainen ohjelma yleisölle on olosuhteisiin nähden riittävän selkeästi etukäteen ilmoitettava ohjelman luonne sen varmistamiseksi, että ohjelma ei yleisön keskuudessa herättäisi pahennusta.
Rangaistuksena sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Kysyttiin lakia pukeutumisesta lennolla. Jos sinulle vauvan ruokailu on jotenkin seksuaalinen kokemus, sinun pitää hakeutua hoitoon.
väitätkö että suomen laki ei päde lentokoneissa?
Itse asiassa väitän. Suomen laki pätee vain Suomessa. Suurin osa lentokoneista lentää ihan muualla kuin Suomessa. Ja suurin osa lentoyhtiöstäkin on ihan muun kuin Suomen valtion omistuksessa. Vai miksi ajattelit, että esim. Qatar Airlinesin pitäisi Hongkongiin lentäessään noudattaa nimenomaan Suomen lakia?
vastasin tuohon jo
"riippuu lentoyhtiöstä sekä maasta mutta tässä suomen laki:"
miksi vastaat viesteihin jota et selkeästi lue? lisäksi qatar ei varmasti ole innoissaan alastomuudesta lennon aikana.
Mistä alastomuudesta sä puhut? Et varmaan ole koskaan nähnyt inettävää äitiä.
Mä lennän Qatarilla kerran kolmessa kuussa Doha-Hki-Doha väliä ja imettäminen on siellä ihan tosi ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oppitunti siihen, kun huomiohu_raus on tärkeämpää kuin lapsen hyvinvointi:
-Lähden lennolle 5-kuisen kanssa.
Oppitunti siihen, kun huomiohu_raus on tärkeämpää kuin lapsen ravitsemus:
-Imettäisinkö piilossa vai AvOiMeStI?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vessat on sitä varten. jos rintojen esittely on luonnollista niin miksi meis matkustajien täytyy pitää paita päällä?
Oletko ihan varma, että se on pakollista lennolla? Se paidan pitäminen miehillä. Naistenhan ainakin pitää pitää paita päällä. Ei imettäessäkään riisuuduta.
on. siveellisyys laki ja lennoilla täytyy pitää vaatteet päällä ja piilottaa omat sukuelimet ja rinnat.
Linkki lakiin lentomatkalla pukeutumisesta, kiitos.
riippuu lentoyhtiöstä sekä maasta mutta tässä suomen laki:
Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon rangaistavuus edellyttää, että teko aiheuttaa pahennusta. Edellytykseksi ei voida asettaa yleisen pahennuksen aiheuttamista, koska rikos voi toteutua myös sellaisessa muodossa, jossa yleisönä on vain yksittäisiä ihmisiä. Ellei kukaan teon näkijöistä pahastu, rikoksen tunnusmerkistö ei toteudu, vaikka esimerkiksi ravintolassa toteutettaisiin eroottisesti erittäin rohkea esitys. Näin ollen aiottaessa esittää tällainen ohjelma yleisölle on olosuhteisiin nähden riittävän selkeästi etukäteen ilmoitettava ohjelman luonne sen varmistamiseksi, että ohjelma ei yleisön keskuudessa herättäisi pahennusta.
Rangaistuksena sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Kysyttiin lakia pukeutumisesta lennolla. Jos sinulle vauvan ruokailu on jotenkin seksuaalinen kokemus, sinun pitää hakeutua hoitoon.
väitätkö että suomen laki ei päde lentokoneissa?
Itse asiassa väitän. Suomen laki pätee vain Suomessa. Suurin osa lentokoneista lentää ihan muualla kuin Suomessa. Ja suurin osa lentoyhtiöstäkin on ihan muun kuin Suomen valtion omistuksessa. Vai miksi ajattelit, että esim. Qatar Airlinesin pitäisi Hongkongiin lentäessään noudattaa nimenomaan Suomen lakia?
vastasin tuohon jo
"riippuu lentoyhtiöstä sekä maasta mutta tässä suomen laki:"
miksi vastaat viesteihin jota et selkeästi lue? lisäksi qatar ei varmasti ole innoissaan alastomuudesta lennon aikana.
Sinähän tässä niin teet. Pyydettiin lakia lentoyhtiöiden pukeutumista koskien ja sinä vastasit täysin aiheeseen liittymättömällä siveellisyyslailla, joka ei edes ole voimassa suurimmalla osalla lennoista. Ja nytkin sekoilet alastomuudesta, vaikka puhutaan imettämisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiallisesti. En anna nisien olla esillä valtoimenaan, vaan suojaudun katseilta esim. harsolla. Itseltänikin menisi ruokahalu jos joku pitäisi isoja maitoisia nännejään näytillä julkisessa paikassa. Yök.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vessat on sitä varten. jos rintojen esittely on luonnollista niin miksi meis matkustajien täytyy pitää paita päällä?
Oletko ihan varma, että se on pakollista lennolla? Se paidan pitäminen miehillä. Naistenhan ainakin pitää pitää paita päällä. Ei imettäessäkään riisuuduta.
on. siveellisyys laki ja lennoilla täytyy pitää vaatteet päällä ja piilottaa omat sukuelimet ja rinnat.
Linkki lakiin lentomatkalla pukeutumisesta, kiitos.
riippuu lentoyhtiöstä sekä maasta mutta tässä suomen laki:
Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon rangaistavuus edellyttää, että teko aiheuttaa pahennusta. Edellytykseksi ei voida asettaa yleisen pahennuksen aiheuttamista, koska rikos voi toteutua myös sellaisessa muodossa, jossa yleisönä on vain yksittäisiä ihmisiä. Ellei kukaan teon näkijöistä pahastu, rikoksen tunnusmerkistö ei toteudu, vaikka esimerkiksi ravintolassa toteutettaisiin eroottisesti erittäin rohkea esitys. Näin ollen aiottaessa esittää tällainen ohjelma yleisölle on olosuhteisiin nähden riittävän selkeästi etukäteen ilmoitettava ohjelman luonne sen varmistamiseksi, että ohjelma ei yleisön keskuudessa herättäisi pahennusta.
Rangaistuksena sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Kerrotko vielä minkä sukupuolen siveyttä se loukkaa, jos vauva syö? Terveelle miehelle ja naiselle siinä ei mitään ongelmaa ole.
puhuttiin naisen rinnoista. ei se loukkaa jos vauva syö vaikka tuttipullosta.
terve hetero mies kiihottuu naisen rinnoista. kiistätkö muka tämän?
Terve heteromies erottaa, milloin on tervettä kiihottua rinnoista ja milloin ei. Imettämistilanne kuuluu kategoriaan "ei".
ei se niin mene. ei siinä mies voi yhtään mitään kun aivoissa alkaa kemiat mylläämään.
sama kun hyppäät laskuvarjolla lentokoneesta ja sanotaan että sitten syke ei saa nousta. eipä taida onnistua. kyseessä siis alkukantainen tahdosta riippumaton toiminta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vessat on sitä varten. jos rintojen esittely on luonnollista niin miksi meis matkustajien täytyy pitää paita päällä?
Oletko ihan varma, että se on pakollista lennolla? Se paidan pitäminen miehillä. Naistenhan ainakin pitää pitää paita päällä. Ei imettäessäkään riisuuduta.
on. siveellisyys laki ja lennoilla täytyy pitää vaatteet päällä ja piilottaa omat sukuelimet ja rinnat.
Linkki lakiin lentomatkalla pukeutumisesta, kiitos.
riippuu lentoyhtiöstä sekä maasta mutta tässä suomen laki:
Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon rangaistavuus edellyttää, että teko aiheuttaa pahennusta. Edellytykseksi ei voida asettaa yleisen pahennuksen aiheuttamista, koska rikos voi toteutua myös sellaisessa muodossa, jossa yleisönä on vain yksittäisiä ihmisiä. Ellei kukaan teon näkijöistä pahastu, rikoksen tunnusmerkistö ei toteudu, vaikka esimerkiksi ravintolassa toteutettaisiin eroottisesti erittäin rohkea esitys. Näin ollen aiottaessa esittää tällainen ohjelma yleisölle on olosuhteisiin nähden riittävän selkeästi etukäteen ilmoitettava ohjelman luonne sen varmistamiseksi, että ohjelma ei yleisön keskuudessa herättäisi pahennusta.
Rangaistuksena sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Kerrotko vielä minkä sukupuolen siveyttä se loukkaa, jos vauva syö? Terveelle miehelle ja naiselle siinä ei mitään ongelmaa ole.
puhuttiin naisen rinnoista. ei se loukkaa jos vauva syö vaikka tuttipullosta.
terve hetero mies kiihottuu naisen rinnoista. kiistätkö muka tämän?
Terve heteromies erottaa, milloin on tervettä kiihottua rinnoista ja milloin ei. Imettämistilanne kuuluu kategoriaan "ei".
imetystilanteessa on rinta. sen ymmärtää jokainen hetero mies mutta naiset haluaa tehdä siitä viatonta. valitettavasti naisen rinta ei ole viaton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vessat on sitä varten. jos rintojen esittely on luonnollista niin miksi meis matkustajien täytyy pitää paita päällä?
Oletko ihan varma, että se on pakollista lennolla? Se paidan pitäminen miehillä. Naistenhan ainakin pitää pitää paita päällä. Ei imettäessäkään riisuuduta.
on. siveellisyys laki ja lennoilla täytyy pitää vaatteet päällä ja piilottaa omat sukuelimet ja rinnat.
Linkki lakiin lentomatkalla pukeutumisesta, kiitos.
riippuu lentoyhtiöstä sekä maasta mutta tässä suomen laki:
Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon rangaistavuus edellyttää, että teko aiheuttaa pahennusta. Edellytykseksi ei voida asettaa yleisen pahennuksen aiheuttamista, koska rikos voi toteutua myös sellaisessa muodossa, jossa yleisönä on vain yksittäisiä ihmisiä. Ellei kukaan teon näkijöistä pahastu, rikoksen tunnusmerkistö ei toteudu, vaikka esimerkiksi ravintolassa toteutettaisiin eroottisesti erittäin rohkea esitys. Näin ollen aiottaessa esittää tällainen ohjelma yleisölle on olosuhteisiin nähden riittävän selkeästi etukäteen ilmoitettava ohjelman luonne sen varmistamiseksi, että ohjelma ei yleisön keskuudessa herättäisi pahennusta.
Rangaistuksena sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Kerrotko vielä minkä sukupuolen siveyttä se loukkaa, jos vauva syö? Terveelle miehelle ja naiselle siinä ei mitään ongelmaa ole.
puhuttiin naisen rinnoista. ei se loukkaa jos vauva syö vaikka tuttipullosta.
terve hetero mies kiihottuu naisen rinnoista. kiistätkö muka tämän?
Terve heteromies erottaa, milloin on tervettä kiihottua rinnoista ja milloin ei. Imettämistilanne kuuluu kategoriaan "ei".
ei se niin mene. ei siinä mies voi yhtään mitään kun aivoissa alkaa kemiat mylläämään.
sama kun hyppäät laskuvarjolla lentokoneesta ja sanotaan että sitten syke ei saa nousta. eipä taida onnistua. kyseessä siis alkukantainen tahdosta riippumaton toiminta.
Lobotomiaan, mars jos minkäänlaista kontrollia ei omaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vessat on sitä varten. jos rintojen esittely on luonnollista niin miksi meis matkustajien täytyy pitää paita päällä?
Oletko ihan varma, että se on pakollista lennolla? Se paidan pitäminen miehillä. Naistenhan ainakin pitää pitää paita päällä. Ei imettäessäkään riisuuduta.
on. siveellisyys laki ja lennoilla täytyy pitää vaatteet päällä ja piilottaa omat sukuelimet ja rinnat.
Linkki lakiin lentomatkalla pukeutumisesta, kiitos.
riippuu lentoyhtiöstä sekä maasta mutta tässä suomen laki:
Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon rangaistavuus edellyttää, että teko aiheuttaa pahennusta. Edellytykseksi ei voida asettaa yleisen pahennuksen aiheuttamista, koska rikos voi toteutua myös sellaisessa muodossa, jossa yleisönä on vain yksittäisiä ihmisiä. Ellei kukaan teon näkijöistä pahastu, rikoksen tunnusmerkistö ei toteudu, vaikka esimerkiksi ravintolassa toteutettaisiin eroottisesti erittäin rohkea esitys. Näin ollen aiottaessa esittää tällainen ohjelma yleisölle on olosuhteisiin nähden riittävän selkeästi etukäteen ilmoitettava ohjelman luonne sen varmistamiseksi, että ohjelma ei yleisön keskuudessa herättäisi pahennusta.
Rangaistuksena sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Kerrotko vielä minkä sukupuolen siveyttä se loukkaa, jos vauva syö? Terveelle miehelle ja naiselle siinä ei mitään ongelmaa ole.
puhuttiin naisen rinnoista. ei se loukkaa jos vauva syö vaikka tuttipullosta.
terve hetero mies kiihottuu naisen rinnoista. kiistätkö muka tämän?
Terve heteromies erottaa, milloin on tervettä kiihottua rinnoista ja milloin ei. Imettämistilanne kuuluu kategoriaan "ei".
ei se niin mene. ei siinä mies voi yhtään mitään kun aivoissa alkaa kemiat mylläämään.
sama kun hyppäät laskuvarjolla lentokoneesta ja sanotaan että sitten syke ei saa nousta. eipä taida onnistua. kyseessä siis alkukantainen tahdosta riippumaton toiminta.
Rauhoitu hyvä ihminen. Mies kiihottuu joo rinnoista, ei imetyksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korviketta tietty tuttipullosta
Jestas, miksi pitäisi tehdä asiasta näin vaikeaa jos kerran imetys on vaihtoehto?
onko? onko se todellakin vaihtoehto? vai onko se syy itsensä paljasteluun lapsen kustannuksella?
Päätellen siitä, että aloittaja kyselee vinkkejä imetykseen, häneltä tulee maitoa, vauva pystyy sitä imemään ja aloittaja haluaa imettää. Silloin imetys on (ensisijainen) vaihtoehto.
mites jos pumppais maitoa pulloon? ainiin se ei ole vaihtoehtona koska sitä ei pääse tekemään lennolla ja ei pääse ahtaassa penkissä riisuutumaan.
Koska sehän se vasta onkin kätevä vaihtoehto 😅 Aina yhden käden otteella saatavilla oleva tuore ja tarjoilulämpöinen maito lapselle tutusti tarjoiltuna ilman hävikkiä ja tiskiä, vrt. kylmälaukkujen, rintapumppujen ja tuttipullojen kuljettelu ja maidon lämmittely koneessa ja imetykseen tottuneen vauvan kanssa temppuilu tuttipullolla. Ja sitten on meitä kummajaisia jotka pystyvät imettämään mutta siihen pumppuun irtoaa aina tyyliin ruokalusikallinen, siitä on paha pakata kovin kummoisia eväitä.
Ei kyllä se tissien heiluttelu vieruskaverin naamassa on tässä ainoa imetyksen etu 🤦
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korviketta tietty tuttipullosta
Jestas, miksi pitäisi tehdä asiasta näin vaikeaa jos kerran imetys on vaihtoehto?
onko? onko se todellakin vaihtoehto? vai onko se syy itsensä paljasteluun lapsen kustannuksella?
Päätellen siitä, että aloittaja kyselee vinkkejä imetykseen, häneltä tulee maitoa, vauva pystyy sitä imemään ja aloittaja haluaa imettää. Silloin imetys on (ensisijainen) vaihtoehto.
mites jos pumppais maitoa pulloon? ainiin se ei ole vaihtoehtona koska sitä ei pääse tekemään lennolla ja ei pääse ahtaassa penkissä riisuutumaan.
Sä varmaan sit desinfioit ne pullot tämän äidin puolesta, huolehdit hänelle maidon oikeaoppisen säilytyksen, lämmityksen ja tilat pulloille? Tyhjennät ne äidin rinnatkin varmasti pitkällä lennolla?
Haloo nyt taas. Jos äiti imettää, hän ei tosiaankaan sun vuoksi ala pullosta syöttää.
no halloota halloota! kuka siellä täällä teuvo.
jos haluat päästä lapsen kanssa mahdollisimman helpolla voit antaa lapsesi jollekin joka ymmärtää sen tuomat haasteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korviketta tietty tuttipullosta
Jestas, miksi pitäisi tehdä asiasta näin vaikeaa jos kerran imetys on vaihtoehto?
onko? onko se todellakin vaihtoehto? vai onko se syy itsensä paljasteluun lapsen kustannuksella?
Päätellen siitä, että aloittaja kyselee vinkkejä imetykseen, häneltä tulee maitoa, vauva pystyy sitä imemään ja aloittaja haluaa imettää. Silloin imetys on (ensisijainen) vaihtoehto.
mites jos pumppais maitoa pulloon? ainiin se ei ole vaihtoehtona koska sitä ei pääse tekemään lennolla ja ei pääse ahtaassa penkissä riisuutumaan.
Sä varmaan sit desinfioit ne pullot tämän äidin puolesta, huolehdit hänelle maidon oikeaoppisen säilytyksen, lämmityksen ja tilat pulloille? Tyhjennät ne äidin rinnatkin varmasti pitkällä lennolla?
Haloo nyt taas. Jos äiti imettää, hän ei tosiaankaan sun vuoksi ala pullosta syöttää.
no halloota halloota! kuka siellä täällä teuvo.
jos haluat päästä lapsen kanssa mahdollisimman helpolla voit antaa lapsesi jollekin joka ymmärtää sen tuomat haasteet.
No eipä sitten muuta kuin vinkit tiskiin, miten saat maidon pumpattua vilauttamatta rintaa. Voin auttaa sen verran, että tissiä imevän vauvan saa helpommin piiloon kuin lypsylaitteet. Se vauva kun hoitaa imemisen ihan itsekseen, mutta laitetta pitää aktiivisesti pumpata.
vastasin tuohon jo
"riippuu lentoyhtiöstä sekä maasta mutta tässä suomen laki:"
miksi vastaat viesteihin jota et selkeästi lue? lisäksi qatar ei varmasti ole innoissaan alastomuudesta lennon aikana.