Olen aika.lahjaton musiikissa, mutta kuulostaa siltä kuin Rasmus Ylönen ei osaisi laulaa.

Ei se osaakaan. Tän ihmisen menestys on Suomen viihdekentän isoimpia mysteereitä. Ei mitään lahjoja eikä edes lavakarismaa.

Aika moni pop- ja rock- laulaja ja jopa iskelmälaulajakin on perinteisten laulukriteerien mukaan huono laulaja.

Usein musiikkiesityksen kokonaisuus on monen kuulijan kannalta ratkaisevampi kuin yksittäisten muusikoiden tekninen taito.

Kuka on Rasmus Ylönen?

Sen ääni on jotenkin tosi ohut ja pihisevä. Ei selvästikään pääse kovinkaan alas eikä ylös. Ulkonäöllisesti on vetänyt samaa juttua nyt 20 vuotta, kajalin määrä vaan lisääntyy siinä määrin että tulee jo siltä osin Michael Monroe mieleen.

En ollut kuullut aiemmin tuota Rasmuksen euroviisubiisiä ja mua häiritsi todella se Ylösen ääni. Miten se kuulosti niin huonolta... hämmästyin kyllä että tuotako nyt on hehkutettu taas viikkotolkulla.

Assburger kirjoitti:

Aika moni pop- ja rock- laulaja ja jopa iskelmälaulajakin on perinteisten laulukriteerien mukaan huono laulaja.

Usein musiikkiesityksen kokonaisuus on monen kuulijan kannalta ratkaisevampi kuin yksittäisten muusikoiden tekninen taito.

Yleensä niillä on sitten kuitenkin joku muu juttu, jolla ratsastaa. Esim. Jenni Vartiainen on kelpo esimerkki ns. "hyvännäköisestä musiikista", eli eihän se teknisesti hyvä ole, mutta mielellään sen videoita katsoo vaikka ilman ääntäkin. Ylösessä ei ole edes tätä puolta.

Suurin osa menestyneistä poppareista ja rokkareista ei osaa laulaa. Jos siis laulutaidolla tarkoitetaan sitä, että pysyy tarkasti sävelessä. Muut seikat ratkaisevat menestyksen kuin musiikillinen taidokkuus. 

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Aika moni pop- ja rock- laulaja ja jopa iskelmälaulajakin on perinteisten laulukriteerien mukaan huono laulaja.

Usein musiikkiesityksen kokonaisuus on monen kuulijan kannalta ratkaisevampi kuin yksittäisten muusikoiden tekninen taito.

Yleensä niillä on sitten kuitenkin joku muu juttu, jolla ratsastaa. Esim. Jenni Vartiainen on kelpo esimerkki ns. "hyvännäköisestä musiikista", eli eihän se teknisesti hyvä ole, mutta mielellään sen videoita katsoo vaikka ilman ääntäkin. Ylösessä ei ole edes tätä puolta.

Parikymmentä vuotta sitten hyvinkin moni teinityttö oli ihan "kuumana" Lauriin. Sellainen "renttulook", joka iski tyttöihin. Mutta se aika oli ja meni jo. 

Taiteessa on minun mielestäni tavoitteena se, että on jotain a n n e t t a v a a. . Pelkkä taituruus ei pitkälle riitä.

Kun pohja on kunnossa, voi halutessaan kehittyä myös taitavuudessa. Joillain harvoilla nämä kaikki palaset ovat kohdallaan, ainakin ajan myötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Aika moni pop- ja rock- laulaja ja jopa iskelmälaulajakin on perinteisten laulukriteerien mukaan huono laulaja.

Usein musiikkiesityksen kokonaisuus on monen kuulijan kannalta ratkaisevampi kuin yksittäisten muusikoiden tekninen taito.

Yleensä niillä on sitten kuitenkin joku muu juttu, jolla ratsastaa. Esim. Jenni Vartiainen on kelpo esimerkki ns. "hyvännäköisestä musiikista", eli eihän se teknisesti hyvä ole, mutta mielellään sen videoita katsoo vaikka ilman ääntäkin. Ylösessä ei ole edes tätä puolta.

Parikymmentä vuotta sitten hyvinkin moni teinityttö oli ihan "kuumana" Lauriin. Sellainen "renttulook", joka iski tyttöihin. Mutta se aika oli ja meni jo. 

Paha. Näytti ja näyttää lähinnä puutarhatontulta. Renttuus täysin päälleliimattua, matkittu isojen poikien esimerkkiä.

Assburger kirjoitti:

Aika moni pop- ja rock- laulaja ja jopa iskelmälaulajakin on perinteisten laulukriteerien mukaan huono laulaja.

Usein musiikkiesityksen kokonaisuus on monen kuulijan kannalta ratkaisevampi kuin yksittäisten muusikoiden tekninen taito.

Ja näin, ei sillä ole mitään väliä osaatko laulaa tai edes soittaa teknisesti täydellisesti, musiikissa on tärkeintä sielu. Se on taidetta, ei mitään kilpailua jollain soittotaidolla. Ei taidemaalareitakaan rankata sen mukaan, että kuka osaa jäljitellä reaalimaailmaa parhaiten teoksissaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Aika moni pop- ja rock- laulaja ja jopa iskelmälaulajakin on perinteisten laulukriteerien mukaan huono laulaja.

Usein musiikkiesityksen kokonaisuus on monen kuulijan kannalta ratkaisevampi kuin yksittäisten muusikoiden tekninen taito.

Yleensä niillä on sitten kuitenkin joku muu juttu, jolla ratsastaa. Esim. Jenni Vartiainen on kelpo esimerkki ns. "hyvännäköisestä musiikista", eli eihän se teknisesti hyvä ole, mutta mielellään sen videoita katsoo vaikka ilman ääntäkin. Ylösessä ei ole edes tätä puolta.

Parikymmentä vuotta sitten hyvinkin moni teinityttö oli ihan "kuumana" Lauriin. Sellainen "renttulook", joka iski tyttöihin. Mutta se aika oli ja meni jo. 

Paha. Näytti ja näyttää lähinnä puutarhatontulta. Renttuus täysin päälleliimattua, matkittu isojen poikien esimerkkiä.

Mitäpä sen on väliä, kun hyvin upposi kohderyhmään. Sehän se pääasia on. Ei se, mitä joku katkera keski-ikäinen eukko/ukko miettii. 

Vierailija kirjoitti:

Ei se osaakaan. Tän ihmisen menestys on Suomen viihdekentän isoimpia mysteereitä. Ei mitään lahjoja eikä edes lavakarismaa.

Teepä huviksesi listaus Suomen tämän hetken suosituimmista artisteista ja mieti, onko se Lauri Ylösen laulutaidon puute jotenkin erikoista tuossa joukossa? 

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Aika moni pop- ja rock- laulaja ja jopa iskelmälaulajakin on perinteisten laulukriteerien mukaan huono laulaja.

Usein musiikkiesityksen kokonaisuus on monen kuulijan kannalta ratkaisevampi kuin yksittäisten muusikoiden tekninen taito.

Ja näin, ei sillä ole mitään väliä osaatko laulaa tai edes soittaa teknisesti täydellisesti, musiikissa on tärkeintä sielu. Se on taidetta, ei mitään kilpailua jollain soittotaidolla. Ei taidemaalareitakaan rankata sen mukaan, että kuka osaa jäljitellä reaalimaailmaa parhaiten teoksissaan. 

Miksipä rankattaisiinkaan, kun suurin osa taiteesta ei edes yritä kuvata reaalimaailmaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Aika moni pop- ja rock- laulaja ja jopa iskelmälaulajakin on perinteisten laulukriteerien mukaan huono laulaja.

Usein musiikkiesityksen kokonaisuus on monen kuulijan kannalta ratkaisevampi kuin yksittäisten muusikoiden tekninen taito.

Ja näin, ei sillä ole mitään väliä osaatko laulaa tai edes soittaa teknisesti täydellisesti, musiikissa on tärkeintä sielu. Se on taidetta, ei mitään kilpailua jollain soittotaidolla. Ei taidemaalareitakaan rankata sen mukaan, että kuka osaa jäljitellä reaalimaailmaa parhaiten teoksissaan. 

Miksipä rankattaisiinkaan, kun suurin osa taiteesta ei edes yritä kuvata reaalimaailmaa. 

Niin ja suurin osa laulajista ei edes yritä laulaa teknisesti täydellisesti.

Ja mitä vanhemmaksi tulee, sitä enemmän arvostaa sitä, että artisti pitää vaatteita yllään myös esiintyessään yleisön edessä.

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Aika moni pop- ja rock- laulaja ja jopa iskelmälaulajakin on perinteisten laulukriteerien mukaan huono laulaja.

Usein musiikkiesityksen kokonaisuus on monen kuulijan kannalta ratkaisevampi kuin yksittäisten muusikoiden tekninen taito.

Ja näin, ei sillä ole mitään väliä osaatko laulaa tai edes soittaa teknisesti täydellisesti, musiikissa on tärkeintä sielu. Se on taidetta, ei mitään kilpailua jollain soittotaidolla. Ei taidemaalareitakaan rankata sen mukaan, että kuka osaa jäljitellä reaalimaailmaa parhaiten teoksissaan. 

Minulle ei kyllä välity The Rasmuksen musiikista sielu. Laulaja kuulostaa siltä kuin laulaisi vaan biisit läpi eikä aidosti eläydy niihin. Vielä kun laulutaidot on mitä on, lopputuloksena on keskinkertaista sitäitseään.

Noh, yksi laulutaidollisesti heikoimpia esityksiä, joita olen kuullut oli Madonnan laulu tapahtumassa, jonka nimikin jo unohtunut. Että eipä sillä ole merkitystä onko laulutaitoa vai ei. Menestyä voi ilmankin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Aika moni pop- ja rock- laulaja ja jopa iskelmälaulajakin on perinteisten laulukriteerien mukaan huono laulaja.

Usein musiikkiesityksen kokonaisuus on monen kuulijan kannalta ratkaisevampi kuin yksittäisten muusikoiden tekninen taito.

Ja näin, ei sillä ole mitään väliä osaatko laulaa tai edes soittaa teknisesti täydellisesti, musiikissa on tärkeintä sielu. Se on taidetta, ei mitään kilpailua jollain soittotaidolla. Ei taidemaalareitakaan rankata sen mukaan, että kuka osaa jäljitellä reaalimaailmaa parhaiten teoksissaan. 

Minulle ei kyllä välity The Rasmuksen musiikista sielu. Laulaja kuulostaa siltä kuin laulaisi vaan biisit läpi eikä aidosti eläydy niihin. Vielä kun laulutaidot on mitä on, lopputuloksena on keskinkertaista sitäitseään.

Kaikkien ei tarvitsekaan tykätä kaikesta. Sinun juttusi ei ole Rasmus ja se on ihan ok. 

Itse osaan laulaa ja omaan todella hyvän intonaation. Siltikin yksi mun suosikkibändeistä on Yö, Ollihan ei ole laulajana parhaasta päästä.