Lue keskustelun säännöt.
Voiko uskovaisella ja ateistilla olla keskenään kunnioittavaa parisuhdetta tai perhettä?
16.05.2022 |
Uskovainen tuttavamies pohdiskeli tuossa tinderöintiään, kuulosti minun korvaani hiukan erikoiselta. Haluaisi uskovaisen vaimon, mutta kun muutkin kriteerit on aika korkealla (hoikka, nuori, kaunis) niin valikoimaa lisätäkseen "kelpuuttaa" muutkin. Kysyin, että miten mahd. lasten kasvatus ja se pohti siinä, että no jos kirkkoon kuulumaton puoliso ei hyväksyisi kastamista niin ehkä hän voisi kastattaa lapsen salaa (wtf?), koska muuten lapsi joutuu kuollessaan hel vet tiin. Onko tällaisia oikeasti enemmänkin, vai olenko tekemisissä aivan erikoislevelin hörhön kanssa?
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mark kirjoitti:
Tiede ei tiedä kaikkea. Osa on täysiä arvauksia ja olettamuksia. Ihminen tietää hyvin vähän asioita.
Ihminen on todennäköisesti liian rajoittunut aivoiltaan edes ymmärtämään vaikka eteen tarjoiltaisiin vastauksia.
Jokin asia tiedetään aina niin kauan kunnes tulee tieto mikä kumoaa sen. Minusta kyseessä ei ole tieto. Tieto on jotain miten joku asia on löysimmepä sitä tai emme ja se ei muutu.Ja uskontoko tietää?
En ole hän, jota kysyt mutta vastaan omalta osaltani. Ensiksi uskonto on hyvin henkilökohtainen asia eli se voi antaa vastausen tai olla antamatta.
Uskonto EI ANNA vastausta.
Vierailija kirjoitti:
Uskomine taas on siinä mielessä erikoista, että se ei vaadi tai odota toimiakseen todisteita.
Toisaalta taas todisteiden jälkeen ei ole enää järkeä puhua uskomisesta. Todisteet ovat siis uskomiselle merkityksettömiä.
Vierailija kirjoitti:
Maailma on ja oma ehnkilökohtainen elämäni on niin suuressa myllerryksessä, että itselleni se, että haluan uskoa antaa pientä toivoa paremmasta: siitä, että asiat vielä järjestyy ja asettuvat uomiinsa ja löytävät paikkansa mutta niin tietämätön olen, että en voi varmuudella tai tieteellisesti todostaa, että näin tulisi vielä käymään; ainakaan omana elinaikanani.
Tulevaisuususko poikkeaa uskonnoista sikäli, että se on tarpeen ateistillekin. Muutenhan ei olisi syytä edes nousta aamulla ylös sängystä.
Kyllä uskonto antaa myös vastauksia.
MIKÄ siinä uskonnossa antaa vastauksia? Olematon jumalako?
Vierailija kirjoitti:
Hymyilyttää tuo mitä kirjoitit tulevaisuuden uskosta. - Kas kun et kirjoittanut, että kyllä ateisitillekin kelpaa uskonto sillon kun siitä voi ottaa parhaat palat.
Ei tulevaisuususkolla ole mitään tekemistä uskontojen kanssa, joten vertauksesi ei nyt ihan osunut maaliin.
Uskonta antaa vastaukseksi esimerkiksi toivon. - toivon paremmasta, vaikka huippuunsa viritetty tiede pitää minun kantaani äärimmäsien epätodennäköisenä. =Ei tule tapahtumaan koska ei ole ennenkään tapahtunut.
Ja miten niin tulevaisuususkolla ei olisi mitään tekemistä uskontojen kanssa?
T. Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Haluaisi uskovaisen vaimon, mutta kun muutkin kriteerit on aika korkealla (hoikka, nuori, kaunis) niin valikoimaa lisätäkseen "kelpuuttaa" muutkin."
Uskovaisissahan on naisia paljon enemmän kuin miehiä, joten siellä on miesten markkinat. Noin keskimäärin uskovaiset naiset ovat jostain syystä myös nätimpiä kuin ateistit.
Vierailija kirjoitti:
En koskaan seurustelisi uskovan kanssa. Liian suuri ero arvomaailmassa.
Oletko siis rikollinen? Suomessa uskovaisella ja ateistilla harvoin on paljon mitään eroa arvomaailmassa, kun Suomen laki on vedetty suoraan Raamatusta pienin muutoksin.
mark kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mark kirjoitti:
Me olemme olevinamme kovin älykkäitä ja edistyksellisiä ja jossain määrin on saatu hyvääkin aikaan mutta onko tekniikan kehittyminen ja materia oikeanlaista kehittymistä? Eikö henkinen kehitys olisi tärkeämpää? Monella meillä on tavaraa ja materiaa nurkat täynnä mutta oma itsemme henkinen sisusta on saastunut ja täynnä vääryyttä petosta kylmyyttä välinpitämättömyyttä yms. Minusta emme ole vuosisatoihin kehittyneet paljoakaan ihmisenä voi olla että menty jopa takapakkia. Pitäisikö sille tehdä jotain?
Henkinen kehitys ei vaadi uskontoja. Vai oliko puheenvuorosi nimenomaan suunnattu asteisteille osoituksena heidän henkisestä kehittymättömyydestään?
Missä niin väitin että vaatii? Myt kun tarkemmin ajattelen ateistit ovat kyllä monesti puupäisiä jotka luulevat että he tietävät kaiken tästäkin. Jos mennään oikeasti tietojen varassa ei uskomusten päädytään agnostikkoon. Mitään muuta tiedolla ei voi olla vaikka olisi kuinka koulutettu. Uskolla voi olla ateisti tai jumalaan uskova.
Mainitse esimerkki ateistista, joka on väittänyt tietävänsä kaiken.
Vierailija kirjoitti:
On se mahdollista (tiedän ainakin yhden kyseisenlaisen avioparin).
Raamattu ei kyllä sano kastamattomien lasten joutuvan helvettiin. Tuo oppi kehittyi varhaiskeskiajalla.
Raamattu ei taida mainita helvettiä lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskovainen - jumala on olemassa
Ateisti - voitko todistaa että on?
Uskovainen -en
Ateisti - no sitten en usko sinua
Tiedossa on muutama pari jotka ovat olleet onnellisia pidemmän aikaa, toinen ateisti, toinen "himouskovainen". Lasten kasvatuksessa ollut suurimmat ongelmat, toinen haluaisi laittaa pyhäkouluun ja toinen haluaisi lapsen saavan itse päättää tullessa vanhemmaksi ilman päivittäistä tyrkytystä raamatun pelottelu tarinoista. Vaikuttaa että ädillä taitaa olla se päätösvalta mitä lapselle opetetaan ja mitä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mark kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mark kirjoitti:
Me olemme olevinamme kovin älykkäitä ja edistyksellisiä ja jossain määrin on saatu hyvääkin aikaan mutta onko tekniikan kehittyminen ja materia oikeanlaista kehittymistä? Eikö henkinen kehitys olisi tärkeämpää? Monella meillä on tavaraa ja materiaa nurkat täynnä mutta oma itsemme henkinen sisusta on saastunut ja täynnä vääryyttä petosta kylmyyttä välinpitämättömyyttä yms. Minusta emme ole vuosisatoihin kehittyneet paljoakaan ihmisenä voi olla että menty jopa takapakkia. Pitäisikö sille tehdä jotain?
Henkinen kehitys ei vaadi uskontoja. Vai oliko puheenvuorosi nimenomaan suunnattu asteisteille osoituksena heidän henkisestä kehittymättömyydestään?
Missä niin väitin että vaatii?
Ketjun aihe antoi olettaa niin.
mark kirjoitti:
Myt kun tarkemmin ajattelen ateistit ovat kyllä monesti puupäisiä jotka luulevat että he tietävät kaiken tästäkin.
Monesti? En minä luule mitään. Ateismi ei tee ihmisestä älykkäämpää, kauniimpaa, vahvempaa tai nopeampaa.
mark kirjoitti:
Jos mennään oikeasti tietojen varassa ei uskomusten päädytään agnostikkoon. Mitään muuta tiedolla ei voi olla vaikka olisi kuinka koulutettu. Uskolla voi olla ateisti tai jumalaan uskova.
Mutta koska asia on täysin merkityksetön, on ateismi paras vaihtoehto. Teisti ja agnostikko kuitenkin pähkäilevät asian kanssa.
Sellaisen uskovaisen kanssa en missään nimessä enkä missään olosuhteissa menisi kimppaan, jonka uskontoon kuuluisi poikalapsien silpomisriitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli parisuhde voi toimia hyvinkin, mutta lasten kasvatuksessa saattaa ilmetä ongelmia jos pari ei osaa sopia mikä on lapsen parhaaksi. Kompromissi on avain sana, mene naimisiin sellaisen kanssa joka osaa kuunnella myös sinun kantasi ja löytyy yhteinen sävel joka tyydyttää molempia. Siinä vaiheessa kun lapsi osaa itse kertoa mielipiteensä asia muuttuu helpommaksi.
Vierailija kirjoitti:
Sellaisen uskovaisen kanssa en missään nimessä enkä missään olosuhteissa menisi kimppaan, jonka uskontoon kuuluisi poikalapsien silpomisriitti.
Tyttölasten ok?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei siitä mitään tulee kun on noin iso ero älykkyydessä. Tosin jotkut tykkää tyhmistä (uskovaisista) koska heitä voi käyttää hyväkseen
No ei tietenkään tyttölastenkaan silpominen ole oikein, se nyt on päivänselvää ja myös rikollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mark kirjoitti:
Tiede ei tiedä kaikkea. Osa on täysiä arvauksia ja olettamuksia. Ihminen tietää hyvin vähän asioita.
Ihminen on todennäköisesti liian rajoittunut aivoiltaan edes ymmärtämään vaikka eteen tarjoiltaisiin vastauksia.
Jokin asia tiedetään aina niin kauan kunnes tulee tieto mikä kumoaa sen. Minusta kyseessä ei ole tieto. Tieto on jotain miten joku asia on löysimmepä sitä tai emme ja se ei muutu.Ja uskontoko tietää?
En ole hän, jota kysyt mutta vastaan omalta osaltani. Ensiksi uskonto on hyvin henkilökohtainen asia eli se voi antaa vastausen tai olla antamatta.
Uskonto EI ANNA vastausta.
Vierailija kirjoitti:
Uskomine taas on siinä mielessä erikoista, että se ei vaadi tai odota toimiakseen todisteita.
Toisaalta taas todisteiden jälkeen ei ole enää järkeä puhua uskomisesta. Todisteet ovat siis uskomiselle merkityksettömiä.
Vierailija kirjoitti:
Maailma on ja oma ehnkilökohtainen elämäni on niin suuressa myllerryksessä, että itselleni se, että haluan uskoa antaa pientä toivoa paremmasta: siitä, että asiat vielä järjestyy ja asettuvat uomiinsa ja löytävät paikkansa mutta niin tietämätön olen, että en voi varmuudella tai tieteellisesti todostaa, että näin tulisi vielä käymään; ainakaan omana elinaikanani.
Tulevaisuususko poikkeaa uskonnoista sikäli, että se on tarpeen ateistillekin. Muutenhan ei olisi syytä edes nousta aamulla ylös sängystä.
Kyllä uskonto antaa myös vastauksia.
MIKÄ siinä uskonnossa antaa vastauksia? Olematon jumalako?
Vierailija kirjoitti:
Hymyilyttää tuo mitä kirjoitit tulevaisuuden uskosta. - Kas kun et kirjoittanut, että kyllä ateisitillekin kelpaa uskonto sillon kun siitä voi ottaa parhaat palat.
Ei tulevaisuususkolla ole mitään tekemistä uskontojen kanssa, joten vertauksesi ei nyt ihan osunut maaliin.
Uskonta antaa vastaukseksi esimerkiksi toivon. - toivon paremmasta
Tuon saa aikaan itsesuggestio, ei usko.
Vierailija kirjoitti:
Ja miten niin tulevaisuususkolla ei olisi mitään tekemistä uskontojen kanssa?
T. Eri
Uskon tulevaan, mutta mitä minä muka palvon? Tulevaisuus ei ole jumalan korvike.
Tai sanotaan nyt sitten sinun mieliksesi, että toivon tulevaisuudelta hyviä asioita, mikä on käytännössä mielestäni sama asia kuin tulevaisuususko.
Vierailija kirjoitti:
Voiko lasta edes viedä kasteelle ilman molempien huoltajien kirjallista suostumusta?
Vapaissa suunnissa annetaan lapsen kasvaa ja päättää itse milloinka hän haluaa tai ei halua kasteelle.
En kuuna päivänä suosittelisi epäsuhtaa parisuhdetta - en ainakaan jos toinen on täysin ateisti ja hengelliset asiat toiselle todella tärkeitä. Pitemmän päälle siitä ei tule mitään.
Vierailija kirjoitti:
Uskovainen - jumala on olemassa
Ateisti - voitko todistaa että on?
Uskovainen -en
Ateisti - no sitten en usko sinua
Ateistit ovat aika lapsellisia siinä uskossaan, että ei ole olemassa mitään mitä ei voi todistaa.
Vierailija kirjoitti:
"Haluaisi uskovaisen vaimon, mutta kun muutkin kriteerit on aika korkealla (hoikka, nuori, kaunis) niin valikoimaa lisätäkseen "kelpuuttaa" muutkin."
Uskovaisissahan on naisia paljon enemmän kuin miehiä, joten siellä on miesten markkinat. Noin keskimäärin uskovaiset naiset ovat jostain syystä myös nätimpiä kuin ateistit.
Mistä tiedät kuka vastaantulijoista on ateisti? Mä en taida edes tietää kuka tuntemistani ihmisistä on ateisti, he kun eivät yleensä kuuluta ateismiaan.
Vierailija kirjoitti:
mark kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mark kirjoitti:
Me olemme olevinamme kovin älykkäitä ja edistyksellisiä ja jossain määrin on saatu hyvääkin aikaan mutta onko tekniikan kehittyminen ja materia oikeanlaista kehittymistä? Eikö henkinen kehitys olisi tärkeämpää? Monella meillä on tavaraa ja materiaa nurkat täynnä mutta oma itsemme henkinen sisusta on saastunut ja täynnä vääryyttä petosta kylmyyttä välinpitämättömyyttä yms. Minusta emme ole vuosisatoihin kehittyneet paljoakaan ihmisenä voi olla että menty jopa takapakkia. Pitäisikö sille tehdä jotain?
Henkinen kehitys ei vaadi uskontoja. Vai oliko puheenvuorosi nimenomaan suunnattu asteisteille osoituksena heidän henkisestä kehittymättömyydestään?
Missä niin väitin että vaatii? Myt kun tarkemmin ajattelen ateistit ovat kyllä monesti puupäisiä jotka luulevat että he tietävät kaiken tästäkin. Jos mennään oikeasti tietojen varassa ei uskomusten päädytään agnostikkoon. Mitään muuta tiedolla ei voi olla vaikka olisi kuinka koulutettu. Uskolla voi olla ateisti tai jumalaan uskova.
Mainitse esimerkki ateistista, joka on väittänyt tietävänsä kaiken.
Erikoinen kysymys. Jos laitan tänne Simo Jarmo Johanna Mika Sami Terttu ja Elli nimet mitä teet ihmisten nimillä?
Eikö ateismi perustu siihen että koska mitään korkeampaa ei ole ihminen on jumala ja älykkö joka tietää kaiken. Ateisti siis uskoo tietävänsä että jumalaa ei ole ja monia muitakin juttuja.
Joo. Eihän mitään ikinä tarvitse todistaa. Lapsellista pyytää???
Lapsellista on jonkun pilviveikon olemassaolon uskominen, ei se että kyseenalaistaa
Missä niin väitin että vaatii? Myt kun tarkemmin ajattelen ateistit ovat kyllä monesti puupäisiä jotka luulevat että he tietävät kaiken tästäkin. Jos mennään oikeasti tietojen varassa ei uskomusten päädytään agnostikkoon. Mitään muuta tiedolla ei voi olla vaikka olisi kuinka koulutettu. Uskolla voi olla ateisti tai jumalaan uskova.