Voiko uskovaisella ja ateistilla olla keskenään kunnioittavaa parisuhdetta tai perhettä?

Tässähän se jo tulee ilmi. Iskosten kanssa ei voi edes keskustella faktoista. Miten niiden kanssa voi sitten elää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovainen - jumala on olemassa

Ateisti - voitko todistaa että on?

Uskovainen -en

Ateisti - no sitten en usko sinua

Ateistit ovat aika lapsellisia siinä uskossaan, että ei ole olemassa mitään mitä ei voi todistaa.

Sen lisäksi, ettei jumalista ole todisteita, ne ovat myös absurdeja käsitetasolla.

Miten esimerkiksi jumala voi olla läsnä kaiken aikaa kaikkialla?

Miten jumala on saanut alkunsa?

Ja jos jumala on hyvä ja kaikkivaltias, silloinhan maailmassa ei pitäisi olla viattomien kärsimystä lainkaan.

On myös omituista, että jumalasta tarvitaan miljoonia eri versioita. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että kaikki ovat ateisteja muiden paitsi omien jumaliensa suhteen.

Minäkin olen yksisarvinen-ateisti

Ja joulupukki-ateisti

mark kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mark kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mark kirjoitti:

Me olemme olevinamme kovin älykkäitä ja edistyksellisiä ja jossain määrin on saatu hyvääkin aikaan mutta onko tekniikan kehittyminen ja materia oikeanlaista kehittymistä? Eikö henkinen kehitys olisi tärkeämpää? Monella meillä on tavaraa ja materiaa nurkat täynnä mutta oma itsemme henkinen sisusta on saastunut ja täynnä vääryyttä petosta kylmyyttä välinpitämättömyyttä yms. Minusta emme ole vuosisatoihin kehittyneet paljoakaan ihmisenä voi olla että menty jopa takapakkia. Pitäisikö sille tehdä jotain?

Henkinen kehitys ei vaadi uskontoja. Vai oliko puheenvuorosi nimenomaan suunnattu asteisteille osoituksena heidän henkisestä kehittymättömyydestään?

Missä niin väitin että vaatii? Myt kun tarkemmin ajattelen ateistit ovat kyllä monesti puupäisiä jotka luulevat että he tietävät kaiken tästäkin. Jos mennään oikeasti tietojen varassa ei uskomusten päädytään agnostikkoon. Mitään muuta tiedolla ei voi olla vaikka olisi kuinka koulutettu. Uskolla voi olla ateisti tai jumalaan uskova.

Mainitse esimerkki ateistista, joka on väittänyt tietävänsä kaiken.

Eikö ateismi perustu siihen että koska mitään korkeampaa ei ole ihminen on jumala ja älykkö joka tietää kaiken. Ateisti siis uskoo tietävänsä että jumalaa ei ole ja monia muitakin juttuja.

Ateismi on vain ja ainoastaan jumaluskon puutettta. Muu on sinun omaa kuvitelmaasi.

Ateismi ei siis korvaa mielikuvitusjumalaa yhtään millään.

Vierailija kirjoitti:

Minäkin olen yksisarvinen-ateisti

Ja joulupukki-ateisti

Oikeat termit olisivat ayksisarvisti ja ajoulupukkisti.

Voi olla. :)

Terkuin,

Muslimi ja ateisti

On se mahdollista, että suhde toimii. Edellytyksenä se, että molemmat kunnioittavat toisiaan ja toistensa elämänkatsomuksia ja uskontoja ja kaikkea. Edellyttää myös kykyä tehdä kompromisseja esim. lapsen kastamisen suhteen.

Taustani on vahvasti uskonnollinen, mutta itse en tiedä, mihin uskon tai uskonko mihinkään. Minulla ei kiinnosta, mihin kukakin uskoo tai on uskomatta. Jos arki sujuu ja rakkautta on, voisi nainen puolestani olla ateisti tai uskoa vaikkapa lentävään spagettihirviöön. Enemmän luulen, että ateisti vierastaisi taustaani ja tiivistä yhteyttäni uskonnollisiin ihmisiin.

Vierailija kirjoitti:

Joo. Eihän mitään ikinä tarvitse todistaa. Lapsellista pyytää???

Lapsellista on jonkun pilviveikon olemassaolon uskominen, ei se että kyseenalaistaa

Kyseenalaistus toimii molempiin suuntiin. Voi vaatia todisteita siitå että on tai ei ole. Kaikelaista voi olla halusit tai et tai olla olematta. Maailmankaikkeudessa voi olla muitakin olentoja kuin me ja todennököisesti onkin sanovat viisaammat ihmiset. Tiesitkö muuten että on olemassa raamattuja jossa on kirjoja joita ei ole enää hyväksytyissä raamatuissa. Kirjoissa lukee ulkoavaruudesta tulleista ja sinne menneistä. Kuvataan jopa alus. Ehkä jumala on avaruusolio? Monen argumenttihan ufoja vastaan on ettei me olla pystytty tekemään sellaista tekniikkaa. mutta eihän me olla niitä tehtykkään jos sellaisia on. Minun mielestäni aihe on äärimmäisen mielenkiintoinen. Miksi sinä tai minä olemme olemassa ja miksi tämå paikka on olemassa. Onko sattuma oikea vastaus. Melkoinen sattuma jos on pelkästään että on tyhjyyttä olemassa tai ylipäätään mitään.

mark kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Eihän mitään ikinä tarvitse todistaa. Lapsellista pyytää???

Lapsellista on jonkun pilviveikon olemassaolon uskominen, ei se että kyseenalaistaa

Kyseenalaistus toimii molempiin suuntiin. Voi vaatia todisteita siitå että on tai ei ole.

Paitsi että olematonta ei voi todistaa olemattomaksi. Todistustaakka on siis aina sillä, joka väittää jotain olemassaolevaksi.

mark kirjoitti:

Kaikelaista voi olla halusit tai et tai olla olematta.

Aivn, mitä tästä opimme? Emme mitään.

mark kirjoitti:

Maailmankaikkeudessa voi olla muitakin olentoja kuin me ja todennököisesti onkin sanovat viisaammat ihmiset.

Ne viisaammat eivät sitä kuitenkaan varmuudella tiedä.

Vierailija kirjoitti:

mark kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Eihän mitään ikinä tarvitse todistaa. Lapsellista pyytää???

Lapsellista on jonkun pilviveikon olemassaolon uskominen, ei se että kyseenalaistaa

Kyseenalaistus toimii molempiin suuntiin. Voi vaatia todisteita siitå että on tai ei ole.

Paitsi että olematonta ei voi todistaa olemattomaksi. Todistustaakka on siis aina sillä, joka väittää jotain olemassaolevaksi.

mark kirjoitti:

Kaikelaista voi olla halusit tai et tai olla olematta.

Aivn, mitä tästä opimme? Emme mitään.

mark kirjoitti:

Maailmankaikkeudessa voi olla muitakin olentoja kuin me ja todennököisesti onkin sanovat viisaammat ihmiset.

Ne viisaammat eivät sitä kuitenkaan varmuudella tiedä.

Jotain pystyy todistamaan ja toisia taas ei.

Uskon mielummkn työkseen asioita tutkivia kuin jossain ihan eri alalla olevia.

Mitä opimme? Sen ettemme tiedä mitään ja mitä tahansa voi olla

Vierailija kirjoitti:

Voiko lasta edes viedä kasteelle ilman molempien huoltajien kirjallista suostumusta?

Suomessa lapsi menee naisen uskonnon mukaan. Jos haluaa kastaa, pitää olla allekirjoitettuna lapsen äidin lupa, ihan virallinen paperi, jonka kastaja, pappi, tuo mukanaan

Voi, mikäli luulevainen muuten toimii ja ajattelee rationaalisesti.