Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sosiaalihuolto tukee niitä perheitä, joille on myönnetty tuettu täyshoitoloma, mutta ei niitä perheitä, joille ei ole myönnetty mitään lomaa
16.05.2022 |
Näiden täyshoitolomien omavastuu on yleensä 50-80 euroa/per aikuinen ja lapset pääsevät ilmaiseksi. Nuo omavastuuosuudet sosiaalihuolto maksaa. Käytännössä siis perhe pääsee lomalle täysin ilmaiseksi. Ne perheet taas, joille ei tuettua lomaa jostain syystä myönnetä, eivät saa mitään tukea sosiaalihuollosta, eivät edes sitä omavastuuosuuden kokoista summaa, jotta voisivat itse järjestää jonkun loman.
Minä olen yh-äiti, toimeentulotuen asiakas jo toista vuotta (opiskelen päätoimisesti ja teen siinä sivussa töitä, opintotukikuukaudet käytetty edelliseen tutkintoon, joka ei työllistänyt) ja jäänyt aina varasijalle näissä tuetuissa lomissa. Emme siis saa minkäänlaista avustusta lomailuun sosiaalihuollolta. Emme ole koskaan saaneetkaan.
Eikös tämä ole vähän hullunkurista? Ne perheet, joille myönnetään täyshoitoloma, saavat vielä lisäksi sosiaalihuollosta rahaa. Ne perheet taas, joille ei täyshoitolomaa myönnetä, eivät saa mitään tukea.
Meillä esimerkiksi oli niin taloudellisia, sosiaalisia kuin terveydellisiä syitä päästä lomalle. Silti, suuren hakijamärään takia, jäimme taas ilman lomaa ja siis myös ilman minkäänlaista tukea.
Ja ne ihmiset, jotka tulevat nyt valittamaan siitä, että jokainen kustantakoon omat lomansa... Toivoisin, että osaisitte nähdä asioiden taustatekijöitä. Minulla on ollut esimerkiksi epävakaa lapsuus, jonka takia meni monta vuotta, että pääsin yleensääkään tähän yhteiskunnan järjestelmään mukaan. Kustantaisin mielelläni loman meille, mutta rahaa ei vain yksinkertaisesti ole, koska ei ole työllistävää tutkintoa. Tällä hetkellä saan sentään tehdä pätkätöitä opintojen ohessa. Yritän kyllä parhaani joka hetki.
Kommentit (152)
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele. Aikoinaan, kun itse olin sairaan lapse yh, en saanut sossulta mitään avustusta ikinä, koska emme olleet lastensuojelun asiakkaita. Samaan aikaan kun vietimme todella vähävaraista joulua, moni tuttu ympärillä kehuskeli kuinka voikin laittaa joululahjoihin tonnin enemmän, kun saivat sossulta jouluavustuksen.
En ikinä ymmärtänyt tätä minkä takia tukea ei saa vähävaraisuuden perusteella, vaan lastensuojeluasiakkuuden perusteella. Se että minä hoidin lapseni hyvin, hän oli tilastaan huolimatta tasapainoinen, kukaan ei juonut eikä lyönyt lapsia ei tarkoittanut sitä ettemmekö olisi kaivanneet sitä 70€ avustusrahaa jotta olisimme saaneet kivan joulun. Typerää että kuivitellaan ihan siellä pääkallopaikalla, että vähävaraisuus ja lastensuojelun tarve menisivät käsi kädessä.
Jep. Sama juttu kun olisin työssäkäyvänä yh:na tarvinnut erityislapselleni välillä hoitajaa kotiin, niin ei sossun kautta onnistunut sellainen. Ratkaisu oli että olisin jättäytynyt työttömäksi (mikä oli käytännössä mahdotonta koska olen lähihoitaja). Työttömänä äitinä olisin sitten voinut saada hoitoapua kotiin viikottain, jos esim. olisin kokenut oloni väsyneeksi.
Että joo. Kyllä meidän yhteiskunnassa usein ihmisiä passivoidaan aika rankasti; kaikki tuki ja apu menee sille taholle missä ei mitään edes itse enää yritetä. Sit kun joku koittaa vielä rämpiä eteenpäin viimeisillä voimillaan, niin apua ei saa. Sanotaan että olet liian hyväkuntoinen tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi Peurungan kylpylässä pääsee nauttimaan tuettujen lomalaisten seurasta. Takuuvarmaa huonoa käytöstä ja rajattomuutta tiedossa.
Normaali asiakas saa pulittaa mm biljardin pelaamisesta 10/kerta, kun tuetuille se ei maksa mitään.
Kylpylä nyt ei ole kaksinen, mutta pointti onkin, että älkää tavalliset perheet valitko sellaisia paikkoja omille, itse maksetuille lomille, jossa on näitä tuettuja perheitä.
Härmän kylpylästi hiukan samanlaisia kokemuksia.... Oli kiva olla siellä täyttä hintaa maksavana asiakkaana, kun toiset sikailivat iltabuffetissa, lapset juoksivat ympäri sinne tänne, lautaset jätettiin puoliksi syömättä (ilmaista kun oli) jne jne. Todellakin huokui läpi se, että millään lailla ei arvostettu saatua tukea.
Mistä päättelit että nämä ns. sikailijat olivat tuettuja, eivätkä itse lomansa maksaneita? Jos pelkästä käytöksestä niin kannattaa miettiä omia ennakkoluuloja. Muutenkin tarinasi haiskahtaa siltä että halusit vain tulla haukkumaan köyhiä. 🤔
Siinä ruokasalin edessä katsos sattui olemaan sellainen asia kuin kassa, jonka jonossa asia oli HYVIN helppo päätellä, ei tarvinnut Einsteinin käsityskykyä.
Hhah, ois jospa oisin saanut olla mukana :D Tyyppi kyttää lomalla sitä kuka maksaa ja kuka ei. Vieläkin enemmän säälin lapsiasi. Voi teitä höppänöitä ihmisiä...
Lapsiani ei tarvitse sääliä ollenkaan! Heille on opetettu, kuinka ravintoloissa käyttäydytään, olipa se sitten McDonalds tai joku muu ruokaravintola. Muita ruokailijoita ja ruokaa kunnioitetaan, annetaan ruokarauha jne. Meidän lapset katsoivat vain hiukan ihmeissään toisten lasten sotkemista ja juoksemista. Mäkkäri esimerkkinä tässä, koska usein vaikuttaa siltä, että joitain lapsia ei viedä ikinä mihinkään muualle kuin mäkkäriin ja siellä heidän annetaan sitten käyttäytyä kuin sikolätissä. Henkilökunnalle ei kovin kivaa... (nyt meni pahasti ohi aiheen)
Selittelyt ei enää auta. Omalla myötötunnottomuudellasi olet tuonut esille arvosi.
Miksi sinä loukkaannut näiden ihmisten puolesta? Jos itse osaat ja mahdollinen jälkikasvusikin osaa käyttäytyä, miksi hyökkäät tällä tavoin muiden kimppuun?
Et ilmeisesti usko tällaista ilmiötä olevankaan, tai koet että tietyt ihmiset on kaiken arvostelun yläpuolella. Ylimielistä sekin.
Älkää nyt hermostuko, bättre folkit, mutta: Eat the rich. 😘
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi Peurungan kylpylässä pääsee nauttimaan tuettujen lomalaisten seurasta. Takuuvarmaa huonoa käytöstä ja rajattomuutta tiedossa.
Normaali asiakas saa pulittaa mm biljardin pelaamisesta 10/kerta, kun tuetuille se ei maksa mitään.
Kylpylä nyt ei ole kaksinen, mutta pointti onkin, että älkää tavalliset perheet valitko sellaisia paikkoja omille, itse maksetuille lomille, jossa on näitä tuettuja perheitä.
Härmän kylpylästi hiukan samanlaisia kokemuksia.... Oli kiva olla siellä täyttä hintaa maksavana asiakkaana, kun toiset sikailivat iltabuffetissa, lapset juoksivat ympäri sinne tänne, lautaset jätettiin puoliksi syömättä (ilmaista kun oli) jne jne. Todellakin huokui läpi se, että millään lailla ei arvostettu saatua tukea.
Mistä päättelit että nämä ns. sikailijat olivat tuettuja, eivätkä itse lomansa maksaneita? Jos pelkästä käytöksestä niin kannattaa miettiä omia ennakkoluuloja. Muutenkin tarinasi haiskahtaa siltä että halusit vain tulla haukkumaan köyhiä. 🤔
Siinä ruokasalin edessä katsos sattui olemaan sellainen asia kuin kassa, jonka jonossa asia oli HYVIN helppo päätellä, ei tarvinnut Einsteinin käsityskykyä.
Hhah, ois jospa oisin saanut olla mukana :D Tyyppi kyttää lomalla sitä kuka maksaa ja kuka ei. Vieläkin enemmän säälin lapsiasi. Voi teitä höppänöitä ihmisiä...
Lapsiani ei tarvitse sääliä ollenkaan! Heille on opetettu, kuinka ravintoloissa käyttäydytään, olipa se sitten McDonalds tai joku muu ruokaravintola. Muita ruokailijoita ja ruokaa kunnioitetaan, annetaan ruokarauha jne. Meidän lapset katsoivat vain hiukan ihmeissään toisten lasten sotkemista ja juoksemista. Mäkkäri esimerkkinä tässä, koska usein vaikuttaa siltä, että joitain lapsia ei viedä ikinä mihinkään muualle kuin mäkkäriin ja siellä heidän annetaan sitten käyttäytyä kuin sikolätissä. Henkilökunnalle ei kovin kivaa... (nyt meni pahasti ohi aiheen)
Selittelyt ei enää auta. Omalla myötötunnottomuudellasi olet tuonut esille arvosi.
Miksi sinä loukkaannut näiden ihmisten puolesta? Jos itse osaat ja mahdollinen jälkikasvusikin osaa käyttäytyä, miksi hyökkäät tällä tavoin muiden kimppuun?
Et ilmeisesti usko tällaista ilmiötä olevankaan, tai koet että tietyt ihmiset on kaiken arvostelun yläpuolella. Ylimielistä sekin.
Älkää nyt hermostuko, bättre folkit, mutta: Eat the rich. 😘
😅
Tämä sama passivointi näkyy niin monessa. Aivan sama kuin välillä käydään vilkasta keskustelua siitä, että vähävaraisten lasten pitäisi saada harrastaa ilmaiseksi, myös ns. kalliita harrastuksia.
Ja kukaan ei tunnu miettivän, kuinka törkeää tuo on juuri niitä 50 euroa "liikaa" tienaaville tai muuten "hyväosaisiksi" laskettaville, jotka joutuvat repimään saman harrastusmaksun tekemällä niska limassa töitä.
Aivan kuin tässä yhteiskunnassa haluttaisiin katkeroittaa pienituloiset työssäkäyvät aivan täydellisesti! Kun päinvastoin pitäisi kannustaa ja kehua, että mahtavaa kun teet töitä, vaikka sen taloudellinen hyöty on lähes mitätön.
Vierailija kirjoitti:
Tämä sama passivointi näkyy niin monessa. Aivan sama kuin välillä käydään vilkasta keskustelua siitä, että vähävaraisten lasten pitäisi saada harrastaa ilmaiseksi, myös ns. kalliita harrastuksia.
Ja kukaan ei tunnu miettivän, kuinka törkeää tuo on juuri niitä 50 euroa "liikaa" tienaaville tai muuten "hyväosaisiksi" laskettaville, jotka joutuvat repimään saman harrastusmaksun tekemällä niska limassa töitä.
Aivan kuin tässä yhteiskunnassa haluttaisiin katkeroittaa pienituloiset työssäkäyvät aivan täydellisesti! Kun päinvastoin pitäisi kannustaa ja kehua, että mahtavaa kun teet töitä, vaikka sen taloudellinen hyöty on lähes mitätön.
Jospa pienituloisuus eliminoitaisiin maksamalla ihmisille kohtuullista palkkaa, ja verottamalla rikkaita ja heidän suuryrityksiään? Oisko? Ei tarttis kenenkään olla enää kateellinen työttömille, sairaille, vanhuksille, vammaisille jne..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sit toiset saa johonkin hemmetin pellehameeseen 450e joka toinen vuosi. Eli periaatteessa reilu 200e/vuosi. Sillä ostais jo lapselle haalarin ja pari kengät ja vähän muutakin. Asioita, joita OIKEASTI tarvitaan Suomen keliolosuhteissa.
Ottamatta kantaa mitä mieltä minä tai yleisesti ollaan romaniväestöstä niin jos nyt keskitytään tähän kommenttiin niin tämä on loukkaavaa. Mainitsemasi "pellehame" on heidän kulttuurin yksi osa, heille tärkeä osa identiteettiä. Materiaalikulut ja ompeleminen myös maksavat. Sitä ei todellakaan voi verrata siihen, että sillä rahalla ostaisi lapselle haalarin ja parit kengät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hakuaika päättyy
31.5.2022
Lomakohde
Rajaniemen lomakeskus
Lomateema
Lapsiperheloma
Loma-aika
25.7.2022-30.7.2022
Omavastuu / vuorokausi
18 € (aikuinen)
Loman kohderyhmä
Lapsiperheet
Kuvaus
Loma on suunnattu lapsiperheille. Täysihoitoon kuuluu aamiainen, lounas, päivällinen ja iltapala. Majoitus perhehuoneissa. Lomajakson omavastuuosuus on 90€/aikuinen/5 vrk. Alle 16-vuotiaat lomailevat veloituksetta.
Lapsiperhelomalla liikutaan ja leikitään sisällä ja luonnossa, retkeillään ja paistetaan rannassa makkaraa ja muurinpohjalettuja. Viikon aikana tutustutaan toisiin perheisiin, saadaan uusia ystäviä ja jaetaan kokemuksia. Ohjelmassa on sekä perheen yhteistä tekemistä että eri-ikäisille suunnattua toimintaa. Lomaan sisältyy lastenhoitoa ryhmässä 3–6-vuotiaille lapsille kahdesti viikossa kaksi tuntia kerrallaan.
Saako linkin tähän?
Lapsiperheloma. Loma on suunnattu kipukroonikoille ja heidän perheilleen. Täysihoitoon kuuluu aamiainen, lounas, päivällinen ja iltapala. Majoitus perhehuoneissa. Lomajakson omavastuuosuus on 90/aikuinen/5 vrk. Alle 16-vuotiaat lomailevat veloituksetta.
Onkohan Ap kipukroonikko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi Peurungan kylpylässä pääsee nauttimaan tuettujen lomalaisten seurasta. Takuuvarmaa huonoa käytöstä ja rajattomuutta tiedossa.
Normaali asiakas saa pulittaa mm biljardin pelaamisesta 10/kerta, kun tuetuille se ei maksa mitään.
Kylpylä nyt ei ole kaksinen, mutta pointti onkin, että älkää tavalliset perheet valitko sellaisia paikkoja omille, itse maksetuille lomille, jossa on näitä tuettuja perheitä.
Härmän kylpylästi hiukan samanlaisia kokemuksia.... Oli kiva olla siellä täyttä hintaa maksavana asiakkaana, kun toiset sikailivat iltabuffetissa, lapset juoksivat ympäri sinne tänne, lautaset jätettiin puoliksi syömättä (ilmaista kun oli) jne jne. Todellakin huokui läpi se, että millään lailla ei arvostettu saatua tukea.
Mistä päättelit että nämä ns. sikailijat olivat tuettuja, eivätkä itse lomansa maksaneita? Jos pelkästä käytöksestä niin kannattaa miettiä omia ennakkoluuloja. Muutenkin tarinasi haiskahtaa siltä että halusit vain tulla haukkumaan köyhiä. 🤔
Siinä ruokasalin edessä katsos sattui olemaan sellainen asia kuin kassa, jonka jonossa asia oli HYVIN helppo päätellä, ei tarvinnut Einsteinin käsityskykyä.
Hhah, ois jospa oisin saanut olla mukana :D Tyyppi kyttää lomalla sitä kuka maksaa ja kuka ei. Vieläkin enemmän säälin lapsiasi. Voi teitä höppänöitä ihmisiä...
Lapsiani ei tarvitse sääliä ollenkaan! Heille on opetettu, kuinka ravintoloissa käyttäydytään, olipa se sitten McDonalds tai joku muu ruokaravintola. Muita ruokailijoita ja ruokaa kunnioitetaan, annetaan ruokarauha jne. Meidän lapset katsoivat vain hiukan ihmeissään toisten lasten sotkemista ja juoksemista. Mäkkäri esimerkkinä tässä, koska usein vaikuttaa siltä, että joitain lapsia ei viedä ikinä mihinkään muualle kuin mäkkäriin ja siellä heidän annetaan sitten käyttäytyä kuin sikolätissä. Henkilökunnalle ei kovin kivaa... (nyt meni pahasti ohi aiheen)
Selittelyt ei enää auta. Omalla myötötunnottomuudellasi olet tuonut esille arvosi.
Miksi sinä loukkaannut näiden ihmisten puolesta? Jos itse osaat ja mahdollinen jälkikasvusikin osaa käyttäytyä, miksi hyökkäät tällä tavoin muiden kimppuun?
Et ilmeisesti usko tällaista ilmiötä olevankaan, tai koet että tietyt ihmiset on kaiken arvostelun yläpuolella. Ylimielistä sekin.
Niinpä! Jollain rikkaalla ja ylimielisellä mammalla voi tulla pahamieli jos ei saa haukkua ja kertoa höpöhöpö tarinoita jostain hänen mielensä stereotyyppisistä köyhistä perheistä. Ettäs kehtasivat pilata MINUN kalliin loman olemalla samassa huoneessa, ja vielä maksattaa sen hyväntekeväisyydellä. Nekin rahat muuten kuuluisi minulle. 😢
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sit toiset saa johonkin hemmetin pellehameeseen 450e joka toinen vuosi. Eli periaatteessa reilu 200e/vuosi. Sillä ostais jo lapselle haalarin ja pari kengät ja vähän muutakin. Asioita, joita OIKEASTI tarvitaan Suomen keliolosuhteissa.
Ottamatta kantaa mitä mieltä minä tai yleisesti ollaan romaniväestöstä niin jos nyt keskitytään tähän kommenttiin niin tämä on loukkaavaa. Mainitsemasi "pellehame" on heidän kulttuurin yksi osa, heille tärkeä osa identiteettiä. Materiaalikulut ja ompeleminen myös maksavat. Sitä ei todellakaan voi verrata siihen, että sillä rahalla ostaisi lapselle haalarin ja parit kengät.
Nyt eletään vuotta 2022, jokainen voi sieltä omasta antiikinaikaisesta - naisia alistavasta kulttuuristaan tulla jo tälle vuosituhannelle, tai sit kustantaa historian havinassa elämisen ihan itsekseen.
Ei todellakaan voi verrata ei. Mieluummin lämpimät vaatteet Suomen köyhille ja vähävaraisille lapsille, kuin paljettihameet työttömille sossuasiakkaille. Pellehame sanoin, koska noiden maksaminen on täyttä pelletouhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan naurettavaa tuo romanien hameiden hankkimiseen tarkoitettu tukiraha. Liekö pitäisivät hameita, jos tuota tukiraha ei olisi tai enintään omissa juhlissaan harvoin, jolloin ei tarvitse jatkuvasti uutta asua ja ne joilla varaa on.
Saako saamelaiset kansallispukuun tukirahaa? Hehän käyttävät näitä lähinnä juhlissa ja joissain virallisissa tilaisuuksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hakuaika päättyy
31.5.2022
Lomakohde
Rajaniemen lomakeskus
Lomateema
Lapsiperheloma
Loma-aika
25.7.2022-30.7.2022
Omavastuu / vuorokausi
18 € (aikuinen)
Loman kohderyhmä
Lapsiperheet
Kuvaus
Loma on suunnattu lapsiperheille. Täysihoitoon kuuluu aamiainen, lounas, päivällinen ja iltapala. Majoitus perhehuoneissa. Lomajakson omavastuuosuus on 90€/aikuinen/5 vrk. Alle 16-vuotiaat lomailevat veloituksetta.
Lapsiperhelomalla liikutaan ja leikitään sisällä ja luonnossa, retkeillään ja paistetaan rannassa makkaraa ja muurinpohjalettuja. Viikon aikana tutustutaan toisiin perheisiin, saadaan uusia ystäviä ja jaetaan kokemuksia. Ohjelmassa on sekä perheen yhteistä tekemistä että eri-ikäisille suunnattua toimintaa. Lomaan sisältyy lastenhoitoa ryhmässä 3–6-vuotiaille lapsille kahdesti viikossa kaksi tuntia kerrallaan.
Saako linkin tähän?
Lapsiperheloma. Loma on suunnattu kipukroonikoille ja heidän perheilleen. Täysihoitoon kuuluu aamiainen, lounas, päivällinen ja iltapala. Majoitus perhehuoneissa. Lomajakson omavastuuosuus on 90/aikuinen/5 vrk. Alle 16-vuotiaat lomailevat veloituksetta.
Onkohan Ap kipukroonikko?
Ainakin aikaisemmin siellä oli 2 eri vaihtoehtoa tarjolla, toisessa puhuttiin vain lapsiperheestä, siinä ei mainittu kipukroonikko-asiaa ollenkaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hakuaika päättyy
31.5.2022
Lomakohde
Rajaniemen lomakeskus
Lomateema
Lapsiperheloma
Loma-aika
25.7.2022-30.7.2022
Omavastuu / vuorokausi
18 € (aikuinen)
Loman kohderyhmä
Lapsiperheet
Kuvaus
Loma on suunnattu lapsiperheille. Täysihoitoon kuuluu aamiainen, lounas, päivällinen ja iltapala. Majoitus perhehuoneissa. Lomajakson omavastuuosuus on 90€/aikuinen/5 vrk. Alle 16-vuotiaat lomailevat veloituksetta.
Lapsiperhelomalla liikutaan ja leikitään sisällä ja luonnossa, retkeillään ja paistetaan rannassa makkaraa ja muurinpohjalettuja. Viikon aikana tutustutaan toisiin perheisiin, saadaan uusia ystäviä ja jaetaan kokemuksia. Ohjelmassa on sekä perheen yhteistä tekemistä että eri-ikäisille suunnattua toimintaa. Lomaan sisältyy lastenhoitoa ryhmässä 3–6-vuotiaille lapsille kahdesti viikossa kaksi tuntia kerrallaan.
Saako linkin tähän?
Lapsiperheloma. Loma on suunnattu kipukroonikoille ja heidän perheilleen. Täysihoitoon kuuluu aamiainen, lounas, päivällinen ja iltapala. Majoitus perhehuoneissa. Lomajakson omavastuuosuus on 90/aikuinen/5 vrk. Alle 16-vuotiaat lomailevat veloituksetta.
Onkohan Ap kipukroonikko?
Ainakin aikaisemmin siellä oli 2 eri vaihtoehtoa tarjolla, toisessa puhuttiin vain lapsiperheestä, siinä ei mainittu kipukroonikko-asiaa ollenkaan
Siellä oli tasan yksi loma ja se oli tuo kipukroonikoille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sit toiset saa johonkin hemmetin pellehameeseen 450e joka toinen vuosi. Eli periaatteessa reilu 200e/vuosi. Sillä ostais jo lapselle haalarin ja pari kengät ja vähän muutakin. Asioita, joita OIKEASTI tarvitaan Suomen keliolosuhteissa.
Ottamatta kantaa mitä mieltä minä tai yleisesti ollaan romaniväestöstä niin jos nyt keskitytään tähän kommenttiin niin tämä on loukkaavaa. Mainitsemasi "pellehame" on heidän kulttuurin yksi osa, heille tärkeä osa identiteettiä. Materiaalikulut ja ompeleminen myös maksavat. Sitä ei todellakaan voi verrata siihen, että sillä rahalla ostaisi lapselle haalarin ja parit kengät.
Nyt eletään vuotta 2022, jokainen voi sieltä omasta antiikinaikaisesta - naisia alistavasta kulttuuristaan tulla jo tälle vuosituhannelle, tai sit kustantaa historian havinassa elämisen ihan itsekseen.
Ei todellakaan voi verrata ei. Mieluummin lämpimät vaatteet Suomen köyhille ja vähävaraisille lapsille, kuin paljettihameet työttömille sossuasiakkaille. Pellehame sanoin, koska noiden maksaminen on täyttä pelletouhua.
Tottatosiaan eletään vuotta 2022, eikä esim. kolonialistista valtaväestöön sulauttamista erilaiset kulttuuritaustat kieltämällä nähdä enää tavoiteltavana käytäntönä. Romanit eivät ole edes mitään uustulokkaita, vaan ovat muovautuneet tällaisiksi osana (ja syrjinnän takia tavallaan myös erillisenä) suomalaista yhteiskuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Romaanihameen kustantamisessa ollaan kyllä hakoteillä. Suomen yhteiskunta pitää yllä sovinistisia valtarakenteita näin. Ei, ei ja vielä kerran ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä sama passivointi näkyy niin monessa. Aivan sama kuin välillä käydään vilkasta keskustelua siitä, että vähävaraisten lasten pitäisi saada harrastaa ilmaiseksi, myös ns. kalliita harrastuksia.
Ja kukaan ei tunnu miettivän, kuinka törkeää tuo on juuri niitä 50 euroa "liikaa" tienaaville tai muuten "hyväosaisiksi" laskettaville, jotka joutuvat repimään saman harrastusmaksun tekemällä niska limassa töitä.
Aivan kuin tässä yhteiskunnassa haluttaisiin katkeroittaa pienituloiset työssäkäyvät aivan täydellisesti! Kun päinvastoin pitäisi kannustaa ja kehua, että mahtavaa kun teet töitä, vaikka sen taloudellinen hyöty on lähes mitätön.
Jospa pienituloisuus eliminoitaisiin maksamalla ihmisille kohtuullista palkkaa, ja verottamalla rikkaita ja heidän suuryrityksiään? Oisko? Ei tarttis kenenkään olla enää kateellinen työttömille, sairaille, vanhuksille, vammaisille jne..
Niin, Suomessahan on niin valtavasti rikkaita ja erityisesti rikkaita yrityksia joilta voi verottaa paljon enemmän... Suomessa on yli 1,5 miljoonaa ihmistä eläkkeellä, sitten on yli 600 000 ihmistä töissä julkisella sektorilla, nuo palkat ja eläkkeet tulevat verovaroista. Tuohon vielä lapset ja opiskelijat päälle. Plus ne työttömät ja sairaat. Oikeasti sitä toisia ihmisiä elättävää massaa on näin köyhässä maassa tosi vähän. Mistä ne palkankorotukset oikein revitään? Nyt otetaan entistä enemmän velkaa, että saadaan nuo "hyvinvointialueet" pystyyn (no ne rahathan menee isolta osin IT-järjestelmiin ja hallintoon, ei suinkaan työtä tekevälle portaalle) ja puolustus tarvitsee lisää rahaa myös. On helppo heitellä kommentteja ilman konkreettisia miljardiluokan ratkaisuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sit toiset saa johonkin hemmetin pellehameeseen 450e joka toinen vuosi. Eli periaatteessa reilu 200e/vuosi. Sillä ostais jo lapselle haalarin ja pari kengät ja vähän muutakin. Asioita, joita OIKEASTI tarvitaan Suomen keliolosuhteissa.
Ottamatta kantaa mitä mieltä minä tai yleisesti ollaan romaniväestöstä niin jos nyt keskitytään tähän kommenttiin niin tämä on loukkaavaa. Mainitsemasi "pellehame" on heidän kulttuurin yksi osa, heille tärkeä osa identiteettiä. Materiaalikulut ja ompeleminen myös maksavat. Sitä ei todellakaan voi verrata siihen, että sillä rahalla ostaisi lapselle haalarin ja parit kengät.
Nyt eletään vuotta 2022, jokainen voi sieltä omasta antiikinaikaisesta - naisia alistavasta kulttuuristaan tulla jo tälle vuosituhannelle, tai sit kustantaa historian havinassa elämisen ihan itsekseen.
Ei todellakaan voi verrata ei. Mieluummin lämpimät vaatteet Suomen köyhille ja vähävaraisille lapsille, kuin paljettihameet työttömille sossuasiakkaille. Pellehame sanoin, koska noiden maksaminen on täyttä pelletouhua.
Tottatosiaan eletään vuotta 2022, eikä esim. kolonialistista valtaväestöön sulauttamista erilaiset kulttuuritaustat kieltämällä nähdä enää tavoiteltavana käytäntönä. Romanit eivät ole edes mitään uustulokkaita, vaan ovat muovautuneet tällaisiksi osana (ja syrjinnän takia tavallaan myös erillisenä) suomalaista yhteiskuntaa.
Eli sinusta edelleen meidän tulisi tukea heidän omaa rasistista ja naista alistavaa kulttuuria, ja sinusta heille pitäisi myös maksaa näitä vaatteita, jotka on poikkeuksellisen kalliita muiden toimeentulotukiasiakkaiden vaatteisiin verrattuna? Sekö on sitten yhdenvertaista?
En tiedä missä poterossa sinäkin elät, mutta yhteiskunnan varat on tällä hetkellä hyvin rajalliset. Ihmiset mm. kuolee hoitojonoihin ja lapsiperheköyhyys kasvaa. Leikkauksia on tehtävä koko ajan, ja mielestäni romanihameet tulisi olla leikkauslistan kärjessä.
OMALLA rahalla saavat hankkia mitä tahtovat kulttuurinsa liittyvää, mutta ei näitä kuulu yhteiskunnan kustantaa. Yhteiskunta kustantaa perustarpeet. Romanihame ei ole perustarve.
Voiskin alkaa pykää jotain adressia tai aloitetta tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi jos olen ilkeä mutta ihan pakko kysyä että jos elämäntilanne on tuo, eikä se ole hiljattain ihan yllättäen huonontunut, niin miksi ihmeessä pitää tehdä ne lapset silloin kun ei ole itseäänkään varaa elättää? Eikö voisi ensin käydä ne koulut ja hommata työpaikan ja sitten vasta perhettä perustaa? Onhan se selvä, että rahat loppuu jos pitää yhtä aikaa opiskella ja lasta elättää ja sitten pitäisi vielä lomalle päästä. Miksi kaikki pitää tehdä siihen samaan elämäntilanteeseen?
Onko joku väittänyt että olen tehnyt lapseni juuri tässä elämänvaiheessa? Spekulaatiosi kertoo lyhytnäköisyydestäsi.
Taisin mainita aloituksessani näin: "Minulla on ollut esimerkiksi epävakaa lapsuus, jonka takia meni monta vuotta, että pääsin yleensääkään tähän yhteiskunnan järjestelmään mukaan"
Itse asiassa lapseni takia tähän yhteiskuntaan pääsin mukaan... Mutta se oli jo monta vuotta sitten.
ap
Minäkin pääsin vasta sitten yhteiskuntaan mukaan kun tuli lapsi. Ennen sitä en saanyt edes kämppää ja olin luottotiedoton 20v. Nainen. Ei ollut mitään alko tai h. Ongelmia mutta syrjäytynyt olin. Lapsi pelasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hakuaika päättyy
31.5.2022
Lomakohde
Rajaniemen lomakeskus
Lomateema
Lapsiperheloma
Loma-aika
25.7.2022-30.7.2022
Omavastuu / vuorokausi
18 € (aikuinen)
Loman kohderyhmä
Lapsiperheet
Kuvaus
Loma on suunnattu lapsiperheille. Täysihoitoon kuuluu aamiainen, lounas, päivällinen ja iltapala. Majoitus perhehuoneissa. Lomajakson omavastuuosuus on 90€/aikuinen/5 vrk. Alle 16-vuotiaat lomailevat veloituksetta.
Lapsiperhelomalla liikutaan ja leikitään sisällä ja luonnossa, retkeillään ja paistetaan rannassa makkaraa ja muurinpohjalettuja. Viikon aikana tutustutaan toisiin perheisiin, saadaan uusia ystäviä ja jaetaan kokemuksia. Ohjelmassa on sekä perheen yhteistä tekemistä että eri-ikäisille suunnattua toimintaa. Lomaan sisältyy lastenhoitoa ryhmässä 3–6-vuotiaille lapsille kahdesti viikossa kaksi tuntia kerrallaan.
Saako linkin tähän?
Lapsiperheloma. Loma on suunnattu kipukroonikoille ja heidän perheilleen. Täysihoitoon kuuluu aamiainen, lounas, päivällinen ja iltapala. Majoitus perhehuoneissa. Lomajakson omavastuuosuus on 90/aikuinen/5 vrk. Alle 16-vuotiaat lomailevat veloituksetta.
Onkohan Ap kipukroonikko?
Ainakin aikaisemmin siellä oli 2 eri vaihtoehtoa tarjolla, toisessa puhuttiin vain lapsiperheestä, siinä ei mainittu kipukroonikko-asiaa ollenkaan
Siellä oli tasan yksi loma ja se oli tuo kipukroonikoille
Laitoitko jonkun suodattimen?
Minä saan edelleen 2 riviä, en pysty nyt kopioimaan tähän. Aloituspäivä 25.7 eli paljon myöhemmin kuin tuo Kipu Ryn lomaviikko
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä sama passivointi näkyy niin monessa. Aivan sama kuin välillä käydään vilkasta keskustelua siitä, että vähävaraisten lasten pitäisi saada harrastaa ilmaiseksi, myös ns. kalliita harrastuksia.
Ja kukaan ei tunnu miettivän, kuinka törkeää tuo on juuri niitä 50 euroa "liikaa" tienaaville tai muuten "hyväosaisiksi" laskettaville, jotka joutuvat repimään saman harrastusmaksun tekemällä niska limassa töitä.
Aivan kuin tässä yhteiskunnassa haluttaisiin katkeroittaa pienituloiset työssäkäyvät aivan täydellisesti! Kun päinvastoin pitäisi kannustaa ja kehua, että mahtavaa kun teet töitä, vaikka sen taloudellinen hyöty on lähes mitätön.
Jospa pienituloisuus eliminoitaisiin maksamalla ihmisille kohtuullista palkkaa, ja verottamalla rikkaita ja heidän suuryrityksiään? Oisko? Ei tarttis kenenkään olla enää kateellinen työttömille, sairaille, vanhuksille, vammaisille jne..
Niin, Suomessahan on niin valtavasti rikkaita ja erityisesti rikkaita yrityksia joilta voi verottaa paljon enemmän... Suomessa on yli 1,5 miljoonaa ihmistä eläkkeellä, sitten on yli 600 000 ihmistä töissä julkisella sektorilla, nuo palkat ja eläkkeet tulevat verovaroista. Tuohon vielä lapset ja opiskelijat päälle. Plus ne työttömät ja sairaat. Oikeasti sitä toisia ihmisiä elättävää massaa on näin köyhässä maassa tosi vähän. Mistä ne palkankorotukset oikein revitään? Nyt otetaan entistä enemmän velkaa, että saadaan nuo "hyvinvointialueet" pystyyn (no ne rahathan menee isolta osin IT-järjestelmiin ja hallintoon, ei suinkaan työtä tekevälle portaalle) ja puolustus tarvitsee lisää rahaa myös. On helppo heitellä kommentteja ilman konkreettisia miljardiluokan ratkaisuja.
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia vuodessa, työttömyyskorvauksia vain 4,9 miljardia ja moni työtön tekee työttömyyskorvauksella töitä.
Kun maksat palkastasi eläkemaksua niin siitä 1,6 % menee omaan eläkkeeseesi ja loput nyt eläkkeellä kotona oleville. Rahastosta on eläkkeitä maksettu vain miljardi vuoden 2015 jälkeen.
Alue: Aihe vapaa
En ihmettele. Aikoinaan, kun itse olin sairaan lapse yh, en saanut sossulta mitään avustusta ikinä, koska emme olleet lastensuojelun asiakkaita. Samaan aikaan kun vietimme todella vähävaraista joulua, moni tuttu ympärillä kehuskeli kuinka voikin laittaa joululahjoihin tonnin enemmän, kun saivat sossulta jouluavustuksen.
En ikinä ymmärtänyt tätä minkä takia tukea ei saa vähävaraisuuden perusteella, vaan lastensuojeluasiakkuuden perusteella. Se että minä hoidin lapseni hyvin, hän oli tilastaan huolimatta tasapainoinen, kukaan ei juonut eikä lyönyt lapsia ei tarkoittanut sitä ettemmekö olisi kaivanneet sitä 70€ avustusrahaa jotta olisimme saaneet kivan joulun. Typerää että kuivitellaan ihan siellä pääkallopaikalla, että vähävaraisuus ja lastensuojelun tarve menisivät käsi kädessä.