Lue keskustelun säännöt.
Kyllä tosiaan näyttäisi siltä, että suomalaiset on Euroopan älykkäin kansa
16.05.2022 |
Olleet ainakin.
https://natureworldtoday.com/wp-content/uploads/2022/04/m.png
"Suomalaisten älykkyysosamäärä on Euroopan korkein, suomalaisilla on Euroopan parhaat tulokset pisa-testeissä", Oulun yliopistossa dosenttina vaikuttava Edward Dutton perustelee. Duttonin mukaan monessa tieteellisessä tutkimuksessa suomalaisille on mitattu poikkeuksellisen korkea älykkyysosamäärä.
Dutton viittaa tuoreeseen tutkimukseen (2014), jossa suomalaisten älykkyysosamääräksi on laskettu yli 105.
Meillähän on kai Mensan jäseniäkin eniten asukasmäärään suhteutettuna ja Pisatulokset parhaat ennen kuin nekin sitten sössittiin. Suomalaisessa koululaitoksessa ei ole mitään erityistä ja kuriahan siellä ei ole vaan oppilasmateriaali vaan on älykästä. Ollut ainakin.
Ja toisaalta se äly näkyy, että meillä on sellaisia firmojakin kuten Nokia ja paljon muuta innovaatiota. Suomalaisilla on myös harvinaisen suuret päät ja muutenhan siinäkään ei ole järkeä kun tietää mistä sekin työnnetään ulos.
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä. Juuri juteltiin eilen parin ulkkarin kanssa siitä, miten venä-läiset vaikuttavat yleensä yksilöinä aika fiksuilta, ei missään tapauksessa tyhmiltä, mutta yhteisönä käyttäytyvät aina aivan onnettoman huonosti, tehottomasti, eivätkä saa mitään kunnollista aikaan. Ja sitten taas suomalaiset, jotka yksilöinä vaikuttavat yleensä aika tyhmiltä, kömpelöiltä ja huonosti informoiduilta, saavat tiiminä aikaan oikein hyviä tuloksia. Mikä on sinänsä outoa, kun juuri suomalaisten sosiaalisetkin kyvyt vaikuttavat aivan onnettomilta.
Venäläisten älykkyysosamäärä on mittausten mukaan selvästi eurooppalaista keskitasoa alhaisempi, muistaakseni 4-5 pistettä. Tähän löytyy selkeä syy, siellä on esimerkiksi Stalinin vainoissa tapettu keskitysleireissä juuri kansakunnan älykkäimpiä yksilöitä jotka on älykkyytensä vuoksi koettu olevan vaaraksi yhteiskunnalle. Älykkyys ei suoraan peridy, mutta tiettyä korrelaatiota siinä on
Totta. Toisaalta älykkyys onneksi periytyy äidiltä, joten älykkäiden miesten eliminointi ei tuhoa koko yhteiskuntaa. Ja tietenkin Suomessa törmää varmasti keskimääräistä fiksumpiin venäläisiin, pöljimmäthän tuonne jäävät.
Ei älykkyys periydy millään tavalla, koska fiksut ihmiset eivät lisäänny. Tyhmät ihmiset lisääntyvät enemmän kuin tarpeeksi.
Tiede on todistanut sen, että älykkyys periytyy äidiltä. Ja onneksi fiksut ihmiset lisääntyvät, koska ilman heitä tämä kansa taantuisi lyhyessä ajassa vaistojensa varassa eläviksi zombeiksi, joita on jo nytkin liikaa.
Tiede ei ole todistanut yhtään mitään, koska tiede ei voi todistaa yhtään mitään. Looginen empirismi on kuollut, etkö ole kuullut sitä? Sitä paitsi, Länsimaissa syntyvyys on kääntynyt laskuun, ja se on erityisesti kääntynyt laskuun korkean älykkyysosamäärän omaavien ihmisten parissa.
Fiksuimmat ihmiset eivät ole koskaan lisääntyneet, vaan nerot ovat tyypillisesti olleet lapsettomia. Eikä ihminen kehity lainkaan, vaan degeneroituu, sillä evoluutio on vain tieteissatu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menikö tunteisiin? kirjoitti:
Jollain suomilampaalla ei näköjään kestänyt kypärä kommenttiani, joten laitetaan se uudestaan:
Suomihölmöläiset on maailman helpoiten aivopestävissä oleva lammaskansa.
Olet erehtynyt siinä mielessä, että suomalaiset saattavat vain esittää. Itsenäiseen ajatteluun kykenemättömiä älyllisesti laiskoja keskiarvoihmisiä on maailma täynnä, myös Suomi, mutta lampaista huolimatta Suomessa ollaan oltu monessa asiassa hyvin rohkeasti vastavirtaa, kun verrataan menoon muualla maailmassa. Me olemme hyvinkin rohkeasti liberaaleja ja uskomme hyvin epämuodikkaasti esim. tieteeseen ja näyttöön (vaikka useimmat tiedostavat näidenkin rajoitteet) mieluummin kuin tunteisiin, jotka pyörittävät suurinta osaa maailmasta.
Niin tuo koskee useimpia asioita mutta ei kannabista. Sen kohdalla päätökset tehdään tunteella.
Hyvä kommentti !
Veikkaan kyllä, että tuo asia liittyy enemmän tietämättömyydestä johtuvaan irrationaaliseen pelkoon. Toiseksi vaarallisin päihde ei aiheuta pelkoa, mutta miedoin aiheuttaa ja siksi ei voida sanoa suomalaisten uskovan tieteen sanaan. Tunneälystä puhutaan paljon, mutta se ei ole äly, se on kyky.
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo on. Mutta mitä mieltä olette valkoisen heteromiehen ja mustan transnaisen suhteesta?
🤮
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menikö tunteisiin? kirjoitti:
Jollain suomilampaalla ei näköjään kestänyt kypärä kommenttiani, joten laitetaan se uudestaan:
Suomihölmöläiset on maailman helpoiten aivopestävissä oleva lammaskansa.
Olet erehtynyt siinä mielessä, että suomalaiset saattavat vain esittää. Itsenäiseen ajatteluun kykenemättömiä älyllisesti laiskoja keskiarvoihmisiä on maailma täynnä, myös Suomi, mutta lampaista huolimatta Suomessa ollaan oltu monessa asiassa hyvin rohkeasti vastavirtaa, kun verrataan menoon muualla maailmassa. Me olemme hyvinkin rohkeasti liberaaleja ja uskomme hyvin epämuodikkaasti esim. tieteeseen ja näyttöön (vaikka useimmat tiedostavat näidenkin rajoitteet) mieluummin kuin tunteisiin, jotka pyörittävät suurinta osaa maailmasta.
Niin tuo koskee useimpia asioita mutta ei kannabista. Sen kohdalla päätökset tehdään tunteella.
Hyvä kommentti !
Veikkaan kyllä, että tuo asia liittyy enemmän tietämättömyydestä johtuvaan irrationaaliseen pelkoon. Toiseksi vaarallisin päihde ei aiheuta pelkoa, mutta miedoin aiheuttaa ja siksi ei voida sanoa suomalaisten uskovan tieteen sanaan. Tunneälystä puhutaan paljon, mutta se ei ole äly, se on kyky.
Muutos vaatii aikansa. Meidän järjestelmässä se on kuitenkin mahdollinen rauhanomaisesti.
Valkoinen nörttimies on varmaan kaikkien tärkeimpien keksintöjen taustalla, eikä se ole minusta mitenkään rasistinen asia tunnustaa. Nörttiys on ollut hyvinkin hyödyllinen ominaisuus, ja on sitä itse asiassa vieläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valkoisten miesten on aika lopettaa haikailut kolonisaation ajoista, tunnustaa etuoikeutensa ja väistyä rajoittamasta maailman vähemmistöjen toimijuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menikö tunteisiin? kirjoitti:
Jollain suomilampaalla ei näköjään kestänyt kypärä kommenttiani, joten laitetaan se uudestaan:
Suomihölmöläiset on maailman helpoiten aivopestävissä oleva lammaskansa.
Olet erehtynyt siinä mielessä, että suomalaiset saattavat vain esittää. Itsenäiseen ajatteluun kykenemättömiä älyllisesti laiskoja keskiarvoihmisiä on maailma täynnä, myös Suomi, mutta lampaista huolimatta Suomessa ollaan oltu monessa asiassa hyvin rohkeasti vastavirtaa, kun verrataan menoon muualla maailmassa. Me olemme hyvinkin rohkeasti liberaaleja ja uskomme hyvin epämuodikkaasti esim. tieteeseen ja näyttöön (vaikka useimmat tiedostavat näidenkin rajoitteet) mieluummin kuin tunteisiin, jotka pyörittävät suurinta osaa maailmasta.
Niin tuo koskee useimpia asioita mutta ei kannabista. Sen kohdalla päätökset tehdään tunteella.
Hyvä kommentti !
Veikkaan kyllä, että tuo asia liittyy enemmän tietämättömyydestä johtuvaan irrationaaliseen pelkoon. Toiseksi vaarallisin päihde ei aiheuta pelkoa, mutta miedoin aiheuttaa ja siksi ei voida sanoa suomalaisten uskovan tieteen sanaan. Tunneälystä puhutaan paljon, mutta se ei ole äly, se on kyky.
Muutos vaatii aikansa. Meidän järjestelmässä se on kuitenkin mahdollinen rauhanomaisesti.
Todennäköisesti kyllä. Kannabiksen edessä on seinä, mikä estää näkemästä sen poikkeuksellisia hyötyjä, jotka tiede todistaa. Kyse on vain siitä, jos ei halua katsoa, ei voi nähdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olemme viisaimmistq viisaimpia!
Uusi tutkimus osoittaa, tiedettä ei oltaisi koskaan keksitty elleivät Euroopan valkoiset kansat olisi tiedettä keksineet!
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/vuonna-1820-tehtiin-koko-sivilisa...
Asia varmasti hyvin vaikeatajuinen monille palstalla eikä kannata pillastua vaikka ei asiaa ymmärtäisi- ehkäpä saan toivoa ketjuun keskustelua myös yliopiston käyneiltä!
Lainaus:
Sähkömagnetismin löytäminen kaksisataa vuotta sitten oli tieteen ja tekniikan suurvoitto. Jättipotti, jonka merkitystä on vaikea yliarvioida.
Tapahtumien kulku on dokumentoitu tarkasti, mutta kehityksen syitä pohditaan yhä ankarasti. Mikä teki sähkömagnetismin keksimisen mahdolliseksi? Ja miksi löytö tehtiin vain Euroopassa? Miksi ei myös Kiinassa? Miksi miltään eksoplaneetalta ei ole kantautunut paikallisen sivilisaation radiolähetyksiä tai some-keskusteluja?
Historiantutkimus yrittää kehittyä kronikoinnista tieteeksi, joka selittää, miksi kehitys kulki niin kuin kulki. Tai jäi kulkematta.
Suurin kysymys kuuluu: Miten oli mahdollista, että sähköfysiikka ja tiede yleensä syntyvät missään maapallolla?
Viime vuosisadalla ihmiskunta lähetti jo paljon keinotekoisia sähkömagneettisia aaltoja avaruuteen. Sitten alettiin etsiä muita lähettäjiä ulkoavaruudesta. Vuonna 1985 joukko tutkijoita perusti SETI-instituutin etsimään avaruussivilisaatioiden merkkejä sähkömagneettista spektriä tarkkailemalla.
Merkkien puuttumiselle on etsitty selityksiä. Ehkä meidän sivilisaatiomme on ensimmäinen, joka on kehittänyt tieteen. Muiden sivilisaatioiden viestit eivät ole ehtineet tänne.
Ajatusta tukee tosiasia, että maapallollakin tiede syntyi vain Euroopassa, vaikka tekniikkaa luotiin kaikkialla.
Fyysikko ja kosmologi Paul Davies sanoo kirjassaan Kolkko hiljaisuus: Oletetaan, että asteroidi olisi pudonnut Pariisiin vuonna 1300 ja tuhonnut eurooppalaisen kulttuurin. Olisiko tiede enää koskaan syntynyt Maassa? Daviesin mukaan ei olisi
Miksi tiede sitten syntyi vain Euroopassa, joka pitkään oli syrjäseutua? Maantieteilijä Jared Diamond nimesi Euroopan nousun syyksi sopivan hajanaisuuden. Ideat liikkuivat rajojen yli ja kilpailu pakotti hyödyntämään niitä.
Daviesin mukaan ratkaisevan sysäyksen antoi kristinusko.
Uskonnon tai filosofian tiedeystävällisyyttä on vaikea mitata. Jos tiede olisi syntynyt Kiinassa, nähtäisiin kiinalaisen filosofian vaikutusta.
ydinperhettä suosiva politiikka syntyi juuri läntisen kristikunnan vaikutusalueella eikä missään muualla. Eräs aikaisempi tutkimus kytkee individualismin viljelyoloihin. Riisin viljely vaati paljon työvoimaa ja tiukkaa organisaatiota. Vehnää pystyivät kasvattamaan perheviljelmätkin.
Maantieteen ohella on pohdittu myös muutosten sijoittumista aikalinjalle. Suomalainen fyysikko Tuomo Suntola, joka tunnetaan parhaiten atomikerroskasvatuksesta, on kuvaillut myös tieteen historiaa. Hän esittää kirjassaan kaavion, jossa näkyy katkos: Antiikin aktiivisia vuosisatoja seurasi yli 1 500 vuoden ajanjakso, jolloin tieteen kehittyminen oli lähes pysähdyksissä.
Vuonna 1965 saksalainen ydinfyysikko Wilhem Fucks kirjoitti kirjassa Tulevaisuuden voimasuhteet, että pysähdys ei ollut välttämätön: Kreikkalaisten antaman alkusysäyksen jälkeen ihmiskunta olisi voinut jo aivan ajanlaskumme alussa yltää ydinfysiikan ja avaruusmatkojen asteelle saakka.
Meitä valkoisia eurooppalaisia syyllistetään kyllä mutta kiitosta emme saa vaikka meidän keksintömme ja tieteelle kohottavat MEIDÄT koko universumin valtiaslajiksi!
Tehkää muut perässä (jos onnistuu!)
Eurooppa on tieteelle ja teknologialle ollut siinä mielessä hyvä alusta, sillä filosofia Länsimaissa on keskittynyt totuuden löytämiseen, siinä missä Kaukoidän filosofia on keskittynyt etsimään oikeaa tietä sille, kuinka tulisi elää. On myös muistettava, että kristinuskossa painotettiin Jeesuksen sanoin "tie, totuus ja elämä", joten Euroopassa on ollut yleinen mielenkiinto totuutta kohtaan, jota muualla ei ole esiintynyt.
Ja tietenkin ne luovuusgeenit ovat täällä olleet parhaat mahdolliset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo on. Mutta mitä mieltä olette valkoisen heteromiehen ja mustan transnaisen suhteesta?
🤮
10+ !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menikö tunteisiin? kirjoitti:
Jollain suomilampaalla ei näköjään kestänyt kypärä kommenttiani, joten laitetaan se uudestaan:
Suomihölmöläiset on maailman helpoiten aivopestävissä oleva lammaskansa.
Olet erehtynyt siinä mielessä, että suomalaiset saattavat vain esittää. Itsenäiseen ajatteluun kykenemättömiä älyllisesti laiskoja keskiarvoihmisiä on maailma täynnä, myös Suomi, mutta lampaista huolimatta Suomessa ollaan oltu monessa asiassa hyvin rohkeasti vastavirtaa, kun verrataan menoon muualla maailmassa. Me olemme hyvinkin rohkeasti liberaaleja ja uskomme hyvin epämuodikkaasti esim. tieteeseen ja näyttöön (vaikka useimmat tiedostavat näidenkin rajoitteet) mieluummin kuin tunteisiin, jotka pyörittävät suurinta osaa maailmasta.
Niin tuo koskee useimpia asioita mutta ei kannabista. Sen kohdalla päätökset tehdään tunteella.
Hyvä kommentti !
Veikkaan kyllä, että tuo asia liittyy enemmän tietämättömyydestä johtuvaan irrationaaliseen pelkoon. Toiseksi vaarallisin päihde ei aiheuta pelkoa, mutta miedoin aiheuttaa ja siksi ei voida sanoa suomalaisten uskovan tieteen sanaan. Tunneälystä puhutaan paljon, mutta se ei ole äly, se on kyky.
Muutos vaatii aikansa. Meidän järjestelmässä se on kuitenkin mahdollinen rauhanomaisesti.
Todennäköisesti kyllä. Kannabiksen edessä on seinä, mikä estää näkemästä sen poikkeuksellisia hyötyjä, jotka tiede todistaa. Kyse on vain siitä, jos ei halua katsoa, ei voi nähdä.
Moni näkee kyllä ne näytöt, mutta ei halua tällä hetkellä vielä asettua ajamaan asiaa. Ennen pitkää joku toteaa kaikkien jo tietämän tosiasian, eli esim. että lääkekannabiksen voisi vapauttaa reseptivaatimuksesta. Sitten asia alkaa edetä kuin itsestään. Suurin osa omista kavereistani ei vastusta kannabiksen laillistamista ja kun odotellaan esim. 20 vuotta, vanhat jäärät, jotka periaatteesta ovat kieltäytyneet edes ajattelemasta asiaa, ovat poistuneet luonnollisesti. Sama kun esim. homojen rekisteröidyt parisuhteet. Vuosikymmeniä niitä ei kannattanut kuin pieni marginaaliporukka, mutta yhtäkkiä jossain vaiheessa huomattiin, että vastustajat olivat hävinneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menikö tunteisiin? kirjoitti:
Jollain suomilampaalla ei näköjään kestänyt kypärä kommenttiani, joten laitetaan se uudestaan:
Suomihölmöläiset on maailman helpoiten aivopestävissä oleva lammaskansa.
Olet erehtynyt siinä mielessä, että suomalaiset saattavat vain esittää. Itsenäiseen ajatteluun kykenemättömiä älyllisesti laiskoja keskiarvoihmisiä on maailma täynnä, myös Suomi, mutta lampaista huolimatta Suomessa ollaan oltu monessa asiassa hyvin rohkeasti vastavirtaa, kun verrataan menoon muualla maailmassa. Me olemme hyvinkin rohkeasti liberaaleja ja uskomme hyvin epämuodikkaasti esim. tieteeseen ja näyttöön (vaikka useimmat tiedostavat näidenkin rajoitteet) mieluummin kuin tunteisiin, jotka pyörittävät suurinta osaa maailmasta.
Niin tuo koskee useimpia asioita mutta ei kannabista. Sen kohdalla päätökset tehdään tunteella.
Hyvä kommentti !
Veikkaan kyllä, että tuo asia liittyy enemmän tietämättömyydestä johtuvaan irrationaaliseen pelkoon. Toiseksi vaarallisin päihde ei aiheuta pelkoa, mutta miedoin aiheuttaa ja siksi ei voida sanoa suomalaisten uskovan tieteen sanaan. Tunneälystä puhutaan paljon, mutta se ei ole äly, se on kyky.
Muutos vaatii aikansa. Meidän järjestelmässä se on kuitenkin mahdollinen rauhanomaisesti.
Todennäköisesti kyllä. Kannabiksen edessä on seinä, mikä estää näkemästä sen poikkeuksellisia hyötyjä, jotka tiede todistaa. Kyse on vain siitä, jos ei halua katsoa, ei voi nähdä.
Moni näkee kyllä ne näytöt, mutta ei halua tällä hetkellä vielä asettua ajamaan asiaa. Ennen pitkää joku toteaa kaikkien jo tietämän tosiasian, eli esim. että lääkekannabiksen voisi vapauttaa reseptivaatimuksesta. Sitten asia alkaa edetä kuin itsestään. Suurin osa omista kavereistani ei vastusta kannabiksen laillistamista ja kun odotellaan esim. 20 vuotta, vanhat jäärät, jotka periaatteesta ovat kieltäytyneet edes ajattelemasta asiaa, ovat poistuneet luonnollisesti. Sama kun esim. homojen rekisteröidyt parisuhteet. Vuosikymmeniä niitä ei kannattanut kuin pieni marginaaliporukka, mutta yhtäkkiä jossain vaiheessa huomattiin, että vastustajat olivat hävinneet.
Kiitos vastauksesta. Ei minunkaan kaverit vastusta.
t. 71 vuotias vanha jäärä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä aatelisto ja porvarit tappoi nälällä nälkävuosina. Kaikki rahvaat kuolivat pois.
Siistivät venäjän vallan aikana väestöä.
Viimeinen silaus tehtiin sisällissodan aikana.
Jäljelle jäi aatelisten ja porvareiden jälkeläiset. He ovat tehneet tämän maan sellaiseksi kuin se nyt on.
Rahvaat kuolivat pois vuosisatoja sitten.
Noh, onneksi ovat tehneet paluun. Miksikähän esim. suomen kielen hallitseminen aivan perustasollakin on nykyään monelle niin vaikeaa? Ei osata esim. taivuttaa sanaa 'rahvas'.
Se on vain sellaista keinotekoista muiden alentamista. Todellisuudessa ei ole enää rahvasta.
Tämä voidaan todeta vaikka vapaaottelukehässä.
Tai että keneltä löytyy ne tatuoinnit, eli tonnit ihosta ja kenellä on nollaa nettoa iho tyhjää täynnä.
Kiva herätä kanveesista entisen aateliston käsittelyn jäljiltä ja paiskata kättä paremman kanssa.
Kehässä käynnin jälkeen ollaan aina parasta kaveria. Ai että.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menikö tunteisiin? kirjoitti:
Jollain suomilampaalla ei näköjään kestänyt kypärä kommenttiani, joten laitetaan se uudestaan:
Suomihölmöläiset on maailman helpoiten aivopestävissä oleva lammaskansa.
Olet erehtynyt siinä mielessä, että suomalaiset saattavat vain esittää. Itsenäiseen ajatteluun kykenemättömiä älyllisesti laiskoja keskiarvoihmisiä on maailma täynnä, myös Suomi, mutta lampaista huolimatta Suomessa ollaan oltu monessa asiassa hyvin rohkeasti vastavirtaa, kun verrataan menoon muualla maailmassa. Me olemme hyvinkin rohkeasti liberaaleja ja uskomme hyvin epämuodikkaasti esim. tieteeseen ja näyttöön (vaikka useimmat tiedostavat näidenkin rajoitteet) mieluummin kuin tunteisiin, jotka pyörittävät suurinta osaa maailmasta.
Niin tuo koskee useimpia asioita mutta ei kannabista. Sen kohdalla päätökset tehdään tunteella.
Hyvä kommentti !
Veikkaan kyllä, että tuo asia liittyy enemmän tietämättömyydestä johtuvaan irrationaaliseen pelkoon. Toiseksi vaarallisin päihde ei aiheuta pelkoa, mutta miedoin aiheuttaa ja siksi ei voida sanoa suomalaisten uskovan tieteen sanaan. Tunneälystä puhutaan paljon, mutta se ei ole äly, se on kyky.
Muutos vaatii aikansa. Meidän järjestelmässä se on kuitenkin mahdollinen rauhanomaisesti.
Todennäköisesti kyllä. Kannabiksen edessä on seinä, mikä estää näkemästä sen poikkeuksellisia hyötyjä, jotka tiede todistaa. Kyse on vain siitä, jos ei halua katsoa, ei voi nähdä.
Moni näkee kyllä ne näytöt, mutta ei halua tällä hetkellä vielä asettua ajamaan asiaa. Ennen pitkää joku toteaa kaikkien jo tietämän tosiasian, eli esim. että lääkekannabiksen voisi vapauttaa reseptivaatimuksesta. Sitten asia alkaa edetä kuin itsestään. Suurin osa omista kavereistani ei vastusta kannabiksen laillistamista ja kun odotellaan esim. 20 vuotta, vanhat jäärät, jotka periaatteesta ovat kieltäytyneet edes ajattelemasta asiaa, ovat poistuneet luonnollisesti. Sama kun esim. homojen rekisteröidyt parisuhteet. Vuosikymmeniä niitä ei kannattanut kuin pieni marginaaliporukka, mutta yhtäkkiä jossain vaiheessa huomattiin, että vastustajat olivat hävinneet.
Kiitos vastauksesta. Ei minunkaan kaverit vastusta.
t. 71 vuotias vanha jäärä.
Itse asiassa omaankin tuttavapiiriin kuuluu yksi eläkeläinen, joka käyttää lääkekannabista yleiseen ahdistukseen, koska oli saanut siihen USAssa reseptin. On tosin koko ikänsä pössytellyt silloin tällöin virkistystarkoitukseen, joten tuote oli sinänsä hänelle tuttu. Suomessakin sitä kyllä kirjoitetaan tiettyihin diagnooseihin, mutta ei läheskään kaikkiin, joissa siitä olisi iloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuona aikana (2014) suomalaiset käyttivät Euroopan eniten kirjastopalveluja ja siten myös varmastikin lukivat paljon kirjojen. Kirjojen lukeminen määrällisesti on romahtanut ja sitä myötä Pisa-tuloksetkin. Jos tuon IQ-tutkimuksen tekisi tänä vuonna voisi tulokset olla melko erilaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä. Juuri juteltiin eilen parin ulkkarin kanssa siitä, miten venä-läiset vaikuttavat yleensä yksilöinä aika fiksuilta, ei missään tapauksessa tyhmiltä, mutta yhteisönä käyttäytyvät aina aivan onnettoman huonosti, tehottomasti, eivätkä saa mitään kunnollista aikaan. Ja sitten taas suomalaiset, jotka yksilöinä vaikuttavat yleensä aika tyhmiltä, kömpelöiltä ja huonosti informoiduilta, saavat tiiminä aikaan oikein hyviä tuloksia. Mikä on sinänsä outoa, kun juuri suomalaisten sosiaalisetkin kyvyt vaikuttavat aivan onnettomilta.
Venäläisten älykkyysosamäärä on mittausten mukaan selvästi eurooppalaista keskitasoa alhaisempi, muistaakseni 4-5 pistettä. Tähän löytyy selkeä syy, siellä on esimerkiksi Stalinin vainoissa tapettu keskitysleireissä juuri kansakunnan älykkäimpiä yksilöitä jotka on älykkyytensä vuoksi koettu olevan vaaraksi yhteiskunnalle. Älykkyys ei suoraan peridy, mutta tiettyä korrelaatiota siinä on
Totta. Toisaalta älykkyys onneksi periytyy äidiltä, joten älykkäiden miesten eliminointi ei tuhoa koko yhteiskuntaa. Ja tietenkin Suomessa törmää varmasti keskimääräistä fiksumpiin venäläisiin, pöljimmäthän tuonne jäävät.
Ei älykkyys periydy millään tavalla, koska fiksut ihmiset eivät lisäänny. Tyhmät ihmiset lisääntyvät enemmän kuin tarpeeksi.
Tiede on todistanut sen, että älykkyys periytyy äidiltä. Ja onneksi fiksut ihmiset lisääntyvät, koska ilman heitä tämä kansa taantuisi lyhyessä ajassa vaistojensa varassa eläviksi zombeiksi, joita on jo nytkin liikaa.
Tiede ei ole todistanut yhtään mitään, koska tiede ei voi todistaa yhtään mitään. Looginen empirismi on kuollut, etkö ole kuullut sitä? Sitä paitsi, Länsimaissa syntyvyys on kääntynyt laskuun, ja se on erityisesti kääntynyt laskuun korkean älykkyysosamäärän omaavien ihmisten parissa.
Fiksuimmat ihmiset eivät ole koskaan lisääntyneet, vaan nerot ovat tyypillisesti olleet lapsettomia. Eikä ihminen kehity lainkaan, vaan degeneroituu, sillä evoluutio on vain tieteissatu.
Käytännössä fiksuimmat lisääntyy aina. Se on todistettavissa tieteellisesti älykkyystestein.
Kuolleilta ei voi mitata älykkyyttä.
Siksi älykkäimmät lisääntyy.
Elämä on älykästä.
Siis perusteena käytetty Pisa-tuloksia. Suomi ei enää pärjää niissä kovin hyvin. Onko älykkyys laskenut? Ei ole. Ensinnäkin Pisalla ja älykkyydellä on vain vähän tekemistä toistensa kanssa.
Jumala putsaa suusi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä. Juuri juteltiin eilen parin ulkkarin kanssa siitä, miten venä-läiset vaikuttavat yleensä yksilöinä aika fiksuilta, ei missään tapauksessa tyhmiltä, mutta yhteisönä käyttäytyvät aina aivan onnettoman huonosti, tehottomasti, eivätkä saa mitään kunnollista aikaan. Ja sitten taas suomalaiset, jotka yksilöinä vaikuttavat yleensä aika tyhmiltä, kömpelöiltä ja huonosti informoiduilta, saavat tiiminä aikaan oikein hyviä tuloksia. Mikä on sinänsä outoa, kun juuri suomalaisten sosiaalisetkin kyvyt vaikuttavat aivan onnettomilta.
Venäläisten älykkyysosamäärä on mittausten mukaan selvästi eurooppalaista keskitasoa alhaisempi, muistaakseni 4-5 pistettä. Tähän löytyy selkeä syy, siellä on esimerkiksi Stalinin vainoissa tapettu keskitysleireissä juuri kansakunnan älykkäimpiä yksilöitä jotka on älykkyytensä vuoksi koettu olevan vaaraksi yhteiskunnalle. Älykkyys ei suoraan peridy, mutta tiettyä korrelaatiota siinä on
Totta. Toisaalta älykkyys onneksi periytyy äidiltä, joten älykkäiden miesten eliminointi ei tuhoa koko yhteiskuntaa. Ja tietenkin Suomessa törmää varmasti keskimääräistä fiksumpiin venäläisiin, pöljimmäthän tuonne jäävät.
Ei älykkyys periydy millään tavalla, koska fiksut ihmiset eivät lisäänny. Tyhmät ihmiset lisääntyvät enemmän kuin tarpeeksi.
Tiede on todistanut sen, että älykkyys periytyy äidiltä. Ja onneksi fiksut ihmiset lisääntyvät, koska ilman heitä tämä kansa taantuisi lyhyessä ajassa vaistojensa varassa eläviksi zombeiksi, joita on jo nytkin liikaa.
Tiede ei ole todistanut yhtään mitään, koska tiede ei voi todistaa yhtään mitään. Looginen empirismi on kuollut, etkö ole kuullut sitä? Sitä paitsi, Länsimaissa syntyvyys on kääntynyt laskuun, ja se on erityisesti kääntynyt laskuun korkean älykkyysosamäärän omaavien ihmisten parissa.
Fiksuimmat ihmiset eivät ole koskaan lisääntyneet, vaan nerot ovat tyypillisesti olleet lapsettomia. Eikä ihminen kehity lainkaan, vaan degeneroituu, sillä evoluutio on vain tieteissatu.
Käytännössä fiksuimmat lisääntyy aina. Se on todistettavissa tieteellisesti älykkyystestein.
Kuolleilta ei voi mitata älykkyyttä.
Siksi älykkäimmät lisääntyy.
Elämä on älykästä.
Väitätkö, että perustelunasi väitteellesi, että älykkäät lisääntyvät, on se, ettei kuolleilta voi mitata älykkyyttä.
Arvelen, että älykkyys ei määritä sitä, kuka lisääntyy.
Vierailija kirjoitti:
Kun katukuvaa katselen, rohkenen epäillä ja isosti!
Älykkyys ei ole esittämistä. Ellei tarvitse. Eikä ole tarvinnut tähän asti. Sitten on nämä, joilla on tuntomerkit, joihin on yhdistetty muita ominaisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Tuona aikana (2014) suomalaiset käyttivät Euroopan eniten kirjastopalveluja ja siten myös varmastikin lukivat paljon kirjojen. Kirjojen lukeminen määrällisesti on romahtanut ja sitä myötä Pisa-tuloksetkin. Jos tuon IQ-tutkimuksen tekisi tänä vuonna voisi tulokset olla melko erilaisia.
Tuo on totuus. Jos ei lue, ei ole sanavarastoa. Kun älypuhelin tuli, älyn alamäki alkoi ja vauhti kiihtyy.
Olemme viisaimmistq viisaimpia!
Uusi tutkimus osoittaa, tiedettä ei oltaisi koskaan keksitty elleivät Euroopan valkoiset kansat olisi tiedettä keksineet!
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/vuonna-1820-tehtiin-koko-sivilisa...
Asia varmasti hyvin vaikeatajuinen monille palstalla eikä kannata pillastua vaikka ei asiaa ymmärtäisi- ehkäpä saan toivoa ketjuun keskustelua myös yliopiston käyneiltä!
Lainaus:
Sähkömagnetismin löytäminen kaksisataa vuotta sitten oli tieteen ja tekniikan suurvoitto. Jättipotti, jonka merkitystä on vaikea yliarvioida.
Tapahtumien kulku on dokumentoitu tarkasti, mutta kehityksen syitä pohditaan yhä ankarasti. Mikä teki sähkömagnetismin keksimisen mahdolliseksi? Ja miksi löytö tehtiin vain Euroopassa? Miksi ei myös Kiinassa? Miksi miltään eksoplaneetalta ei ole kantautunut paikallisen sivilisaation radiolähetyksiä tai some-keskusteluja?
Historiantutkimus yrittää kehittyä kronikoinnista tieteeksi, joka selittää, miksi kehitys kulki niin kuin kulki. Tai jäi kulkematta.
Suurin kysymys kuuluu: Miten oli mahdollista, että sähköfysiikka ja tiede yleensä syntyvät missään maapallolla?
Viime vuosisadalla ihmiskunta lähetti jo paljon keinotekoisia sähkömagneettisia aaltoja avaruuteen. Sitten alettiin etsiä muita lähettäjiä ulkoavaruudesta. Vuonna 1985 joukko tutkijoita perusti SETI-instituutin etsimään avaruussivilisaatioiden merkkejä sähkömagneettista spektriä tarkkailemalla.
Merkkien puuttumiselle on etsitty selityksiä. Ehkä meidän sivilisaatiomme on ensimmäinen, joka on kehittänyt tieteen. Muiden sivilisaatioiden viestit eivät ole ehtineet tänne.
Ajatusta tukee tosiasia, että maapallollakin tiede syntyi vain Euroopassa, vaikka tekniikkaa luotiin kaikkialla.
Fyysikko ja kosmologi Paul Davies sanoo kirjassaan Kolkko hiljaisuus: Oletetaan, että asteroidi olisi pudonnut Pariisiin vuonna 1300 ja tuhonnut eurooppalaisen kulttuurin. Olisiko tiede enää koskaan syntynyt Maassa? Daviesin mukaan ei olisi
Miksi tiede sitten syntyi vain Euroopassa, joka pitkään oli syrjäseutua? Maantieteilijä Jared Diamond nimesi Euroopan nousun syyksi sopivan hajanaisuuden. Ideat liikkuivat rajojen yli ja kilpailu pakotti hyödyntämään niitä.
Daviesin mukaan ratkaisevan sysäyksen antoi kristinusko.
Uskonnon tai filosofian tiedeystävällisyyttä on vaikea mitata. Jos tiede olisi syntynyt Kiinassa, nähtäisiin kiinalaisen filosofian vaikutusta.
ydinperhettä suosiva politiikka syntyi juuri läntisen kristikunnan vaikutusalueella eikä missään muualla. Eräs aikaisempi tutkimus kytkee individualismin viljelyoloihin. Riisin viljely vaati paljon työvoimaa ja tiukkaa organisaatiota. Vehnää pystyivät kasvattamaan perheviljelmätkin.
Maantieteen ohella on pohdittu myös muutosten sijoittumista aikalinjalle. Suomalainen fyysikko Tuomo Suntola, joka tunnetaan parhaiten atomikerroskasvatuksesta, on kuvaillut myös tieteen historiaa. Hän esittää kirjassaan kaavion, jossa näkyy katkos: Antiikin aktiivisia vuosisatoja seurasi yli 1 500 vuoden ajanjakso, jolloin tieteen kehittyminen oli lähes pysähdyksissä.
Vuonna 1965 saksalainen ydinfyysikko Wilhem Fucks kirjoitti kirjassa Tulevaisuuden voimasuhteet, että pysähdys ei ollut välttämätön: Kreikkalaisten antaman alkusysäyksen jälkeen ihmiskunta olisi voinut jo aivan ajanlaskumme alussa yltää ydinfysiikan ja avaruusmatkojen asteelle saakka.
Meitä valkoisia eurooppalaisia syyllistetään kyllä mutta kiitosta emme saa vaikka meidän keksintömme ja tieteelle kohottavat MEIDÄT koko universumin valtiaslajiksi!
Tehkää muut perässä (jos onnistuu!)