Lue keskustelun säännöt.
Miehen lapsi lähdössä ja taas jo koko päivän vihjaillut "kivasta" kun ollaan taas kaksin. Minua ei kiinnosta, eikä ole fiilistä.
15.05.2022 |
Muilla samaa? Aina kun lapset ovat täällä, ja ovat lähdössä takaisin äidilleen, niin aamusta asti vihjaillaan seksijutuista kun lapset ovat lähteneet. En todellakaan ole missään moodissasilloin, vaan haluan olla rauhassa ilman älämölöä, siivoilla sotkut ja vain nauttia siitä ettei joku ihan koko ajan puhu jotain tai ole jotain vailla.
Kommentit (1164)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä aloittajan toivomus omasta ajasta lapsiviikonlopun jälkeen on aivan oikeutettu ja mielestäni myös kohtuullinen. Kyseessä ei ole myöskään hänen oma lapsensa vaan tullut suhteen myötä. Seksistä ei saisi tulla suorittamista tai velvollisuus, kuin korkeintaan yksittäistapauksissa. Itse teen keikkahommia ja 4-5 päivän keikkaputken jälkeen on kotona odottamassa kaipaava vaimo, eikä tulisi mieleenkään torjua, vaikka joskus kroppa vaatisi palautumista. Läheisyys ja erotiikka on kuitenkin enemmän henkistä ja yhteistä aikaa, kuin pelkkää seksiä.
Mutta miksi on alunperinkään lähdetty koko suhteeseen, kun on tiedetty, että ne lapset tulevat mukana? Eihän tää mikään yllätys saa sitten olla.
No eipä mitään. Nainen kai sai siivousterapiansa ja mies puiden pilkkomisen jalkeen seksiä. Keep up good work...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
esileikki alkaa siitä kun miehesi tekee kotitöitä ja siirtyy sitten taputuksiin hmmmm..... voi olla että on jo sitä rankempaa huumoria
Minä en millään voi ymmärtää, miksi kotityöt ovat miehille asioita, joista heitä pitäisi palkita seksillä. Jos nainen toivoo, että mies tekisi osansa, että naisella riittäisi aikaa ja jaksamista seksiin, niin se käsitetään heti seksillä kiristämiseksi. Miehet väittävät, että kun ensin saa seksiä, jaksaa sitten tehdä kotitöitä. Ei vaan miehellä on sitten virtaa touhuta omia juttujaan, nainen jää edelleen kotiin tekemään ne miehenkin osuudet kotitöistä.
Entä jos mies tekee kaikki kotityöt, mutta naista ei silti kiinnosta?
Onko aika ulkoistaa nainen?
Tuollaista tilannetta, jossa mies tekee kaikki kotityöt, ei ole olemassa. Mutta leikitään, että on eikä naista kiinnosta seksi. Ero on aina hyvä vaihtoehto, jos voi suhteessa huonosti eikä toinen halua edes jutella asiasta tai hakea apua.
On olemassa, teen kaikki kotityöt, ei mulla silti naista ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haha oikeesti. Kun lukee näitä miesten kommentteja täällä niin en ihmettele tippaakaan miksi on niin paljon haluttomia naisia
Ei normaalit miehet ole tuollaisia. Normaalit miehet ei edes tiedä, mikä vauvis on.
On liikuttavaa, miten nämä kuvittelevat, että heillä olisi jotain oikeuksia suihinottoihin ja ties mihin ja "ei kannata olla suhteessa jos nainen on pihtari" jne. Ikään kuin heillä olisi kovastikin varaa valita ja naisille olisi kauhea menetys jos tuollainen mies lähtee etsimään vihreämpiä laitumia.
Useimmat niistä eivät ole varmaan saaneet edes sormella koittaa koskaan.
Annatko panna perseeseen ikinä?
Arvaa vaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on aika surullista miten täällä yritetään määritellä oikeaa tapaa seksuaalisuudelle, seksin harrastamiselle ja sen ehdottamiselle. Ihmiset on siinä suhteessa tosi erilaisia, sekä tarpeiltaan että toiveiltaan. Ei ole väärin haluta seksiä usein, mutta ei ole väärin sekään ettei ole aina joka tilanteessa valmis ja halukas. Ei ole väärin joskus priorisoida vaikka sitä siivousta, jos siitä tulee itselle parempi olo, mutta ei ole väärin jättää siivoamatta ja painua panemaan. Ongelma on tietysti jos pariskunnan halut poikkeaa kovasti toisistaan, tai ei osata keskustella tai ymmärtää toisen näkökulmaa. Seksin ei pitäisi kuitenkaan olla koskaan suhteessa pakko tai velvollisuus, joten käytännössä aina se on se enemmän haluja omaava joka joutuu tinkimään omista tarpeistaan. Vonkaaminen, painostaminen ja kiukuttelu seksiin liittyen ei ole oikein. Ei toki myöskään mikään kiristäminen tai kiusallaan pihtaaminen ja toisen halujen pilkkaaminen. Jos seksihalut poikkeaa toisistaan merkittävästi eikä kumpikaan koe pystyvänsä joustamaan riittävästi, on suhde aika hankalassa tilanteessa. Ap:n tilanne ei tämän ketjun perusteella ole niin ongelmainen, joten kyllä tuommoisen pitäisi ratketa ihan puhumalla.
Sinänsä ihan asiallinen kirjoitus, mutta vähintäänkin mielenkiintoinen näkökulma, että enemmän haluavan tarpeet ovat ne huonommat ja ainoastaan hänen tulee tinkiä.
Mutta näinhän se aina menee. Se joka haluaa harvemmin saa lähes varmasti aina, kun haluaa. Tilanne ei ole hänelle mitenkään huono.
Niin tilannehan on ihan hyvä jos se enemmän haluava tyytyy omaan käteen aina välillä eikä kiukuttele... Jos ei ole valmis siihen, melkein ainoa vaihtoehto on etsiä halukkaampi puoliso, koska ei vaan ole mahdollista pakottaa toista haluamaan enempää kuin tälle itselle sopii. Mutta ei sekään valitettavasti ihan sormia napsauttamalla käy ja seksiä voi sitten olla vielä paljon vähemmän jos ollenkaan siinä etsimisvaiheessa. Ei ole helppoa niillä jotka kokee tarvitsevansa seksiä tyyliin joka päivä, eikä oma käsi käy.
Avoin suhde voi olla jossakin tapauksessa myös vaihtoehto. Esimerkiksi sellaisissa tapauksissa, joissa toinen osapuoli ei kiinnostu seksistä edes joka kuukausi.
Tosin sellaisissa tapauksissa, joissa toinen osapuoli haluaa pakonomaisesti seksiä esim. päivittäin, ei käytännössä mikään muu järjestely ole toimiva kuin vastaavanlaisen kumppanin etsiminen tai yksinkertaisesti halujen hillitseminen.
Miksi edes pitäisi elää saman katon alla, jos seksi ei kuulu suhteeseen? Jotenkin täysin absurdi ajatus minulle.
Jotkut ihmiset ovat sillä tavalla omituisia, että rakastavat kumppaniaan. Jotkut on niin hirmuisen outoja, että ovat ottaneet tosissaan jopa sen kunnes kuolema meidät erottaa -jutun.
En minä ainakaan voi kuvitella että jättäisin mieheni, jos se vaikka yhtäkkiä tulisi kyvyttömäksi tai haluttomaksi. En kyllä usko, että tahtoisin avointa suhdettakaan siinä kohtaa. Kyllä tässä on 17 yhdessäolovuoden aikana oltu intiimisti niin paljon, että voisin olla ilmankin, ihan vaan solidaarisuudesta miestä kohtaan.
Kun sitä omaa seksuaalisuuttaan voi ruokkia ja hoitaa muutenkin kuin penetroimalla toisen ihmisen kanssa.
Osittain olet kyllä ihan oikeassa ja sun tavalla ajattelevia ihmisiä onkin liian vähän.
Mutta jos normaalissa tilanteessa se seksi ei kuulu suhteeseen, niin silloin ajatus on täysin absurdi. Olisitko sinä elänyt 17 vuotta suhteessa, jossa seksi ei olisi kuulunut suhteeseen? Enpä nyt kuitenkaan sitä usko.
Keskustelun aihe EI ole täysin seksittömät suhteet. Avaa uusi keskustelu, jos sellaisesta tahdot keskustella.
Ketjun aihe on se, että ap:n mies vihjeettömästi ja itsekkäästi vonkaa seksiä siinä tietyssä tilanteessa, missä ap kaipaisi rauhaa. Vaikka heillä arvattavasti on muuten seksiä aivan normaalisti.
En tiedä AP seksielämästä muuta kun sen, että joskus siivoaminen ajaa sen edelle. Laittaisi miehensä siivoamaan ja lähtisi itse tuulettamaan päätää ulos. Tuskin mies kuitenkaan osaisi siivota riittävän tarkasti, että se fiilis ei taas katoaisi.
Tälleen miehenä kuulostaa kyllä aika pahalta, että nainen valitsee siivoamisen ennen miestään. Ja tämä tapahtuu sitten kai joka toinen viikko.
Tälleen naisena kuulostaa kyllä aika pahalta, että mies haluaa katsoa samaan aikaan telkkarista urheilua, kun heillä on seksiä. Ja tämä tapahtuu joka kerta, kun on joku kisa käynnissä.
Joo, naisella on joka toinen viikko yksi ilta, jolloin hän ei ole virittäytynyt seksiin. Oivoi, miten sillä miehellä on kurja elämä.
On sillä vielä menkat. Niissä tuhrautuu yksi viikko...
Ahaa. Sulle siis ei maistukaan seksi kun naisella on hilloviikot.. Aijaijai. Nuolisit nyt edes jos et voi panna..
Mä saan niillä viikoilla herkullisia suihinottoja. Ja ihan pyytämättä.
Tarjoatko sinä miehellesi sellaista? Yleensäkään koskaan?
Kai sinä kuitenkin silloin tarjoat naisellesi suuseksiä?
En.
Mutta menkkojen jälkeen niin paljon kun vaan haluaa. Vastapalvelukseksi niistä suihinotoista. Meillä homma toimii tällä tavalla.
Eli et ole valmis antamaan suuseksiä/panemaan menkkojen aikana. Aijaijai. Ihan kun ne jotain haittaisi (jos siis ei haittaa naista) koska silloin on saatava munaa kun siltä tuntuu. Ja ainakin sä voit nyt vähän nuoleskella että nainen tulee, sehän on jo valmiiksi märkäkin.
Ja tuo jälkeenpäin annettu suuseksi haiskahtaa kovasti vastikkeelliselta seksiltä. Koska sä teit jotain mun mieliksi aiemmin, niin mä voin tehdä jotain sun mieliksi nyt myöhemmin.
Sä kutsut vastapalvelukseksi tuota mikä ketjussa on etenkin miesten toimesta haukuttu vastikkeelliseksi seksiksi. Kun tekee ensin jotain niin sitten vasta saa jotain muuta. Aijaijai.
Vierailija kirjoitti:
On se kumma että monien miesten mielestä naisen halut pitäisi herätä kuin 'nappia painamalla' vain siitä syystä että heillä itsellään just silloin ja silloin haluttaa seksiä. Tai se oikein ikävä paikka jossa mies sanoo että ei se haittaa vaikket just nyt haluakkaan mutta tehdään hommat kuitenkin koska minä haluan/tarvitsen seksiä tällä seisomalla. Nainen ehkä haluaa stressisen ajan jälkeen ottaa vaikka kylvyn yhdessä, lasin viiniä ja vain nukahtaa saman peiton alle ja halut heräävät vähän myöhemmin tai vasta aikaisin seuraavana aamuna jolloin herättää miehen parhaalla miellyttävällä tavalla.. Tämä oli ehkä hieman romanttinen ajatus miten asiat voisivat mennä mutta ei välttämättä onnistu jos se 'just nyt täytyy saada ja tottakai sinua myös täytyy haluttaa samaan aikaan' on päällimmäisenä,,
Ja vielä niin, että niiden halujen sytyttämiseksi ei tehdä kerrassaan yhtään mitään eikä edes varsinaisesti paineta sitä nappia vaan aletaan jankkaamaan ja vonkumaan joka sitten taatusti saa naisen haluttomaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma että monien miesten mielestä naisen halut pitäisi herätä kuin 'nappia painamalla' vain siitä syystä että heillä itsellään just silloin ja silloin haluttaa seksiä. Tai se oikein ikävä paikka jossa mies sanoo että ei se haittaa vaikket just nyt haluakkaan mutta tehdään hommat kuitenkin koska minä haluan/tarvitsen seksiä tällä seisomalla. Nainen ehkä haluaa stressisen ajan jälkeen ottaa vaikka kylvyn yhdessä, lasin viiniä ja vain nukahtaa saman peiton alle ja halut heräävät vähän myöhemmin tai vasta aikaisin seuraavana aamuna jolloin herättää miehen parhaalla miellyttävällä tavalla.. Tämä oli ehkä hieman romanttinen ajatus miten asiat voisivat mennä mutta ei välttämättä onnistu jos se 'just nyt täytyy saada ja tottakai sinua myös täytyy haluttaa samaan aikaan' on päällimmäisenä,,
Ja vielä niin, että niiden halujen sytyttämiseksi ei tehdä kerrassaan yhtään mitään eikä edes varsinaisesti paineta sitä nappia vaan aletaan jankkaamaan ja vonkumaan joka sitten taatusti saa naisen haluttomaksi.
Tai kuten omat kokemukset, mies kysyy "pyllistäisitkö?" tai vastaavaa. Joo ei. Ja kuulemma exänsä kanssa ihemtteli myös miksi seksi loppui. Mä kyllä uskoisin tietäväni mutta miehelle täysi mysteeri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma että monien miesten mielestä naisen halut pitäisi herätä kuin 'nappia painamalla' vain siitä syystä että heillä itsellään just silloin ja silloin haluttaa seksiä. Tai se oikein ikävä paikka jossa mies sanoo että ei se haittaa vaikket just nyt haluakkaan mutta tehdään hommat kuitenkin koska minä haluan/tarvitsen seksiä tällä seisomalla. Nainen ehkä haluaa stressisen ajan jälkeen ottaa vaikka kylvyn yhdessä, lasin viiniä ja vain nukahtaa saman peiton alle ja halut heräävät vähän myöhemmin tai vasta aikaisin seuraavana aamuna jolloin herättää miehen parhaalla miellyttävällä tavalla.. Tämä oli ehkä hieman romanttinen ajatus miten asiat voisivat mennä mutta ei välttämättä onnistu jos se 'just nyt täytyy saada ja tottakai sinua myös täytyy haluttaa samaan aikaan' on päällimmäisenä,,
Ja vielä niin, että niiden halujen sytyttämiseksi ei tehdä kerrassaan yhtään mitään eikä edes varsinaisesti paineta sitä nappia vaan aletaan jankkaamaan ja vonkumaan joka sitten taatusti saa naisen haluttomaksi.
On teillä kerta kaikkiaan surkeita miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totuushan on se, että parisuhteet ovat vaihtokauppaa tavalla tai toisella. Toki jokainen järjellä varustettu ihmisyksilö pohtii, että mitä minä saan tästä ihmissuhteesta tämän ihmisen kanssa versus ei suhdetta. Eikä se ole välttämättä kovin tietoista toimintaa. Jotkut miettivät myös sitä, mikä kannatettavaa onkin, että mitä minä voin tuolle toiselle antaa. Toki voi olla hyväksikäyttöäkin ja joku voi hyväksyä toiselta ties mitä prseilyä, mutta silloin suhde ei ole tasapainoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on aika surullista miten täällä yritetään määritellä oikeaa tapaa seksuaalisuudelle, seksin harrastamiselle ja sen ehdottamiselle. Ihmiset on siinä suhteessa tosi erilaisia, sekä tarpeiltaan että toiveiltaan. Ei ole väärin haluta seksiä usein, mutta ei ole väärin sekään ettei ole aina joka tilanteessa valmis ja halukas. Ei ole väärin joskus priorisoida vaikka sitä siivousta, jos siitä tulee itselle parempi olo, mutta ei ole väärin jättää siivoamatta ja painua panemaan. Ongelma on tietysti jos pariskunnan halut poikkeaa kovasti toisistaan, tai ei osata keskustella tai ymmärtää toisen näkökulmaa. Seksin ei pitäisi kuitenkaan olla koskaan suhteessa pakko tai velvollisuus, joten käytännössä aina se on se enemmän haluja omaava joka joutuu tinkimään omista tarpeistaan. Vonkaaminen, painostaminen ja kiukuttelu seksiin liittyen ei ole oikein. Ei toki myöskään mikään kiristäminen tai kiusallaan pihtaaminen ja toisen halujen pilkkaaminen. Jos seksihalut poikkeaa toisistaan merkittävästi eikä kumpikaan koe pystyvänsä joustamaan riittävästi, on suhde aika hankalassa tilanteessa. Ap:n tilanne ei tämän ketjun perusteella ole niin ongelmainen, joten kyllä tuommoisen pitäisi ratketa ihan puhumalla.
Sinänsä ihan asiallinen kirjoitus, mutta vähintäänkin mielenkiintoinen näkökulma, että enemmän haluavan tarpeet ovat ne huonommat ja ainoastaan hänen tulee tinkiä.
Mutta näinhän se aina menee. Se joka haluaa harvemmin saa lähes varmasti aina, kun haluaa. Tilanne ei ole hänelle mitenkään huono.
Niin tilannehan on ihan hyvä jos se enemmän haluava tyytyy omaan käteen aina välillä eikä kiukuttele... Jos ei ole valmis siihen, melkein ainoa vaihtoehto on etsiä halukkaampi puoliso, koska ei vaan ole mahdollista pakottaa toista haluamaan enempää kuin tälle itselle sopii. Mutta ei sekään valitettavasti ihan sormia napsauttamalla käy ja seksiä voi sitten olla vielä paljon vähemmän jos ollenkaan siinä etsimisvaiheessa. Ei ole helppoa niillä jotka kokee tarvitsevansa seksiä tyyliin joka päivä, eikä oma käsi käy.
Avoin suhde voi olla jossakin tapauksessa myös vaihtoehto. Esimerkiksi sellaisissa tapauksissa, joissa toinen osapuoli ei kiinnostu seksistä edes joka kuukausi.
Tosin sellaisissa tapauksissa, joissa toinen osapuoli haluaa pakonomaisesti seksiä esim. päivittäin, ei käytännössä mikään muu järjestely ole toimiva kuin vastaavanlaisen kumppanin etsiminen tai yksinkertaisesti halujen hillitseminen.
Miksi edes pitäisi elää saman katon alla, jos seksi ei kuulu suhteeseen? Jotenkin täysin absurdi ajatus minulle.
Jotkut ihmiset ovat sillä tavalla omituisia, että rakastavat kumppaniaan. Jotkut on niin hirmuisen outoja, että ovat ottaneet tosissaan jopa sen kunnes kuolema meidät erottaa -jutun.
En minä ainakaan voi kuvitella että jättäisin mieheni, jos se vaikka yhtäkkiä tulisi kyvyttömäksi tai haluttomaksi. En kyllä usko, että tahtoisin avointa suhdettakaan siinä kohtaa. Kyllä tässä on 17 yhdessäolovuoden aikana oltu intiimisti niin paljon, että voisin olla ilmankin, ihan vaan solidaarisuudesta miestä kohtaan.
Kun sitä omaa seksuaalisuuttaan voi ruokkia ja hoitaa muutenkin kuin penetroimalla toisen ihmisen kanssa.
Osittain olet kyllä ihan oikeassa ja sun tavalla ajattelevia ihmisiä onkin liian vähän.
Mutta jos normaalissa tilanteessa se seksi ei kuulu suhteeseen, niin silloin ajatus on täysin absurdi. Olisitko sinä elänyt 17 vuotta suhteessa, jossa seksi ei olisi kuulunut suhteeseen? Enpä nyt kuitenkaan sitä usko.
Keskustelun aihe EI ole täysin seksittömät suhteet. Avaa uusi keskustelu, jos sellaisesta tahdot keskustella.
Ketjun aihe on se, että ap:n mies vihjeettömästi ja itsekkäästi vonkaa seksiä siinä tietyssä tilanteessa, missä ap kaipaisi rauhaa. Vaikka heillä arvattavasti on muuten seksiä aivan normaalisti.
En tiedä AP seksielämästä muuta kun sen, että joskus siivoaminen ajaa sen edelle. Laittaisi miehensä siivoamaan ja lähtisi itse tuulettamaan päätää ulos. Tuskin mies kuitenkaan osaisi siivota riittävän tarkasti, että se fiilis ei taas katoaisi.
Tälleen miehenä kuulostaa kyllä aika pahalta, että nainen valitsee siivoamisen ennen miestään. Ja tämä tapahtuu sitten kai joka toinen viikko.
Tälleen naisena kuulostaa kyllä aika pahalta, että mies haluaa katsoa samaan aikaan telkkarista urheilua, kun heillä on seksiä. Ja tämä tapahtuu joka kerta, kun on joku kisa käynnissä.
Joo, naisella on joka toinen viikko yksi ilta, jolloin hän ei ole virittäytynyt seksiin. Oivoi, miten sillä miehellä on kurja elämä.
On sillä vielä menkat. Niissä tuhrautuu yksi viikko...
Ahaa. Sulle siis ei maistukaan seksi kun naisella on hilloviikot.. Aijaijai. Nuolisit nyt edes jos et voi panna..
Mä saan niillä viikoilla herkullisia suihinottoja. Ja ihan pyytämättä.
Tarjoatko sinä miehellesi sellaista? Yleensäkään koskaan?
Kai sinä kuitenkin silloin tarjoat naisellesi suuseksiä?
En.
Mutta menkkojen jälkeen niin paljon kun vaan haluaa. Vastapalvelukseksi niistä suihinotoista. Meillä homma toimii tällä tavalla.
Eli et ole valmis antamaan suuseksiä/panemaan menkkojen aikana. Aijaijai. Ihan kun ne jotain haittaisi (jos siis ei haittaa naista) koska silloin on saatava munaa kun siltä tuntuu. Ja ainakin sä voit nyt vähän nuoleskella että nainen tulee, sehän on jo valmiiksi märkäkin.
Ja tuo jälkeenpäin annettu suuseksi haiskahtaa kovasti vastikkeelliselta seksiltä. Koska sä teit jotain mun mieliksi aiemmin, niin mä voin tehdä jotain sun mieliksi nyt myöhemmin.
Sä kutsut vastapalvelukseksi tuota mikä ketjussa on etenkin miesten toimesta haukuttu vastikkeelliseksi seksiksi. Kun tekee ensin jotain niin sitten vasta saa jotain muuta. Aijaijai.
Vastikkeellinen seksi on sitä, että hakkaa puut, sitten ehkä saat.
Se, että ukkoni nuolisi mulle kivat orkut ja minä tekisin sille saman, on kyllä hiukan eri asia. Ainakin mun mielestäni. Sun mielestä ilmeisesti ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma että monien miesten mielestä naisen halut pitäisi herätä kuin 'nappia painamalla' vain siitä syystä että heillä itsellään just silloin ja silloin haluttaa seksiä. Tai se oikein ikävä paikka jossa mies sanoo että ei se haittaa vaikket just nyt haluakkaan mutta tehdään hommat kuitenkin koska minä haluan/tarvitsen seksiä tällä seisomalla. Nainen ehkä haluaa stressisen ajan jälkeen ottaa vaikka kylvyn yhdessä, lasin viiniä ja vain nukahtaa saman peiton alle ja halut heräävät vähän myöhemmin tai vasta aikaisin seuraavana aamuna jolloin herättää miehen parhaalla miellyttävällä tavalla.. Tämä oli ehkä hieman romanttinen ajatus miten asiat voisivat mennä mutta ei välttämättä onnistu jos se 'just nyt täytyy saada ja tottakai sinua myös täytyy haluttaa samaan aikaan' on päällimmäisenä,,
Ja vielä niin, että niiden halujen sytyttämiseksi ei tehdä kerrassaan yhtään mitään eikä edes varsinaisesti paineta sitä nappia vaan aletaan jankkaamaan ja vonkumaan joka sitten taatusti saa naisen haluttomaksi.
On teillä kerta kaikkiaan surkeita miehiä.
Samaa mieltä!
Aina näitä vastaavia ketjuja lukiessa tulee mieleen, että jotkut naiset ittavat ihan vaan jonkun miehen siihen parisuhteeseen. Sen kummemmin suurta rakkautta tuntematta tai edes mitään sen ihmeempää ominaisuutta tai fiksuutta mieheltä vaatimatta.
Kunhan saa sen parisuhteen, perheen ja tietyn elämäntason.
Muuten en voi ymmärtää, että noin käsittämättömän tylsiä, tajuamattomia, puoleensavetämättömiä tai edes itseään kiinnostavia miehiä voi olla jonkun naisen parina.
Kyllähän ne huonot vonkaamistaidot/vonkaaminen/seksiä nappia painamalla/tilannetajuttomuus tai muut puutteet olivat tulleet esille jo suhteen alussa?
Kukaan ei ole pakottanut teitä ottamaan noita surkeita miehi. Oletettavasti olette ihan itse ne valinneet ja halunneet, jostain syystä.
En millään usko, että alussa fiksu, ajatteleva, rakastunut, toista huomioonottava, keskusteleva, empaattinen, sosiaalisesti älykäs jne. jne. mies muuttuu täysin toiseksi muutaman vuoden aikana.
Niin täysin toiseksi tuskin kukaan muuttuu millaisena hänet nyt monet näette ja kerrotte miten käyttäytyy. Ja mitä itse tunnette häntä kohtaan.
Toinen vaihtoehto on, että olette jo alusta saakka olleet toistenne ainoat vaihtoehdot. Olette kumpikin ottaneet mitä olette saaneet. Mies ei ole muuttunut, eikä ehkä nainenkaan, mutta ovat alkaneet vaan kyllästyä toisiinsa puolin tai toisin. Kaikki tai miltei kaikki toisessa on alkanut ärsyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä AP:n ja hänen miehensä ongelma nyt jotenkin ratkennut?
Ap taatusti lukee tätä ketjua, niin voisi vaikka itse kertoa tilanteen.
Hän kertoi jo antaneensa sen jälkeen kun piti turpansa kiinni ja pilkkoi puut.
Eli oman ajan antaminen ei pelkästään riittänyt. Piti puutkin vielä pilkkoa. Ja seksiä sitten palkinnoksi. Sillä lailla.
Kyllähän komeakroppainen aviomies halkoja hakkaamassa herättää seksihalut ihan eri tavalla kuin vonkari ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma että monien miesten mielestä naisen halut pitäisi herätä kuin 'nappia painamalla' vain siitä syystä että heillä itsellään just silloin ja silloin haluttaa seksiä. Tai se oikein ikävä paikka jossa mies sanoo että ei se haittaa vaikket just nyt haluakkaan mutta tehdään hommat kuitenkin koska minä haluan/tarvitsen seksiä tällä seisomalla. Nainen ehkä haluaa stressisen ajan jälkeen ottaa vaikka kylvyn yhdessä, lasin viiniä ja vain nukahtaa saman peiton alle ja halut heräävät vähän myöhemmin tai vasta aikaisin seuraavana aamuna jolloin herättää miehen parhaalla miellyttävällä tavalla.. Tämä oli ehkä hieman romanttinen ajatus miten asiat voisivat mennä mutta ei välttämättä onnistu jos se 'just nyt täytyy saada ja tottakai sinua myös täytyy haluttaa samaan aikaan' on päällimmäisenä,,
Ja vielä niin, että niiden halujen sytyttämiseksi ei tehdä kerrassaan yhtään mitään eikä edes varsinaisesti paineta sitä nappia vaan aletaan jankkaamaan ja vonkumaan joka sitten taatusti saa naisen haluttomaksi.
Tai kuten omat kokemukset, mies kysyy "pyllistäisitkö?" tai vastaavaa. Joo ei. Ja kuulemma exänsä kanssa ihemtteli myös miksi seksi loppui. Mä kyllä uskoisin tietäväni mutta miehelle täysi mysteeri.
Naisen ahdasmielisyyteenhän se loppui. Häpeätkö sinäkin persettäsi, onko itsetunto-ongelmia, anaaliseksillä voitte korjata nämä ongelmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä AP:n ja hänen miehensä ongelma nyt jotenkin ratkennut?
Ap taatusti lukee tätä ketjua, niin voisi vaikka itse kertoa tilanteen.
Hän kertoi jo antaneensa sen jälkeen kun piti turpansa kiinni ja pilkkoi puut.
Eli oman ajan antaminen ei pelkästään riittänyt. Piti puutkin vielä pilkkoa. Ja seksiä sitten palkinnoksi. Sillä lailla.
Ei, vaan puita pilkkomalla (ja pitämällä leipäläpensä ummessa) mies palautti maskuliinisuutensa ja alkoi taas vaikuttaa haluttavalta.
Koittakaa nyt miehet ymmärtää, että nainen ei voi haluta seksiä jos te ette ole haluttavia. Me olemme miesten kanssa siksi, että maskuliinisuus kiihottaa meitä (muun muassa). Toisen naisen lapsia hoiteleva mies on demaskulinisoitu, eikä sytytä.
En olisi voinut tätä paremmin sanoa! Kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä aloittajan toivomus omasta ajasta lapsiviikonlopun jälkeen on aivan oikeutettu ja mielestäni myös kohtuullinen. Kyseessä ei ole myöskään hänen oma lapsensa vaan tullut suhteen myötä. Seksistä ei saisi tulla suorittamista tai velvollisuus, kuin korkeintaan yksittäistapauksissa. Itse teen keikkahommia ja 4-5 päivän keikkaputken jälkeen on kotona odottamassa kaipaava vaimo, eikä tulisi mieleenkään torjua, vaikka joskus kroppa vaatisi palautumista. Läheisyys ja erotiikka on kuitenkin enemmän henkistä ja yhteistä aikaa, kuin pelkkää seksiä.
Mutta miksi on alunperinkään lähdetty koko suhteeseen, kun on tiedetty, että ne lapset tulevat mukana? Eihän tää mikään yllätys saa sitten olla.
No eipä mitään. Nainen kai sai siivousterapiansa ja mies puiden pilkkomisen jalkeen seksiä. Keep up good work...
Miksi ihmeessä ei olisi lähdetty? Eihän ne lapset apta haittaa.
Miksi mies hakkasi halkoja? Onko hänellä pihasauna, jota hän tykkää käyttää? Jos mies ei voi tehdä edes itselleen mieluisia asioita ilman, että niistä pitää palkita seksillä, niin silloin naisen kannattaa kieltää saunan käyttö. Tuollainen vinkuva miesvauva lopettaa kaikki seksihalut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma että monien miesten mielestä naisen halut pitäisi herätä kuin 'nappia painamalla' vain siitä syystä että heillä itsellään just silloin ja silloin haluttaa seksiä. Tai se oikein ikävä paikka jossa mies sanoo että ei se haittaa vaikket just nyt haluakkaan mutta tehdään hommat kuitenkin koska minä haluan/tarvitsen seksiä tällä seisomalla. Nainen ehkä haluaa stressisen ajan jälkeen ottaa vaikka kylvyn yhdessä, lasin viiniä ja vain nukahtaa saman peiton alle ja halut heräävät vähän myöhemmin tai vasta aikaisin seuraavana aamuna jolloin herättää miehen parhaalla miellyttävällä tavalla.. Tämä oli ehkä hieman romanttinen ajatus miten asiat voisivat mennä mutta ei välttämättä onnistu jos se 'just nyt täytyy saada ja tottakai sinua myös täytyy haluttaa samaan aikaan' on päällimmäisenä,,
Ja vielä niin, että niiden halujen sytyttämiseksi ei tehdä kerrassaan yhtään mitään eikä edes varsinaisesti paineta sitä nappia vaan aletaan jankkaamaan ja vonkumaan joka sitten taatusti saa naisen haluttomaksi.
Tai kuten omat kokemukset, mies kysyy "pyllistäisitkö?" tai vastaavaa. Joo ei. Ja kuulemma exänsä kanssa ihemtteli myös miksi seksi loppui. Mä kyllä uskoisin tietäväni mutta miehelle täysi mysteeri.
Naisen ahdasmielisyyteenhän se loppui. Häpeätkö sinäkin persettäsi, onko itsetunto-ongelmia, anaaliseksillä voitte korjata nämä ongelmat.
Mitä jos nainen haluaa työntää kaikenlaisia esineitä sinun perseeseen? Saisit sitä kaipaamaasi anaaliseksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma että monien miesten mielestä naisen halut pitäisi herätä kuin 'nappia painamalla' vain siitä syystä että heillä itsellään just silloin ja silloin haluttaa seksiä. Tai se oikein ikävä paikka jossa mies sanoo että ei se haittaa vaikket just nyt haluakkaan mutta tehdään hommat kuitenkin koska minä haluan/tarvitsen seksiä tällä seisomalla. Nainen ehkä haluaa stressisen ajan jälkeen ottaa vaikka kylvyn yhdessä, lasin viiniä ja vain nukahtaa saman peiton alle ja halut heräävät vähän myöhemmin tai vasta aikaisin seuraavana aamuna jolloin herättää miehen parhaalla miellyttävällä tavalla.. Tämä oli ehkä hieman romanttinen ajatus miten asiat voisivat mennä mutta ei välttämättä onnistu jos se 'just nyt täytyy saada ja tottakai sinua myös täytyy haluttaa samaan aikaan' on päällimmäisenä,,
Ja vielä niin, että niiden halujen sytyttämiseksi ei tehdä kerrassaan yhtään mitään eikä edes varsinaisesti paineta sitä nappia vaan aletaan jankkaamaan ja vonkumaan joka sitten taatusti saa naisen haluttomaksi.
Eihän me voida tietää oliko se "vihjailu" miehen mielestä flirttiä? Nainen ei vaan ottanut siitä koppia. Mä olisin ymmärtänyt ja lähtenyt flirttiin mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma että monien miesten mielestä naisen halut pitäisi herätä kuin 'nappia painamalla' vain siitä syystä että heillä itsellään just silloin ja silloin haluttaa seksiä. Tai se oikein ikävä paikka jossa mies sanoo että ei se haittaa vaikket just nyt haluakkaan mutta tehdään hommat kuitenkin koska minä haluan/tarvitsen seksiä tällä seisomalla. Nainen ehkä haluaa stressisen ajan jälkeen ottaa vaikka kylvyn yhdessä, lasin viiniä ja vain nukahtaa saman peiton alle ja halut heräävät vähän myöhemmin tai vasta aikaisin seuraavana aamuna jolloin herättää miehen parhaalla miellyttävällä tavalla.. Tämä oli ehkä hieman romanttinen ajatus miten asiat voisivat mennä mutta ei välttämättä onnistu jos se 'just nyt täytyy saada ja tottakai sinua myös täytyy haluttaa samaan aikaan' on päällimmäisenä,,
Ja vielä niin, että niiden halujen sytyttämiseksi ei tehdä kerrassaan yhtään mitään eikä edes varsinaisesti paineta sitä nappia vaan aletaan jankkaamaan ja vonkumaan joka sitten taatusti saa naisen haluttomaksi.
On teillä kerta kaikkiaan surkeita miehiä.
Samaa mieltä!
Aina näitä vastaavia ketjuja lukiessa tulee mieleen, että jotkut naiset ittavat ihan vaan jonkun miehen siihen parisuhteeseen. Sen kummemmin suurta rakkautta tuntematta tai edes mitään sen ihmeempää ominaisuutta tai fiksuutta mieheltä vaatimatta.
Kunhan saa sen parisuhteen, perheen ja tietyn elämäntason.
Muuten en voi ymmärtää, että noin käsittämättömän tylsiä, tajuamattomia, puoleensavetämättömiä tai edes itseään kiinnostavia miehiä voi olla jonkun naisen parina.
Kyllähän ne huonot vonkaamistaidot/vonkaaminen/seksiä nappia painamalla/tilannetajuttomuus tai muut puutteet olivat tulleet esille jo suhteen alussa?Kukaan ei ole pakottanut teitä ottamaan noita surkeita miehi. Oletettavasti olette ihan itse ne valinneet ja halunneet, jostain syystä.
En millään usko, että alussa fiksu, ajatteleva, rakastunut, toista huomioonottava, keskusteleva, empaattinen, sosiaalisesti älykäs jne. jne. mies muuttuu täysin toiseksi muutaman vuoden aikana.
Niin täysin toiseksi tuskin kukaan muuttuu millaisena hänet nyt monet näette ja kerrotte miten käyttäytyy. Ja mitä itse tunnette häntä kohtaan.Toinen vaihtoehto on, että olette jo alusta saakka olleet toistenne ainoat vaihtoehdot. Olette kumpikin ottaneet mitä olette saaneet. Mies ei ole muuttunut, eikä ehkä nainenkaan, mutta ovat alkaneet vaan kyllästyä toisiinsa puolin tai toisin. Kaikki tai miltei kaikki toisessa on alkanut ärsyttää.
Kerta kaikkisen mainio yhteenveto asiasta. Itse se puoliso on valittu. Sitten kun se alkaa ärsyttämään eikä mikään enää kiinnosta, niin silti roikutaan siinä samassa suhteessa. No sitä saa, mitä tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä aloittajan toivomus omasta ajasta lapsiviikonlopun jälkeen on aivan oikeutettu ja mielestäni myös kohtuullinen. Kyseessä ei ole myöskään hänen oma lapsensa vaan tullut suhteen myötä. Seksistä ei saisi tulla suorittamista tai velvollisuus, kuin korkeintaan yksittäistapauksissa. Itse teen keikkahommia ja 4-5 päivän keikkaputken jälkeen on kotona odottamassa kaipaava vaimo, eikä tulisi mieleenkään torjua, vaikka joskus kroppa vaatisi palautumista. Läheisyys ja erotiikka on kuitenkin enemmän henkistä ja yhteistä aikaa, kuin pelkkää seksiä.
Mutta miksi on alunperinkään lähdetty koko suhteeseen, kun on tiedetty, että ne lapset tulevat mukana? Eihän tää mikään yllätys saa sitten olla.
No eipä mitään. Nainen kai sai siivousterapiansa ja mies puiden pilkkomisen jalkeen seksiä. Keep up good work...
Miksi ihmeessä ei olisi lähdetty? Eihän ne lapset apta haittaa.
Ei haittaa vai. No ainakin AP:n ensimmäisen kirjoituksen mukaan tuntuvat haittaavan ja kovasti rasittavan.
Ei, vaan puita pilkkomalla (ja pitämällä leipäläpensä ummessa) mies palautti maskuliinisuutensa ja alkoi taas vaikuttaa haluttavalta.
Koittakaa nyt miehet ymmärtää, että nainen ei voi haluta seksiä jos te ette ole haluttavia. Me olemme miesten kanssa siksi, että maskuliinisuus kiihottaa meitä (muun muassa). Toisen naisen lapsia hoiteleva mies on demaskulinisoitu, eikä sytytä.