Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehen lapsi lähdössä ja taas jo koko päivän vihjaillut "kivasta" kun ollaan taas kaksin. Minua ei kiinnosta, eikä ole fiilistä.
15.05.2022 |
Muilla samaa? Aina kun lapset ovat täällä, ja ovat lähdössä takaisin äidilleen, niin aamusta asti vihjaillaan seksijutuista kun lapset ovat lähteneet. En todellakaan ole missään moodissasilloin, vaan haluan olla rauhassa ilman älämölöä, siivoilla sotkut ja vain nauttia siitä ettei joku ihan koko ajan puhu jotain tai ole jotain vailla.
Kommentit (1164)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on aika surullista miten täällä yritetään määritellä oikeaa tapaa seksuaalisuudelle, seksin harrastamiselle ja sen ehdottamiselle. Ihmiset on siinä suhteessa tosi erilaisia, sekä tarpeiltaan että toiveiltaan. Ei ole väärin haluta seksiä usein, mutta ei ole väärin sekään ettei ole aina joka tilanteessa valmis ja halukas. Ei ole väärin joskus priorisoida vaikka sitä siivousta, jos siitä tulee itselle parempi olo, mutta ei ole väärin jättää siivoamatta ja painua panemaan. Ongelma on tietysti jos pariskunnan halut poikkeaa kovasti toisistaan, tai ei osata keskustella tai ymmärtää toisen näkökulmaa. Seksin ei pitäisi kuitenkaan olla koskaan suhteessa pakko tai velvollisuus, joten käytännössä aina se on se enemmän haluja omaava joka joutuu tinkimään omista tarpeistaan. Vonkaaminen, painostaminen ja kiukuttelu seksiin liittyen ei ole oikein. Ei toki myöskään mikään kiristäminen tai kiusallaan pihtaaminen ja toisen halujen pilkkaaminen. Jos seksihalut poikkeaa toisistaan merkittävästi eikä kumpikaan koe pystyvänsä joustamaan riittävästi, on suhde aika hankalassa tilanteessa. Ap:n tilanne ei tämän ketjun perusteella ole niin ongelmainen, joten kyllä tuommoisen pitäisi ratketa ihan puhumalla.
Sinänsä ihan asiallinen kirjoitus, mutta vähintäänkin mielenkiintoinen näkökulma, että enemmän haluavan tarpeet ovat ne huonommat ja ainoastaan hänen tulee tinkiä.
Mutta näinhän se aina menee. Se joka haluaa harvemmin saa lähes varmasti aina, kun haluaa. Tilanne ei ole hänelle mitenkään huono.
Niin tilannehan on ihan hyvä jos se enemmän haluava tyytyy omaan käteen aina välillä eikä kiukuttele... Jos ei ole valmis siihen, melkein ainoa vaihtoehto on etsiä halukkaampi puoliso, koska ei vaan ole mahdollista pakottaa toista haluamaan enempää kuin tälle itselle sopii. Mutta ei sekään valitettavasti ihan sormia napsauttamalla käy ja seksiä voi sitten olla vielä paljon vähemmän jos ollenkaan siinä etsimisvaiheessa. Ei ole helppoa niillä jotka kokee tarvitsevansa seksiä tyyliin joka päivä, eikä oma käsi käy.
Avoin suhde voi olla jossakin tapauksessa myös vaihtoehto. Esimerkiksi sellaisissa tapauksissa, joissa toinen osapuoli ei kiinnostu seksistä edes joka kuukausi.
Tosin sellaisissa tapauksissa, joissa toinen osapuoli haluaa pakonomaisesti seksiä esim. päivittäin, ei käytännössä mikään muu järjestely ole toimiva kuin vastaavanlaisen kumppanin etsiminen tai yksinkertaisesti halujen hillitseminen.
Miksi edes pitäisi elää saman katon alla, jos seksi ei kuulu suhteeseen? Jotenkin täysin absurdi ajatus minulle.
Jotkut ihmiset ovat sillä tavalla omituisia, että rakastavat kumppaniaan. Jotkut on niin hirmuisen outoja, että ovat ottaneet tosissaan jopa sen kunnes kuolema meidät erottaa -jutun.
En minä ainakaan voi kuvitella että jättäisin mieheni, jos se vaikka yhtäkkiä tulisi kyvyttömäksi tai haluttomaksi. En kyllä usko, että tahtoisin avointa suhdettakaan siinä kohtaa. Kyllä tässä on 17 yhdessäolovuoden aikana oltu intiimisti niin paljon, että voisin olla ilmankin, ihan vaan solidaarisuudesta miestä kohtaan.
Kun sitä omaa seksuaalisuuttaan voi ruokkia ja hoitaa muutenkin kuin penetroimalla toisen ihmisen kanssa.
Osittain olet kyllä ihan oikeassa ja sun tavalla ajattelevia ihmisiä onkin liian vähän.
Mutta jos normaalissa tilanteessa se seksi ei kuulu suhteeseen, niin silloin ajatus on täysin absurdi. Olisitko sinä elänyt 17 vuotta suhteessa, jossa seksi ei olisi kuulunut suhteeseen? Enpä nyt kuitenkaan sitä usko.
Keskustelun aihe EI ole täysin seksittömät suhteet. Avaa uusi keskustelu, jos sellaisesta tahdot keskustella.
Ketjun aihe on se, että ap:n mies vihjeettömästi ja itsekkäästi vonkaa seksiä siinä tietyssä tilanteessa, missä ap kaipaisi rauhaa. Vaikka heillä arvattavasti on muuten seksiä aivan normaalisti.
En tiedä AP seksielämästä muuta kun sen, että joskus siivoaminen ajaa sen edelle. Laittaisi miehensä siivoamaan ja lähtisi itse tuulettamaan päätää ulos. Tuskin mies kuitenkaan osaisi siivota riittävän tarkasti, että se fiilis ei taas katoaisi.
Tälleen miehenä kuulostaa kyllä aika pahalta, että nainen valitsee siivoamisen ennen miestään. Ja tämä tapahtuu sitten kai joka toinen viikko.
Minä kyllä luin että ap on väsynyt siitä yleisestä hulabaloosta jonka lapsiviikko aiheuttaa. Täysin ymmärrettävää. T: viikko-viikko-äiti
Onneksi tätä ei tapahdu ihan neljänä viikkona kuukaudessa. Olisi siinä silloin miehellä kestämistä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on aika surullista miten täällä yritetään määritellä oikeaa tapaa seksuaalisuudelle, seksin harrastamiselle ja sen ehdottamiselle. Ihmiset on siinä suhteessa tosi erilaisia, sekä tarpeiltaan että toiveiltaan. Ei ole väärin haluta seksiä usein, mutta ei ole väärin sekään ettei ole aina joka tilanteessa valmis ja halukas. Ei ole väärin joskus priorisoida vaikka sitä siivousta, jos siitä tulee itselle parempi olo, mutta ei ole väärin jättää siivoamatta ja painua panemaan. Ongelma on tietysti jos pariskunnan halut poikkeaa kovasti toisistaan, tai ei osata keskustella tai ymmärtää toisen näkökulmaa. Seksin ei pitäisi kuitenkaan olla koskaan suhteessa pakko tai velvollisuus, joten käytännössä aina se on se enemmän haluja omaava joka joutuu tinkimään omista tarpeistaan. Vonkaaminen, painostaminen ja kiukuttelu seksiin liittyen ei ole oikein. Ei toki myöskään mikään kiristäminen tai kiusallaan pihtaaminen ja toisen halujen pilkkaaminen. Jos seksihalut poikkeaa toisistaan merkittävästi eikä kumpikaan koe pystyvänsä joustamaan riittävästi, on suhde aika hankalassa tilanteessa. Ap:n tilanne ei tämän ketjun perusteella ole niin ongelmainen, joten kyllä tuommoisen pitäisi ratketa ihan puhumalla.
Sinänsä ihan asiallinen kirjoitus, mutta vähintäänkin mielenkiintoinen näkökulma, että enemmän haluavan tarpeet ovat ne huonommat ja ainoastaan hänen tulee tinkiä.
Mutta näinhän se aina menee. Se joka haluaa harvemmin saa lähes varmasti aina, kun haluaa. Tilanne ei ole hänelle mitenkään huono.
Niin tilannehan on ihan hyvä jos se enemmän haluava tyytyy omaan käteen aina välillä eikä kiukuttele... Jos ei ole valmis siihen, melkein ainoa vaihtoehto on etsiä halukkaampi puoliso, koska ei vaan ole mahdollista pakottaa toista haluamaan enempää kuin tälle itselle sopii. Mutta ei sekään valitettavasti ihan sormia napsauttamalla käy ja seksiä voi sitten olla vielä paljon vähemmän jos ollenkaan siinä etsimisvaiheessa. Ei ole helppoa niillä jotka kokee tarvitsevansa seksiä tyyliin joka päivä, eikä oma käsi käy.
Avoin suhde voi olla jossakin tapauksessa myös vaihtoehto. Esimerkiksi sellaisissa tapauksissa, joissa toinen osapuoli ei kiinnostu seksistä edes joka kuukausi.
Tosin sellaisissa tapauksissa, joissa toinen osapuoli haluaa pakonomaisesti seksiä esim. päivittäin, ei käytännössä mikään muu järjestely ole toimiva kuin vastaavanlaisen kumppanin etsiminen tai yksinkertaisesti halujen hillitseminen.
Miksi edes pitäisi elää saman katon alla, jos seksi ei kuulu suhteeseen? Jotenkin täysin absurdi ajatus minulle.
Jotkut ihmiset ovat sillä tavalla omituisia, että rakastavat kumppaniaan. Jotkut on niin hirmuisen outoja, että ovat ottaneet tosissaan jopa sen kunnes kuolema meidät erottaa -jutun.
En minä ainakaan voi kuvitella että jättäisin mieheni, jos se vaikka yhtäkkiä tulisi kyvyttömäksi tai haluttomaksi. En kyllä usko, että tahtoisin avointa suhdettakaan siinä kohtaa. Kyllä tässä on 17 yhdessäolovuoden aikana oltu intiimisti niin paljon, että voisin olla ilmankin, ihan vaan solidaarisuudesta miestä kohtaan.
Kun sitä omaa seksuaalisuuttaan voi ruokkia ja hoitaa muutenkin kuin penetroimalla toisen ihmisen kanssa.
Osittain olet kyllä ihan oikeassa ja sun tavalla ajattelevia ihmisiä onkin liian vähän.
Mutta jos normaalissa tilanteessa se seksi ei kuulu suhteeseen, niin silloin ajatus on täysin absurdi. Olisitko sinä elänyt 17 vuotta suhteessa, jossa seksi ei olisi kuulunut suhteeseen? Enpä nyt kuitenkaan sitä usko.
Keskustelun aihe EI ole täysin seksittömät suhteet. Avaa uusi keskustelu, jos sellaisesta tahdot keskustella.
Ketjun aihe on se, että ap:n mies vihjeettömästi ja itsekkäästi vonkaa seksiä siinä tietyssä tilanteessa, missä ap kaipaisi rauhaa. Vaikka heillä arvattavasti on muuten seksiä aivan normaalisti.
Tämä on hyvä pointti. Tässä keskustelussa (niin kuin useimmiten) ihmisten ohi taitaa mennä se asia, että tässä ei ole totaaliseksittömyydestä kyse.
Eli mistään ei siis ainakaan ole tullut sellaista kommenttia, etteikö ap:n suhteessa olisi seksiä. Itse asiassa käytännössä lähes aina on niin, että jos suhde on _totaaliseksitön_, ei myöskään minkäänlaista vonkaamista (enää) ole; ja usein myös ongelmat ovat paljon syvempiä ja pahempia kuin kuvailtu.
Sen sijaan ihmiset, jotka ovat seksittömässä suhteessa tai elämäntilanteessa, joka on muuten vaan seksitön, ovat niin herkillä, että tulevat kaikkiin tällaisiin ketjuihin uhriutumaan ja gaslightaamaan ihan vaan sen vuoksi, että uskovat lukevansa jotakin ihan muuta kuin lukevat.
Joo, seksittömät suhteet ovat seksiä haluaville todella kurjia ja jatkuvasti torjutuksi tuleminen on kurjaa, mutta tässä ei ollut nyt sellaisesta asiasta kyse, vaan omien seksihalujen väärin ajoitetusta esilletuomisesta, ärsyttämisestä ja tökeröstä käytöksestä.
AP:n mies saa selvästi liian vähän seksiä, jos sitä pitää vongata.
Ap:ta ei kiinnosta seksi kun miehen lapset on siinä pyörimässä. Eikä välittömästi sen jälkeen. Muina aikoina kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on aika surullista miten täällä yritetään määritellä oikeaa tapaa seksuaalisuudelle, seksin harrastamiselle ja sen ehdottamiselle. Ihmiset on siinä suhteessa tosi erilaisia, sekä tarpeiltaan että toiveiltaan. Ei ole väärin haluta seksiä usein, mutta ei ole väärin sekään ettei ole aina joka tilanteessa valmis ja halukas. Ei ole väärin joskus priorisoida vaikka sitä siivousta, jos siitä tulee itselle parempi olo, mutta ei ole väärin jättää siivoamatta ja painua panemaan. Ongelma on tietysti jos pariskunnan halut poikkeaa kovasti toisistaan, tai ei osata keskustella tai ymmärtää toisen näkökulmaa. Seksin ei pitäisi kuitenkaan olla koskaan suhteessa pakko tai velvollisuus, joten käytännössä aina se on se enemmän haluja omaava joka joutuu tinkimään omista tarpeistaan. Vonkaaminen, painostaminen ja kiukuttelu seksiin liittyen ei ole oikein. Ei toki myöskään mikään kiristäminen tai kiusallaan pihtaaminen ja toisen halujen pilkkaaminen. Jos seksihalut poikkeaa toisistaan merkittävästi eikä kumpikaan koe pystyvänsä joustamaan riittävästi, on suhde aika hankalassa tilanteessa. Ap:n tilanne ei tämän ketjun perusteella ole niin ongelmainen, joten kyllä tuommoisen pitäisi ratketa ihan puhumalla.
Sinänsä ihan asiallinen kirjoitus, mutta vähintäänkin mielenkiintoinen näkökulma, että enemmän haluavan tarpeet ovat ne huonommat ja ainoastaan hänen tulee tinkiä.
Mutta näinhän se aina menee. Se joka haluaa harvemmin saa lähes varmasti aina, kun haluaa. Tilanne ei ole hänelle mitenkään huono.
Niin tilannehan on ihan hyvä jos se enemmän haluava tyytyy omaan käteen aina välillä eikä kiukuttele... Jos ei ole valmis siihen, melkein ainoa vaihtoehto on etsiä halukkaampi puoliso, koska ei vaan ole mahdollista pakottaa toista haluamaan enempää kuin tälle itselle sopii. Mutta ei sekään valitettavasti ihan sormia napsauttamalla käy ja seksiä voi sitten olla vielä paljon vähemmän jos ollenkaan siinä etsimisvaiheessa. Ei ole helppoa niillä jotka kokee tarvitsevansa seksiä tyyliin joka päivä, eikä oma käsi käy.
Avoin suhde voi olla jossakin tapauksessa myös vaihtoehto. Esimerkiksi sellaisissa tapauksissa, joissa toinen osapuoli ei kiinnostu seksistä edes joka kuukausi.
Tosin sellaisissa tapauksissa, joissa toinen osapuoli haluaa pakonomaisesti seksiä esim. päivittäin, ei käytännössä mikään muu järjestely ole toimiva kuin vastaavanlaisen kumppanin etsiminen tai yksinkertaisesti halujen hillitseminen.
Miksi edes pitäisi elää saman katon alla, jos seksi ei kuulu suhteeseen? Jotenkin täysin absurdi ajatus minulle.
Jotkut ihmiset ovat sillä tavalla omituisia, että rakastavat kumppaniaan. Jotkut on niin hirmuisen outoja, että ovat ottaneet tosissaan jopa sen kunnes kuolema meidät erottaa -jutun.
En minä ainakaan voi kuvitella että jättäisin mieheni, jos se vaikka yhtäkkiä tulisi kyvyttömäksi tai haluttomaksi. En kyllä usko, että tahtoisin avointa suhdettakaan siinä kohtaa. Kyllä tässä on 17 yhdessäolovuoden aikana oltu intiimisti niin paljon, että voisin olla ilmankin, ihan vaan solidaarisuudesta miestä kohtaan.
Kun sitä omaa seksuaalisuuttaan voi ruokkia ja hoitaa muutenkin kuin penetroimalla toisen ihmisen kanssa.
Osittain olet kyllä ihan oikeassa ja sun tavalla ajattelevia ihmisiä onkin liian vähän.
Mutta jos normaalissa tilanteessa se seksi ei kuulu suhteeseen, niin silloin ajatus on täysin absurdi. Olisitko sinä elänyt 17 vuotta suhteessa, jossa seksi ei olisi kuulunut suhteeseen? Enpä nyt kuitenkaan sitä usko.
Keskustelun aihe EI ole täysin seksittömät suhteet. Avaa uusi keskustelu, jos sellaisesta tahdot keskustella.
Ketjun aihe on se, että ap:n mies vihjeettömästi ja itsekkäästi vonkaa seksiä siinä tietyssä tilanteessa, missä ap kaipaisi rauhaa. Vaikka heillä arvattavasti on muuten seksiä aivan normaalisti.
Tämä on hyvä pointti. Tässä keskustelussa (niin kuin useimmiten) ihmisten ohi taitaa mennä se asia, että tässä ei ole totaaliseksittömyydestä kyse.
Eli mistään ei siis ainakaan ole tullut sellaista kommenttia, etteikö ap:n suhteessa olisi seksiä. Itse asiassa käytännössä lähes aina on niin, että jos suhde on _totaaliseksitön_, ei myöskään minkäänlaista vonkaamista (enää) ole; ja usein myös ongelmat ovat paljon syvempiä ja pahempia kuin kuvailtu.
Sen sijaan ihmiset, jotka ovat seksittömässä suhteessa tai elämäntilanteessa, joka on muuten vaan seksitön, ovat niin herkillä, että tulevat kaikkiin tällaisiin ketjuihin uhriutumaan ja gaslightaamaan ihan vaan sen vuoksi, että uskovat lukevansa jotakin ihan muuta kuin lukevat.
Joo, seksittömät suhteet ovat seksiä haluaville todella kurjia ja jatkuvasti torjutuksi tuleminen on kurjaa, mutta tässä ei ollut nyt sellaisesta asiasta kyse, vaan omien seksihalujen väärin ajoitetusta esilletuomisesta, ärsyttämisestä ja tökeröstä käytöksestä.
AP:n mies saa selvästi liian vähän seksiä, jos sitä pitää vongata.
Tai mies vonkaa ihan tahallaan, vaikka tietää, että naista ei silloin kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on aika surullista miten täällä yritetään määritellä oikeaa tapaa seksuaalisuudelle, seksin harrastamiselle ja sen ehdottamiselle. Ihmiset on siinä suhteessa tosi erilaisia, sekä tarpeiltaan että toiveiltaan. Ei ole väärin haluta seksiä usein, mutta ei ole väärin sekään ettei ole aina joka tilanteessa valmis ja halukas. Ei ole väärin joskus priorisoida vaikka sitä siivousta, jos siitä tulee itselle parempi olo, mutta ei ole väärin jättää siivoamatta ja painua panemaan. Ongelma on tietysti jos pariskunnan halut poikkeaa kovasti toisistaan, tai ei osata keskustella tai ymmärtää toisen näkökulmaa. Seksin ei pitäisi kuitenkaan olla koskaan suhteessa pakko tai velvollisuus, joten käytännössä aina se on se enemmän haluja omaava joka joutuu tinkimään omista tarpeistaan. Vonkaaminen, painostaminen ja kiukuttelu seksiin liittyen ei ole oikein. Ei toki myöskään mikään kiristäminen tai kiusallaan pihtaaminen ja toisen halujen pilkkaaminen. Jos seksihalut poikkeaa toisistaan merkittävästi eikä kumpikaan koe pystyvänsä joustamaan riittävästi, on suhde aika hankalassa tilanteessa. Ap:n tilanne ei tämän ketjun perusteella ole niin ongelmainen, joten kyllä tuommoisen pitäisi ratketa ihan puhumalla.
Sinänsä ihan asiallinen kirjoitus, mutta vähintäänkin mielenkiintoinen näkökulma, että enemmän haluavan tarpeet ovat ne huonommat ja ainoastaan hänen tulee tinkiä.
Mutta näinhän se aina menee. Se joka haluaa harvemmin saa lähes varmasti aina, kun haluaa. Tilanne ei ole hänelle mitenkään huono.
Niin tilannehan on ihan hyvä jos se enemmän haluava tyytyy omaan käteen aina välillä eikä kiukuttele... Jos ei ole valmis siihen, melkein ainoa vaihtoehto on etsiä halukkaampi puoliso, koska ei vaan ole mahdollista pakottaa toista haluamaan enempää kuin tälle itselle sopii. Mutta ei sekään valitettavasti ihan sormia napsauttamalla käy ja seksiä voi sitten olla vielä paljon vähemmän jos ollenkaan siinä etsimisvaiheessa. Ei ole helppoa niillä jotka kokee tarvitsevansa seksiä tyyliin joka päivä, eikä oma käsi käy.
Avoin suhde voi olla jossakin tapauksessa myös vaihtoehto. Esimerkiksi sellaisissa tapauksissa, joissa toinen osapuoli ei kiinnostu seksistä edes joka kuukausi.
Tosin sellaisissa tapauksissa, joissa toinen osapuoli haluaa pakonomaisesti seksiä esim. päivittäin, ei käytännössä mikään muu järjestely ole toimiva kuin vastaavanlaisen kumppanin etsiminen tai yksinkertaisesti halujen hillitseminen.
Miksi edes pitäisi elää saman katon alla, jos seksi ei kuulu suhteeseen? Jotenkin täysin absurdi ajatus minulle.
Jotkut ihmiset ovat sillä tavalla omituisia, että rakastavat kumppaniaan. Jotkut on niin hirmuisen outoja, että ovat ottaneet tosissaan jopa sen kunnes kuolema meidät erottaa -jutun.
En minä ainakaan voi kuvitella että jättäisin mieheni, jos se vaikka yhtäkkiä tulisi kyvyttömäksi tai haluttomaksi. En kyllä usko, että tahtoisin avointa suhdettakaan siinä kohtaa. Kyllä tässä on 17 yhdessäolovuoden aikana oltu intiimisti niin paljon, että voisin olla ilmankin, ihan vaan solidaarisuudesta miestä kohtaan.
Kun sitä omaa seksuaalisuuttaan voi ruokkia ja hoitaa muutenkin kuin penetroimalla toisen ihmisen kanssa.
Osittain olet kyllä ihan oikeassa ja sun tavalla ajattelevia ihmisiä onkin liian vähän.
Mutta jos normaalissa tilanteessa se seksi ei kuulu suhteeseen, niin silloin ajatus on täysin absurdi. Olisitko sinä elänyt 17 vuotta suhteessa, jossa seksi ei olisi kuulunut suhteeseen? Enpä nyt kuitenkaan sitä usko.
Keskustelun aihe EI ole täysin seksittömät suhteet. Avaa uusi keskustelu, jos sellaisesta tahdot keskustella.
Ketjun aihe on se, että ap:n mies vihjeettömästi ja itsekkäästi vonkaa seksiä siinä tietyssä tilanteessa, missä ap kaipaisi rauhaa. Vaikka heillä arvattavasti on muuten seksiä aivan normaalisti.
En tiedä AP seksielämästä muuta kun sen, että joskus siivoaminen ajaa sen edelle. Laittaisi miehensä siivoamaan ja lähtisi itse tuulettamaan päätää ulos. Tuskin mies kuitenkaan osaisi siivota riittävän tarkasti, että se fiilis ei taas katoaisi.
Tälleen miehenä kuulostaa kyllä aika pahalta, että nainen valitsee siivoamisen ennen miestään. Ja tämä tapahtuu sitten kai joka toinen viikko.
...mutta tämä ei silti tarkoita sitä, että ap:n parisuhteessa on seksiä vain kerran joka toinen viikko, ja silloinkin vain pitkän vonkaamisen jälkeen.
Kyllä, ehkä miehen pitäisi antaa naiselle omaa rentoutumisaikaa ja siivota lasten lähtemisen jälkeen. Sitten, kun nainen on rentoutunut, voisi illalla antaa vaikka rentouttavan niska-hartiahieronnan naiselle, suukotella ja kosketella ja katsoa, lähteekö natsaamaan. Jos ei lähde, yrittäisi seuraavana päivänä uudelleen, ilman vonkaamista tai läähättämistä.
Ei ei ei.
Tossa vaiheessa kaikki lähentely on vain seksiin kohdistuvaa toimintaa. AP voisi alkaa käyttämään jääkaapin ovessa punaista ja vihreää korttia. Ymmärrät varmaan mitä meinaan? Miehen ei tarttisi ottaa riskiä ja mahdollisesti pahoittaa AP:n mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on aika surullista miten täällä yritetään määritellä oikeaa tapaa seksuaalisuudelle, seksin harrastamiselle ja sen ehdottamiselle. Ihmiset on siinä suhteessa tosi erilaisia, sekä tarpeiltaan että toiveiltaan. Ei ole väärin haluta seksiä usein, mutta ei ole väärin sekään ettei ole aina joka tilanteessa valmis ja halukas. Ei ole väärin joskus priorisoida vaikka sitä siivousta, jos siitä tulee itselle parempi olo, mutta ei ole väärin jättää siivoamatta ja painua panemaan. Ongelma on tietysti jos pariskunnan halut poikkeaa kovasti toisistaan, tai ei osata keskustella tai ymmärtää toisen näkökulmaa. Seksin ei pitäisi kuitenkaan olla koskaan suhteessa pakko tai velvollisuus, joten käytännössä aina se on se enemmän haluja omaava joka joutuu tinkimään omista tarpeistaan. Vonkaaminen, painostaminen ja kiukuttelu seksiin liittyen ei ole oikein. Ei toki myöskään mikään kiristäminen tai kiusallaan pihtaaminen ja toisen halujen pilkkaaminen. Jos seksihalut poikkeaa toisistaan merkittävästi eikä kumpikaan koe pystyvänsä joustamaan riittävästi, on suhde aika hankalassa tilanteessa. Ap:n tilanne ei tämän ketjun perusteella ole niin ongelmainen, joten kyllä tuommoisen pitäisi ratketa ihan puhumalla.
Sinänsä ihan asiallinen kirjoitus, mutta vähintäänkin mielenkiintoinen näkökulma, että enemmän haluavan tarpeet ovat ne huonommat ja ainoastaan hänen tulee tinkiä.
Mutta näinhän se aina menee. Se joka haluaa harvemmin saa lähes varmasti aina, kun haluaa. Tilanne ei ole hänelle mitenkään huono.
Niin tilannehan on ihan hyvä jos se enemmän haluava tyytyy omaan käteen aina välillä eikä kiukuttele... Jos ei ole valmis siihen, melkein ainoa vaihtoehto on etsiä halukkaampi puoliso, koska ei vaan ole mahdollista pakottaa toista haluamaan enempää kuin tälle itselle sopii. Mutta ei sekään valitettavasti ihan sormia napsauttamalla käy ja seksiä voi sitten olla vielä paljon vähemmän jos ollenkaan siinä etsimisvaiheessa. Ei ole helppoa niillä jotka kokee tarvitsevansa seksiä tyyliin joka päivä, eikä oma käsi käy.
Avoin suhde voi olla jossakin tapauksessa myös vaihtoehto. Esimerkiksi sellaisissa tapauksissa, joissa toinen osapuoli ei kiinnostu seksistä edes joka kuukausi.
Tosin sellaisissa tapauksissa, joissa toinen osapuoli haluaa pakonomaisesti seksiä esim. päivittäin, ei käytännössä mikään muu järjestely ole toimiva kuin vastaavanlaisen kumppanin etsiminen tai yksinkertaisesti halujen hillitseminen.
Miksi edes pitäisi elää saman katon alla, jos seksi ei kuulu suhteeseen? Jotenkin täysin absurdi ajatus minulle.
Jotkut ihmiset ovat sillä tavalla omituisia, että rakastavat kumppaniaan. Jotkut on niin hirmuisen outoja, että ovat ottaneet tosissaan jopa sen kunnes kuolema meidät erottaa -jutun.
En minä ainakaan voi kuvitella että jättäisin mieheni, jos se vaikka yhtäkkiä tulisi kyvyttömäksi tai haluttomaksi. En kyllä usko, että tahtoisin avointa suhdettakaan siinä kohtaa. Kyllä tässä on 17 yhdessäolovuoden aikana oltu intiimisti niin paljon, että voisin olla ilmankin, ihan vaan solidaarisuudesta miestä kohtaan.
Kun sitä omaa seksuaalisuuttaan voi ruokkia ja hoitaa muutenkin kuin penetroimalla toisen ihmisen kanssa.
Osittain olet kyllä ihan oikeassa ja sun tavalla ajattelevia ihmisiä onkin liian vähän.
Mutta jos normaalissa tilanteessa se seksi ei kuulu suhteeseen, niin silloin ajatus on täysin absurdi. Olisitko sinä elänyt 17 vuotta suhteessa, jossa seksi ei olisi kuulunut suhteeseen? Enpä nyt kuitenkaan sitä usko.
Keskustelun aihe EI ole täysin seksittömät suhteet. Avaa uusi keskustelu, jos sellaisesta tahdot keskustella.
Ketjun aihe on se, että ap:n mies vihjeettömästi ja itsekkäästi vonkaa seksiä siinä tietyssä tilanteessa, missä ap kaipaisi rauhaa. Vaikka heillä arvattavasti on muuten seksiä aivan normaalisti.
En tiedä AP seksielämästä muuta kun sen, että joskus siivoaminen ajaa sen edelle. Laittaisi miehensä siivoamaan ja lähtisi itse tuulettamaan päätää ulos. Tuskin mies kuitenkaan osaisi siivota riittävän tarkasti, että se fiilis ei taas katoaisi.
Tälleen miehenä kuulostaa kyllä aika pahalta, että nainen valitsee siivoamisen ennen miestään. Ja tämä tapahtuu sitten kai joka toinen viikko.
No onpa surullista ja kuulostaa kyllä pahalta jos ei kahtena päivänä kuusta ole seksiä. Voi nyyh.
Kuinka todennäköisenä pidät, että apta kiinnostaa sina muulloin paitsi just sillon kun se lapsi poistuu viikonlopun jäljiltä? Aivan.
Pidän melko todennäköisenä että milloin vaan kiinnostaa enemmän kuin lasten läsnä ollessa tai välittömästi lasten lähdön jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä keskustelu on pudonnut raiteiltaan jo ajat sitten. Kaikki yrittää niin kovasti olla sitä mieltä, että seksi on aina tärkeämpää kuin vaikkapa siivous.
Kuitenkin jokainen ymmärtää, että molemmilla on aikansa. Ja niin on oltavakin, eihän elämä voi olla pelkästään jompaa kumpaa.
Esimerkit täällä, kuinka "meillä on pantu pesukoneen päälläkin" kuuluu ihan eri kategoriaan. Silloin on kumpikin halunnut. Luultavasti kaikki täällä, AP myös, ovat tehneet vastaavaa.
Nyt on viety keskustelu siihen, että jotkut ikävät naiset eivät KOSKAAN halua seksiä, mutta siivoavat aina. Eivät voi koskaan mennä sänkyyn, kun haluavat aina vain siivota.
Siitäkö tuossa AP:n tapauksessa oli kyse?
No ei ollut.
Kysehän oli siitä, että menee halut seksiin, kun siitä vihjaillaan koko päivän.
Ja AP tykkää laittaa kodin kuntoon ja levätä. Kenties sitten olisi innostunut seksiinkin sitten myöhemmin illalla, kun olisi levännyt ja jos mies ei olisi siitä koko päivän muistutellut, että miten kiimassa hän tässä nyt on.
Kuinkahan tyytyväinen tämäkin pesukone-esimerkki olisi, jos mies joka kerta kun pyykkiä viedään koneeseen syöksyisi vaatimaan seksiä?
Jos seksi menee kaiken edelle, niin miten nämä ihmiset pystyy elämään normaalia elämää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on aika surullista miten täällä yritetään määritellä oikeaa tapaa seksuaalisuudelle, seksin harrastamiselle ja sen ehdottamiselle. Ihmiset on siinä suhteessa tosi erilaisia, sekä tarpeiltaan että toiveiltaan. Ei ole väärin haluta seksiä usein, mutta ei ole väärin sekään ettei ole aina joka tilanteessa valmis ja halukas. Ei ole väärin joskus priorisoida vaikka sitä siivousta, jos siitä tulee itselle parempi olo, mutta ei ole väärin jättää siivoamatta ja painua panemaan. Ongelma on tietysti jos pariskunnan halut poikkeaa kovasti toisistaan, tai ei osata keskustella tai ymmärtää toisen näkökulmaa. Seksin ei pitäisi kuitenkaan olla koskaan suhteessa pakko tai velvollisuus, joten käytännössä aina se on se enemmän haluja omaava joka joutuu tinkimään omista tarpeistaan. Vonkaaminen, painostaminen ja kiukuttelu seksiin liittyen ei ole oikein. Ei toki myöskään mikään kiristäminen tai kiusallaan pihtaaminen ja toisen halujen pilkkaaminen. Jos seksihalut poikkeaa toisistaan merkittävästi eikä kumpikaan koe pystyvänsä joustamaan riittävästi, on suhde aika hankalassa tilanteessa. Ap:n tilanne ei tämän ketjun perusteella ole niin ongelmainen, joten kyllä tuommoisen pitäisi ratketa ihan puhumalla.
Sinänsä ihan asiallinen kirjoitus, mutta vähintäänkin mielenkiintoinen näkökulma, että enemmän haluavan tarpeet ovat ne huonommat ja ainoastaan hänen tulee tinkiä.
Mutta näinhän se aina menee. Se joka haluaa harvemmin saa lähes varmasti aina, kun haluaa. Tilanne ei ole hänelle mitenkään huono.
Niin tilannehan on ihan hyvä jos se enemmän haluava tyytyy omaan käteen aina välillä eikä kiukuttele... Jos ei ole valmis siihen, melkein ainoa vaihtoehto on etsiä halukkaampi puoliso, koska ei vaan ole mahdollista pakottaa toista haluamaan enempää kuin tälle itselle sopii. Mutta ei sekään valitettavasti ihan sormia napsauttamalla käy ja seksiä voi sitten olla vielä paljon vähemmän jos ollenkaan siinä etsimisvaiheessa. Ei ole helppoa niillä jotka kokee tarvitsevansa seksiä tyyliin joka päivä, eikä oma käsi käy.
Avoin suhde voi olla jossakin tapauksessa myös vaihtoehto. Esimerkiksi sellaisissa tapauksissa, joissa toinen osapuoli ei kiinnostu seksistä edes joka kuukausi.
Tosin sellaisissa tapauksissa, joissa toinen osapuoli haluaa pakonomaisesti seksiä esim. päivittäin, ei käytännössä mikään muu järjestely ole toimiva kuin vastaavanlaisen kumppanin etsiminen tai yksinkertaisesti halujen hillitseminen.
Miksi edes pitäisi elää saman katon alla, jos seksi ei kuulu suhteeseen? Jotenkin täysin absurdi ajatus minulle.
Jotkut ihmiset ovat sillä tavalla omituisia, että rakastavat kumppaniaan. Jotkut on niin hirmuisen outoja, että ovat ottaneet tosissaan jopa sen kunnes kuolema meidät erottaa -jutun.
En minä ainakaan voi kuvitella että jättäisin mieheni, jos se vaikka yhtäkkiä tulisi kyvyttömäksi tai haluttomaksi. En kyllä usko, että tahtoisin avointa suhdettakaan siinä kohtaa. Kyllä tässä on 17 yhdessäolovuoden aikana oltu intiimisti niin paljon, että voisin olla ilmankin, ihan vaan solidaarisuudesta miestä kohtaan.
Kun sitä omaa seksuaalisuuttaan voi ruokkia ja hoitaa muutenkin kuin penetroimalla toisen ihmisen kanssa.
Osittain olet kyllä ihan oikeassa ja sun tavalla ajattelevia ihmisiä onkin liian vähän.
Mutta jos normaalissa tilanteessa se seksi ei kuulu suhteeseen, niin silloin ajatus on täysin absurdi. Olisitko sinä elänyt 17 vuotta suhteessa, jossa seksi ei olisi kuulunut suhteeseen? Enpä nyt kuitenkaan sitä usko.
Keskustelun aihe EI ole täysin seksittömät suhteet. Avaa uusi keskustelu, jos sellaisesta tahdot keskustella.
Ketjun aihe on se, että ap:n mies vihjeettömästi ja itsekkäästi vonkaa seksiä siinä tietyssä tilanteessa, missä ap kaipaisi rauhaa. Vaikka heillä arvattavasti on muuten seksiä aivan normaalisti.
En tiedä AP seksielämästä muuta kun sen, että joskus siivoaminen ajaa sen edelle. Laittaisi miehensä siivoamaan ja lähtisi itse tuulettamaan päätää ulos. Tuskin mies kuitenkaan osaisi siivota riittävän tarkasti, että se fiilis ei taas katoaisi.
Tälleen miehenä kuulostaa kyllä aika pahalta, että nainen valitsee siivoamisen ennen miestään. Ja tämä tapahtuu sitten kai joka toinen viikko.
Tälleen naisena kuulostaa kyllä aika pahalta, että mies haluaa katsoa samaan aikaan telkkarista urheilua, kun heillä on seksiä. Ja tämä tapahtuu joka kerta, kun on joku kisa käynnissä.
Joo, naisella on joka toinen viikko yksi ilta, jolloin hän ei ole virittäytynyt seksiin. Oivoi, miten sillä miehellä on kurja elämä.
On sillä vielä menkat. Niissä tuhrautuu yksi viikko...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu hiljeni, kun telkkarista alkoi jääkiekkoa. Miehillä telkkarin urheiluohjelmat on sellaisia, että sen aikana ei seksi kiinnosta vaikka edessä kiehnäisi viime vuoden alaston miss maailma.
Useinko sinä seksiä harrastaessasi räpläät puhelinta? Mistä päättelet, että jääkiekko hiljensi palstan? Ehkä se hiljeni sen seksin vuoksi kun lapset oli laitettu nukkumaan?
Tuota kannattaa muuten kokeilla, jos on huolissaan omasta seksielämästään. Kun mies alkaa katsoa tv:tä, ehdottaa seksiä, terve mies valitsee seksin.
Paitsi, jos telkkarista tulee urheilua...
Jos urheilu on miehelle tärkeämpää, ollaan jo aika syvissä vesissä.
Tai naiselle siivoaminen. Saattaa se mieskin tarvita omaa aikaa rentoutumiseen. Ja silloin nainen tulee vonkaamaan seksiä. Juuri silloin. Mutta voi sitä takaa päin panna ja katsoa samalla peliä...
Noup. Telkkari kyllä menee kiinni heti, kun seksin aika tulee riippumatta ohjelmasta. Kaikenlainen älämölö häiritsee omaa keskittymistä, joten mies ei telkkaria silloin katso.
Tää kertoon vain sen, että miehesi saa liian harvoin...
Oletko lukutaidoton? Minä en halua mitään keskittymistä häiritsevää melua taustalle. Antero Mertaranta huutamassa siinä lopettaa kiinnostuksen välittömästi.
Anna nyt edes miehellesi mahdollisuus laittaa TV äänettömälle...
Ei helvetti. Kohta sanot varmaan, että siinä mies voi katsoa telkkaria äänettömällä ja samalla soitella kavereilleen. Kyllä se meillä menee niin, että telkkari ja kaikki muut mahdolliset vempeleet on kiinni ennen kuin seksi alkaa. Sinä alat vaikuttaa surkealta rakastajalta, ihme, jos vaimoasi enää kiinnostaa.
Ei se voi soitella, kun sä kiellät kaiken älämölön.
Teillä varmaan sammutetaan valotkin seksi ajaksi. Muutenkin vaikuttaa siltä, että sinä päätät teillä kaikesta.
Sekö on väärin, että haluan keskittyä siihen, mitä on meneillään enkä ala seurata jotain telkkariohjelmaa? Tykkääkö vaimosi, kun sinä puuhaat siinä samalla kaikenlaista?
Kyllä me pari päivää sitten katsottiin pornoa samaan aikaan kun paneskeltiin. Ja kyllä naiseni siitä tykkää. Mitens teillä? Pannaanko vaan pimeässä ja täydellisessä hiljaisuudessa?
Sinulla ei taida seisoa ilman pornoa. Kokeiles joskus niin, että keskityt vain naiseesi ja siihen, mitä tapahtuu. Sori, kuulostat sitlä "räplää itsesi märäksi" -mieheltä.
Kyllä seisoo ja ihan hyvin. Joten älä ole asiat huolissasi.
Itse asiassa pornon katsominen oli nyt naisen toivomus. Koska sinä uskallat tehdä samoin vai onko porno sulle pelkkää naisten alistamista ja miesten irstailua? Sen voin sanoa, että yhä yli 20 vuoden jälkeen meillä kipinä yhä palaa ja seksiä on ihan kivasti ja se on erinomaisen ihanaa ja intiimiä.
Saako teillä mies koskaan päättää seksiin liittyvistä jutuista vai oletko sinä aine se joka tekee päätökset?
Porno on yksinkertaisesti tylsää. Siihen ehtii kyllästyä muutamassa minuutissa. Ilmeisesti siitä tykkäävät ihmiset, joilla itsellään ei ole mielikuvitusta. Sama juttu muidenkin elokuvien kanssa, ne on valmiiksi pureskeltuja. Kirjaa lukiessa päässä nähdyt tapahtumat voittaa elokuvat mennen tullen. Itse uskon siihen, että ihmisen tärkein elin seksiin on aivot.
Pornoa on aika monenlaista. Kaikki ei suinkaan ole tylsää.
Mutta siinä olet oikeassa, että lukiessa tapahtumat voittavat elokuvan mennen tullen. Ainakin naisten päässä. Siksi meillä nainen tykkääkin tuhmia tarinoita lueskella...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siivoat mieluummin kuin harrastat seksiä?
Siivoaminen rentouttaa ja lopputulos on just se mitä itse haluaa. Eli voittaa seksin sata nolla.
Otamme osaa surkean seksielämäsi johdosta.
Ei tarvi ottaa osaa. Ei sellaista voi surra tai voivotella, mitä ei edes halua ;).
Et halua hyvää seksielämää? No, valintahan sekin. Otamme edelleen osaa tällä kertaa huonosta valinnasta.
Et siis tajua mitä tarkoitan. Ei voi olla huono valinta jos valitsee ja saa mitä haluaa. Sinä tulkitset asiaa vain oman näkökulmasi kautta, eli sinun määristelmäsi hyvästä seksielämästä ja sen tärkeydestä on se ainut oikea, ja säälit sellaista joka haluaa jotain muuta. Melko kapeakatseista, eikö?
Sinällään totta, että säälin ihmistä, joka ei saa seksistä rentoutusta eikä sellaista lopputulosta kuin juuri itse haluaa. Tai toisinaan jopa parempaa kuin osasi edes odottaa. En mä näe että tässä on kyse siitä että valitsisit vapaasti, vaan syystä tai toisesta olet estynyt nauttimasta seksistä, mistä edelleen vilpittömästi otan osaa. Jäät paitsi jostain mahtavasta, oli syy sille paitsi jäämiselle mikä tahansa, vaikka aseksuaalisuus.
Oletko itse kiivennyt Everestille, osallistunut vuoden mittaiseen hiljaisuusretriittiin, ollut vapaaehtoisena Namibiassa, tai kasvattanut kilpahevosia? Ai eikö kiinnosta? Voi ei, miten kurjan valinnan olet tehnyt, et tiedäkään mistä jäät paitsi! Miksi olet niin estynyt ette ole näistä nauttinut?
Olet edelleen kapeakatseinen ja itsekeskeinen. Mä otan osaa siitä että et tajua maailmaa muuten kuin oman linssisi läpi. Se jos mikä on surullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap otti miehen, jolla painolastina lapsia edellisistä liitoista ja mikä järki seurustella vain platonisesti?
Tätä minäkin olen kaikkein eniten ihmetellyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on aika surullista miten täällä yritetään määritellä oikeaa tapaa seksuaalisuudelle, seksin harrastamiselle ja sen ehdottamiselle. Ihmiset on siinä suhteessa tosi erilaisia, sekä tarpeiltaan että toiveiltaan. Ei ole väärin haluta seksiä usein, mutta ei ole väärin sekään ettei ole aina joka tilanteessa valmis ja halukas. Ei ole väärin joskus priorisoida vaikka sitä siivousta, jos siitä tulee itselle parempi olo, mutta ei ole väärin jättää siivoamatta ja painua panemaan. Ongelma on tietysti jos pariskunnan halut poikkeaa kovasti toisistaan, tai ei osata keskustella tai ymmärtää toisen näkökulmaa. Seksin ei pitäisi kuitenkaan olla koskaan suhteessa pakko tai velvollisuus, joten käytännössä aina se on se enemmän haluja omaava joka joutuu tinkimään omista tarpeistaan. Vonkaaminen, painostaminen ja kiukuttelu seksiin liittyen ei ole oikein. Ei toki myöskään mikään kiristäminen tai kiusallaan pihtaaminen ja toisen halujen pilkkaaminen. Jos seksihalut poikkeaa toisistaan merkittävästi eikä kumpikaan koe pystyvänsä joustamaan riittävästi, on suhde aika hankalassa tilanteessa. Ap:n tilanne ei tämän ketjun perusteella ole niin ongelmainen, joten kyllä tuommoisen pitäisi ratketa ihan puhumalla.
Sinänsä ihan asiallinen kirjoitus, mutta vähintäänkin mielenkiintoinen näkökulma, että enemmän haluavan tarpeet ovat ne huonommat ja ainoastaan hänen tulee tinkiä.
Mutta näinhän se aina menee. Se joka haluaa harvemmin saa lähes varmasti aina, kun haluaa. Tilanne ei ole hänelle mitenkään huono.
Niin tilannehan on ihan hyvä jos se enemmän haluava tyytyy omaan käteen aina välillä eikä kiukuttele... Jos ei ole valmis siihen, melkein ainoa vaihtoehto on etsiä halukkaampi puoliso, koska ei vaan ole mahdollista pakottaa toista haluamaan enempää kuin tälle itselle sopii. Mutta ei sekään valitettavasti ihan sormia napsauttamalla käy ja seksiä voi sitten olla vielä paljon vähemmän jos ollenkaan siinä etsimisvaiheessa. Ei ole helppoa niillä jotka kokee tarvitsevansa seksiä tyyliin joka päivä, eikä oma käsi käy.
Avoin suhde voi olla jossakin tapauksessa myös vaihtoehto. Esimerkiksi sellaisissa tapauksissa, joissa toinen osapuoli ei kiinnostu seksistä edes joka kuukausi.
Tosin sellaisissa tapauksissa, joissa toinen osapuoli haluaa pakonomaisesti seksiä esim. päivittäin, ei käytännössä mikään muu järjestely ole toimiva kuin vastaavanlaisen kumppanin etsiminen tai yksinkertaisesti halujen hillitseminen.
Miksi edes pitäisi elää saman katon alla, jos seksi ei kuulu suhteeseen? Jotenkin täysin absurdi ajatus minulle.
Jotkut ihmiset ovat sillä tavalla omituisia, että rakastavat kumppaniaan. Jotkut on niin hirmuisen outoja, että ovat ottaneet tosissaan jopa sen kunnes kuolema meidät erottaa -jutun.
En minä ainakaan voi kuvitella että jättäisin mieheni, jos se vaikka yhtäkkiä tulisi kyvyttömäksi tai haluttomaksi. En kyllä usko, että tahtoisin avointa suhdettakaan siinä kohtaa. Kyllä tässä on 17 yhdessäolovuoden aikana oltu intiimisti niin paljon, että voisin olla ilmankin, ihan vaan solidaarisuudesta miestä kohtaan.
Kun sitä omaa seksuaalisuuttaan voi ruokkia ja hoitaa muutenkin kuin penetroimalla toisen ihmisen kanssa.
Osittain olet kyllä ihan oikeassa ja sun tavalla ajattelevia ihmisiä onkin liian vähän.
Mutta jos normaalissa tilanteessa se seksi ei kuulu suhteeseen, niin silloin ajatus on täysin absurdi. Olisitko sinä elänyt 17 vuotta suhteessa, jossa seksi ei olisi kuulunut suhteeseen? Enpä nyt kuitenkaan sitä usko.
Keskustelun aihe EI ole täysin seksittömät suhteet. Avaa uusi keskustelu, jos sellaisesta tahdot keskustella.
Ketjun aihe on se, että ap:n mies vihjeettömästi ja itsekkäästi vonkaa seksiä siinä tietyssä tilanteessa, missä ap kaipaisi rauhaa. Vaikka heillä arvattavasti on muuten seksiä aivan normaalisti.
En tiedä AP seksielämästä muuta kun sen, että joskus siivoaminen ajaa sen edelle. Laittaisi miehensä siivoamaan ja lähtisi itse tuulettamaan päätää ulos. Tuskin mies kuitenkaan osaisi siivota riittävän tarkasti, että se fiilis ei taas katoaisi.
Tälleen miehenä kuulostaa kyllä aika pahalta, että nainen valitsee siivoamisen ennen miestään. Ja tämä tapahtuu sitten kai joka toinen viikko.
No onpa surullista ja kuulostaa kyllä pahalta jos ei kahtena päivänä kuusta ole seksiä. Voi nyyh.
Kuinka todennäköisenä pidät, että apta kiinnostaa sina muulloin paitsi just sillon kun se lapsi poistuu viikonlopun jäljiltä? Aivan.
Pidän melko todennäköisenä että milloin vaan kiinnostaa enemmän kuin lasten läsnä ollessa tai välittömästi lasten lähdön jälkeen.
Jos olisi kiinnostanut, miehen ei tarvitsisi aamusta asti varata aikaa sille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jaksa lukea teidän jankkausta, mutta antoiko ap sitä pimpsukkaa ja saiko siivottua?
Vierailija kirjoitti:
toivottavasti ottaa sinut väkisin. hellästi
Sinua taas turpaan ja lujaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halpamainen näyttelijä olet. Tarkista kantasi. Aikuistu hyvä ihminen. Ja sitä paitsi se lapsi huomaa kyllä vähän ajan päästä, mikä olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu hiljeni, kun telkkarista alkoi jääkiekkoa. Miehillä telkkarin urheiluohjelmat on sellaisia, että sen aikana ei seksi kiinnosta vaikka edessä kiehnäisi viime vuoden alaston miss maailma.
Useinko sinä seksiä harrastaessasi räpläät puhelinta? Mistä päättelet, että jääkiekko hiljensi palstan? Ehkä se hiljeni sen seksin vuoksi kun lapset oli laitettu nukkumaan?
Tuota kannattaa muuten kokeilla, jos on huolissaan omasta seksielämästään. Kun mies alkaa katsoa tv:tä, ehdottaa seksiä, terve mies valitsee seksin.
Paitsi, jos telkkarista tulee urheilua...
Jos urheilu on miehelle tärkeämpää, ollaan jo aika syvissä vesissä.
Tai naiselle siivoaminen. Saattaa se mieskin tarvita omaa aikaa rentoutumiseen. Ja silloin nainen tulee vonkaamaan seksiä. Juuri silloin. Mutta voi sitä takaa päin panna ja katsoa samalla peliä...
Noup. Telkkari kyllä menee kiinni heti, kun seksin aika tulee riippumatta ohjelmasta. Kaikenlainen älämölö häiritsee omaa keskittymistä, joten mies ei telkkaria silloin katso.
Tää kertoon vain sen, että miehesi saa liian harvoin...
Oletko lukutaidoton? Minä en halua mitään keskittymistä häiritsevää melua taustalle. Antero Mertaranta huutamassa siinä lopettaa kiinnostuksen välittömästi.
Anna nyt edes miehellesi mahdollisuus laittaa TV äänettömälle...
Ei helvetti. Kohta sanot varmaan, että siinä mies voi katsoa telkkaria äänettömällä ja samalla soitella kavereilleen. Kyllä se meillä menee niin, että telkkari ja kaikki muut mahdolliset vempeleet on kiinni ennen kuin seksi alkaa. Sinä alat vaikuttaa surkealta rakastajalta, ihme, jos vaimoasi enää kiinnostaa.
Ei se voi soitella, kun sä kiellät kaiken älämölön.
Teillä varmaan sammutetaan valotkin seksi ajaksi. Muutenkin vaikuttaa siltä, että sinä päätät teillä kaikesta.
Sekö on väärin, että haluan keskittyä siihen, mitä on meneillään enkä ala seurata jotain telkkariohjelmaa? Tykkääkö vaimosi, kun sinä puuhaat siinä samalla kaikenlaista?
Kyllä me pari päivää sitten katsottiin pornoa samaan aikaan kun paneskeltiin. Ja kyllä naiseni siitä tykkää. Mitens teillä? Pannaanko vaan pimeässä ja täydellisessä hiljaisuudessa?
Sinulla ei taida seisoa ilman pornoa. Kokeiles joskus niin, että keskityt vain naiseesi ja siihen, mitä tapahtuu. Sori, kuulostat sitlä "räplää itsesi märäksi" -mieheltä.
Kyllä seisoo ja ihan hyvin. Joten älä ole asiat huolissasi.
Itse asiassa pornon katsominen oli nyt naisen toivomus. Koska sinä uskallat tehdä samoin vai onko porno sulle pelkkää naisten alistamista ja miesten irstailua? Sen voin sanoa, että yhä yli 20 vuoden jälkeen meillä kipinä yhä palaa ja seksiä on ihan kivasti ja se on erinomaisen ihanaa ja intiimiä.
Saako teillä mies koskaan päättää seksiin liittyvistä jutuista vai oletko sinä aine se joka tekee päätökset?
Porno on yksinkertaisesti tylsää. Siihen ehtii kyllästyä muutamassa minuutissa. Ilmeisesti siitä tykkäävät ihmiset, joilla itsellään ei ole mielikuvitusta. Sama juttu muidenkin elokuvien kanssa, ne on valmiiksi pureskeltuja. Kirjaa lukiessa päässä nähdyt tapahtumat voittaa elokuvat mennen tullen. Itse uskon siihen, että ihmisen tärkein elin seksiin on aivot.
Pornoa on aika monenlaista. Kaikki ei suinkaan ole tylsää.
Mutta siinä olet oikeassa, että lukiessa tapahtumat voittavat elokuvan mennen tullen. Ainakin naisten päässä. Siksi meillä nainen tykkääkin tuhmia tarinoita lueskella...
Eikö se eukkosi osaa ihan itse kuvitella yhtään mitään? Voi raukkaa, joutuu elämään ilman mielikuvitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on aika surullista miten täällä yritetään määritellä oikeaa tapaa seksuaalisuudelle, seksin harrastamiselle ja sen ehdottamiselle. Ihmiset on siinä suhteessa tosi erilaisia, sekä tarpeiltaan että toiveiltaan. Ei ole väärin haluta seksiä usein, mutta ei ole väärin sekään ettei ole aina joka tilanteessa valmis ja halukas. Ei ole väärin joskus priorisoida vaikka sitä siivousta, jos siitä tulee itselle parempi olo, mutta ei ole väärin jättää siivoamatta ja painua panemaan. Ongelma on tietysti jos pariskunnan halut poikkeaa kovasti toisistaan, tai ei osata keskustella tai ymmärtää toisen näkökulmaa. Seksin ei pitäisi kuitenkaan olla koskaan suhteessa pakko tai velvollisuus, joten käytännössä aina se on se enemmän haluja omaava joka joutuu tinkimään omista tarpeistaan. Vonkaaminen, painostaminen ja kiukuttelu seksiin liittyen ei ole oikein. Ei toki myöskään mikään kiristäminen tai kiusallaan pihtaaminen ja toisen halujen pilkkaaminen. Jos seksihalut poikkeaa toisistaan merkittävästi eikä kumpikaan koe pystyvänsä joustamaan riittävästi, on suhde aika hankalassa tilanteessa. Ap:n tilanne ei tämän ketjun perusteella ole niin ongelmainen, joten kyllä tuommoisen pitäisi ratketa ihan puhumalla.
Sinänsä ihan asiallinen kirjoitus, mutta vähintäänkin mielenkiintoinen näkökulma, että enemmän haluavan tarpeet ovat ne huonommat ja ainoastaan hänen tulee tinkiä.
Mutta näinhän se aina menee. Se joka haluaa harvemmin saa lähes varmasti aina, kun haluaa. Tilanne ei ole hänelle mitenkään huono.
Niin tilannehan on ihan hyvä jos se enemmän haluava tyytyy omaan käteen aina välillä eikä kiukuttele... Jos ei ole valmis siihen, melkein ainoa vaihtoehto on etsiä halukkaampi puoliso, koska ei vaan ole mahdollista pakottaa toista haluamaan enempää kuin tälle itselle sopii. Mutta ei sekään valitettavasti ihan sormia napsauttamalla käy ja seksiä voi sitten olla vielä paljon vähemmän jos ollenkaan siinä etsimisvaiheessa. Ei ole helppoa niillä jotka kokee tarvitsevansa seksiä tyyliin joka päivä, eikä oma käsi käy.
Avoin suhde voi olla jossakin tapauksessa myös vaihtoehto. Esimerkiksi sellaisissa tapauksissa, joissa toinen osapuoli ei kiinnostu seksistä edes joka kuukausi.
Tosin sellaisissa tapauksissa, joissa toinen osapuoli haluaa pakonomaisesti seksiä esim. päivittäin, ei käytännössä mikään muu järjestely ole toimiva kuin vastaavanlaisen kumppanin etsiminen tai yksinkertaisesti halujen hillitseminen.
Miksi edes pitäisi elää saman katon alla, jos seksi ei kuulu suhteeseen? Jotenkin täysin absurdi ajatus minulle.
Jotkut ihmiset ovat sillä tavalla omituisia, että rakastavat kumppaniaan. Jotkut on niin hirmuisen outoja, että ovat ottaneet tosissaan jopa sen kunnes kuolema meidät erottaa -jutun.
En minä ainakaan voi kuvitella että jättäisin mieheni, jos se vaikka yhtäkkiä tulisi kyvyttömäksi tai haluttomaksi. En kyllä usko, että tahtoisin avointa suhdettakaan siinä kohtaa. Kyllä tässä on 17 yhdessäolovuoden aikana oltu intiimisti niin paljon, että voisin olla ilmankin, ihan vaan solidaarisuudesta miestä kohtaan.
Kun sitä omaa seksuaalisuuttaan voi ruokkia ja hoitaa muutenkin kuin penetroimalla toisen ihmisen kanssa.
Osittain olet kyllä ihan oikeassa ja sun tavalla ajattelevia ihmisiä onkin liian vähän.
Mutta jos normaalissa tilanteessa se seksi ei kuulu suhteeseen, niin silloin ajatus on täysin absurdi. Olisitko sinä elänyt 17 vuotta suhteessa, jossa seksi ei olisi kuulunut suhteeseen? Enpä nyt kuitenkaan sitä usko.
Keskustelun aihe EI ole täysin seksittömät suhteet. Avaa uusi keskustelu, jos sellaisesta tahdot keskustella.
Ketjun aihe on se, että ap:n mies vihjeettömästi ja itsekkäästi vonkaa seksiä siinä tietyssä tilanteessa, missä ap kaipaisi rauhaa. Vaikka heillä arvattavasti on muuten seksiä aivan normaalisti.
En tiedä AP seksielämästä muuta kun sen, että joskus siivoaminen ajaa sen edelle. Laittaisi miehensä siivoamaan ja lähtisi itse tuulettamaan päätää ulos. Tuskin mies kuitenkaan osaisi siivota riittävän tarkasti, että se fiilis ei taas katoaisi.
Tälleen miehenä kuulostaa kyllä aika pahalta, että nainen valitsee siivoamisen ennen miestään. Ja tämä tapahtuu sitten kai joka toinen viikko.
Tälleen naisena kuulostaa kyllä aika pahalta, että mies haluaa katsoa samaan aikaan telkkarista urheilua, kun heillä on seksiä. Ja tämä tapahtuu joka kerta, kun on joku kisa käynnissä.
Joo, naisella on joka toinen viikko yksi ilta, jolloin hän ei ole virittäytynyt seksiin. Oivoi, miten sillä miehellä on kurja elämä.
On sillä vielä menkat. Niissä tuhrautuu yksi viikko...
Oletko varma, että on? Monella naisella ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on aika surullista miten täällä yritetään määritellä oikeaa tapaa seksuaalisuudelle, seksin harrastamiselle ja sen ehdottamiselle. Ihmiset on siinä suhteessa tosi erilaisia, sekä tarpeiltaan että toiveiltaan. Ei ole väärin haluta seksiä usein, mutta ei ole väärin sekään ettei ole aina joka tilanteessa valmis ja halukas. Ei ole väärin joskus priorisoida vaikka sitä siivousta, jos siitä tulee itselle parempi olo, mutta ei ole väärin jättää siivoamatta ja painua panemaan. Ongelma on tietysti jos pariskunnan halut poikkeaa kovasti toisistaan, tai ei osata keskustella tai ymmärtää toisen näkökulmaa. Seksin ei pitäisi kuitenkaan olla koskaan suhteessa pakko tai velvollisuus, joten käytännössä aina se on se enemmän haluja omaava joka joutuu tinkimään omista tarpeistaan. Vonkaaminen, painostaminen ja kiukuttelu seksiin liittyen ei ole oikein. Ei toki myöskään mikään kiristäminen tai kiusallaan pihtaaminen ja toisen halujen pilkkaaminen. Jos seksihalut poikkeaa toisistaan merkittävästi eikä kumpikaan koe pystyvänsä joustamaan riittävästi, on suhde aika hankalassa tilanteessa. Ap:n tilanne ei tämän ketjun perusteella ole niin ongelmainen, joten kyllä tuommoisen pitäisi ratketa ihan puhumalla.
Sinänsä ihan asiallinen kirjoitus, mutta vähintäänkin mielenkiintoinen näkökulma, että enemmän haluavan tarpeet ovat ne huonommat ja ainoastaan hänen tulee tinkiä.
Mutta näinhän se aina menee. Se joka haluaa harvemmin saa lähes varmasti aina, kun haluaa. Tilanne ei ole hänelle mitenkään huono.
Niin tilannehan on ihan hyvä jos se enemmän haluava tyytyy omaan käteen aina välillä eikä kiukuttele... Jos ei ole valmis siihen, melkein ainoa vaihtoehto on etsiä halukkaampi puoliso, koska ei vaan ole mahdollista pakottaa toista haluamaan enempää kuin tälle itselle sopii. Mutta ei sekään valitettavasti ihan sormia napsauttamalla käy ja seksiä voi sitten olla vielä paljon vähemmän jos ollenkaan siinä etsimisvaiheessa. Ei ole helppoa niillä jotka kokee tarvitsevansa seksiä tyyliin joka päivä, eikä oma käsi käy.
Avoin suhde voi olla jossakin tapauksessa myös vaihtoehto. Esimerkiksi sellaisissa tapauksissa, joissa toinen osapuoli ei kiinnostu seksistä edes joka kuukausi.
Tosin sellaisissa tapauksissa, joissa toinen osapuoli haluaa pakonomaisesti seksiä esim. päivittäin, ei käytännössä mikään muu järjestely ole toimiva kuin vastaavanlaisen kumppanin etsiminen tai yksinkertaisesti halujen hillitseminen.
Miksi edes pitäisi elää saman katon alla, jos seksi ei kuulu suhteeseen? Jotenkin täysin absurdi ajatus minulle.
Jotkut ihmiset ovat sillä tavalla omituisia, että rakastavat kumppaniaan. Jotkut on niin hirmuisen outoja, että ovat ottaneet tosissaan jopa sen kunnes kuolema meidät erottaa -jutun.
En minä ainakaan voi kuvitella että jättäisin mieheni, jos se vaikka yhtäkkiä tulisi kyvyttömäksi tai haluttomaksi. En kyllä usko, että tahtoisin avointa suhdettakaan siinä kohtaa. Kyllä tässä on 17 yhdessäolovuoden aikana oltu intiimisti niin paljon, että voisin olla ilmankin, ihan vaan solidaarisuudesta miestä kohtaan.
Kun sitä omaa seksuaalisuuttaan voi ruokkia ja hoitaa muutenkin kuin penetroimalla toisen ihmisen kanssa.
Osittain olet kyllä ihan oikeassa ja sun tavalla ajattelevia ihmisiä onkin liian vähän.
Mutta jos normaalissa tilanteessa se seksi ei kuulu suhteeseen, niin silloin ajatus on täysin absurdi. Olisitko sinä elänyt 17 vuotta suhteessa, jossa seksi ei olisi kuulunut suhteeseen? Enpä nyt kuitenkaan sitä usko.
Keskustelun aihe EI ole täysin seksittömät suhteet. Avaa uusi keskustelu, jos sellaisesta tahdot keskustella.
Ketjun aihe on se, että ap:n mies vihjeettömästi ja itsekkäästi vonkaa seksiä siinä tietyssä tilanteessa, missä ap kaipaisi rauhaa. Vaikka heillä arvattavasti on muuten seksiä aivan normaalisti.
En tiedä AP seksielämästä muuta kun sen, että joskus siivoaminen ajaa sen edelle. Laittaisi miehensä siivoamaan ja lähtisi itse tuulettamaan päätää ulos. Tuskin mies kuitenkaan osaisi siivota riittävän tarkasti, että se fiilis ei taas katoaisi.
Tälleen miehenä kuulostaa kyllä aika pahalta, että nainen valitsee siivoamisen ennen miestään. Ja tämä tapahtuu sitten kai joka toinen viikko.
No onpa surullista ja kuulostaa kyllä pahalta jos ei kahtena päivänä kuusta ole seksiä. Voi nyyh.
Kuinka todennäköisenä pidät, että apta kiinnostaa sina muulloin paitsi just sillon kun se lapsi poistuu viikonlopun jäljiltä? Aivan.
Pidän melko todennäköisenä että milloin vaan kiinnostaa enemmän kuin lasten läsnä ollessa tai välittömästi lasten lähdön jälkeen.
Jos olisi kiinnostanut, miehen ei tarvitsisi aamusta asti varata aikaa sille.
Sehän tässä oli ongelmanakin, mies ei tajua että pääsisi parempaan lopputulokseen jos ei vihjailisi aamusta asti.
Miten tää ongelma on nyt ratkaistu jos on ratkaistu? En jaksa alkaa kahlaamaan koko ketjua läpi.
Mutta miksi ottaa mies, jolla niitä lapsia ennestään on? Jotenkin vaan jää kuva, että ratkaisu on ollut hiukan, no sanoisinko hiukan lyhytnäköinen.
Vierailija kirjoitti:
miksi te aseksuaalit olette ottaneet miehen? ai niin, elättäjäksi.
Mitä ihmettä. Ei tarvitse olla aseksuaali, että ruuhkavuodet ja lapsiperhearki vie mehut niin, että seksi ei kiinnosta. Mulla on voimakas seksuaalivietti ja kuuma mies, seksi todellakin sujuu. Mutta kyllä tiiviit viikot pienten lasten, työelämän vaatimusten, ties minkä oksennustautien, kasaantuvien töiden ja kotitöiden ja parhaillaan myös terveyshuolien kanssa välillä latistaa tunnelmaa niin, että ei kiinnosta. Silloin toivon, että koti siistiytyy, minä saan omaa aikaa ja rauhaa ja tavata pari kaveria ja nukkua yön kunnolla. Sen jälkeen muuten taas maagisesti kiinnostaa!
Alue: Aihe vapaa
AP:n mies saa selvästi liian vähän seksiä, jos sitä pitää vongata.