Miehen lapsi lähdössä ja taas jo koko päivän vihjaillut "kivasta" kun ollaan taas kaksin. Minua ei kiinnosta, eikä ole fiilistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu hiljeni, kun telkkarista alkoi jääkiekkoa. Miehillä telkkarin urheiluohjelmat on sellaisia, että sen aikana ei seksi kiinnosta vaikka edessä kiehnäisi viime vuoden alaston miss maailma.

Useinko sinä seksiä harrastaessasi räpläät puhelinta? Mistä päättelet, että jääkiekko hiljensi palstan? Ehkä se hiljeni sen seksin vuoksi kun lapset oli laitettu nukkumaan?

Tuota kannattaa muuten kokeilla, jos on huolissaan omasta seksielämästään. Kun mies alkaa katsoa tv:tä, ehdottaa seksiä, terve mies valitsee seksin.

Paitsi, jos telkkarista tulee urheilua...

Jos urheilu on miehelle tärkeämpää, ollaan jo aika syvissä vesissä.

Tai naiselle siivoaminen. Saattaa se mieskin tarvita omaa aikaa rentoutumiseen. Ja silloin nainen tulee vonkaamaan seksiä. Juuri silloin. Mutta voi sitä takaa päin panna ja katsoa samalla peliä...

Noup. Telkkari kyllä menee kiinni heti, kun seksin aika tulee riippumatta ohjelmasta. Kaikenlainen älämölö häiritsee omaa keskittymistä, joten mies ei telkkaria silloin katso.

Tää kertoon vain sen, että miehesi saa liian harvoin...

Oletko lukutaidoton? Minä en halua mitään keskittymistä häiritsevää melua taustalle. Antero Mertaranta huutamassa siinä lopettaa kiinnostuksen välittömästi.

Anna nyt edes miehellesi mahdollisuus laittaa TV äänettömälle...

Ei helvetti. Kohta sanot varmaan, että siinä mies voi katsoa telkkaria äänettömällä ja samalla soitella kavereilleen. Kyllä se meillä menee niin, että telkkari ja kaikki muut mahdolliset vempeleet on kiinni ennen kuin seksi alkaa. Sinä alat vaikuttaa surkealta rakastajalta, ihme, jos vaimoasi enää kiinnostaa.

Ei se voi soitella, kun sä kiellät kaiken älämölön.

Teillä varmaan sammutetaan valotkin seksi ajaksi. Muutenkin vaikuttaa siltä, että sinä päätät teillä kaikesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on aika surullista miten täällä yritetään määritellä oikeaa tapaa seksuaalisuudelle, seksin harrastamiselle ja sen ehdottamiselle. Ihmiset on siinä suhteessa tosi erilaisia, sekä tarpeiltaan että toiveiltaan. Ei ole väärin haluta seksiä usein, mutta ei ole väärin sekään ettei ole aina joka tilanteessa valmis ja halukas. Ei ole väärin joskus priorisoida vaikka sitä siivousta, jos siitä tulee itselle parempi olo, mutta ei ole väärin jättää siivoamatta ja painua panemaan. Ongelma on tietysti jos pariskunnan halut poikkeaa kovasti toisistaan, tai ei osata keskustella tai ymmärtää toisen näkökulmaa. Seksin ei pitäisi kuitenkaan olla koskaan suhteessa pakko tai velvollisuus, joten käytännössä aina se on se enemmän haluja omaava joka joutuu tinkimään omista tarpeistaan. Vonkaaminen, painostaminen ja kiukuttelu seksiin liittyen ei ole oikein. Ei toki myöskään mikään kiristäminen tai kiusallaan pihtaaminen ja toisen halujen pilkkaaminen. Jos seksihalut poikkeaa toisistaan merkittävästi eikä kumpikaan koe pystyvänsä joustamaan riittävästi, on suhde aika hankalassa tilanteessa. Ap:n tilanne ei tämän ketjun perusteella ole niin ongelmainen, joten kyllä tuommoisen pitäisi ratketa ihan puhumalla.

Sinänsä ihan asiallinen kirjoitus, mutta vähintäänkin mielenkiintoinen näkökulma, että enemmän haluavan tarpeet ovat ne huonommat ja ainoastaan hänen tulee tinkiä. 

Mutta näinhän se aina menee. Se joka haluaa harvemmin saa lähes varmasti aina, kun haluaa. Tilanne ei ole hänelle mitenkään huono.

Niin tilannehan on ihan hyvä jos se enemmän haluava tyytyy omaan käteen aina välillä eikä kiukuttele... Jos ei ole valmis siihen, melkein ainoa vaihtoehto on etsiä halukkaampi puoliso, koska ei vaan ole mahdollista pakottaa toista haluamaan enempää kuin tälle itselle sopii. Mutta ei sekään valitettavasti ihan sormia napsauttamalla käy ja seksiä voi sitten olla vielä paljon vähemmän jos ollenkaan siinä etsimisvaiheessa. Ei ole helppoa niillä jotka kokee tarvitsevansa seksiä tyyliin joka päivä, eikä oma käsi käy.

Avoin suhde voi olla jossakin tapauksessa myös vaihtoehto. Esimerkiksi sellaisissa tapauksissa, joissa toinen osapuoli ei kiinnostu seksistä edes joka kuukausi.

Tosin sellaisissa tapauksissa, joissa toinen osapuoli haluaa pakonomaisesti seksiä esim. päivittäin, ei käytännössä mikään muu järjestely ole toimiva kuin vastaavanlaisen kumppanin etsiminen tai yksinkertaisesti halujen hillitseminen.

Ei ole miehesi vika jos sun pää ja pil lu ei toimi mene lääkäriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on aika surullista miten täällä yritetään määritellä oikeaa tapaa seksuaalisuudelle, seksin harrastamiselle ja sen ehdottamiselle. Ihmiset on siinä suhteessa tosi erilaisia, sekä tarpeiltaan että toiveiltaan. Ei ole väärin haluta seksiä usein, mutta ei ole väärin sekään ettei ole aina joka tilanteessa valmis ja halukas. Ei ole väärin joskus priorisoida vaikka sitä siivousta, jos siitä tulee itselle parempi olo, mutta ei ole väärin jättää siivoamatta ja painua panemaan. Ongelma on tietysti jos pariskunnan halut poikkeaa kovasti toisistaan, tai ei osata keskustella tai ymmärtää toisen näkökulmaa. Seksin ei pitäisi kuitenkaan olla koskaan suhteessa pakko tai velvollisuus, joten käytännössä aina se on se enemmän haluja omaava joka joutuu tinkimään omista tarpeistaan. Vonkaaminen, painostaminen ja kiukuttelu seksiin liittyen ei ole oikein. Ei toki myöskään mikään kiristäminen tai kiusallaan pihtaaminen ja toisen halujen pilkkaaminen. Jos seksihalut poikkeaa toisistaan merkittävästi eikä kumpikaan koe pystyvänsä joustamaan riittävästi, on suhde aika hankalassa tilanteessa. Ap:n tilanne ei tämän ketjun perusteella ole niin ongelmainen, joten kyllä tuommoisen pitäisi ratketa ihan puhumalla.

Sinänsä ihan asiallinen kirjoitus, mutta vähintäänkin mielenkiintoinen näkökulma, että enemmän haluavan tarpeet ovat ne huonommat ja ainoastaan hänen tulee tinkiä. 

Ei enemmän haluavan tarpeet ole sen huonommat, mutta hänellä ei ole oikeutta pakottaa tai vaatia toista haluamaan yhtä usein, eikä pakottaa tai vaatia harrastamaan seksiä yhtä usein. Seksin haluaminen on täysin oikein ja sallittua, toisen painostaminen seksiin ei.

No sehän on itsestään selvää että pakottaminen tai painostaminen ei kuulu seksiin. Mutta kyseenalaistan silti sen, että ainoa vaihtoehto tässä olisi mennä vähemmän haluavan mukaan. Halun määrä ei kuitenkaan ole mikään kiveenhakattu ja muuttumaton asia ja tasa-arvoisessa parisuhteessa molempien eli myös sen haluttomamman velvollisuus on tehdä töitä että nämä asiat kohtaavat - tai sitten vetää tarvittavat johtopäätökset. 

Minä olen välillä suostunut vaikkei itseä ole huvittanut tai olen ollut väsynyt. Pari kertaa olen nukahtanut kesken kaiken ja mies suuttui. Muutaman kerran mietin omiani ja kun mies huomasi, että en ollut mukana, hän lopetti hommat ja suuttui. Väsymykselle en voi mitään ja jos päässä myllertää monta asiaa, en pysty rentoutumaan. Jos johonkin suostuu, niin mikään ei riitä vaan vaatimukset nousevat.

eri

Niin, ajattelin lähinnä sen haluttomuuden syihin pureutumista, esimerkiksi mitä voi stressille ja väsymykselle tehdä jos ne parisuhteessa aiheuttaa epätasapainoa. Jos on niin väsynyt että naidessa nukahtaa niin ihan oman terveydenkin kannalta kannattaa hakea apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu hiljeni, kun telkkarista alkoi jääkiekkoa. Miehillä telkkarin urheiluohjelmat on sellaisia, että sen aikana ei seksi kiinnosta vaikka edessä kiehnäisi viime vuoden alaston miss maailma.

Useinko sinä seksiä harrastaessasi räpläät puhelinta? Mistä päättelet, että jääkiekko hiljensi palstan? Ehkä se hiljeni sen seksin vuoksi kun lapset oli laitettu nukkumaan?

Tuota kannattaa muuten kokeilla, jos on huolissaan omasta seksielämästään. Kun mies alkaa katsoa tv:tä, ehdottaa seksiä, terve mies valitsee seksin.

Paitsi, jos telkkarista tulee urheilua...

Jos urheilu on miehelle tärkeämpää, ollaan jo aika syvissä vesissä.

Tai naiselle siivoaminen. Saattaa se mieskin tarvita omaa aikaa rentoutumiseen. Ja silloin nainen tulee vonkaamaan seksiä. Juuri silloin. Mutta voi sitä takaa päin panna ja katsoa samalla peliä...

Noup. Telkkari kyllä menee kiinni heti, kun seksin aika tulee riippumatta ohjelmasta. Kaikenlainen älämölö häiritsee omaa keskittymistä, joten mies ei telkkaria silloin katso.

Tää kertoon vain sen, että miehesi saa liian harvoin...

Oletko lukutaidoton? Minä en halua mitään keskittymistä häiritsevää melua taustalle. Antero Mertaranta huutamassa siinä lopettaa kiinnostuksen välittömästi.

Anna nyt edes miehellesi mahdollisuus laittaa TV äänettömälle...

Ei helvetti. Kohta sanot varmaan, että siinä mies voi katsoa telkkaria äänettömällä ja samalla soitella kavereilleen. Kyllä se meillä menee niin, että telkkari ja kaikki muut mahdolliset vempeleet on kiinni ennen kuin seksi alkaa. Sinä alat vaikuttaa surkealta rakastajalta, ihme, jos vaimoasi enää kiinnostaa.

Ei se voi soitella, kun sä kiellät kaiken älämölön.

Teillä varmaan sammutetaan valotkin seksi ajaksi. Muutenkin vaikuttaa siltä, että sinä päätät teillä kaikesta.

Sekö on väärin, että haluan keskittyä siihen, mitä on meneillään enkä ala seurata jotain telkkariohjelmaa? Tykkääkö vaimosi, kun sinä puuhaat siinä samalla kaikenlaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on aika surullista miten täällä yritetään määritellä oikeaa tapaa seksuaalisuudelle, seksin harrastamiselle ja sen ehdottamiselle. Ihmiset on siinä suhteessa tosi erilaisia, sekä tarpeiltaan että toiveiltaan. Ei ole väärin haluta seksiä usein, mutta ei ole väärin sekään ettei ole aina joka tilanteessa valmis ja halukas. Ei ole väärin joskus priorisoida vaikka sitä siivousta, jos siitä tulee itselle parempi olo, mutta ei ole väärin jättää siivoamatta ja painua panemaan. Ongelma on tietysti jos pariskunnan halut poikkeaa kovasti toisistaan, tai ei osata keskustella tai ymmärtää toisen näkökulmaa. Seksin ei pitäisi kuitenkaan olla koskaan suhteessa pakko tai velvollisuus, joten käytännössä aina se on se enemmän haluja omaava joka joutuu tinkimään omista tarpeistaan. Vonkaaminen, painostaminen ja kiukuttelu seksiin liittyen ei ole oikein. Ei toki myöskään mikään kiristäminen tai kiusallaan pihtaaminen ja toisen halujen pilkkaaminen. Jos seksihalut poikkeaa toisistaan merkittävästi eikä kumpikaan koe pystyvänsä joustamaan riittävästi, on suhde aika hankalassa tilanteessa. Ap:n tilanne ei tämän ketjun perusteella ole niin ongelmainen, joten kyllä tuommoisen pitäisi ratketa ihan puhumalla.

Sinänsä ihan asiallinen kirjoitus, mutta vähintäänkin mielenkiintoinen näkökulma, että enemmän haluavan tarpeet ovat ne huonommat ja ainoastaan hänen tulee tinkiä. 

Mutta näinhän se aina menee. Se joka haluaa harvemmin saa lähes varmasti aina, kun haluaa. Tilanne ei ole hänelle mitenkään huono.

Niin tilannehan on ihan hyvä jos se enemmän haluava tyytyy omaan käteen aina välillä eikä kiukuttele... Jos ei ole valmis siihen, melkein ainoa vaihtoehto on etsiä halukkaampi puoliso, koska ei vaan ole mahdollista pakottaa toista haluamaan enempää kuin tälle itselle sopii. Mutta ei sekään valitettavasti ihan sormia napsauttamalla käy ja seksiä voi sitten olla vielä paljon vähemmän jos ollenkaan siinä etsimisvaiheessa. Ei ole helppoa niillä jotka kokee tarvitsevansa seksiä tyyliin joka päivä, eikä oma käsi käy.

Avoin suhde voi olla jossakin tapauksessa myös vaihtoehto. Esimerkiksi sellaisissa tapauksissa, joissa toinen osapuoli ei kiinnostu seksistä edes joka kuukausi.

Tosin sellaisissa tapauksissa, joissa toinen osapuoli haluaa pakonomaisesti seksiä esim. päivittäin, ei käytännössä mikään muu järjestely ole toimiva kuin vastaavanlaisen kumppanin etsiminen tai yksinkertaisesti halujen hillitseminen.

Miksi edes pitäisi elää saman katon alla, jos seksi ei kuulu suhteeseen? Jotenkin täysin absurdi ajatus minulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on aika surullista miten täällä yritetään määritellä oikeaa tapaa seksuaalisuudelle, seksin harrastamiselle ja sen ehdottamiselle. Ihmiset on siinä suhteessa tosi erilaisia, sekä tarpeiltaan että toiveiltaan. Ei ole väärin haluta seksiä usein, mutta ei ole väärin sekään ettei ole aina joka tilanteessa valmis ja halukas. Ei ole väärin joskus priorisoida vaikka sitä siivousta, jos siitä tulee itselle parempi olo, mutta ei ole väärin jättää siivoamatta ja painua panemaan. Ongelma on tietysti jos pariskunnan halut poikkeaa kovasti toisistaan, tai ei osata keskustella tai ymmärtää toisen näkökulmaa. Seksin ei pitäisi kuitenkaan olla koskaan suhteessa pakko tai velvollisuus, joten käytännössä aina se on se enemmän haluja omaava joka joutuu tinkimään omista tarpeistaan. Vonkaaminen, painostaminen ja kiukuttelu seksiin liittyen ei ole oikein. Ei toki myöskään mikään kiristäminen tai kiusallaan pihtaaminen ja toisen halujen pilkkaaminen. Jos seksihalut poikkeaa toisistaan merkittävästi eikä kumpikaan koe pystyvänsä joustamaan riittävästi, on suhde aika hankalassa tilanteessa. Ap:n tilanne ei tämän ketjun perusteella ole niin ongelmainen, joten kyllä tuommoisen pitäisi ratketa ihan puhumalla.

Sinänsä ihan asiallinen kirjoitus, mutta vähintäänkin mielenkiintoinen näkökulma, että enemmän haluavan tarpeet ovat ne huonommat ja ainoastaan hänen tulee tinkiä. 

Ei enemmän haluavan tarpeet ole sen huonommat, mutta hänellä ei ole oikeutta pakottaa tai vaatia toista haluamaan yhtä usein, eikä pakottaa tai vaatia harrastamaan seksiä yhtä usein. Seksin haluaminen on täysin oikein ja sallittua, toisen painostaminen seksiin ei.

No sehän on itsestään selvää että pakottaminen tai painostaminen ei kuulu seksiin. Mutta kyseenalaistan silti sen, että ainoa vaihtoehto tässä olisi mennä vähemmän haluavan mukaan. Halun määrä ei kuitenkaan ole mikään kiveenhakattu ja muuttumaton asia ja tasa-arvoisessa parisuhteessa molempien eli myös sen haluttomamman velvollisuus on tehdä töitä että nämä asiat kohtaavat - tai sitten vetää tarvittavat johtopäätökset. 

Minä olen välillä suostunut vaikkei itseä ole huvittanut tai olen ollut väsynyt. Pari kertaa olen nukahtanut kesken kaiken ja mies suuttui. Muutaman kerran mietin omiani ja kun mies huomasi, että en ollut mukana, hän lopetti hommat ja suuttui. Väsymykselle en voi mitään ja jos päässä myllertää monta asiaa, en pysty rentoutumaan. Jos johonkin suostuu, niin mikään ei riitä vaan vaatimukset nousevat.

eri

Niin, ajattelin lähinnä sen haluttomuuden syihin pureutumista, esimerkiksi mitä voi stressille ja väsymykselle tehdä jos ne parisuhteessa aiheuttaa epätasapainoa. Jos on niin väsynyt että naidessa nukahtaa niin ihan oman terveydenkin kannalta kannattaa hakea apua.

Kenen terveyden? Vähän väliä herättävien lastenko? Ei minun terveydessä ollut mitään vikaa, olin vain väsynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu hiljeni, kun telkkarista alkoi jääkiekkoa. Miehillä telkkarin urheiluohjelmat on sellaisia, että sen aikana ei seksi kiinnosta vaikka edessä kiehnäisi viime vuoden alaston miss maailma.

Useinko sinä seksiä harrastaessasi räpläät puhelinta? Mistä päättelet, että jääkiekko hiljensi palstan? Ehkä se hiljeni sen seksin vuoksi kun lapset oli laitettu nukkumaan?

Tuota kannattaa muuten kokeilla, jos on huolissaan omasta seksielämästään. Kun mies alkaa katsoa tv:tä, ehdottaa seksiä, terve mies valitsee seksin.

Paitsi, jos telkkarista tulee urheilua...

Jos urheilu on miehelle tärkeämpää, ollaan jo aika syvissä vesissä.

Tai naiselle siivoaminen. Saattaa se mieskin tarvita omaa aikaa rentoutumiseen. Ja silloin nainen tulee vonkaamaan seksiä. Juuri silloin. Mutta voi sitä takaa päin panna ja katsoa samalla peliä...

Noup. Telkkari kyllä menee kiinni heti, kun seksin aika tulee riippumatta ohjelmasta. Kaikenlainen älämölö häiritsee omaa keskittymistä, joten mies ei telkkaria silloin katso.

Tää kertoon vain sen, että miehesi saa liian harvoin...

Oletko lukutaidoton? Minä en halua mitään keskittymistä häiritsevää melua taustalle. Antero Mertaranta huutamassa siinä lopettaa kiinnostuksen välittömästi.

Anna nyt edes miehellesi mahdollisuus laittaa TV äänettömälle...

Ei helvetti. Kohta sanot varmaan, että siinä mies voi katsoa telkkaria äänettömällä ja samalla soitella kavereilleen. Kyllä se meillä menee niin, että telkkari ja kaikki muut mahdolliset vempeleet on kiinni ennen kuin seksi alkaa. Sinä alat vaikuttaa surkealta rakastajalta, ihme, jos vaimoasi enää kiinnostaa.

Ei se voi soitella, kun sä kiellät kaiken älämölön.

Teillä varmaan sammutetaan valotkin seksi ajaksi. Muutenkin vaikuttaa siltä, että sinä päätät teillä kaikesta.

Sekö on väärin, että haluan keskittyä siihen, mitä on meneillään enkä ala seurata jotain telkkariohjelmaa? Tykkääkö vaimosi, kun sinä puuhaat siinä samalla kaikenlaista?

Kyllä me pari päivää sitten katsottiin pornoa samaan aikaan kun paneskeltiin. Ja kyllä naiseni siitä tykkää. Mitens teillä? Pannaanko vaan pimeässä ja täydellisessä hiljaisuudessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on aika surullista miten täällä yritetään määritellä oikeaa tapaa seksuaalisuudelle, seksin harrastamiselle ja sen ehdottamiselle. Ihmiset on siinä suhteessa tosi erilaisia, sekä tarpeiltaan että toiveiltaan. Ei ole väärin haluta seksiä usein, mutta ei ole väärin sekään ettei ole aina joka tilanteessa valmis ja halukas. Ei ole väärin joskus priorisoida vaikka sitä siivousta, jos siitä tulee itselle parempi olo, mutta ei ole väärin jättää siivoamatta ja painua panemaan. Ongelma on tietysti jos pariskunnan halut poikkeaa kovasti toisistaan, tai ei osata keskustella tai ymmärtää toisen näkökulmaa. Seksin ei pitäisi kuitenkaan olla koskaan suhteessa pakko tai velvollisuus, joten käytännössä aina se on se enemmän haluja omaava joka joutuu tinkimään omista tarpeistaan. Vonkaaminen, painostaminen ja kiukuttelu seksiin liittyen ei ole oikein. Ei toki myöskään mikään kiristäminen tai kiusallaan pihtaaminen ja toisen halujen pilkkaaminen. Jos seksihalut poikkeaa toisistaan merkittävästi eikä kumpikaan koe pystyvänsä joustamaan riittävästi, on suhde aika hankalassa tilanteessa. Ap:n tilanne ei tämän ketjun perusteella ole niin ongelmainen, joten kyllä tuommoisen pitäisi ratketa ihan puhumalla.

Sinänsä ihan asiallinen kirjoitus, mutta vähintäänkin mielenkiintoinen näkökulma, että enemmän haluavan tarpeet ovat ne huonommat ja ainoastaan hänen tulee tinkiä. 

Ei enemmän haluavan tarpeet ole sen huonommat, mutta hänellä ei ole oikeutta pakottaa tai vaatia toista haluamaan yhtä usein, eikä pakottaa tai vaatia harrastamaan seksiä yhtä usein. Seksin haluaminen on täysin oikein ja sallittua, toisen painostaminen seksiin ei.

No sehän on itsestään selvää että pakottaminen tai painostaminen ei kuulu seksiin. Mutta kyseenalaistan silti sen, että ainoa vaihtoehto tässä olisi mennä vähemmän haluavan mukaan. Halun määrä ei kuitenkaan ole mikään kiveenhakattu ja muuttumaton asia ja tasa-arvoisessa parisuhteessa molempien eli myös sen haluttomamman velvollisuus on tehdä töitä että nämä asiat kohtaavat - tai sitten vetää tarvittavat johtopäätökset. 

Minä olen välillä suostunut vaikkei itseä ole huvittanut tai olen ollut väsynyt. Pari kertaa olen nukahtanut kesken kaiken ja mies suuttui. Muutaman kerran mietin omiani ja kun mies huomasi, että en ollut mukana, hän lopetti hommat ja suuttui. Väsymykselle en voi mitään ja jos päässä myllertää monta asiaa, en pysty rentoutumaan. Jos johonkin suostuu, niin mikään ei riitä vaan vaatimukset nousevat.

eri

Niin, ajattelin lähinnä sen haluttomuuden syihin pureutumista, esimerkiksi mitä voi stressille ja väsymykselle tehdä jos ne parisuhteessa aiheuttaa epätasapainoa. Jos on niin väsynyt että naidessa nukahtaa niin ihan oman terveydenkin kannalta kannattaa hakea apua.

Kenen terveyden? Vähän väliä herättävien lastenko? Ei minun terveydessä ollut mitään vikaa, olin vain väsynyt.

Kaikella kunnioituksella, jos kesken seksin nukahtaa on joko sairas tai seksi on todella huonoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siivoat mieluummin kuin harrastat seksiä? 

Siivoaminen rentouttaa ja lopputulos on just se mitä itse haluaa. Eli voittaa seksin sata nolla.

Otamme osaa surkean seksielämäsi johdosta.

Ei tarvi ottaa osaa. Ei sellaista voi surra tai voivotella, mitä ei edes halua ;).

Et halua hyvää seksielämää? No, valintahan sekin. Otamme edelleen osaa tällä kertaa huonosta valinnasta.

Et siis tajua mitä tarkoitan. Ei voi olla huono valinta jos valitsee ja saa mitä haluaa. Sinä tulkitset asiaa vain oman näkökulmasi kautta, eli sinun määristelmäsi hyvästä seksielämästä ja sen tärkeydestä on se ainut oikea, ja säälit sellaista joka haluaa jotain muuta. Melko kapeakatseista, eikö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on aika surullista miten täällä yritetään määritellä oikeaa tapaa seksuaalisuudelle, seksin harrastamiselle ja sen ehdottamiselle. Ihmiset on siinä suhteessa tosi erilaisia, sekä tarpeiltaan että toiveiltaan. Ei ole väärin haluta seksiä usein, mutta ei ole väärin sekään ettei ole aina joka tilanteessa valmis ja halukas. Ei ole väärin joskus priorisoida vaikka sitä siivousta, jos siitä tulee itselle parempi olo, mutta ei ole väärin jättää siivoamatta ja painua panemaan. Ongelma on tietysti jos pariskunnan halut poikkeaa kovasti toisistaan, tai ei osata keskustella tai ymmärtää toisen näkökulmaa. Seksin ei pitäisi kuitenkaan olla koskaan suhteessa pakko tai velvollisuus, joten käytännössä aina se on se enemmän haluja omaava joka joutuu tinkimään omista tarpeistaan. Vonkaaminen, painostaminen ja kiukuttelu seksiin liittyen ei ole oikein. Ei toki myöskään mikään kiristäminen tai kiusallaan pihtaaminen ja toisen halujen pilkkaaminen. Jos seksihalut poikkeaa toisistaan merkittävästi eikä kumpikaan koe pystyvänsä joustamaan riittävästi, on suhde aika hankalassa tilanteessa. Ap:n tilanne ei tämän ketjun perusteella ole niin ongelmainen, joten kyllä tuommoisen pitäisi ratketa ihan puhumalla.

Sinänsä ihan asiallinen kirjoitus, mutta vähintäänkin mielenkiintoinen näkökulma, että enemmän haluavan tarpeet ovat ne huonommat ja ainoastaan hänen tulee tinkiä. 

Mutta näinhän se aina menee. Se joka haluaa harvemmin saa lähes varmasti aina, kun haluaa. Tilanne ei ole hänelle mitenkään huono.

Niin tilannehan on ihan hyvä jos se enemmän haluava tyytyy omaan käteen aina välillä eikä kiukuttele... Jos ei ole valmis siihen, melkein ainoa vaihtoehto on etsiä halukkaampi puoliso, koska ei vaan ole mahdollista pakottaa toista haluamaan enempää kuin tälle itselle sopii. Mutta ei sekään valitettavasti ihan sormia napsauttamalla käy ja seksiä voi sitten olla vielä paljon vähemmän jos ollenkaan siinä etsimisvaiheessa. Ei ole helppoa niillä jotka kokee tarvitsevansa seksiä tyyliin joka päivä, eikä oma käsi käy.

Avoin suhde voi olla jossakin tapauksessa myös vaihtoehto. Esimerkiksi sellaisissa tapauksissa, joissa toinen osapuoli ei kiinnostu seksistä edes joka kuukausi.

Tosin sellaisissa tapauksissa, joissa toinen osapuoli haluaa pakonomaisesti seksiä esim. päivittäin, ei käytännössä mikään muu järjestely ole toimiva kuin vastaavanlaisen kumppanin etsiminen tai yksinkertaisesti halujen hillitseminen.

Miksi edes pitäisi elää saman katon alla, jos seksi ei kuulu suhteeseen? Jotenkin täysin absurdi ajatus minulle.

Jotkut ihmiset ovat sillä tavalla omituisia, että rakastavat kumppaniaan. Jotkut on niin hirmuisen outoja, että ovat ottaneet tosissaan jopa sen kunnes kuolema meidät erottaa -jutun.

En minä ainakaan voi kuvitella että jättäisin mieheni, jos se vaikka yhtäkkiä tulisi kyvyttömäksi tai haluttomaksi. En kyllä usko, että tahtoisin avointa suhdettakaan siinä kohtaa. Kyllä tässä on 17 yhdessäolovuoden aikana oltu intiimisti niin paljon, että voisin olla ilmankin, ihan vaan solidaarisuudesta miestä kohtaan.

Kun sitä omaa seksuaalisuuttaan voi ruokkia ja hoitaa muutenkin kuin penetroimalla toisen ihmisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu hiljeni, kun telkkarista alkoi jääkiekkoa. Miehillä telkkarin urheiluohjelmat on sellaisia, että sen aikana ei seksi kiinnosta vaikka edessä kiehnäisi viime vuoden alaston miss maailma.

Useinko sinä seksiä harrastaessasi räpläät puhelinta? Mistä päättelet, että jääkiekko hiljensi palstan? Ehkä se hiljeni sen seksin vuoksi kun lapset oli laitettu nukkumaan?

Tuota kannattaa muuten kokeilla, jos on huolissaan omasta seksielämästään. Kun mies alkaa katsoa tv:tä, ehdottaa seksiä, terve mies valitsee seksin.

Paitsi, jos telkkarista tulee urheilua...

Jos urheilu on miehelle tärkeämpää, ollaan jo aika syvissä vesissä.

Tai naiselle siivoaminen. Saattaa se mieskin tarvita omaa aikaa rentoutumiseen. Ja silloin nainen tulee vonkaamaan seksiä. Juuri silloin. Mutta voi sitä takaa päin panna ja katsoa samalla peliä...

Noup. Telkkari kyllä menee kiinni heti, kun seksin aika tulee riippumatta ohjelmasta. Kaikenlainen älämölö häiritsee omaa keskittymistä, joten mies ei telkkaria silloin katso.

Tää kertoon vain sen, että miehesi saa liian harvoin...

Oletko lukutaidoton? Minä en halua mitään keskittymistä häiritsevää melua taustalle. Antero Mertaranta huutamassa siinä lopettaa kiinnostuksen välittömästi.

Anna nyt edes miehellesi mahdollisuus laittaa TV äänettömälle...

Ei helvetti. Kohta sanot varmaan, että siinä mies voi katsoa telkkaria äänettömällä ja samalla soitella kavereilleen. Kyllä se meillä menee niin, että telkkari ja kaikki muut mahdolliset vempeleet on kiinni ennen kuin seksi alkaa. Sinä alat vaikuttaa surkealta rakastajalta, ihme, jos vaimoasi enää kiinnostaa.

Ei se voi soitella, kun sä kiellät kaiken älämölön.

Teillä varmaan sammutetaan valotkin seksi ajaksi. Muutenkin vaikuttaa siltä, että sinä päätät teillä kaikesta.

Sekö on väärin, että haluan keskittyä siihen, mitä on meneillään enkä ala seurata jotain telkkariohjelmaa? Tykkääkö vaimosi, kun sinä puuhaat siinä samalla kaikenlaista?

Kyllä me pari päivää sitten katsottiin pornoa samaan aikaan kun paneskeltiin. Ja kyllä naiseni siitä tykkää. Mitens teillä? Pannaanko vaan pimeässä ja täydellisessä hiljaisuudessa?

Sinulla ei taida seisoa ilman pornoa. Kokeiles joskus niin, että keskityt vain naiseesi ja siihen, mitä tapahtuu. Sori, kuulostat sitlä "räplää itsesi märäksi" -mieheltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on aika surullista miten täällä yritetään määritellä oikeaa tapaa seksuaalisuudelle, seksin harrastamiselle ja sen ehdottamiselle. Ihmiset on siinä suhteessa tosi erilaisia, sekä tarpeiltaan että toiveiltaan. Ei ole väärin haluta seksiä usein, mutta ei ole väärin sekään ettei ole aina joka tilanteessa valmis ja halukas. Ei ole väärin joskus priorisoida vaikka sitä siivousta, jos siitä tulee itselle parempi olo, mutta ei ole väärin jättää siivoamatta ja painua panemaan. Ongelma on tietysti jos pariskunnan halut poikkeaa kovasti toisistaan, tai ei osata keskustella tai ymmärtää toisen näkökulmaa. Seksin ei pitäisi kuitenkaan olla koskaan suhteessa pakko tai velvollisuus, joten käytännössä aina se on se enemmän haluja omaava joka joutuu tinkimään omista tarpeistaan. Vonkaaminen, painostaminen ja kiukuttelu seksiin liittyen ei ole oikein. Ei toki myöskään mikään kiristäminen tai kiusallaan pihtaaminen ja toisen halujen pilkkaaminen. Jos seksihalut poikkeaa toisistaan merkittävästi eikä kumpikaan koe pystyvänsä joustamaan riittävästi, on suhde aika hankalassa tilanteessa. Ap:n tilanne ei tämän ketjun perusteella ole niin ongelmainen, joten kyllä tuommoisen pitäisi ratketa ihan puhumalla.

Sinänsä ihan asiallinen kirjoitus, mutta vähintäänkin mielenkiintoinen näkökulma, että enemmän haluavan tarpeet ovat ne huonommat ja ainoastaan hänen tulee tinkiä. 

Mutta näinhän se aina menee. Se joka haluaa harvemmin saa lähes varmasti aina, kun haluaa. Tilanne ei ole hänelle mitenkään huono.

Niin tilannehan on ihan hyvä jos se enemmän haluava tyytyy omaan käteen aina välillä eikä kiukuttele... Jos ei ole valmis siihen, melkein ainoa vaihtoehto on etsiä halukkaampi puoliso, koska ei vaan ole mahdollista pakottaa toista haluamaan enempää kuin tälle itselle sopii. Mutta ei sekään valitettavasti ihan sormia napsauttamalla käy ja seksiä voi sitten olla vielä paljon vähemmän jos ollenkaan siinä etsimisvaiheessa. Ei ole helppoa niillä jotka kokee tarvitsevansa seksiä tyyliin joka päivä, eikä oma käsi käy.

Avoin suhde voi olla jossakin tapauksessa myös vaihtoehto. Esimerkiksi sellaisissa tapauksissa, joissa toinen osapuoli ei kiinnostu seksistä edes joka kuukausi.

Tosin sellaisissa tapauksissa, joissa toinen osapuoli haluaa pakonomaisesti seksiä esim. päivittäin, ei käytännössä mikään muu järjestely ole toimiva kuin vastaavanlaisen kumppanin etsiminen tai yksinkertaisesti halujen hillitseminen.

Miksi edes pitäisi elää saman katon alla, jos seksi ei kuulu suhteeseen? Jotenkin täysin absurdi ajatus minulle.

Jotkut ihmiset ovat sillä tavalla omituisia, että rakastavat kumppaniaan. Jotkut on niin hirmuisen outoja, että ovat ottaneet tosissaan jopa sen kunnes kuolema meidät erottaa -jutun.

En minä ainakaan voi kuvitella että jättäisin mieheni, jos se vaikka yhtäkkiä tulisi kyvyttömäksi tai haluttomaksi. En kyllä usko, että tahtoisin avointa suhdettakaan siinä kohtaa. Kyllä tässä on 17 yhdessäolovuoden aikana oltu intiimisti niin paljon, että voisin olla ilmankin, ihan vaan solidaarisuudesta miestä kohtaan.

Kun sitä omaa seksuaalisuuttaan voi ruokkia ja hoitaa muutenkin kuin penetroimalla toisen ihmisen kanssa.

Osittain olet kyllä ihan oikeassa ja sun tavalla ajattelevia ihmisiä onkin liian vähän.

Mutta jos normaalissa tilanteessa se seksi ei kuulu suhteeseen, niin silloin ajatus on täysin absurdi. Olisitko sinä elänyt 17 vuotta suhteessa, jossa seksi ei olisi kuulunut suhteeseen? Enpä nyt kuitenkaan sitä usko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista, että jotkut pitävät seksillä kiristämistä sitä, jos nainen sanoo, että seksiin jäisi aikaa ja jaksamista, jos mies tekisi oman osansa kotitöistä. Eikä miehetkään aina seksiä halua vaikka tilaisuus siihen olisi. Aamuvirkku nainen voi herättää miehen aamuviideltä panemaan ennen töihin lähtöä, mutta jos nainen tekee tuon joka aamu, alkaa mies valittaa väsymystä. Ja jos miehen pitää valita mökkiviikonloppu kavereitten kanssa tai viikonloppu vaimon kanssa sängyssä, mies lähtee kavereiden kanssa. Olen itse kokeillut kumpaakin omaan mieheen eikä meillä tosiaan silloin ole ollut minkäänlaista seksiin viittaavaakaan.

No ei sitä mieltä nyt oikeasti kukaan olekaan, kunhan täällä itkeskelevät omaa naisettomuuttaan/miehettömyyttään ;)

Noin muuten on kyllä totta, että jännästi se seksiviikonloppu ei kiinnosta miestä jos se sattuu poikain mökkireissun päälle. Kyllä sinne mökille lähdetään vaikka olisi vkl aikana illat tuntukausia täynnä seksiä ;) 

Sama silloin kun miestä väsyttää, eli aamulla 2h ennen kuin hänen kellonsa soi. Sori kuule, en nyt ihan oikeasti millään jaksa kroohpyyh. :D

Ei mun mies vaan läjde poikien kanssa mökille, jos vaihtoehtona on seksiviikonloppu. Toki meillä on seksiä monta kertaa vkossa, niin ei tarvitse pakosti aikatauluttaa seksivkonloppuja, mutta jos sellainen järjestetään, muut miehet saa olla ihan rauhassa mökillä ilman mun miestä.

Miehesi sopii kaveerinsa kanssa reissun, niin hän sitten edeltävänä iltana peruu sen siksi kun sinä sanot että meillä olisi nyt seksiviikonloppu? 

Anna mun nauraa :D :D 

No ei tietenkään. Miksi sopisimme seksiviikonlopun siinä vaiheessa samalle viikonlopulle? Ei mua haittaa hänen ystävämenonsa, todennäköisesti olen sopinut siihen omien ystävien kanssa jotain myös.

Mutta, jos olemme sopineet yhteisen viikonlopun ja miehet kutsuu hänet mökille, hän valitsee mut. Tai, jos on miesten viikonloppu ja hän kysyy, että oliko mulla siihen jotain mielessä ja vastaan että seksiviikonloppu olisi kiva sillon, hän valitsee taas mut.

niinniin, eli miehelläsi menee kaveriviikonloppu seksiviikonlopun yli, ihan kuten kaikilla muillakin ;)

Aina ei vain sovi se  seksi, jos on jotain muuta tekemistä.

En tiedä paljonko pitäisi olla seksiä että siitä kieltäytyisi muiden syiden varjolla...  

Aika moni juttu on vähäarvoisempi kuin seksi. Ainakin jos ne ovat toistuvia asioita, joita tapahtuu edes joitain kertoja vuodessa tai useammin niin aika harvoin ovat niin kauheen tärkeitä. Tai voi johtua siitäkin että seksi on sen verran harvinaista. 

Pointti onkin siinä että jokaisella on tilanteita joissa valitsee nyt sillä kertaa muuta kuin seksin. Vaikka kuinka yrittäisi väittää ettei näin ole ;) Eikä se oma syy ole sen kummempi kuin puolisonkaan.

Tällöin varmaan kannattaa puhua aika paljon, etenkin jos on kontrastia suhteen alkuaikoihin ja asiat muuttuvat. Ja se on toiselle tai kummallekin ongelma. Eihän parisuhteessa voi jättää ihmistä yksin noin suuren asian kanssa. 

Ihan hyvä olisi, että se joka kieltäytyy tavallaan ottaa kopin seksistä ja toinen voi luottaa siihen että halukkuutta ilmaistaan sitten varmasti, vaikkei nyt sitten niin olisikaan intoa. 

Tämähän se on ongelman ydin tässä vonkaamisessa, että mies ei hyväksy torjuntaa vaan yrittää saada toisen muuttamaan mielensä tai ainakin antamaan vaikka ei edes huvittaisi tällä jankuttamisella.

Ja samaan aikaan tuo vonkaaminen aikaan saa sen, että naisen fiilis menee pakkaselle pidemmäksikin aikaa kun mies muuttuukin kuin itkukiukkua tuhertavaksi pikkulapseksi joka polkee jalkaa ja jankuttaa, koska mä haluun nyt! 

Siinä sitten onkin hyvä alku sille, että seksikerrat vaan harvenee koska mieshän ei vonkaamisen makuun päästyään osaa sitä lopettaa vaan pitää sitä normaalina esileikkinä vaikka naisen halut katoaa päivä toisensa jälkeen tulevaisuuteen. Ja varsinkin kun tuosta vonkaamisen vastenmielisyydestä menee sanomaan niin se aikaa saa usein sen, että vonkaamista saa jatkossa kuulla extramäärän, koska mies loukkaantuu sydänjuuriaan myöten ja tätä(kin) pahaa mieltä pitää sitten lapsellisesti kiukutella tekemällä just sitä jonka nainen kertoi olevan turn off.

Ja ainoa syyllinen tähän kierteeseen on se mies, joka ei hyväksynyt sitä alunperin että just sillä kertaa ei tee mieli ja olisi vaan odottanut naisen aloitetta seuraavaan päivään. 

Ei välttämättä tee miehellä mieli seksiä seuraavana päivänä ja sitten nainen kokee itsensä rumaksi ja pil lu kuivuu entisestään.

Jo lähtökohtaisesti nämä mielenterveysongelmaiset kokevat miehen seksuaaliset halut naista kohtaan loukkaavina, "yhyy, toi mies suhtautuu muhun pelkkänä reikänä", vaikka mies pitää naista seksuaalisesti haluttavana.

Voi vit tu että olette sekaisin.

Jos haluaa olla toisen kanssa, siihen liittyy myös kunnioitus. Monille miehille seksi on kuin vessatarpeiden teko, se ei ikäänkuin liity naiseen mitenkään. Yksin voi toimittaa tarpeesi miten vain, mutta silloin et tarvi sitä toista jota loukata.

Sen verran ymmärrän miesten seksitarpeista, että niitä on kahdenlaisia.

Toinen on "pakottava tarve", joka häiritsee ajattelua, olemista, elämistä. Se on juuri sitä laatua, että sen voi mennä hoitelemaan vessaan ja olo on jonkin aikaa hyvä ja rauhallinen. Jotkut miehet haluavat käyttää tähän naista, ja se on tietenkin väärin.

Toinen on sitten tarve saada naiselta läheisyyttä, kosketusta, hyväksyntää. Jos mies ei saa seksiä, se on monelle miehelle ikään kuin loukkaus miehisyyttä kohtaan ja osoitus siitä että nainen vihaa/halveksii/inhoaa/ei välitä miehestä. Naisen halukkuus on yhteydessä miehen itsetuntoon vahvasti. Ja tässä on yksi syy, jonka vuoksi jotkut miehet pyrkivät "pihtaamaan" seksiä naiselta: he kuvittelevat, että naisen itsetunto heikkenee ja nainen olisi paremmin hallittavissa ja tottelevainen, jos mies "pihtaa" häneltä seksiä. Myös pihtaaminen "kostoksi" on joidenkin miesten keinovalikoimassa (vaikka mies haluaa seksiä naisen kanssa niin, että vihloo, hän kieltäytyy seksistä, koska haluaa kostaa jotakin naiselle).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on aika surullista miten täällä yritetään määritellä oikeaa tapaa seksuaalisuudelle, seksin harrastamiselle ja sen ehdottamiselle. Ihmiset on siinä suhteessa tosi erilaisia, sekä tarpeiltaan että toiveiltaan. Ei ole väärin haluta seksiä usein, mutta ei ole väärin sekään ettei ole aina joka tilanteessa valmis ja halukas. Ei ole väärin joskus priorisoida vaikka sitä siivousta, jos siitä tulee itselle parempi olo, mutta ei ole väärin jättää siivoamatta ja painua panemaan. Ongelma on tietysti jos pariskunnan halut poikkeaa kovasti toisistaan, tai ei osata keskustella tai ymmärtää toisen näkökulmaa. Seksin ei pitäisi kuitenkaan olla koskaan suhteessa pakko tai velvollisuus, joten käytännössä aina se on se enemmän haluja omaava joka joutuu tinkimään omista tarpeistaan. Vonkaaminen, painostaminen ja kiukuttelu seksiin liittyen ei ole oikein. Ei toki myöskään mikään kiristäminen tai kiusallaan pihtaaminen ja toisen halujen pilkkaaminen. Jos seksihalut poikkeaa toisistaan merkittävästi eikä kumpikaan koe pystyvänsä joustamaan riittävästi, on suhde aika hankalassa tilanteessa. Ap:n tilanne ei tämän ketjun perusteella ole niin ongelmainen, joten kyllä tuommoisen pitäisi ratketa ihan puhumalla.

Sinänsä ihan asiallinen kirjoitus, mutta vähintäänkin mielenkiintoinen näkökulma, että enemmän haluavan tarpeet ovat ne huonommat ja ainoastaan hänen tulee tinkiä. 

Mutta näinhän se aina menee. Se joka haluaa harvemmin saa lähes varmasti aina, kun haluaa. Tilanne ei ole hänelle mitenkään huono.

Niin tilannehan on ihan hyvä jos se enemmän haluava tyytyy omaan käteen aina välillä eikä kiukuttele... Jos ei ole valmis siihen, melkein ainoa vaihtoehto on etsiä halukkaampi puoliso, koska ei vaan ole mahdollista pakottaa toista haluamaan enempää kuin tälle itselle sopii. Mutta ei sekään valitettavasti ihan sormia napsauttamalla käy ja seksiä voi sitten olla vielä paljon vähemmän jos ollenkaan siinä etsimisvaiheessa. Ei ole helppoa niillä jotka kokee tarvitsevansa seksiä tyyliin joka päivä, eikä oma käsi käy.

Avoin suhde voi olla jossakin tapauksessa myös vaihtoehto. Esimerkiksi sellaisissa tapauksissa, joissa toinen osapuoli ei kiinnostu seksistä edes joka kuukausi.

Tosin sellaisissa tapauksissa, joissa toinen osapuoli haluaa pakonomaisesti seksiä esim. päivittäin, ei käytännössä mikään muu järjestely ole toimiva kuin vastaavanlaisen kumppanin etsiminen tai yksinkertaisesti halujen hillitseminen.

Miksi edes pitäisi elää saman katon alla, jos seksi ei kuulu suhteeseen? Jotenkin täysin absurdi ajatus minulle.

Jotkut ihmiset ovat sillä tavalla omituisia, että rakastavat kumppaniaan. Jotkut on niin hirmuisen outoja, että ovat ottaneet tosissaan jopa sen kunnes kuolema meidät erottaa -jutun.

En minä ainakaan voi kuvitella että jättäisin mieheni, jos se vaikka yhtäkkiä tulisi kyvyttömäksi tai haluttomaksi. En kyllä usko, että tahtoisin avointa suhdettakaan siinä kohtaa. Kyllä tässä on 17 yhdessäolovuoden aikana oltu intiimisti niin paljon, että voisin olla ilmankin, ihan vaan solidaarisuudesta miestä kohtaan.

Kun sitä omaa seksuaalisuuttaan voi ruokkia ja hoitaa muutenkin kuin penetroimalla toisen ihmisen kanssa.

Osittain olet kyllä ihan oikeassa ja sun tavalla ajattelevia ihmisiä onkin liian vähän.

Mutta jos normaalissa tilanteessa se seksi ei kuulu suhteeseen, niin silloin ajatus on täysin absurdi. Olisitko sinä elänyt 17 vuotta suhteessa, jossa seksi ei olisi kuulunut suhteeseen? Enpä nyt kuitenkaan sitä usko.

Ei enää vuosikymmeniä pitkässä suhteessa ehkä kumpikaan ole kiinnostunut pettämään tai muuhun vastaavaan, jos seksi loppuu. Sitä on ehtinyt suhteen aikana kuitenkin olla niin paljon, että siitä riittää muistelemista. Jos sitä sen sijaan ei ole ollut juuri lainkaan, on tilanne varmaan aika lailla eri.

-sivusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu hiljeni, kun telkkarista alkoi jääkiekkoa. Miehillä telkkarin urheiluohjelmat on sellaisia, että sen aikana ei seksi kiinnosta vaikka edessä kiehnäisi viime vuoden alaston miss maailma.

Useinko sinä seksiä harrastaessasi räpläät puhelinta? Mistä päättelet, että jääkiekko hiljensi palstan? Ehkä se hiljeni sen seksin vuoksi kun lapset oli laitettu nukkumaan?

Tuota kannattaa muuten kokeilla, jos on huolissaan omasta seksielämästään. Kun mies alkaa katsoa tv:tä, ehdottaa seksiä, terve mies valitsee seksin.

Paitsi, jos telkkarista tulee urheilua...

Jos urheilu on miehelle tärkeämpää, ollaan jo aika syvissä vesissä.

Tai naiselle siivoaminen. Saattaa se mieskin tarvita omaa aikaa rentoutumiseen. Ja silloin nainen tulee vonkaamaan seksiä. Juuri silloin. Mutta voi sitä takaa päin panna ja katsoa samalla peliä...

Noup. Telkkari kyllä menee kiinni heti, kun seksin aika tulee riippumatta ohjelmasta. Kaikenlainen älämölö häiritsee omaa keskittymistä, joten mies ei telkkaria silloin katso.

Tää kertoon vain sen, että miehesi saa liian harvoin...

Oletko lukutaidoton? Minä en halua mitään keskittymistä häiritsevää melua taustalle. Antero Mertaranta huutamassa siinä lopettaa kiinnostuksen välittömästi.

Anna nyt edes miehellesi mahdollisuus laittaa TV äänettömälle...

Ei helvetti. Kohta sanot varmaan, että siinä mies voi katsoa telkkaria äänettömällä ja samalla soitella kavereilleen. Kyllä se meillä menee niin, että telkkari ja kaikki muut mahdolliset vempeleet on kiinni ennen kuin seksi alkaa. Sinä alat vaikuttaa surkealta rakastajalta, ihme, jos vaimoasi enää kiinnostaa.

Ei se voi soitella, kun sä kiellät kaiken älämölön.

Teillä varmaan sammutetaan valotkin seksi ajaksi. Muutenkin vaikuttaa siltä, että sinä päätät teillä kaikesta.

Sekö on väärin, että haluan keskittyä siihen, mitä on meneillään enkä ala seurata jotain telkkariohjelmaa? Tykkääkö vaimosi, kun sinä puuhaat siinä samalla kaikenlaista?

Kyllä me pari päivää sitten katsottiin pornoa samaan aikaan kun paneskeltiin. Ja kyllä naiseni siitä tykkää. Mitens teillä? Pannaanko vaan pimeässä ja täydellisessä hiljaisuudessa?

Sinulla ei taida seisoa ilman pornoa. Kokeiles joskus niin, että keskityt vain naiseesi ja siihen, mitä tapahtuu. Sori, kuulostat sitlä "räplää itsesi märäksi" -mieheltä.

Kyllä seisoo ja ihan hyvin. Joten älä ole asiat huolissasi.

Itse asiassa pornon katsominen oli nyt naisen toivomus. Koska sinä uskallat tehdä samoin vai onko porno sulle pelkkää naisten alistamista ja miesten irstailua? Sen voin sanoa, että yhä yli 20 vuoden jälkeen meillä kipinä yhä palaa ja seksiä on ihan kivasti ja se on erinomaisen ihanaa ja intiimiä. 

Saako teillä mies koskaan päättää seksiin liittyvistä jutuista vai oletko sinä aine se joka tekee päätökset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siivoat mieluummin kuin harrastat seksiä? 

Siivoaminen rentouttaa ja lopputulos on just se mitä itse haluaa. Eli voittaa seksin sata nolla.

Otamme osaa surkean seksielämäsi johdosta.

Ei tarvi ottaa osaa. Ei sellaista voi surra tai voivotella, mitä ei edes halua ;).

Et halua hyvää seksielämää? No, valintahan sekin. Otamme edelleen osaa tällä kertaa huonosta valinnasta.

Et siis tajua mitä tarkoitan. Ei voi olla huono valinta jos valitsee ja saa mitä haluaa. Sinä tulkitset asiaa vain oman näkökulmasi kautta, eli sinun määristelmäsi hyvästä seksielämästä ja sen tärkeydestä on se ainut oikea, ja säälit sellaista joka haluaa jotain muuta. Melko kapeakatseista, eikö?

No, jollekulle se voi olla vaikeaa käsittää.

Suurin osa ihmisistä esimerkiksi tykkää suklaasta, ja joku kentiesä söisi sitä niin paljon kuin pystyisi, tosin terveyshaitat tulisivat hyvin pian merkittäviksi. 

Sen sijaan on ehkä paljonkin ihmisiä, jotka eivät erityisesti pidä suklaasta. Saattavat syödä sitä joskus ja satunnaisesti, tai yksinomaan jossakin tietyssä muodossa (esimerkiksi keksin seassa). Jotkut harvat eivät pidä suklaan mausta ja koostumuksesta lainkaan, ja välttelevät sitä kaikin keinoin.

Suhtautuminen seksiin on ihmisillä samanlaista: monet tykkäävät, jotkut haluavat sitä jatkuvasti, jotkut nauttivat siitä harvoin ja vain tietyissä tilanteissa/muodoissa, ja jotkut eivät pidä siitä lainkaan tai eivät ole edes kiinnostuneita maistamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on aika surullista miten täällä yritetään määritellä oikeaa tapaa seksuaalisuudelle, seksin harrastamiselle ja sen ehdottamiselle. Ihmiset on siinä suhteessa tosi erilaisia, sekä tarpeiltaan että toiveiltaan. Ei ole väärin haluta seksiä usein, mutta ei ole väärin sekään ettei ole aina joka tilanteessa valmis ja halukas. Ei ole väärin joskus priorisoida vaikka sitä siivousta, jos siitä tulee itselle parempi olo, mutta ei ole väärin jättää siivoamatta ja painua panemaan. Ongelma on tietysti jos pariskunnan halut poikkeaa kovasti toisistaan, tai ei osata keskustella tai ymmärtää toisen näkökulmaa. Seksin ei pitäisi kuitenkaan olla koskaan suhteessa pakko tai velvollisuus, joten käytännössä aina se on se enemmän haluja omaava joka joutuu tinkimään omista tarpeistaan. Vonkaaminen, painostaminen ja kiukuttelu seksiin liittyen ei ole oikein. Ei toki myöskään mikään kiristäminen tai kiusallaan pihtaaminen ja toisen halujen pilkkaaminen. Jos seksihalut poikkeaa toisistaan merkittävästi eikä kumpikaan koe pystyvänsä joustamaan riittävästi, on suhde aika hankalassa tilanteessa. Ap:n tilanne ei tämän ketjun perusteella ole niin ongelmainen, joten kyllä tuommoisen pitäisi ratketa ihan puhumalla.

Sinänsä ihan asiallinen kirjoitus, mutta vähintäänkin mielenkiintoinen näkökulma, että enemmän haluavan tarpeet ovat ne huonommat ja ainoastaan hänen tulee tinkiä. 

Ei enemmän haluavan tarpeet ole sen huonommat, mutta hänellä ei ole oikeutta pakottaa tai vaatia toista haluamaan yhtä usein, eikä pakottaa tai vaatia harrastamaan seksiä yhtä usein. Seksin haluaminen on täysin oikein ja sallittua, toisen painostaminen seksiin ei.

No sehän on itsestään selvää että pakottaminen tai painostaminen ei kuulu seksiin. Mutta kyseenalaistan silti sen, että ainoa vaihtoehto tässä olisi mennä vähemmän haluavan mukaan. Halun määrä ei kuitenkaan ole mikään kiveenhakattu ja muuttumaton asia ja tasa-arvoisessa parisuhteessa molempien eli myös sen haluttomamman velvollisuus on tehdä töitä että nämä asiat kohtaavat - tai sitten vetää tarvittavat johtopäätökset. 

Minä olen välillä suostunut vaikkei itseä ole huvittanut tai olen ollut väsynyt. Pari kertaa olen nukahtanut kesken kaiken ja mies suuttui. Muutaman kerran mietin omiani ja kun mies huomasi, että en ollut mukana, hän lopetti hommat ja suuttui. Väsymykselle en voi mitään ja jos päässä myllertää monta asiaa, en pysty rentoutumaan. Jos johonkin suostuu, niin mikään ei riitä vaan vaatimukset nousevat.

eri

Niin, ajattelin lähinnä sen haluttomuuden syihin pureutumista, esimerkiksi mitä voi stressille ja väsymykselle tehdä jos ne parisuhteessa aiheuttaa epätasapainoa. Jos on niin väsynyt että naidessa nukahtaa niin ihan oman terveydenkin kannalta kannattaa hakea apua.

Helpointa on varmaan toimia niin ettei mies vonkaa silloin kun vaimolla on sen kaksi kertaa kuussa fiilis ettei huvita. Varamstikaan ei tuosta tule mitään vahinkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on aika surullista miten täällä yritetään määritellä oikeaa tapaa seksuaalisuudelle, seksin harrastamiselle ja sen ehdottamiselle. Ihmiset on siinä suhteessa tosi erilaisia, sekä tarpeiltaan että toiveiltaan. Ei ole väärin haluta seksiä usein, mutta ei ole väärin sekään ettei ole aina joka tilanteessa valmis ja halukas. Ei ole väärin joskus priorisoida vaikka sitä siivousta, jos siitä tulee itselle parempi olo, mutta ei ole väärin jättää siivoamatta ja painua panemaan. Ongelma on tietysti jos pariskunnan halut poikkeaa kovasti toisistaan, tai ei osata keskustella tai ymmärtää toisen näkökulmaa. Seksin ei pitäisi kuitenkaan olla koskaan suhteessa pakko tai velvollisuus, joten käytännössä aina se on se enemmän haluja omaava joka joutuu tinkimään omista tarpeistaan. Vonkaaminen, painostaminen ja kiukuttelu seksiin liittyen ei ole oikein. Ei toki myöskään mikään kiristäminen tai kiusallaan pihtaaminen ja toisen halujen pilkkaaminen. Jos seksihalut poikkeaa toisistaan merkittävästi eikä kumpikaan koe pystyvänsä joustamaan riittävästi, on suhde aika hankalassa tilanteessa. Ap:n tilanne ei tämän ketjun perusteella ole niin ongelmainen, joten kyllä tuommoisen pitäisi ratketa ihan puhumalla.

Sinänsä ihan asiallinen kirjoitus, mutta vähintäänkin mielenkiintoinen näkökulma, että enemmän haluavan tarpeet ovat ne huonommat ja ainoastaan hänen tulee tinkiä. 

Ei enemmän haluavan tarpeet ole sen huonommat, mutta hänellä ei ole oikeutta pakottaa tai vaatia toista haluamaan yhtä usein, eikä pakottaa tai vaatia harrastamaan seksiä yhtä usein. Seksin haluaminen on täysin oikein ja sallittua, toisen painostaminen seksiin ei.

No sehän on itsestään selvää että pakottaminen tai painostaminen ei kuulu seksiin. Mutta kyseenalaistan silti sen, että ainoa vaihtoehto tässä olisi mennä vähemmän haluavan mukaan. Halun määrä ei kuitenkaan ole mikään kiveenhakattu ja muuttumaton asia ja tasa-arvoisessa parisuhteessa molempien eli myös sen haluttomamman velvollisuus on tehdä töitä että nämä asiat kohtaavat - tai sitten vetää tarvittavat johtopäätökset. 

Minä olen välillä suostunut vaikkei itseä ole huvittanut tai olen ollut väsynyt. Pari kertaa olen nukahtanut kesken kaiken ja mies suuttui. Muutaman kerran mietin omiani ja kun mies huomasi, että en ollut mukana, hän lopetti hommat ja suuttui. Väsymykselle en voi mitään ja jos päässä myllertää monta asiaa, en pysty rentoutumaan. Jos johonkin suostuu, niin mikään ei riitä vaan vaatimukset nousevat.

eri

Niin, ajattelin lähinnä sen haluttomuuden syihin pureutumista, esimerkiksi mitä voi stressille ja väsymykselle tehdä jos ne parisuhteessa aiheuttaa epätasapainoa. Jos on niin väsynyt että naidessa nukahtaa niin ihan oman terveydenkin kannalta kannattaa hakea apua.

Helpointa on varmaan toimia niin ettei mies vonkaa silloin kun vaimolla on sen kaksi kertaa kuussa fiilis ettei huvita. Varamstikaan ei tuosta tule mitään vahinkoa.

Ei tule.

Mutta sen sijaan saattaa tulla pysyvää vahinkoa, jos vaimolla ei huvita 28 päivänä kuukaudesta, ja niinä kahtenakin päivänä tarvitsee pitkään virittäytymistä ja "kaiken-pitää-olla-täydellisesti" -fiilistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siivoat mieluummin kuin harrastat seksiä? 

Siivoaminen rentouttaa ja lopputulos on just se mitä itse haluaa. Eli voittaa seksin sata nolla.

Otamme osaa surkean seksielämäsi johdosta.

Ei tarvi ottaa osaa. Ei sellaista voi surra tai voivotella, mitä ei edes halua ;).

Et halua hyvää seksielämää? No, valintahan sekin. Otamme edelleen osaa tällä kertaa huonosta valinnasta.

Et siis tajua mitä tarkoitan. Ei voi olla huono valinta jos valitsee ja saa mitä haluaa. Sinä tulkitset asiaa vain oman näkökulmasi kautta, eli sinun määristelmäsi hyvästä seksielämästä ja sen tärkeydestä on se ainut oikea, ja säälit sellaista joka haluaa jotain muuta. Melko kapeakatseista, eikö?

Sinällään totta, että säälin ihmistä, joka ei saa seksistä rentoutusta eikä sellaista lopputulosta kuin juuri itse haluaa. Tai toisinaan jopa parempaa kuin osasi edes odottaa. En mä näe että tässä on kyse siitä että valitsisit vapaasti, vaan syystä tai toisesta olet estynyt nauttimasta seksistä, mistä edelleen vilpittömästi otan osaa. Jäät paitsi jostain mahtavasta, oli syy sille paitsi jäämiselle mikä tahansa, vaikka aseksuaalisuus.