Miehen lapsi lähdössä ja taas jo koko päivän vihjaillut "kivasta" kun ollaan taas kaksin. Minua ei kiinnosta, eikä ole fiilistä.

Eipä ihme että varatut miehet hakee niin paljon seksiseuraa netistä.

Ihme vallankäyttöväline seksistä tullut naisille...

Minua ei kiinnosta, eikä ole fiilistä. Tuossa ap:n aloituksessa tulee jo se tärkein eli ei kiinnosta eli miksi olette yhdessä? Kyllä hyvässä suhteessa molemmat innostuu läheisyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa mulle nyt muutama juttu, mitä mä kovasti ihmettelen.

1. Miksi aletaan seurustelemaan henkilön kanssa, jolla on edellisestä suhteesta lapsi ja tiedetään, että ei tykätä niistä lapsista. Ihan niin kun AP on tehnyt. Vastatkoon vaikka hän sitten tähän, koska tietää, että miksi. Mitä järkeä tässä ensinkään on? Tuntuu hiukan tyhmältä hommalta.

2. Jos se miehenne on tuollainen saatanan vonkaaja, miksi elätte sen kanssa? Näin miehenä voin kertoa, että seksiä vongataan, jos sitä on suhteessa lähtökohtaisesti liian vähän. Mikähän tähän olisi ratkaisu?

3. Jos seksi miehesi kanssa on pelkkää 30 sekunnin nylkytystä ja rojut torveen hommaa, miksi jatkat sellaisessa suhteessa, jossa et saa edes orkkujasi? No ehkä sitten itse hinkkaamalla, mutta siihen ei miestä tarvita lainkaan. Tähän ei tarvitse kertoa, että toiset naiset ei vaan saa. Tiedetään.

4. Jos suhde on muutenkin perseestä, niin miksi roikut siinä, etkä heitä puolisoasi ulos tai itse lähde kävelemään. Ja sen eron ottaminen on juuri niin helppoa millaiseksi sen itse tekee.

Yritän tässä vaan ymmärtää, että miksi?

En ole ap mutta ketjua alusta asti seurannut ja koommentoinut.

1. Ap tykkää sekä miehistä että hänen lapsista

"Vaan haluan olla rauhassa ilman älämölöä, siivoilla sotkut ja vain nauttia siitä ettei joku ihan koko ajan puhu jotain tai ole jotain vailla."

Vaikuttaa tosiaankin siltä, että AP tykkää niistä lapsista.

Sulla ei taida olla lapsia lähipiirissäsi? Lapset älämölisevät, ja ovat hyvin usein jotain vailla, vaikka olisivat miten rakkaita ;)

Ihan on omakin.

Eipä taida olla.

Millä perusteella ajattelet näin. Kun olen kanssasi eri mieltä?

Meillä on lasten leluongelmat ratkaistu niin, että lapsi itse siivoaa lelut lattioilta pois ennen nukkumaan menoa. Kätevää eikö.

Meillä ei siivous ole koskaan mennyt seksin edelle. Ja itse asiassa siivous on toisinaan keskeytettykin ja tehty ihan jotain muuta sen sijaan. Joskus jopa pantu pesukoneen päälläkin pyykinpesun yhteydessä. Tai ulkovaraston siivouksen yhteydessä siellä varastossa. Se on kato sitä ennelta suunnittelomuutta.

Sulla saattaa olla täysin erilainen tilanne miehesi kanssa.

Mä olen kolmesti elänyt siivousfriikin kanssa. Ensimmäisen, viimeisen ja ainoan kerran. Opin kerrasta. En ala enää kilpailemaan huomiosta pölyn kanssa.

Tällä perusteella:

"Vaan haluan olla rauhassa ilman älämölöä, siivoilla sotkut ja vain nauttia siitä ettei joku ihan koko ajan puhu jotain tai ole jotain vailla."

Vaikuttaa tosiaankin siltä, että AP tykkää niistä lapsista.

Jos on lapsia, niin tietää kyllä että mölyä riittää ja sotkua, ja että vailla ollaan väähn väliä. Jos ei tiedä, on joko lasun paikka, tai ei ole lapsia lähipiirissä ;)

Onhan sulla oikeius mielipiteeseesi. Tosin mä en ymmärtänyt noista perusteluista yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis teilläkö ei harrasteta seksiä lasten aikana? Ja spontaania seksiä ei koskaan, koska sinun on erikseen orientoiduttava siihen? Kuulostaapa ankealta.

No mieshän se pilaa spontaanin seksin tuolla omalla "orientoitumisellaan" eli aamusta asti jatkuvalla vihjailulla.

Sitä joutavaa ja epäeroottista mouruamista kun kuuntelee muutamankin tunnin ei ole ihmekään, ettei kiinnosta enää pätkääkään minkäänlainen kontakti miehen kanssa vaan mieluummin pesee vaikka lattiat.

Tai antaa orkun ihan vaan itselleen.

Amen. Minä tykkään spontaanista pikaseksistä, on ainva 100% varmaa että haluni menisi täysin jos mies vihjailisi aamusta saakka että kun kello lyö viisi, niin sitten pannaan avainta lukkoon. Ikään kuin asettaisi minulle aikarajan, että silloin on oltava lämpimänä. Minulla on sen verran omaehtoinen luonne, että ei varmasti kyllä sopisi sinä päivänä.

Toisaalta jos mies tekee spontaanin lähestymisen, saatan kesken ruoanlaiton sammutan levyn ja lähteä pikaisiin. Eli kyse ei ole siitä, että meillä ei olisi seksiä. On, hyvää ja usein ja minä teen vähintään puolet aloitteista.

Oma mies ei onneksi nykyään enää harrasta tuota vihjailuhommaa, on vissiin oppinut että yllätyshyökkäys toimii kohdallani paremmin. Nuorempana se saattoi esim. kyläilyviikonlopun jälkeen kotimatkalla autossa puristaa reittäni ja sanoa, että "en malta odottaa että päästään kotiin".  Minä ainakin kuulen sen siinä tilanteessa vaan yhtenä velvollisuutena lisää: kun tulet kotiin, tyhjennä auto, pura kassit, tyydytä mies. Sellainen vain uuvuttaa. Jos kerran niin teki mieli, miksei vaan kurvannut levähdyspaikalle pikku tauolle?

Tuntuuko teistä muista, jotka ette pidä vihjailusta, että tuo vihjailu tosiaan tekee sen, että seksistä tulee vaan yksi ruksittava tehtävä lisää listaan?

-eri-

Siis tuostahan se varmaan johtuu että etukäteen vihjailu, varsinkin sanallinen, on itselläni aina ollut totaalinen turn off. Olen itse ollut aina enemmän suoran toiminnan naisia. Tai siis, ei mua haittaa joku kädellä hipaisu lanteista tai joku muu vastaava ele, mutta tuo että ruvetaan vihjailemaan sanallisesti että illalla sitten vink vink aiheuttaa enemmänkin oksureaktion, kuin että halut kasvaisi. Mies alkaa vaikuttaa vain ällöttävältä ruinaajalta. Me ihmiset ollaan erilaisia, jotakinhan tuollainen voi kiihottaakin. Tärkeintä olisi varmaan kertoa miehelle suoraan, että tuollainen etukäteen vihjailu ei ap:tä innosta, vaan vie halut. Luulisi mieskin ymmärtävän jos suoraan sanoo. Asiallisesti tietenkin, nämä on herkkiä asioita, niin ei kannata loukata toista.

Hiplailukin voi alkaa olla inhottavaa, jos siitä joka kerta seuraa se että toinen alkaa vaatia seksiä. Ei siis itse hellissä kosketuksissa tai vihjailuissa mitään pahaa, mutta jos toinen ei koskaan muuten kosketa ja sitten kun koskettaa se on vain seksin takia, ei semmoinenkaan herätä haluja. Se taas herättää, jos se on vihjaus että haluttaisi, mutta siihen ei sisälly mitään vaatimusta suostua. No, nämä on niin herkkiä asioita ja yksilöllisiäkin, ei kaikilla vaan toimi saman tyyppiset jutut. Joku toinen saattaa innostua siitä tuhmien puhumisestakin. Siksi olisi tosiaan järkevää vaan sanoa suoraan, mutta lempeästi mikä sytyttää ja mikä ei ja missä tilanteissa vihjailut eivät ole toivottavia. Koska ei toinen voi ajatuksia lukea ja molemmat voi kokea sen tilanteen ihan eri tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu hiljeni, kun telkkarista alkoi jääkiekkoa. Miehillä telkkarin urheiluohjelmat on sellaisia, että sen aikana ei seksi kiinnosta vaikka edessä kiehnäisi viime vuoden alaston miss maailma.

Useinko sinä seksiä harrastaessasi räpläät puhelinta? Mistä päättelet, että jääkiekko hiljensi palstan? Ehkä se hiljeni sen seksin vuoksi kun lapset oli laitettu nukkumaan?

Tuota kannattaa muuten kokeilla, jos on huolissaan omasta seksielämästään. Kun mies alkaa katsoa tv:tä, ehdottaa seksiä, terve mies valitsee seksin.

Paitsi, jos telkkarista tulee urheilua...

Jos urheilu on miehelle tärkeämpää, ollaan jo aika syvissä vesissä.

Tai naiselle siivoaminen. Saattaa se mieskin tarvita omaa aikaa rentoutumiseen. Ja silloin nainen tulee vonkaamaan seksiä. Juuri silloin. Mutta voi sitä takaa päin panna ja katsoa samalla peliä...

Noup. Telkkari kyllä menee kiinni heti, kun seksin aika tulee riippumatta ohjelmasta. Kaikenlainen älämölö häiritsee omaa keskittymistä, joten mies ei telkkaria silloin katso.

Tää kertoon vain sen, että miehesi saa liian harvoin...

Vierailija kirjoitti:

Minua ei kiinnosta, eikä ole fiilistä. Tuossa ap:n aloituksessa tulee jo se tärkein eli ei kiinnosta eli miksi olette yhdessä? Kyllä hyvässä suhteessa molemmat innostuu läheisyydestä.

Paitsi, jos on pakko nyt vaan siivota.

Anna miehesi vietellä sinut...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä ei ole tullut sellaista päivää, että siivoaisin mieluummin kuin harrastaisin seksiä. Luoja varjelkoon siltä, että koskaan tulisikaan.

No jaa, en minä ainakaan ensimmäisenä hyppäisi sänkyyn, jos tulisin kotiin ja koti olisi kuin myrskyn jäljiltä.  En voisi keskittyä mihinkään sekstailemiseen.  

Ja kyllä se päivä sullakin on ollut monta kertaa, et vaan ole ajatellut.  Koska siivoaminenkin on suhteellisen tärkeä asia.  Silloin siivoat, etkä harrasta seksiä.  Ja mieluummin siivoat, kun olet aloittanut ja vauhtiin päässyt.  Vai lähdetkö kesken ikkunan- tai saunan pesun sekstailemaan?  En usko.  

Sun uskomuksistasi riippumatta kyllä mä lähden siitä että päivieni loppuun rakastan enemmän miestäni ja hänen kosketustaan kuin puhdasta saunaa ja keskityn ihan joka kerta mieluummin häneen kuin juuriharjaan. Kyllä me silti siivotakin ehditään ihan riittävästi.

Et voi siivota ikinä jos aina kun pitäisi siivota, pitääkin nussia. Tämä on vain fakta jolle sinä et voi mitään. Tai no, jos siivoaa ja nussii samaan aikaan niin sitten ehkä.

Sekin on fakta, että ulkona tuulee, ja liittyy keskusteluun yhtä paljon kuin tuo sinun höpinäsi. Menehän opettelemaan vielä vähän luetun ymmärtämistä ja yritä ihmisten kanssa keskustelua uudelleen sen jälkeen.

Kylläpä ottaa koville kun joku sanoo faktan joka pätee teidänkin kohdalla ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa mulle nyt muutama juttu, mitä mä kovasti ihmettelen.

1. Miksi aletaan seurustelemaan henkilön kanssa, jolla on edellisestä suhteesta lapsi ja tiedetään, että ei tykätä niistä lapsista. Ihan niin kun AP on tehnyt. Vastatkoon vaikka hän sitten tähän, koska tietää, että miksi. Mitä järkeä tässä ensinkään on? Tuntuu hiukan tyhmältä hommalta.

2. Jos se miehenne on tuollainen saatanan vonkaaja, miksi elätte sen kanssa? Näin miehenä voin kertoa, että seksiä vongataan, jos sitä on suhteessa lähtökohtaisesti liian vähän. Mikähän tähän olisi ratkaisu?

3. Jos seksi miehesi kanssa on pelkkää 30 sekunnin nylkytystä ja rojut torveen hommaa, miksi jatkat sellaisessa suhteessa, jossa et saa edes orkkujasi? No ehkä sitten itse hinkkaamalla, mutta siihen ei miestä tarvita lainkaan. Tähän ei tarvitse kertoa, että toiset naiset ei vaan saa. Tiedetään.

4. Jos suhde on muutenkin perseestä, niin miksi roikut siinä, etkä heitä puolisoasi ulos tai itse lähde kävelemään. Ja sen eron ottaminen on juuri niin helppoa millaiseksi sen itse tekee.

Yritän tässä vaan ymmärtää, että miksi?

En ole ap mutta ketjua alusta asti seurannut ja koommentoinut.

1. Ap tykkää sekä miehistä että hänen lapsista

"Vaan haluan olla rauhassa ilman älämölöä, siivoilla sotkut ja vain nauttia siitä ettei joku ihan koko ajan puhu jotain tai ole jotain vailla."

Vaikuttaa tosiaankin siltä, että AP tykkää niistä lapsista.

Sulla ei taida olla lapsia lähipiirissäsi? Lapset älämölisevät, ja ovat hyvin usein jotain vailla, vaikka olisivat miten rakkaita ;)

Ihan on omakin.

Eipä taida olla.

Millä perusteella ajattelet näin. Kun olen kanssasi eri mieltä?

Meillä on lasten leluongelmat ratkaistu niin, että lapsi itse siivoaa lelut lattioilta pois ennen nukkumaan menoa. Kätevää eikö.

Meillä ei siivous ole koskaan mennyt seksin edelle. Ja itse asiassa siivous on toisinaan keskeytettykin ja tehty ihan jotain muuta sen sijaan. Joskus jopa pantu pesukoneen päälläkin pyykinpesun yhteydessä. Tai ulkovaraston siivouksen yhteydessä siellä varastossa. Se on kato sitä ennelta suunnittelomuutta.

Sulla saattaa olla täysin erilainen tilanne miehesi kanssa.

Mä olen kolmesti elänyt siivousfriikin kanssa. Ensimmäisen, viimeisen ja ainoan kerran. Opin kerrasta. En ala enää kilpailemaan huomiosta pölyn kanssa.

Tällä perusteella:

"Vaan haluan olla rauhassa ilman älämölöä, siivoilla sotkut ja vain nauttia siitä ettei joku ihan koko ajan puhu jotain tai ole jotain vailla."

Vaikuttaa tosiaankin siltä, että AP tykkää niistä lapsista.

Jos on lapsia, niin tietää kyllä että mölyä riittää ja sotkua, ja että vailla ollaan väähn väliä. Jos ei tiedä, on joko lasun paikka, tai ei ole lapsia lähipiirissä ;)

Totta kai on mölyä ja touhua ja puuhaa, hommaa ja tunteita. Silti kukaan perhe-elämästä nauttiva ei tarvitse niiden vuoksi lomaa seksistä ja parisuhteesta.

Jokainen ihminen tarvitsee lepoa, sinä et ole mikään poikkeus siinä, vaikka yrität niin väittää.

Vierailija kirjoitti:

Ai saakeli. Mä luulin otsikosta, että miehen lapsi vihjailee.

Onhan se mukava lähteä kotiin äidin luo pussit tyhjinä.

Vierailija kirjoitti:

Minua ei kiinnosta, eikä ole fiilistä. Tuossa ap:n aloituksessa tulee jo se tärkein eli ei kiinnosta eli miksi olette yhdessä? Kyllä hyvässä suhteessa molemmat innostuu läheisyydestä.

Sinullakin on ihan joka päivä asioita jotka menevät seksin edelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa mulle nyt muutama juttu, mitä mä kovasti ihmettelen.

1. Miksi aletaan seurustelemaan henkilön kanssa, jolla on edellisestä suhteesta lapsi ja tiedetään, että ei tykätä niistä lapsista. Ihan niin kun AP on tehnyt. Vastatkoon vaikka hän sitten tähän, koska tietää, että miksi. Mitä järkeä tässä ensinkään on? Tuntuu hiukan tyhmältä hommalta.

2. Jos se miehenne on tuollainen saatanan vonkaaja, miksi elätte sen kanssa? Näin miehenä voin kertoa, että seksiä vongataan, jos sitä on suhteessa lähtökohtaisesti liian vähän. Mikähän tähän olisi ratkaisu?

3. Jos seksi miehesi kanssa on pelkkää 30 sekunnin nylkytystä ja rojut torveen hommaa, miksi jatkat sellaisessa suhteessa, jossa et saa edes orkkujasi? No ehkä sitten itse hinkkaamalla, mutta siihen ei miestä tarvita lainkaan. Tähän ei tarvitse kertoa, että toiset naiset ei vaan saa. Tiedetään.

4. Jos suhde on muutenkin perseestä, niin miksi roikut siinä, etkä heitä puolisoasi ulos tai itse lähde kävelemään. Ja sen eron ottaminen on juuri niin helppoa millaiseksi sen itse tekee.

Yritän tässä vaan ymmärtää, että miksi?

En ole ap mutta ketjua alusta asti seurannut ja koommentoinut.

1. Ap tykkää sekä miehistä että hänen lapsista

"Vaan haluan olla rauhassa ilman älämölöä, siivoilla sotkut ja vain nauttia siitä ettei joku ihan koko ajan puhu jotain tai ole jotain vailla."

Vaikuttaa tosiaankin siltä, että AP tykkää niistä lapsista.

Sulla ei taida olla lapsia lähipiirissäsi? Lapset älämölisevät, ja ovat hyvin usein jotain vailla, vaikka olisivat miten rakkaita ;)

Ihan on omakin.

Eipä taida olla.

Millä perusteella ajattelet näin. Kun olen kanssasi eri mieltä?

Meillä on lasten leluongelmat ratkaistu niin, että lapsi itse siivoaa lelut lattioilta pois ennen nukkumaan menoa. Kätevää eikö.

Meillä ei siivous ole koskaan mennyt seksin edelle. Ja itse asiassa siivous on toisinaan keskeytettykin ja tehty ihan jotain muuta sen sijaan. Joskus jopa pantu pesukoneen päälläkin pyykinpesun yhteydessä. Tai ulkovaraston siivouksen yhteydessä siellä varastossa. Se on kato sitä ennelta suunnittelomuutta.

Sulla saattaa olla täysin erilainen tilanne miehesi kanssa.

Mä olen kolmesti elänyt siivousfriikin kanssa. Ensimmäisen, viimeisen ja ainoan kerran. Opin kerrasta. En ala enää kilpailemaan huomiosta pölyn kanssa.

Tällä perusteella:

"Vaan haluan olla rauhassa ilman älämölöä, siivoilla sotkut ja vain nauttia siitä ettei joku ihan koko ajan puhu jotain tai ole jotain vailla."

Vaikuttaa tosiaankin siltä, että AP tykkää niistä lapsista.

Jos on lapsia, niin tietää kyllä että mölyä riittää ja sotkua, ja että vailla ollaan väähn väliä. Jos ei tiedä, on joko lasun paikka, tai ei ole lapsia lähipiirissä ;)

Onhan sulla oikeius mielipiteeseesi. Tosin mä en ymmärtänyt noista perusteluista yhtään mitään.

Eipä mitään, huomasin kyllä että ymmärryksessäsi on vajausta :)

Minusta on aika surullista miten täällä yritetään määritellä oikeaa tapaa seksuaalisuudelle, seksin harrastamiselle ja sen ehdottamiselle. Ihmiset on siinä suhteessa tosi erilaisia, sekä tarpeiltaan että toiveiltaan. Ei ole väärin haluta seksiä usein, mutta ei ole väärin sekään ettei ole aina joka tilanteessa valmis ja halukas. Ei ole väärin joskus priorisoida vaikka sitä siivousta, jos siitä tulee itselle parempi olo, mutta ei ole väärin jättää siivoamatta ja painua panemaan. Ongelma on tietysti jos pariskunnan halut poikkeaa kovasti toisistaan, tai ei osata keskustella tai ymmärtää toisen näkökulmaa. Seksin ei pitäisi kuitenkaan olla koskaan suhteessa pakko tai velvollisuus, joten käytännössä aina se on se enemmän haluja omaava joka joutuu tinkimään omista tarpeistaan. Vonkaaminen, painostaminen ja kiukuttelu seksiin liittyen ei ole oikein. Ei toki myöskään mikään kiristäminen tai kiusallaan pihtaaminen ja toisen halujen pilkkaaminen. Jos seksihalut poikkeaa toisistaan merkittävästi eikä kumpikaan koe pystyvänsä joustamaan riittävästi, on suhde aika hankalassa tilanteessa. Ap:n tilanne ei tämän ketjun perusteella ole niin ongelmainen, joten kyllä tuommoisen pitäisi ratketa ihan puhumalla.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on aika surullista miten täällä yritetään määritellä oikeaa tapaa seksuaalisuudelle, seksin harrastamiselle ja sen ehdottamiselle. Ihmiset on siinä suhteessa tosi erilaisia, sekä tarpeiltaan että toiveiltaan. Ei ole väärin haluta seksiä usein, mutta ei ole väärin sekään ettei ole aina joka tilanteessa valmis ja halukas. Ei ole väärin joskus priorisoida vaikka sitä siivousta, jos siitä tulee itselle parempi olo, mutta ei ole väärin jättää siivoamatta ja painua panemaan. Ongelma on tietysti jos pariskunnan halut poikkeaa kovasti toisistaan, tai ei osata keskustella tai ymmärtää toisen näkökulmaa. Seksin ei pitäisi kuitenkaan olla koskaan suhteessa pakko tai velvollisuus, joten käytännössä aina se on se enemmän haluja omaava joka joutuu tinkimään omista tarpeistaan. Vonkaaminen, painostaminen ja kiukuttelu seksiin liittyen ei ole oikein. Ei toki myöskään mikään kiristäminen tai kiusallaan pihtaaminen ja toisen halujen pilkkaaminen. Jos seksihalut poikkeaa toisistaan merkittävästi eikä kumpikaan koe pystyvänsä joustamaan riittävästi, on suhde aika hankalassa tilanteessa. Ap:n tilanne ei tämän ketjun perusteella ole niin ongelmainen, joten kyllä tuommoisen pitäisi ratketa ihan puhumalla.

Sinänsä ihan asiallinen kirjoitus, mutta vähintäänkin mielenkiintoinen näkökulma, että enemmän haluavan tarpeet ovat ne huonommat ja ainoastaan hänen tulee tinkiä. 

Vierailija kirjoitti:

Eipä ihme että varatut miehet hakee niin paljon seksiseuraa netistä.

Ihme vallankäyttöväline seksistä tullut naisille...

Siis selitä nyt minulle. Mistä vallankäytöstä tässä nyt puhutaan? Luuletko että naisen syttyminen seksiin on täysin itse päätettävissä oleva asia? Valitettavasti ei ole. Jos olisikin niin hommahan olisi helppoa, sitten vaan panisi miehen tyytyväiseksi ja siivoaisi myöhemmin, mutta kun ei se vaan toimi niin. Suurin osa haluttomuudesta kärsivistä naisista kyllä haluaisi haluta seksiä, mutta ei vaan syystä tai toisesta pysty siihen. Vallankäyttöä on se, että vaatii toista haluamaan aina itselle sopivassa tilanteessa niinkuin vonkaava mies tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu hiljeni, kun telkkarista alkoi jääkiekkoa. Miehillä telkkarin urheiluohjelmat on sellaisia, että sen aikana ei seksi kiinnosta vaikka edessä kiehnäisi viime vuoden alaston miss maailma.

Useinko sinä seksiä harrastaessasi räpläät puhelinta? Mistä päättelet, että jääkiekko hiljensi palstan? Ehkä se hiljeni sen seksin vuoksi kun lapset oli laitettu nukkumaan?

Tuota kannattaa muuten kokeilla, jos on huolissaan omasta seksielämästään. Kun mies alkaa katsoa tv:tä, ehdottaa seksiä, terve mies valitsee seksin.

Paitsi, jos telkkarista tulee urheilua...

Jos urheilu on miehelle tärkeämpää, ollaan jo aika syvissä vesissä.

Tai naiselle siivoaminen. Saattaa se mieskin tarvita omaa aikaa rentoutumiseen. Ja silloin nainen tulee vonkaamaan seksiä. Juuri silloin. Mutta voi sitä takaa päin panna ja katsoa samalla peliä...

Noup. Telkkari kyllä menee kiinni heti, kun seksin aika tulee riippumatta ohjelmasta. Kaikenlainen älämölö häiritsee omaa keskittymistä, joten mies ei telkkaria silloin katso.

Tää kertoon vain sen, että miehesi saa liian harvoin...

Oletko lukutaidoton? Minä en halua mitään keskittymistä häiritsevää melua taustalle. Antero Mertaranta huutamassa siinä lopettaa kiinnostuksen välittömästi.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on aika surullista miten täällä yritetään määritellä oikeaa tapaa seksuaalisuudelle, seksin harrastamiselle ja sen ehdottamiselle. Ihmiset on siinä suhteessa tosi erilaisia, sekä tarpeiltaan että toiveiltaan. Ei ole väärin haluta seksiä usein, mutta ei ole väärin sekään ettei ole aina joka tilanteessa valmis ja halukas. Ei ole väärin joskus priorisoida vaikka sitä siivousta, jos siitä tulee itselle parempi olo, mutta ei ole väärin jättää siivoamatta ja painua panemaan. Ongelma on tietysti jos pariskunnan halut poikkeaa kovasti toisistaan, tai ei osata keskustella tai ymmärtää toisen näkökulmaa. Seksin ei pitäisi kuitenkaan olla koskaan suhteessa pakko tai velvollisuus, joten käytännössä aina se on se enemmän haluja omaava joka joutuu tinkimään omista tarpeistaan. Vonkaaminen, painostaminen ja kiukuttelu seksiin liittyen ei ole oikein. Ei toki myöskään mikään kiristäminen tai kiusallaan pihtaaminen ja toisen halujen pilkkaaminen. Jos seksihalut poikkeaa toisistaan merkittävästi eikä kumpikaan koe pystyvänsä joustamaan riittävästi, on suhde aika hankalassa tilanteessa. Ap:n tilanne ei tämän ketjun perusteella ole niin ongelmainen, joten kyllä tuommoisen pitäisi ratketa ihan puhumalla.

Puhumalla nimenomaan. Ei täällä kyselemällä ja avautumalla. Kuvitteleeko AP, että me täällä ratkaistaan se ongelma. Joko AP on miehelleen asiasta puhunut? Aikaa kyllä olisi ollut, koska ketju on jo 41 sivua pitkä.

Joten AP, miten asia on. Oletko siivoukselta ehtinyt puhua miehesi kanssa ja selvittää ongelman?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies haluaa ja nainen ei, mikä yllätys.

Mikä yllätys tuo nyt on? Puolet naisista ei saa orgasmia yhdynnässä. Haluaisitko sinä seksiä, jos joka tai jokatoinen kerta jäisi piippuun?

Ja miehet usein eivät panosta siihen naisen saamiseen. 

Sitten voi varmaan vaihtaa miestä. Miten tuollaisen miehen kanssa on edes päädytty yhteen? En minä ainakaan edes aloittaisi parisuhdetta sellaisen ihmisen kanssa, jonka kanssa seksi ei ole kivaa.

Seksi on pikkujuttu, miehen rahat on tärkeämpi.

Mitkä rahat? Miten naiset pääsevät käsiksi miehensä rahoihin, kun mies pitää pankkitunnukset itsellään kuten kuuluukin?

Yleensä se menee siten, että vähävarainen nainen pokaa varakkaamman miehen.

Sen kanssa alkaa "yhteinen" omaisuuden kerääminen jossa mies tosiallisesti maksaa n. 70-80% kuluista.

Muutama lapsi kehiin niin mies on kusessa, eihän se voi antaa kaikkien elää köyhyydessä ja kurjuudessa.

Miehet, nuo omna elämänsä objektit, joille asiat vain tapahtuvat ilman omaa tahtoa. Ei mulla muuta.

Kuulostaa tosiaan siltä, että mitään patriarkaattia ei ole koskaan voinut olla olemassakaan, kun heikot miesraukat ovat naisten vietävissä kuin pienet koiranpennut, jotka silmät kosteina kerjäävät pesää.

Eikös näillä naisten suunnattomaan oveluuteen uskovilla alfamiehillä ollut joskus oikein oma sivusto, jonka nimi oli vallan "Return of the Kings"?

Melkoisia kuninkaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on aika surullista miten täällä yritetään määritellä oikeaa tapaa seksuaalisuudelle, seksin harrastamiselle ja sen ehdottamiselle. Ihmiset on siinä suhteessa tosi erilaisia, sekä tarpeiltaan että toiveiltaan. Ei ole väärin haluta seksiä usein, mutta ei ole väärin sekään ettei ole aina joka tilanteessa valmis ja halukas. Ei ole väärin joskus priorisoida vaikka sitä siivousta, jos siitä tulee itselle parempi olo, mutta ei ole väärin jättää siivoamatta ja painua panemaan. Ongelma on tietysti jos pariskunnan halut poikkeaa kovasti toisistaan, tai ei osata keskustella tai ymmärtää toisen näkökulmaa. Seksin ei pitäisi kuitenkaan olla koskaan suhteessa pakko tai velvollisuus, joten käytännössä aina se on se enemmän haluja omaava joka joutuu tinkimään omista tarpeistaan. Vonkaaminen, painostaminen ja kiukuttelu seksiin liittyen ei ole oikein. Ei toki myöskään mikään kiristäminen tai kiusallaan pihtaaminen ja toisen halujen pilkkaaminen. Jos seksihalut poikkeaa toisistaan merkittävästi eikä kumpikaan koe pystyvänsä joustamaan riittävästi, on suhde aika hankalassa tilanteessa. Ap:n tilanne ei tämän ketjun perusteella ole niin ongelmainen, joten kyllä tuommoisen pitäisi ratketa ihan puhumalla.

Sinänsä ihan asiallinen kirjoitus, mutta vähintäänkin mielenkiintoinen näkökulma, että enemmän haluavan tarpeet ovat ne huonommat ja ainoastaan hänen tulee tinkiä. 

Ei enemmän haluavan tarpeet ole sen huonommat, mutta hänellä ei ole oikeutta pakottaa tai vaatia toista haluamaan yhtä usein, eikä pakottaa tai vaatia harrastamaan seksiä yhtä usein. Seksin haluaminen on täysin oikein ja sallittua, toisen painostaminen seksiin ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on aika surullista miten täällä yritetään määritellä oikeaa tapaa seksuaalisuudelle, seksin harrastamiselle ja sen ehdottamiselle. Ihmiset on siinä suhteessa tosi erilaisia, sekä tarpeiltaan että toiveiltaan. Ei ole väärin haluta seksiä usein, mutta ei ole väärin sekään ettei ole aina joka tilanteessa valmis ja halukas. Ei ole väärin joskus priorisoida vaikka sitä siivousta, jos siitä tulee itselle parempi olo, mutta ei ole väärin jättää siivoamatta ja painua panemaan. Ongelma on tietysti jos pariskunnan halut poikkeaa kovasti toisistaan, tai ei osata keskustella tai ymmärtää toisen näkökulmaa. Seksin ei pitäisi kuitenkaan olla koskaan suhteessa pakko tai velvollisuus, joten käytännössä aina se on se enemmän haluja omaava joka joutuu tinkimään omista tarpeistaan. Vonkaaminen, painostaminen ja kiukuttelu seksiin liittyen ei ole oikein. Ei toki myöskään mikään kiristäminen tai kiusallaan pihtaaminen ja toisen halujen pilkkaaminen. Jos seksihalut poikkeaa toisistaan merkittävästi eikä kumpikaan koe pystyvänsä joustamaan riittävästi, on suhde aika hankalassa tilanteessa. Ap:n tilanne ei tämän ketjun perusteella ole niin ongelmainen, joten kyllä tuommoisen pitäisi ratketa ihan puhumalla.

Sinänsä ihan asiallinen kirjoitus, mutta vähintäänkin mielenkiintoinen näkökulma, että enemmän haluavan tarpeet ovat ne huonommat ja ainoastaan hänen tulee tinkiä. 

Mutta näinhän se aina menee. Se joka haluaa harvemmin saa lähes varmasti aina, kun haluaa. Tilanne ei ole hänelle mitenkään huono.