Tänään olet erittäinen ylpeä suomalaisuudesta, presidentistämme, pääministeristämme, ulkoministeristämme ja puolustusministeristämme

aika näyttää oliko.....

Suomi olisi voinut liittyä Natoon jo 1995. 476

Melkein 30 vuotta odotusta. Se on pidempi aika kuin elinkautisen lusiminen linnassa. Mutta parempi nyt kuin ei koskaan.

Valis kirjoitti:

Suomi olisi voinut liittyä Natoon jo 1995. 476

Olisi toki. Tai 2005. Mutta ei liittynyt koska enemmistö kansasta ei halunnut liittyä.

Parempi myöhään...

Kuulumme nyt selkeästi länteen, vaikka Kreikan tavoin itä meissä ei mihinkään häviäkään.

Venäjä on vain viimeiset sata vuotta r y ssi nyt asiansa niin päin persettä, ettei sille normi-ihminen voi kääntää kuin selkänsä.

Vierailija kirjoitti:

Melkein 30 vuotta odotusta. Se on pidempi aika kuin elinkautisen lusiminen linnassa. Mutta parempi nyt kuin ei koskaan.

No joo, mutta eipä ollut sotia Suomessa tai Suomen lähellä tuona aikana. Ehkä se paras hetki liittyä Natoon olikin juuri nyt.

Vierailija kirjoitti:

Kuulumme nyt selkeästi länteen, vaikka Kreikan tavoin itä meissä ei mihinkään häviäkään.

Venäjä on vain viimeiset sata vuotta r y ssi nyt asiansa niin päin persettä, ettei sille normi-ihminen voi kääntää kuin selkänsä.

Missähän meissä se itä mielestäsi on?

Emme ole ryssäläisiä, emmekä ruotsalaisia, olkaamme siis suomalaisia.

Näistä ainoastaan presidentti on valittu demokraattisesti äänestämällä. Antti Rinne oli kansan valitsema pääministeri, mutta sitten sinne suhmuroitiin Sanna.

Kaikki muut hallituspuolueet ovat vähemmistöpuolueita, joita ei äänestänyt ketään. Tällä viiden surkean vaihtoehdon sotkulla silti päästiin yli 50 prosentin kannatuksen, ja meno on ollut kylmää.

Vierailija kirjoitti:

Valis kirjoitti:

Suomi olisi voinut liittyä Natoon jo 1995. 476

Olisi toki. Tai 2005. Mutta ei liittynyt koska enemmistö kansasta ei halunnut liittyä.

Enemmistö kansasta olisi muuttanut mielensä silloinkin, jos presidentti, pääministeri ja puoluejohtajat olisivat suositelleet. Aivan kuin kävi EU:n suhteen.

9: No, esimerkiksi slaavilainen melankolia puree meihin suomalaisiin mutta ei enää ruotsalaisiin...

Vierailija kirjoitti:

Näistä ainoastaan presidentti on valittu demokraattisesti äänestämällä. Antti Rinne oli kansan valitsema pääministeri, mutta sitten sinne suhmuroitiin Sanna.

Kaikki muut hallituspuolueet ovat vähemmistöpuolueita, joita ei äänestänyt ketään. Tällä viiden surkean vaihtoehdon sotkulla silti päästiin yli 50 prosentin kannatuksen, ja meno on ollut kylmää.

Suomessa ei valita ministerejä kansanäänestyksillä.

Vierailija kirjoitti:

9: No, esimerkiksi slaavilainen melankolia puree meihin suomalaisiin mutta ei enää ruotsalaisiin...

Kaada vaan ittelles sitä melankoliaasi. Minuun ei mitään akikaurismäet kolahda.

Vierailija kirjoitti:

Näistä ainoastaan presidentti on valittu demokraattisesti äänestämällä. Antti Rinne oli kansan valitsema pääministeri, mutta sitten sinne suhmuroitiin Sanna.

Kaikki muut hallituspuolueet ovat vähemmistöpuolueita, joita ei äänestänyt ketään. Tällä viiden surkean vaihtoehdon sotkulla silti päästiin yli 50 prosentin kannatuksen, ja meno on ollut kylmää.

Olisiko Antti Rinne kyennyt hoitamaan NATO-prosessin kuten Sanna? Ei olisi.

Natottaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valis kirjoitti:

Suomi olisi voinut liittyä Natoon jo 1995. 476

Olisi toki. Tai 2005. Mutta ei liittynyt koska enemmistö kansasta ei halunnut liittyä.

Enemmistö kansasta olisi muuttanut mielensä silloinkin, jos presidentti, pääministeri ja puoluejohtajat olisivat suositelleet. Aivan kuin kävi EU:n suhteen.

Mielestäsi on siis parempi että presidentti pienen klikin kanssa paimentaa kansan haluamaan mitä itse haluavat. Muuta Venäjälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näistä ainoastaan presidentti on valittu demokraattisesti äänestämällä. Antti Rinne oli kansan valitsema pääministeri, mutta sitten sinne suhmuroitiin Sanna.

Kaikki muut hallituspuolueet ovat vähemmistöpuolueita, joita ei äänestänyt ketään. Tällä viiden surkean vaihtoehdon sotkulla silti päästiin yli 50 prosentin kannatuksen, ja meno on ollut kylmää.

Suomessa ei valita ministerejä kansanäänestyksillä.

Tiedät mitä tarkoitan, mutta et vain halua ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näistä ainoastaan presidentti on valittu demokraattisesti äänestämällä. Antti Rinne oli kansan valitsema pääministeri, mutta sitten sinne suhmuroitiin Sanna.

Kaikki muut hallituspuolueet ovat vähemmistöpuolueita, joita ei äänestänyt ketään. Tällä viiden surkean vaihtoehdon sotkulla silti päästiin yli 50 prosentin kannatuksen, ja meno on ollut kylmää.

Suomessa ei valita ministerejä kansanäänestyksillä.

Tiedät mitä tarkoitan, mutta et vain halua ymmärtää.

teeskentelet viisaampaa kuin olet

Vierailija kirjoitti:

Näistä ainoastaan presidentti on valittu demokraattisesti äänestämällä. Antti Rinne oli kansan valitsema pääministeri, mutta sitten sinne suhmuroitiin Sanna.

Kaikki muut hallituspuolueet ovat vähemmistöpuolueita, joita ei äänestänyt ketään. Tällä viiden surkean vaihtoehdon sotkulla silti päästiin yli 50 prosentin kannatuksen, ja meno on ollut kylmää.

Mitä tarkoittaa 'joita ei äänestänyt KETÄÄN'....täysin päätön lause

Mahtaa Orpoa harmittaa. Kokoomus ajanut Suomea Natoon mutta viher-vasemmistolainen naishallitus teki sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näistä ainoastaan presidentti on valittu demokraattisesti äänestämällä. Antti Rinne oli kansan valitsema pääministeri, mutta sitten sinne suhmuroitiin Sanna.

Kaikki muut hallituspuolueet ovat vähemmistöpuolueita, joita ei äänestänyt ketään. Tällä viiden surkean vaihtoehdon sotkulla silti päästiin yli 50 prosentin kannatuksen, ja meno on ollut kylmää.

Mitä tarkoittaa 'joita ei äänestänyt KETÄÄN'....täysin päätön lause

Joku VKKpersreikä tai ryssäläistrolli ruikuttaa, ei kannata kiihottua.