Mitä mieltä olet miehistä, jotka pakenevat sotaa?
Itse olen puoliksi ukrainalainen (äiti) ja jonkin verran olen kuuutbaika rajuakin puhetta emm. ukrainalaisista miehistä, jotka asuvat ulkomailla eivätkä suostu lähtemään sotimaan tai Ukrainasta jotenkin paenneista miehistä. Mun mielestä ne vois jättää rauhaan.
Kommentit (67)
Yksikään ukrainalainen ei olisi kuollut jos venäläiset sotilaat olisivat paenneet/kieltäytyneet sotimasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luusereita. Onneksi sodassa on laki, joko menet rintamalle tai kuolet. Toistaiseksi esim Venäjällä on vapaaehtoista toimintaa kun ei ole sotaa vielä. Vasta harjoittelevat.
miljoonas kerta taas samasta aiheesta!
Rauhanaikainen kuolemanrangaistus poistui lopullisesti Suomen laista vuonna 1949 ja sodanaikainen vuonna 1972.
Asevelvollisuuden suorittamisesta rauhan aikana terveydellisestä syystä vapautettu asevelvollinen voidaan yleisen liikekannallepanon aikana määrätä kutsuntaan tai aluetoimiston järjestämään tarkastukseen sekä määrätä palvelukseen, jos hänet todetaan palveluskelpoiseksi.
Lähde: asevelvollisuuslaki 87 § (1438/2007)
Katson, että asevelvollisuuslaki ei velvoita, sillä se on ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa. Lisäksi se de facto merkitsisi, että miehet ovat orjia jotka voidaan noin vain lähettää kuolemanvaaraan. En myöskään kannata orjuutta.
asepalveluksessa annetaan vala. liikekannallepanon aikana arvioidaan yksilön asepalveluskelpoisuus uudelleen. jos hän on kykeneväinen niin silloin seuraa sanktiot jos hän ei toteuta määräyksiä. tulee sakkoa tai vankeutta. tietenkin sitä ennen käydään aika monta vakavaa keskustelua ja koitetaan saada kyseiselle henkilölle sellaiset paperit ettei hän ole asepalveluskelpoinen.
en tiedä mitä viittaat perustuslaissa? varmaan juuri sitä että yksilö saa päättää ja näinhän se on. ketään ei pakoteta sotaan mutta seuraukset määräytyy sen mukaan onko a) onko asepalveluskelpoinen b) onko maanpuolustuskelpoinen eli silloin puhutaan työvelvollisuusmääräyksistä.
henkilö joka ei halua kumpaakaan voidaan katsoa että vakaumus tai mielentilallinen häiriö on sitä luokkaa että hänet vapautetaan näistä velvollisuuksista.
Vakaumukseni on se, että en pidä ihmisten tappamista oikeutettuna. Lisäksi miksi se sattumanvarainen seikka, että olen sattunut syntymään Suomessa antaisin jollekin oikeuden määrätä, että en saa poistua maasta ja että minun pitäisi alkaa tappamaan ihmisiä?
oletan että et ole käynyt asepalvelusta? jolloin vala ei kosketa sinua eli kuulut reserviin
Varareservi tarkoittaa Suomessa niitä asevelvollisia, jotka eivät ole vakinaisessa palveluksessa eivätkä kuulu reserviin. Varareservin entinen nimi on nostoväki.[1][2] Varareservi jaetaan kolmeen ryhmään:I luokka, miehistö 50–60 ikävuoteen
II luokka, kutsunnoissa rauhanaikaisesta varusmiespalveluksesta ja reservistä toimivaltaisen lääkärin päätöksellä rauhan aikana vapautetut eli C- ja T-miehet tai naiset.
III luokka, kutsuntaikäiset, jotka eivät ole vielä astuneet varusmiespalvelukseen tai E-luokkaan määrätyt.[2]
jos sinut todetaan että et ole asepalveluskelpoinen ja todetaan myös että et ole maanpuolustusvelvollinen koska juuri laissa sanotaan
Jokainen Suomen kansalainen on velvollinen osallistumaan isänmaan puolustukseen tai avustamaan sitä sen mukaan kuin laissa säädetään.Oikeudesta saada vakaumuksen perusteella vapautus osallistumisesta sotilaalliseen maanpuolustukseen säädetään lailla.
näin ollen olet vapautettu sodanaikaisista velvoitteista ja olet mahdollisesti tilanteen mukaan oikeutettu poistumaan maasta.
Yksittäisiä rajanylityspaikkoja voidaan myös sulkea valtioneuvoston päätöksellä esimerkiksi kansallisen turvallisuuden perusteella, mutta rajanylityspaikan sulkemisella ei saa estää Suomen kansalaiselle kuuluvaa oikeutta saapua maahan tai jokaisen oikeutta lähteä maasta eikä loukata vapaata liikkuvuutta koskevan Euroopan unionin lainsäädännön piiriin kuuluvien henkilöiden oikeuksia eikä kenenkään oikeutta kansainvälisen suojelun saamiseen.
Isä on haudassa ja isällä ei ollut maata, joten minulla ei ole mitään velvollisuutta sotia isänmaan puolesta!
Eikä me olla enää missään keskiajalla, joten valoilla ei ole enää mitään merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kyllä ukrainalaisia miehiä jotka luikkii pakoon.Venäjän kautta näppärästi Viroon-taistelisivat maansa puolesta!
Miksi on kuitenkin hyväksyttävää että täysin terve ja taistelukuntoinen nainen tekee samoin?
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kyllä ukrainalaisia miehiä jotka luikkii pakoon.Venäjän kautta näppärästi Viroon-taistelisivat maansa puolesta!
Huhhuh!
Yhden maailman korruptoituneimman maan puolesta pitäisi taistella.
Slava korruptio!
Miksi miehen pitäisi puolustaa "omaa maatansa". En tunne puoliakaan edes näistä ihmisistä, jotka asuvat samassa kerrostalossa kanssani, puhumattakaan koko Suomen kansasta. Miksi minä puolustaisin jotain ventovieraita? Suomen valtioon itsessään suhtaudun lähinnä negatiivisesti. Armeija oli niin hirveää p*skaa, että ei kyllä kiinnosta puolustaa tätä kehitysmaata.
Minä liityn ensimmäisenä joukkoihin ketkä etsii rintamakarkureita ja maanpettureita. Pidän huolen että jokainen saa tuomionsa. Osa saattaa saada jo ennen oikeudenkäyntiä.
Vierailija kirjoitti:
Minä liityn ensimmäisenä joukkoihin ketkä etsii rintamakarkureita ja maanpettureita. Pidän huolen että jokainen saa tuomionsa. Osa saattaa saada jo ennen oikeudenkäyntiä.
Koskeeko tuo myös naisia?
Vierailija kirjoitti:
Minä liityn ensimmäisenä joukkoihin ketkä etsii rintamakarkureita ja maanpettureita. Pidän huolen että jokainen saa tuomionsa. Osa saattaa saada jo ennen oikeudenkäyntiä.
Ikävä kyllä sut lähetetään tiedustelemaan vihollisen tarkka-ampujien sijaintia, kun kerran olet noin tohkea äijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä liityn ensimmäisenä joukkoihin ketkä etsii rintamakarkureita ja maanpettureita. Pidän huolen että jokainen saa tuomionsa. Osa saattaa saada jo ennen oikeudenkäyntiä.
Koskeeko tuo myös naisia?
Ei. Naisten on hyvä paeta riittävän pitkälle. Se on opittu Ukrainasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä liityn ensimmäisenä joukkoihin ketkä etsii rintamakarkureita ja maanpettureita. Pidän huolen että jokainen saa tuomionsa. Osa saattaa saada jo ennen oikeudenkäyntiä.
Ikävä kyllä sut lähetetään tiedustelemaan vihollisen tarkka-ampujien sijaintia, kun kerran olet noin tohkea äijä.
Menen jos käsketään. Otan nekin kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kyllä ukrainalaisia miehiä jotka luikkii pakoon.Venäjän kautta näppärästi Viroon-taistelisivat maansa puolesta!
Huhhuh!
Yhden maailman korruptoituneimman maan puolesta pitäisi taistella.
Slava korruptio!
No antaisivat sitten suoraan Venäjän valloittaa,miksi sotivat?Nämä luikit ovat luusereita.Aikooko ne sodan jälkeen jäädäkin ulkomaille?
Sodista päättävät ja hyötyvät eivät itse joudu koskaan sotimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä liityn ensimmäisenä joukkoihin ketkä etsii rintamakarkureita ja maanpettureita. Pidän huolen että jokainen saa tuomionsa. Osa saattaa saada jo ennen oikeudenkäyntiä.
Koskeeko tuo myös naisia?
Ei. Naisten on hyvä paeta riittävän pitkälle. Se on opittu Ukrainasta.
Maanpetturi!
Ukraina olisi jo hävinnyt, jos naiset olisi evakuoitu etulinjasta.
Ei olisi saatui raflaavia otsikoita eikä miljardeja rahaa sekä tiedustelutietoa länsimailta.
Naiset kuuluu proxysodassa jättää ehdottamasti etulinjaan kuolemaan!
Onneksi ei ole tarvinnut joutua siihen tilanteeseen.
Mahdoton kuvitella mitä siinä ajattelisi.
Siinä ei voi jäädä harmaalle alueelle.
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehen pitäisi puolustaa "omaa maatansa". En tunne puoliakaan edes näistä ihmisistä, jotka asuvat samassa kerrostalossa kanssani, puhumattakaan koko Suomen kansasta. Miksi minä puolustaisin jotain ventovieraita? Suomen valtioon itsessään suhtaudun lähinnä negatiivisesti. Armeija oli niin hirveää p*skaa, että ei kyllä kiinnosta puolustaa tätä kehitysmaata.
Kannattaisko muutta muualle tästä "kehitysmaasta"?Vaikka Venäjälle?
Vierailija kirjoitti:
Sodista päättävät ja hyötyvät eivät itse joudu koskaan sotimaan.
On siitä se hyöty ettei sinua joukkoraiskata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä liityn ensimmäisenä joukkoihin ketkä etsii rintamakarkureita ja maanpettureita. Pidän huolen että jokainen saa tuomionsa. Osa saattaa saada jo ennen oikeudenkäyntiä.
Koskeeko tuo myös naisia?
Ei. Naisten on hyvä paeta riittävän pitkälle. Se on opittu Ukrainasta.
Maanpetturi!
Ukraina olisi jo hävinnyt, jos naiset olisi evakuoitu etulinjasta.
Ei olisi saatui raflaavia otsikoita eikä miljardeja rahaa sekä tiedustelutietoa länsimailta.
Naiset kuuluu proxysodassa jättää ehdottamasti etulinjaan kuolemaan!
Just joo. Taas yksi kenellä on Putinin kassit suussa.
Lammas bääbää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehen pitäisi puolustaa "omaa maatansa". En tunne puoliakaan edes näistä ihmisistä, jotka asuvat samassa kerrostalossa kanssani, puhumattakaan koko Suomen kansasta. Miksi minä puolustaisin jotain ventovieraita? Suomen valtioon itsessään suhtaudun lähinnä negatiivisesti. Armeija oli niin hirveää p*skaa, että ei kyllä kiinnosta puolustaa tätä kehitysmaata.
Kannattaisko muutta muualle tästä "kehitysmaasta"?Vaikka Venäjälle?
Miksi muuttaa kehitysmaasta toiseen, kun sama paska siellä odottaa, kun EU:ssa voi muuttaa vaikka Saksaan, Ranskaan, Espanjaan tai Italiaan täysin ongelmitta?
Vierailija kirjoitti:
En tiedä sitte kuinka kävis, jos kaikki miehet pakenis jos sota tulee
Sit kukaan ei olisi hyökkäämässäkään - tästä on useita versioita ja argumentti on vähän hankala täysin ymmärtää, mutta se on aukoton.
Sillä perusteella itse olen sivari - joka ei tarkoita, että voin laillisesti poistua maasta tai olla tulematta takaisin sodan aikana Suomessa, jossa laki ei silloin anna oikeutta olla osallistumatta sotaan, joka taas johtuu varsinkin meidän isosta naapurista.
Ihmettelen kyllä ukrainalaisia miehiä jotka luikkii pakoon.Venäjän kautta näppärästi Viroon-taistelisivat maansa puolesta!