Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä mieltä olet miehistä, jotka pakenevat sotaa?
15.05.2022 |
Itse olen puoliksi ukrainalainen (äiti) ja jonkin verran olen kuuutbaika rajuakin puhetta emm. ukrainalaisista miehistä, jotka asuvat ulkomailla eivätkä suostu lähtemään sotimaan tai Ukrainasta jotenkin paenneista miehistä. Mun mielestä ne vois jättää rauhaan.
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
En tiedä sitte kuinka kävis, jos kaikki miehet pakenis jos sota tulee
tai sitten kanit olis sarvikuonon kokoisia ja niillä voisi ratsastaa! miten sitten kävis?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luusereita. Onneksi sodassa on laki, joko menet rintamalle tai kuolet. Toistaiseksi esim Venäjällä on vapaaehtoista toimintaa kun ei ole sotaa vielä. Vasta harjoittelevat.
miljoonas kerta taas samasta aiheesta!
Rauhanaikainen kuolemanrangaistus poistui lopullisesti Suomen laista vuonna 1949 ja sodanaikainen vuonna 1972.
Asevelvollisuuden suorittamisesta rauhan aikana terveydellisestä syystä vapautettu asevelvollinen voidaan yleisen liikekannallepanon aikana määrätä kutsuntaan tai aluetoimiston järjestämään tarkastukseen sekä määrätä palvelukseen, jos hänet todetaan palveluskelpoiseksi.
Lähde: asevelvollisuuslaki 87 § (1438/2007)
Katson, että asevelvollisuuslaki ei velvoita, sillä se on ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa. Lisäksi se de facto merkitsisi, että miehet ovat orjia jotka voidaan noin vain lähettää kuolemanvaaraan. En myöskään kannata orjuutta.
asepalveluksessa annetaan vala. liikekannallepanon aikana arvioidaan yksilön asepalveluskelpoisuus uudelleen. jos hän on kykeneväinen niin silloin seuraa sanktiot jos hän ei toteuta määräyksiä. tulee sakkoa tai vankeutta. tietenkin sitä ennen käydään aika monta vakavaa keskustelua ja koitetaan saada kyseiselle henkilölle sellaiset paperit ettei hän ole asepalveluskelpoinen.
en tiedä mitä viittaat perustuslaissa? varmaan juuri sitä että yksilö saa päättää ja näinhän se on. ketään ei pakoteta sotaan mutta seuraukset määräytyy sen mukaan onko a) onko asepalveluskelpoinen b) onko maanpuolustuskelpoinen eli silloin puhutaan työvelvollisuusmääräyksistä.
henkilö joka ei halua kumpaakaan voidaan katsoa että vakaumus tai mielentilallinen häiriö on sitä luokkaa että hänet vapautetaan näistä velvollisuuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luusereita. Onneksi sodassa on laki, joko menet rintamalle tai kuolet. Toistaiseksi esim Venäjällä on vapaaehtoista toimintaa kun ei ole sotaa vielä. Vasta harjoittelevat.
miljoonas kerta taas samasta aiheesta!
Rauhanaikainen kuolemanrangaistus poistui lopullisesti Suomen laista vuonna 1949 ja sodanaikainen vuonna 1972.
Asevelvollisuuden suorittamisesta rauhan aikana terveydellisestä syystä vapautettu asevelvollinen voidaan yleisen liikekannallepanon aikana määrätä kutsuntaan tai aluetoimiston järjestämään tarkastukseen sekä määrätä palvelukseen, jos hänet todetaan palveluskelpoiseksi.
Lähde: asevelvollisuuslaki 87 § (1438/2007)
Katson, että asevelvollisuuslaki ei velvoita, sillä se on ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa. Lisäksi se de facto merkitsisi, että miehet ovat orjia jotka voidaan noin vain lähettää kuolemanvaaraan. En myöskään kannata orjuutta.
asepalveluksessa annetaan vala. liikekannallepanon aikana arvioidaan yksilön asepalveluskelpoisuus uudelleen. jos hän on kykeneväinen niin silloin seuraa sanktiot jos hän ei toteuta määräyksiä. tulee sakkoa tai vankeutta. tietenkin sitä ennen käydään aika monta vakavaa keskustelua ja koitetaan saada kyseiselle henkilölle sellaiset paperit ettei hän ole asepalveluskelpoinen.
en tiedä mitä viittaat perustuslaissa? varmaan juuri sitä että yksilö saa päättää ja näinhän se on. ketään ei pakoteta sotaan mutta seuraukset määräytyy sen mukaan onko a) onko asepalveluskelpoinen b) onko maanpuolustuskelpoinen eli silloin puhutaan työvelvollisuusmääräyksistä.
henkilö joka ei halua kumpaakaan voidaan katsoa että vakaumus tai mielentilallinen häiriö on sitä luokkaa että hänet vapautetaan näistä velvollisuuksista.
Vakaumukseni on se, että en pidä ihmisten tappamista oikeutettuna. Lisäksi miksi se sattumanvarainen seikka, että olen sattunut syntymään Suomessa antaisin jollekin oikeuden määrätä, että en saa poistua maasta ja että minun pitäisi alkaa tappamaan ihmisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luusereita. Onneksi sodassa on laki, joko menet rintamalle tai kuolet. Toistaiseksi esim Venäjällä on vapaaehtoista toimintaa kun ei ole sotaa vielä. Vasta harjoittelevat.
miljoonas kerta taas samasta aiheesta!
Rauhanaikainen kuolemanrangaistus poistui lopullisesti Suomen laista vuonna 1949 ja sodanaikainen vuonna 1972.
Asevelvollisuuden suorittamisesta rauhan aikana terveydellisestä syystä vapautettu asevelvollinen voidaan yleisen liikekannallepanon aikana määrätä kutsuntaan tai aluetoimiston järjestämään tarkastukseen sekä määrätä palvelukseen, jos hänet todetaan palveluskelpoiseksi.
Lähde: asevelvollisuuslaki 87 § (1438/2007)
Katson, että asevelvollisuuslaki ei velvoita, sillä se on ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa. Lisäksi se de facto merkitsisi, että miehet ovat orjia jotka voidaan noin vain lähettää kuolemanvaaraan. En myöskään kannata orjuutta.
asepalveluksessa annetaan vala. liikekannallepanon aikana arvioidaan yksilön asepalveluskelpoisuus uudelleen. jos hän on kykeneväinen niin silloin seuraa sanktiot jos hän ei toteuta määräyksiä. tulee sakkoa tai vankeutta. tietenkin sitä ennen käydään aika monta vakavaa keskustelua ja koitetaan saada kyseiselle henkilölle sellaiset paperit ettei hän ole asepalveluskelpoinen.
en tiedä mitä viittaat perustuslaissa? varmaan juuri sitä että yksilö saa päättää ja näinhän se on. ketään ei pakoteta sotaan mutta seuraukset määräytyy sen mukaan onko a) onko asepalveluskelpoinen b) onko maanpuolustuskelpoinen eli silloin puhutaan työvelvollisuusmääräyksistä.
henkilö joka ei halua kumpaakaan voidaan katsoa että vakaumus tai mielentilallinen häiriö on sitä luokkaa että hänet vapautetaan näistä velvollisuuksista.
Vakaumukseni on se, että en pidä ihmisten tappamista oikeutettuna. Lisäksi miksi se sattumanvarainen seikka, että olen sattunut syntymään Suomessa antaisin jollekin oikeuden määrätä, että en saa poistua maasta ja että minun pitäisi alkaa tappamaan ihmisiä?
oletan että et ole käynyt asepalvelusta? jolloin vala ei kosketa sinua eli kuulut reserviin
Varareservi tarkoittaa Suomessa niitä asevelvollisia, jotka eivät ole vakinaisessa palveluksessa eivätkä kuulu reserviin. Varareservin entinen nimi on nostoväki.[1][2] Varareservi jaetaan kolmeen ryhmään:
I luokka, miehistö 50–60 ikävuoteen
II luokka, kutsunnoissa rauhanaikaisesta varusmiespalveluksesta ja reservistä toimivaltaisen lääkärin päätöksellä rauhan aikana vapautetut eli C- ja T-miehet tai naiset.
III luokka, kutsuntaikäiset, jotka eivät ole vielä astuneet varusmiespalvelukseen tai E-luokkaan määrätyt.[2]
jos sinut todetaan että et ole asepalveluskelpoinen ja todetaan myös että et ole maanpuolustusvelvollinen koska juuri laissa sanotaan
Jokainen Suomen kansalainen on velvollinen osallistumaan isänmaan puolustukseen tai avustamaan sitä sen mukaan kuin laissa säädetään.
Oikeudesta saada vakaumuksen perusteella vapautus osallistumisesta sotilaalliseen maanpuolustukseen säädetään lailla.
näin ollen olet vapautettu sodanaikaisista velvoitteista ja olet mahdollisesti tilanteen mukaan oikeutettu poistumaan maasta.
Yksittäisiä rajanylityspaikkoja voidaan myös sulkea valtioneuvoston päätöksellä esimerkiksi kansallisen turvallisuuden perusteella, mutta rajanylityspaikan sulkemisella ei saa estää Suomen kansalaiselle kuuluvaa oikeutta saapua maahan tai jokaisen oikeutta lähteä maasta eikä loukata vapaata liikkuvuutta koskevan Euroopan unionin lainsäädännön piiriin kuuluvien henkilöiden oikeuksia eikä kenenkään oikeutta kansainvälisen suojelun saamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hullu täytyy olla, että jää sotimaan. Isoille herroille kaikki ihmiset ovat vain pelinappuloita. Arvoltaan eivät paskankaan vertaa.
Miehet eivät pakene sotaa, velliperseet kylläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät pakene sotaa, velliperseet kylläkin.
Naiset ja miehet?
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät pakene sotaa, velliperseet kylläkin.
Eli naiset ovat velliperseitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä sitte kuinka kävis, jos kaikki miehet pakenis jos sota tulee
Jos oletetaan, että naisetkaan eivät sotisi, niin sittenhän sotaa ei olisi. Jos ei kukaan ole sotimassa, ei voi olla sotaakaan.
Alkusyy ovat tyhmät poliitikot.
Sitten parhaassa iässään olevan nuoret 20-vuotiaat huijataan sotaan ("mennään sotaharjoituksiin")
What¨s not to like?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollahan niitä on Itiksen käytävät täynnä...
Vierailija kirjoitti:
Tuollahan niitä on Itiksen käytävät täynnä...
Joo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät pakene sotaa, velliperseet kylläkin.
Eli naiset ovat velliperseitä?
Tuo vissiin pätee vain miehiin. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät pakene sotaa, velliperseet kylläkin.
Eli naiset ovat velliperseitä?
Naiset velliperseitä? Eivät tietenkään.
Kysymys kuului ''Mitä mieltä olet miehistä, jotka pakenevat sotaa?''
Puolustakoot herrat omaisuuttaan itse!
Voin harkita osallistumista uudelleen, kunhan herrat ovat ensin kaatuneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät pakene sotaa, velliperseet kylläkin.
Eli naiset ovat velliperseitä?
Naiset velliperseitä? Eivät tietenkään.
Kysymys kuului ''Mitä mieltä olet miehistä, jotka pakenevat sotaa?''
Ei tää oo reilua että sukupuolen mukaan katsotaan näitä asioita. T. Mies
Alue: Aihe vapaa
Katson, että asevelvollisuuslaki ei velvoita, sillä se on ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa. Lisäksi se de facto merkitsisi, että miehet ovat orjia jotka voidaan noin vain lähettää kuolemanvaaraan. En myöskään kannata orjuutta.