IS: Kuusi maata saattoi huijata Euroviisuissa

Millä tavalla noissa äänissä voi huijata?

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla noissa äänissä voi huijata?

Sovitaan etukäteen äänistä?

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla noissa äänissä voi huijata?

Antamalla tuplapisteet.

Ihmekään, että Ukraina voitti.

Raadit ovat osoittautuneet jo monta kertaa epärehellisiksi, esimerkiksi naapurimaita suosimalla. Myös muilla tavoin.

Näitä epäselvyyksiä on ollut siitä asti, kun raadit otettiin käyttöön.

Raadit ovat myös torpanneet monia yleisöltä paljon pisteitä saaneita kappaleita. Se on näkynyt Suomenkin sijoituksissa.

Tämä on epäkohta, johon ollaan hampaattomia tai jopa haluttomia puuttumaan.

Niin kauan kun raadit ovat olemassa, niin kauan tämä epärehellisyys jatkuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla noissa äänissä voi huijata?

Sovitaan etukäteen äänistä?

Ei tämä ole huijaamista vaan viisujen tapa. Ainahan naapurille annetaan. Paitsi jos on Ruotsi ja pitäisi antaa Suomelle pisteitä.

Ukraina oli toitotettu voittoon jo etukäteen.

Poliittisilla sympatiaäänillä se sitten voittikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla noissa äänissä voi huijata?

Sovitaan etukäteen äänistä?

Ei tämä ole huijaamista vaan viisujen tapa. Ainahan naapurille annetaan. Paitsi jos on Ruotsi ja pitäisi antaa Suomelle pisteitä.

Suomi saa Venäjältä yleeensä zero points ja Ruotsilta korkeintaan 2. Turha siis väittää, että naapurimaat jotenkin suosisivat toisiaan

Pelkät yleisöäänet pitäisi riittää. Ei raateja.

Vierailija kirjoitti:

Raadit ovat osoittautuneet jo monta kertaa epärehellisiksi, esimerkiksi naapurimaita suosimalla. Myös muilla tavoin.

Näitä epäselvyyksiä on ollut siitä asti, kun raadit otettiin käyttöön.

Raadit ovat myös torpanneet monia yleisöltä paljon pisteitä saaneita kappaleita. Se on näkynyt Suomenkin sijoituksissa.

Tämä on epäkohta, johon ollaan hampaattomia tai jopa haluttomia puuttumaan.

Niin kauan kun raadit ovat olemassa, niin kauan tämä epärehellisyys jatkuu.

Raadit on kyllä aivan syvältä. Niillä pitäisi ainakin olla vähemmän valtaa kuin 50%. Näkyy tosiaan usein sellaisten ei kiinnostavien maiden pisteissä (esim Islanti, Norja ja Suomi ei pärjää millään biisillä raatiäänissä, koska naapurimaat ei auta ja eivät ole poliittisesti kiinnostavia) ja nämä maat sitten saa paljon yleisöääniä, niinkuin Suomi viime vuonna ja Norja tänä vuonna.

Suomellahan olisi mennyt tosi hyvin viime vuonna, jos yleisöäänet olisi ratkaisseet.

Vierailija kirjoitti:

Pelkät yleisöäänet pitäisi riittää. Ei raateja.

Samaa mieltä. Suomikin palas edes voittaa kun jätettiin se ammattiraati päättämästä asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla noissa äänissä voi huijata?

Sovitaan etukäteen äänistä?

Ei tämä ole huijaamista vaan viisujen tapa. Ainahan naapurille annetaan. Paitsi jos on Ruotsi ja pitäisi antaa Suomelle pisteitä.

Suomi saa Venäjältä yleeensä zero points ja Ruotsilta korkeintaan 2. Turha siis väittää, että naapurimaat jotenkin suosisivat toisiaan

Niinhän sanoin. Kaikki muut maat saa naapurimailta pisteitä. Paitsi Suomi, jonka ainoa toivo on Viro. Sitten suomi tuhlaa ne omat 12 pistettänsä joka vuosi Ruotsin nuoleskeluun ja vastineena joka vuosi se 0 pistettä.

Oletteko huomanneet että esim naapuriton Islanti ei koskaan menesty raatipisteillä. Eikä Suomi, jonka naapurit on tylsiä.

Ainakiin ihmetyttää vatibiisin yleisöäänet. Juontajakin hämmästyi. Rasmuksen alhaiset yleisöäänet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkät yleisöäänet pitäisi riittää. Ei raateja.

Samaa mieltä. Suomikin palas edes voittaa kun jätettiin se ammattiraati päättämästä asiasta.

Niinpä. Ammattiraati osasi valita esiintyjiä, joiden kanssa ei saatu yleisöääniä jos vahingossa edes päästiin semifinaalista eteenpäin. Yleisön mielipide kunniaan.

Vierailija kirjoitti:

Ihmekään, että Ukraina voitti.

Se oli paras. Itse ihmettelin GBn sijoittumista niin korkealle eikä se sitten pärjännytkään ykeisöäänissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla noissa äänissä voi huijata?

Sovitaan etukäteen äänistä?

Ei tämä ole huijaamista vaan viisujen tapa. Ainahan naapurille annetaan. Paitsi jos on Ruotsi ja pitäisi antaa Suomelle pisteitä.

Suomi saa Venäjältä yleeensä zero points ja Ruotsilta korkeintaan 2. Turha siis väittää, että naapurimaat jotenkin suosisivat toisiaan

Niinhän sanoin. Kaikki muut maat saa naapurimailta pisteitä. Paitsi Suomi, jonka ainoa toivo on Viro. Sitten suomi tuhlaa ne omat 12 pistettänsä joka vuosi Ruotsin nuoleskeluun ja vastineena joka vuosi se 0 pistettä.

Oletteko huomanneet että esim naapuriton Islanti ei koskaan menesty raatipisteillä. Eikä Suomi, jonka naapurit on tylsiä.

Täällä se nuoleskelun jalo taito opetetaan lapsille peruskoulussa. Etupulpetin ruskeakieliset saavat liian korkeita arvosanoja suhteessa todelliseen osaamiseen.

Mahdollinen huijaus tapahtui 2. semifinaalissa. Siellähän se Suomikin oli.

Vierailija kirjoitti:

Mahdollinen huijaus tapahtui 2. semifinaalissa. Siellähän se Suomikin oli.

Ihmettelinkin miten Suomi eteni finaaliin noin tylsällä biisillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmekään, että Ukraina voitti.

Se oli paras. Itse ihmettelin GBn sijoittumista niin korkealle eikä se sitten pärjännytkään ykeisöäänissä.

Ja joka vuosi yleisöäänet siirtää sieltä raatiäänien hänniltä jonkun viisujen top 10. Viime vuonna se oli Suomi, tänä vuonna ainakin Norja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahdollinen huijaus tapahtui 2. semifinaalissa. Siellähän se Suomikin oli.

Ihmettelinkin miten Suomi eteni finaaliin noin tylsällä biisillä.

Mulla tuli sama mieleen. Mutta Suomella ei kyllä ole mitään kaverimaita viisuissa, eli kuka olisi Suomen hyväksi huijannut?