Lue keskustelun säännöt.
Pitkä parisuhde ja seksi
14.05.2022 |
Millainen seksielämä pitkässä parisuhteessa olevilla on?
Omalla kohdalla olen hämmentynyt asiasta. Olen toistamiseen tilanteessa, jossa parisuhteessa olen halukkaampi - mutta käytännössä mennään miespuoleisen puolison tahtiin ja tavalla.
Haluaisin kokeilla uutta ja kokea itseni halutuksi. Haluaisin myös antaa miehelle uusia kokemuksia ja olen paljon puhunut toiveistani ja haluistani.
Mies aina perustelee, että suhteen alussa en oikein antanut tehdä itselleni mitään (esim suuseksiä tai koskea oikein muutenkaan kuin perus aktia) ja oppi siihen.
Jos olen ollut aktiivisempi osapuoli - mieheni ei ole innostunut. Hän yleensä innostuu sillon, kun en halua, jaksa, olen sairas tai kipeä ja oloni on epämukava tai olen muuten vastahankainen.
Suhteen alussa koin, että en saanut tehdä aloitteita, koska mies ei silloin halunnut (vaan tosiaan esim. yllättäen sellaisessa hetkessä kun tyhjensin tiskikonetta ja olin muissa ajatuksissa)
(tämäkin olisi ok, jos siitä asiasta sovitaan, että mies toivoo minun vastustelevan - voisin sitä roolileikkinä leikkiä)
Nyt mietin, että miten eteenpäin. Elämä meillä on monella tavalla toimivaa, mutta täm ä vaivaa vuosi toisensa jälkeen enemmän.
Lasten ollessa pieniä suostuin usein hyvin vastahankaisesti ja velvollisuudesta ja silloin seksi oli minulle lähes nöyryyttävää. Koin, että silloin mies halusi paljon, kun olin väsyneimmilläni.
Nyt tuntuu, että haluaisin vielä kokea myös seksuaalisesti tyydyttävän elämän, mutta en haluaisi rikkoa parisuhdetta.
Puhuminen vaan ei tunnu auttavan ja mitä enemmän otan asiaa puheeksi, sen ihmeellisimmissä tilanteissa mies sitten ehdottaa seksiä (eli herkissä kun on vain minuutteja aikaa ja homma pitää hoitaa vaan nopeasti hänen osalta).
Pikaiset olisi tietenkin ok, jos se ei olisi ainoa seksuaalinen teko ja myös minut huomioitaisiin.
Tuntuu vaikealta myöntää, että olen vuosia elänyt odottaen, että ihan kohta se hetki tulee kun mies näkee vaivaa minun nautinnon vuoksi myös. Mutta oikeasti - siitä kun aloin aktiivisesti toimia paremman seksielämä eteen herätellen omaa seksuaalisuuttani ja aloin puhumaan miehelle ajatuksista ja toiveista - siitä on yli kolme vuotta.
En tiedä oikein mitä ajattelen.
Olen ollut uskollinen kaikki nämä vuodet ja aina rakentanut sill3, että yksi suhde kerrallaan.
Nyt mietin, että voiko seksi - tai se, ettei vuosien pyytämisen jälkeenkään tule huomioiduksi seksuaalisesti - olla syy rikkoa perhe ja päättää pitkä parisuhde?
Mies todennäköisesti pärjäisi hyvin sillä määrällä pikaseksiä, mitä meillä nyt on noin kerran 2 viikossa, mutta itse kaipaan niin paljon enemmän.
Millaista muilla on pitkissä suhteissa? Tai miten olette toimineet vastaavissa tilanteissa?
Kuulen mielelläni ajatuksia ja vaikka ihan valmiita sanoja ja lauseita joilla ehkä vielä voisi herätellä keskustelua.
Kommentit (254)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykymiesten pihtaaminen johtuu juuri pornorunkkaamisesta. Onko se nyt sitten mikään ihme. On selvää että jos mälli lentää pornolle, ei silloin enään normiseksiä tarvita.
Kysymys kuuluukin, miksi hakeutui pornon pariin? Eikö seksiä ollut saatavilla vai eikö se ollut miehen mielestä hyvää?
Tämä onkin se kysymys, minkä jokaisen runkkaavan puolison naisen pitäisi kysyä itseltään.
Voisikonko minä olla syy siihen, että mieheni runkkaa mielummin pornolle, kun paneskelisi minun kanssani? Vai onko ne miehenne ollet samanlaisia runkkareita aina. Jos ei, niin mikä on sitten muuttunut?
Mikä muuttunut? Miehestä tuli pornorunkkari, addiktoi itse itsensä. Mikään normaali seksi ei enää tyydytä vaimon kanssa, koska vaimon pitäisi olla kuin pirnopimbo: nyrkkiä persreikään, munaa kurkkutorveen niin että oksennus tulee ym. sairasta. Ymmärretty?
Kyllä tämä on nykyisin miesten suuri ongelma ja erityisesti nuorten miesten. Näistä on jo paljon muissakin ketjuissa kirjoitettu. Porno on koukuttavaa ja manipuloi yllättävän helposti uskomaan että normiseksissäkin pitää tehdä kaikki sekoilu ja rynkytys kuin pornossa. Ei ihme, ettei liitot kestä, ei kukaan terve päinen jaksa addiktin kanssa.
No tässä tapauksessa ei ollut kai kyse mistään teinistä.
Jotain suhteessa on muuttunut, jos miehestä on tullut pornorunkkari. Jos se olisi ollut sitä aina, niin tilanne olisi ihan toinen.
Voisihan sitä vastaavasti sanoa että naisesta tuli pihtari, kuivutti itse piirakkansa. Mikään normaali hyvä käytös ei enää riitä mieheltä, koska oman miehen pitäisi olla jykeväleukainen ja vieras lentäjälääkäri, jotta vaimo kiinnostuisi. Vaan kappas kun sitä ei hyväksytäkään. Väitetään että varmasti on ollut joku syy tähän vaimon muutokseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykymiesten pihtaaminen johtuu juuri pornorunkkaamisesta. Onko se nyt sitten mikään ihme. On selvää että jos mälli lentää pornolle, ei silloin enään normiseksiä tarvita.
Kysymys kuuluukin, miksi hakeutui pornon pariin? Eikö seksiä ollut saatavilla vai eikö se ollut miehen mielestä hyvää?
Tämä onkin se kysymys, minkä jokaisen runkkaavan puolison naisen pitäisi kysyä itseltään.
Voisikonko minä olla syy siihen, että mieheni runkkaa mielummin pornolle, kun paneskelisi minun kanssani? Vai onko ne miehenne ollet samanlaisia runkkareita aina. Jos ei, niin mikä on sitten muuttunut?
Mikä muuttunut? Miehestä tuli pornorunkkari, addiktoi itse itsensä. Mikään normaali seksi ei enää tyydytä vaimon kanssa, koska vaimon pitäisi olla kuin pirnopimbo: nyrkkiä persreikään, munaa kurkkutorveen niin että oksennus tulee ym. sairasta. Ymmärretty?
Kyllä tämä on nykyisin miesten suuri ongelma ja erityisesti nuorten miesten. Näistä on jo paljon muissakin ketjuissa kirjoitettu. Porno on koukuttavaa ja manipuloi yllättävän helposti uskomaan että normiseksissäkin pitää tehdä kaikki sekoilu ja rynkytys kuin pornossa. Ei ihme, ettei liitot kestä, ei kukaan terve päinen jaksa addiktin kanssa.
No tässä tapauksessa ei ollut kai kyse mistään teinistä.
Jotain suhteessa on muuttunut, jos miehestä on tullut pornorunkkari. Jos se olisi ollut sitä aina, niin tilanne olisi ihan toinen.
Voisihan sitä vastaavasti sanoa että naisesta tuli pihtari, kuivutti itse piirakkansa. Mikään normaali hyvä käytös ei enää riitä mieheltä, koska oman miehen pitäisi olla jykeväleukainen ja vieras lentäjälääkäri, jotta vaimo kiinnostuisi. Vaan kappas kun sitä ei hyväksytäkään. Väitetään että varmasti on ollut joku syy tähän vaimon muutokseen.
Niin, kuinka moni mies tajuaa miten addiktoivaa esim. nettiporno on? Se on verrattavissa alkoholiriippuvuuteen tai huu me riippuvuuteen. Kun addiktoituu, siinä ei enään mikään muu merkitse mitään. Vaimo kaikkein vähiten.
Pornoaddiktio, se siinä parisuhteessa on muuttunut, ei vaimon pillu kuivunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykymiesten pihtaaminen johtuu juuri pornorunkkaamisesta. Onko se nyt sitten mikään ihme. On selvää että jos mälli lentää pornolle, ei silloin enään normiseksiä tarvita.
Kysymys kuuluukin, miksi hakeutui pornon pariin? Eikö seksiä ollut saatavilla vai eikö se ollut miehen mielestä hyvää?
Tämä onkin se kysymys, minkä jokaisen runkkaavan puolison naisen pitäisi kysyä itseltään.
Voisikonko minä olla syy siihen, että mieheni runkkaa mielummin pornolle, kun paneskelisi minun kanssani? Vai onko ne miehenne ollet samanlaisia runkkareita aina. Jos ei, niin mikä on sitten muuttunut?
Mikä muuttunut? Miehestä tuli pornorunkkari, addiktoi itse itsensä. Mikään normaali seksi ei enää tyydytä vaimon kanssa, koska vaimon pitäisi olla kuin pirnopimbo: nyrkkiä persreikään, munaa kurkkutorveen niin että oksennus tulee ym. sairasta. Ymmärretty?
Kyllä tämä on nykyisin miesten suuri ongelma ja erityisesti nuorten miesten. Näistä on jo paljon muissakin ketjuissa kirjoitettu. Porno on koukuttavaa ja manipuloi yllättävän helposti uskomaan että normiseksissäkin pitää tehdä kaikki sekoilu ja rynkytys kuin pornossa. Ei ihme, ettei liitot kestä, ei kukaan terve päinen jaksa addiktin kanssa.
No tässä tapauksessa ei ollut kai kyse mistään teinistä.
Jotain suhteessa on muuttunut, jos miehestä on tullut pornorunkkari. Jos se olisi ollut sitä aina, niin tilanne olisi ihan toinen.
Voisihan sitä vastaavasti sanoa että naisesta tuli pihtari, kuivutti itse piirakkansa. Mikään normaali hyvä käytös ei enää riitä mieheltä, koska oman miehen pitäisi olla jykeväleukainen ja vieras lentäjälääkäri, jotta vaimo kiinnostuisi. Vaan kappas kun sitä ei hyväksytäkään. Väitetään että varmasti on ollut joku syy tähän vaimon muutokseen.
Niin, kuinka moni mies tajuaa miten addiktoivaa esim. nettiporno on? Se on verrattavissa alkoholiriippuvuuteen tai huu me riippuvuuteen. Kun addiktoituu, siinä ei enään mikään muu merkitse mitään. Vaimo kaikkein vähiten.
Pornoaddiktio, se siinä parisuhteessa on muuttunut, ei vaimon pillu kuivunut.
Ei se ainakaan ole addiktoinut minua. Addiktoiko sinua tämä jokapäiväinen miesten haukkuminen, vai mistä näissä viesteissäsi on pohjimmiltaan kyse?
Vierailija kirjoitti:
Pitää pakottaa puhumaan, vaikka olis miten vaikea aihe. Itse tehnyt miehelle niin, ja sitten tosiaan puhuttiin, otkettiin, välillä riideltiin ja sitten puhuttiin ja puhuttiin. Sanoin, että jos jompikumpi kuolee, niin ei saa jädää mitään asiaa epäselväksi. Ei pettömistä ei mitään.
Nyt on kaikki kai sitten puhuttu, ja olot seesteiset. Myös seksissä täysi konsensus, tosin siinä ei juuri ole omgelmia ollutkaan.Ollaan aivan estottomia.
Aseellako pitäisi uhata vai millä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykymiesten pihtaaminen johtuu juuri pornorunkkaamisesta. Onko se nyt sitten mikään ihme. On selvää että jos mälli lentää pornolle, ei silloin enään normiseksiä tarvita.
Kysymys kuuluukin, miksi hakeutui pornon pariin? Eikö seksiä ollut saatavilla vai eikö se ollut miehen mielestä hyvää?
Tämä onkin se kysymys, minkä jokaisen runkkaavan puolison naisen pitäisi kysyä itseltään.
Voisikonko minä olla syy siihen, että mieheni runkkaa mielummin pornolle, kun paneskelisi minun kanssani? Vai onko ne miehenne ollet samanlaisia runkkareita aina. Jos ei, niin mikä on sitten muuttunut?
Mikä muuttunut? Miehestä tuli pornorunkkari, addiktoi itse itsensä. Mikään normaali seksi ei enää tyydytä vaimon kanssa, koska vaimon pitäisi olla kuin pirnopimbo: nyrkkiä persreikään, munaa kurkkutorveen niin että oksennus tulee ym. sairasta. Ymmärretty?
Kyllä tämä on nykyisin miesten suuri ongelma ja erityisesti nuorten miesten. Näistä on jo paljon muissakin ketjuissa kirjoitettu. Porno on koukuttavaa ja manipuloi yllättävän helposti uskomaan että normiseksissäkin pitää tehdä kaikki sekoilu ja rynkytys kuin pornossa. Ei ihme, ettei liitot kestä, ei kukaan terve päinen jaksa addiktin kanssa.
No tässä tapauksessa ei ollut kai kyse mistään teinistä.
Jotain suhteessa on muuttunut, jos miehestä on tullut pornorunkkari. Jos se olisi ollut sitä aina, niin tilanne olisi ihan toinen.
Voisihan sitä vastaavasti sanoa että naisesta tuli pihtari, kuivutti itse piirakkansa. Mikään normaali hyvä käytös ei enää riitä mieheltä, koska oman miehen pitäisi olla jykeväleukainen ja vieras lentäjälääkäri, jotta vaimo kiinnostuisi. Vaan kappas kun sitä ei hyväksytäkään. Väitetään että varmasti on ollut joku syy tähän vaimon muutokseen.
Niin, kuinka moni mies tajuaa miten addiktoivaa esim. nettiporno on? Se on verrattavissa alkoholiriippuvuuteen tai huu me riippuvuuteen. Kun addiktoituu, siinä ei enään mikään muu merkitse mitään. Vaimo kaikkein vähiten.
Pornoaddiktio, se siinä parisuhteessa on muuttunut, ei vaimon pillu kuivunut.
Taivaaltako se pornoaddiktio tipahti? Jotain on tapahtunut, että mies on ajautunut pornon pariin niin pitkäksi aikaa että se on addiktioksi edennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykymiesten pihtaaminen johtuu juuri pornorunkkaamisesta. Onko se nyt sitten mikään ihme. On selvää että jos mälli lentää pornolle, ei silloin enään normiseksiä tarvita.
Kysymys kuuluukin, miksi hakeutui pornon pariin? Eikö seksiä ollut saatavilla vai eikö se ollut miehen mielestä hyvää?
Tämä onkin se kysymys, minkä jokaisen runkkaavan puolison naisen pitäisi kysyä itseltään.
Voisikonko minä olla syy siihen, että mieheni runkkaa mielummin pornolle, kun paneskelisi minun kanssani? Vai onko ne miehenne ollet samanlaisia runkkareita aina. Jos ei, niin mikä on sitten muuttunut?
Mikä muuttunut? Miehestä tuli pornorunkkari, addiktoi itse itsensä. Mikään normaali seksi ei enää tyydytä vaimon kanssa, koska vaimon pitäisi olla kuin pirnopimbo: nyrkkiä persreikään, munaa kurkkutorveen niin että oksennus tulee ym. sairasta. Ymmärretty?
Kyllä tämä on nykyisin miesten suuri ongelma ja erityisesti nuorten miesten. Näistä on jo paljon muissakin ketjuissa kirjoitettu. Porno on koukuttavaa ja manipuloi yllättävän helposti uskomaan että normiseksissäkin pitää tehdä kaikki sekoilu ja rynkytys kuin pornossa. Ei ihme, ettei liitot kestä, ei kukaan terve päinen jaksa addiktin kanssa.
No tässä tapauksessa ei ollut kai kyse mistään teinistä.
Jotain suhteessa on muuttunut, jos miehestä on tullut pornorunkkari. Jos se olisi ollut sitä aina, niin tilanne olisi ihan toinen.
Voisihan sitä vastaavasti sanoa että naisesta tuli pihtari, kuivutti itse piirakkansa. Mikään normaali hyvä käytös ei enää riitä mieheltä, koska oman miehen pitäisi olla jykeväleukainen ja vieras lentäjälääkäri, jotta vaimo kiinnostuisi. Vaan kappas kun sitä ei hyväksytäkään. Väitetään että varmasti on ollut joku syy tähän vaimon muutokseen.
Niin, kuinka moni mies tajuaa miten addiktoivaa esim. nettiporno on? Se on verrattavissa alkoholiriippuvuuteen tai huu me riippuvuuteen. Kun addiktoituu, siinä ei enään mikään muu merkitse mitään. Vaimo kaikkein vähiten.
Pornoaddiktio, se siinä parisuhteessa on muuttunut, ei vaimon pillu kuivunut.
Taivaaltako se pornoaddiktio tipahti? Jotain on tapahtunut, että mies on ajautunut pornon pariin niin pitkäksi aikaa että se on addiktioksi edennyt.
Naiselta saatava seksi on laadultaan niin surkeaa että mies katselee mieluummin pornoa. Vaimoille vaikeaa myöntää että omat seksitaidot ovat mallia lahna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykymiesten pihtaaminen johtuu juuri pornorunkkaamisesta. Onko se nyt sitten mikään ihme. On selvää että jos mälli lentää pornolle, ei silloin enään normiseksiä tarvita.
Kysymys kuuluukin, miksi hakeutui pornon pariin? Eikö seksiä ollut saatavilla vai eikö se ollut miehen mielestä hyvää?
Tämä onkin se kysymys, minkä jokaisen runkkaavan puolison naisen pitäisi kysyä itseltään.
Voisikonko minä olla syy siihen, että mieheni runkkaa mielummin pornolle, kun paneskelisi minun kanssani? Vai onko ne miehenne ollet samanlaisia runkkareita aina. Jos ei, niin mikä on sitten muuttunut?
Mikä muuttunut? Miehestä tuli pornorunkkari, addiktoi itse itsensä. Mikään normaali seksi ei enää tyydytä vaimon kanssa, koska vaimon pitäisi olla kuin pirnopimbo: nyrkkiä persreikään, munaa kurkkutorveen niin että oksennus tulee ym. sairasta. Ymmärretty?
Kyllä tämä on nykyisin miesten suuri ongelma ja erityisesti nuorten miesten. Näistä on jo paljon muissakin ketjuissa kirjoitettu. Porno on koukuttavaa ja manipuloi yllättävän helposti uskomaan että normiseksissäkin pitää tehdä kaikki sekoilu ja rynkytys kuin pornossa. Ei ihme, ettei liitot kestä, ei kukaan terve päinen jaksa addiktin kanssa.
No tässä tapauksessa ei ollut kai kyse mistään teinistä.
Jotain suhteessa on muuttunut, jos miehestä on tullut pornorunkkari. Jos se olisi ollut sitä aina, niin tilanne olisi ihan toinen.
Voisihan sitä vastaavasti sanoa että naisesta tuli pihtari, kuivutti itse piirakkansa. Mikään normaali hyvä käytös ei enää riitä mieheltä, koska oman miehen pitäisi olla jykeväleukainen ja vieras lentäjälääkäri, jotta vaimo kiinnostuisi. Vaan kappas kun sitä ei hyväksytäkään. Väitetään että varmasti on ollut joku syy tähän vaimon muutokseen.
Niin, kuinka moni mies tajuaa miten addiktoivaa esim. nettiporno on? Se on verrattavissa alkoholiriippuvuuteen tai huu me riippuvuuteen. Kun addiktoituu, siinä ei enään mikään muu merkitse mitään. Vaimo kaikkein vähiten.
Pornoaddiktio, se siinä parisuhteessa on muuttunut, ei vaimon pillu kuivunut.
Taivaaltako se pornoaddiktio tipahti? Jotain on tapahtunut, että mies on ajautunut pornon pariin niin pitkäksi aikaa että se on addiktioksi edennyt.
Naiselta saatava seksi on laadultaan niin surkeaa että mies katselee mieluummin pornoa. Vaimoille vaikeaa myöntää että omat seksitaidot ovat mallia lahna.
Hyvää seksiä, naisen tyydyttävää seksiä saava nainen ei ole lahna. Mutta miehille jotka pornoon koukuttuneet, kaikki normaali on lahnailua. Siinäpä sitten runkkailu muuttuu riippuvaisuudeksi.
M43
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykymiesten pihtaaminen johtuu juuri pornorunkkaamisesta. Onko se nyt sitten mikään ihme. On selvää että jos mälli lentää pornolle, ei silloin enään normiseksiä tarvita.
Kysymys kuuluukin, miksi hakeutui pornon pariin? Eikö seksiä ollut saatavilla vai eikö se ollut miehen mielestä hyvää?
Tämä onkin se kysymys, minkä jokaisen runkkaavan puolison naisen pitäisi kysyä itseltään.
Voisikonko minä olla syy siihen, että mieheni runkkaa mielummin pornolle, kun paneskelisi minun kanssani? Vai onko ne miehenne ollet samanlaisia runkkareita aina. Jos ei, niin mikä on sitten muuttunut?
Mikä muuttunut? Miehestä tuli pornorunkkari, addiktoi itse itsensä. Mikään normaali seksi ei enää tyydytä vaimon kanssa, koska vaimon pitäisi olla kuin pirnopimbo: nyrkkiä persreikään, munaa kurkkutorveen niin että oksennus tulee ym. sairasta. Ymmärretty?
Kyllä tämä on nykyisin miesten suuri ongelma ja erityisesti nuorten miesten. Näistä on jo paljon muissakin ketjuissa kirjoitettu. Porno on koukuttavaa ja manipuloi yllättävän helposti uskomaan että normiseksissäkin pitää tehdä kaikki sekoilu ja rynkytys kuin pornossa. Ei ihme, ettei liitot kestä, ei kukaan terve päinen jaksa addiktin kanssa.
No tässä tapauksessa ei ollut kai kyse mistään teinistä.
Jotain suhteessa on muuttunut, jos miehestä on tullut pornorunkkari. Jos se olisi ollut sitä aina, niin tilanne olisi ihan toinen.
Voisihan sitä vastaavasti sanoa että naisesta tuli pihtari, kuivutti itse piirakkansa. Mikään normaali hyvä käytös ei enää riitä mieheltä, koska oman miehen pitäisi olla jykeväleukainen ja vieras lentäjälääkäri, jotta vaimo kiinnostuisi. Vaan kappas kun sitä ei hyväksytäkään. Väitetään että varmasti on ollut joku syy tähän vaimon muutokseen.
Niin, kuinka moni mies tajuaa miten addiktoivaa esim. nettiporno on? Se on verrattavissa alkoholiriippuvuuteen tai huu me riippuvuuteen. Kun addiktoituu, siinä ei enään mikään muu merkitse mitään. Vaimo kaikkein vähiten.
Pornoaddiktio, se siinä parisuhteessa on muuttunut, ei vaimon pillu kuivunut.
Taivaaltako se pornoaddiktio tipahti? Jotain on tapahtunut, että mies on ajautunut pornon pariin niin pitkäksi aikaa että se on addiktioksi edennyt.
Ei vaan netistä. Ja liian monen miehen mielestä porno = rakastelu. EI OLE. Kyseessä kaksi aivan eri asiaa. Miesten ymmörrys on niin lapsellista, että ei mikään ihme kun ei naista kiinnosta pornopelle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykymiesten pihtaaminen johtuu juuri pornorunkkaamisesta. Onko se nyt sitten mikään ihme. On selvää että jos mälli lentää pornolle, ei silloin enään normiseksiä tarvita.
Kysymys kuuluukin, miksi hakeutui pornon pariin? Eikö seksiä ollut saatavilla vai eikö se ollut miehen mielestä hyvää?
Tämä onkin se kysymys, minkä jokaisen runkkaavan puolison naisen pitäisi kysyä itseltään.
Voisikonko minä olla syy siihen, että mieheni runkkaa mielummin pornolle, kun paneskelisi minun kanssani? Vai onko ne miehenne ollet samanlaisia runkkareita aina. Jos ei, niin mikä on sitten muuttunut?
Mikä muuttunut? Miehestä tuli pornorunkkari, addiktoi itse itsensä. Mikään normaali seksi ei enää tyydytä vaimon kanssa, koska vaimon pitäisi olla kuin pirnopimbo: nyrkkiä persreikään, munaa kurkkutorveen niin että oksennus tulee ym. sairasta. Ymmärretty?
Kyllä tämä on nykyisin miesten suuri ongelma ja erityisesti nuorten miesten. Näistä on jo paljon muissakin ketjuissa kirjoitettu. Porno on koukuttavaa ja manipuloi yllättävän helposti uskomaan että normiseksissäkin pitää tehdä kaikki sekoilu ja rynkytys kuin pornossa. Ei ihme, ettei liitot kestä, ei kukaan terve päinen jaksa addiktin kanssa.
No tässä tapauksessa ei ollut kai kyse mistään teinistä.
Jotain suhteessa on muuttunut, jos miehestä on tullut pornorunkkari. Jos se olisi ollut sitä aina, niin tilanne olisi ihan toinen.
Voisihan sitä vastaavasti sanoa että naisesta tuli pihtari, kuivutti itse piirakkansa. Mikään normaali hyvä käytös ei enää riitä mieheltä, koska oman miehen pitäisi olla jykeväleukainen ja vieras lentäjälääkäri, jotta vaimo kiinnostuisi. Vaan kappas kun sitä ei hyväksytäkään. Väitetään että varmasti on ollut joku syy tähän vaimon muutokseen.
Niin, kuinka moni mies tajuaa miten addiktoivaa esim. nettiporno on? Se on verrattavissa alkoholiriippuvuuteen tai huu me riippuvuuteen. Kun addiktoituu, siinä ei enään mikään muu merkitse mitään. Vaimo kaikkein vähiten.
Pornoaddiktio, se siinä parisuhteessa on muuttunut, ei vaimon pillu kuivunut.
Taivaaltako se pornoaddiktio tipahti? Jotain on tapahtunut, että mies on ajautunut pornon pariin niin pitkäksi aikaa että se on addiktioksi edennyt.
Ei vaan netistä. Ja liian monen miehen mielestä porno = rakastelu. EI OLE. Kyseessä kaksi aivan eri asiaa. Miesten ymmörrys on niin lapsellista, että ei mikään ihme kun ei naista kiinnosta pornopelle!
Siis tämä! Naurettavia setiä, kun yrittävät apinoida ja äheltää läskimahoineen ku jotku pornoäijät. Yks äijä yritti tunkea mua kakkoseen, noh ei se onnistunu kun reppanalla niin pieni muna!! Mutta yritti olla cool ja tunkea anaaliin. Säälittävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pornoaddiktio kehittyy nopeasti, ei siihen mitään naisen lahnailua tarvita. Kun on addiktioihin taipuvainen, ei tarvita mitään muutakaan syytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykymiesten pihtaaminen johtuu juuri pornorunkkaamisesta. Onko se nyt sitten mikään ihme. On selvää että jos mälli lentää pornolle, ei silloin enään normiseksiä tarvita.
Kysymys kuuluukin, miksi hakeutui pornon pariin? Eikö seksiä ollut saatavilla vai eikö se ollut miehen mielestä hyvää?
Tämä onkin se kysymys, minkä jokaisen runkkaavan puolison naisen pitäisi kysyä itseltään.
Voisikonko minä olla syy siihen, että mieheni runkkaa mielummin pornolle, kun paneskelisi minun kanssani? Vai onko ne miehenne ollet samanlaisia runkkareita aina. Jos ei, niin mikä on sitten muuttunut?
Mikä muuttunut? Miehestä tuli pornorunkkari, addiktoi itse itsensä. Mikään normaali seksi ei enää tyydytä vaimon kanssa, koska vaimon pitäisi olla kuin pirnopimbo: nyrkkiä persreikään, munaa kurkkutorveen niin että oksennus tulee ym. sairasta. Ymmärretty?
Kyllä tämä on nykyisin miesten suuri ongelma ja erityisesti nuorten miesten. Näistä on jo paljon muissakin ketjuissa kirjoitettu. Porno on koukuttavaa ja manipuloi yllättävän helposti uskomaan että normiseksissäkin pitää tehdä kaikki sekoilu ja rynkytys kuin pornossa. Ei ihme, ettei liitot kestä, ei kukaan terve päinen jaksa addiktin kanssa.
No tässä tapauksessa ei ollut kai kyse mistään teinistä.
Jotain suhteessa on muuttunut, jos miehestä on tullut pornorunkkari. Jos se olisi ollut sitä aina, niin tilanne olisi ihan toinen.
Voisihan sitä vastaavasti sanoa että naisesta tuli pihtari, kuivutti itse piirakkansa. Mikään normaali hyvä käytös ei enää riitä mieheltä, koska oman miehen pitäisi olla jykeväleukainen ja vieras lentäjälääkäri, jotta vaimo kiinnostuisi. Vaan kappas kun sitä ei hyväksytäkään. Väitetään että varmasti on ollut joku syy tähän vaimon muutokseen.
Niin, kuinka moni mies tajuaa miten addiktoivaa esim. nettiporno on? Se on verrattavissa alkoholiriippuvuuteen tai huu me riippuvuuteen. Kun addiktoituu, siinä ei enään mikään muu merkitse mitään. Vaimo kaikkein vähiten.
Pornoaddiktio, se siinä parisuhteessa on muuttunut, ei vaimon pillu kuivunut.
Taivaaltako se pornoaddiktio tipahti? Jotain on tapahtunut, että mies on ajautunut pornon pariin niin pitkäksi aikaa että se on addiktioksi edennyt.
Ei vaan netistä. Ja liian monen miehen mielestä porno = rakastelu. EI OLE. Kyseessä kaksi aivan eri asiaa. Miesten ymmörrys on niin lapsellista, että ei mikään ihme kun ei naista kiinnosta pornopelle!
Siis tämä! Naurettavia setiä, kun yrittävät apinoida ja äheltää läskimahoineen ku jotku pornoäijät. Yks äijä yritti tunkea mua kakkoseen, noh ei se onnistunu kun reppanalla niin pieni muna!! Mutta yritti olla cool ja tunkea anaaliin. Säälittävää.
Ei onnistunut kun oli pieni muna? No miksi sitten aina sanotaan, että anaali on pienimunaisten hommaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos suhteessa nainen ei halua seksiä= Mies sekstaa huonosti, mies ei tee kotitöitä, mies ei puhu, miehellä huono hygienia,mies vonkaa, mies ei osaa sitä tai tätä, siis aina 100% miehen syy.
Jos suhteessa mies ei halua seksiä= Mies on homo, mies on nettipornokoukussa, miehellä on joku fyysinen ongelma, mies pitää kiikuttaa lääkäriin, mies ei puhu, miehellä on toinen nainen, mies sitä tai tätä, jälleen 100% miehen syy.
Huomaako joku muukin tässä kehäpäätelmän tuntua??? Olipa niin taikka näin, mies on aina syyllinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykymiesten pihtaaminen johtuu juuri pornorunkkaamisesta. Onko se nyt sitten mikään ihme. On selvää että jos mälli lentää pornolle, ei silloin enään normiseksiä tarvita.
Kysymys kuuluukin, miksi hakeutui pornon pariin? Eikö seksiä ollut saatavilla vai eikö se ollut miehen mielestä hyvää?
Tämä onkin se kysymys, minkä jokaisen runkkaavan puolison naisen pitäisi kysyä itseltään.
Voisikonko minä olla syy siihen, että mieheni runkkaa mielummin pornolle, kun paneskelisi minun kanssani? Vai onko ne miehenne ollet samanlaisia runkkareita aina. Jos ei, niin mikä on sitten muuttunut?
Mikä muuttunut? Miehestä tuli pornorunkkari, addiktoi itse itsensä. Mikään normaali seksi ei enää tyydytä vaimon kanssa, koska vaimon pitäisi olla kuin pirnopimbo: nyrkkiä persreikään, munaa kurkkutorveen niin että oksennus tulee ym. sairasta. Ymmärretty?
Kyllä tämä on nykyisin miesten suuri ongelma ja erityisesti nuorten miesten. Näistä on jo paljon muissakin ketjuissa kirjoitettu. Porno on koukuttavaa ja manipuloi yllättävän helposti uskomaan että normiseksissäkin pitää tehdä kaikki sekoilu ja rynkytys kuin pornossa. Ei ihme, ettei liitot kestä, ei kukaan terve päinen jaksa addiktin kanssa.
No tässä tapauksessa ei ollut kai kyse mistään teinistä.
Jotain suhteessa on muuttunut, jos miehestä on tullut pornorunkkari. Jos se olisi ollut sitä aina, niin tilanne olisi ihan toinen.
Voisihan sitä vastaavasti sanoa että naisesta tuli pihtari, kuivutti itse piirakkansa. Mikään normaali hyvä käytös ei enää riitä mieheltä, koska oman miehen pitäisi olla jykeväleukainen ja vieras lentäjälääkäri, jotta vaimo kiinnostuisi. Vaan kappas kun sitä ei hyväksytäkään. Väitetään että varmasti on ollut joku syy tähän vaimon muutokseen.
Niin, kuinka moni mies tajuaa miten addiktoivaa esim. nettiporno on? Se on verrattavissa alkoholiriippuvuuteen tai huu me riippuvuuteen. Kun addiktoituu, siinä ei enään mikään muu merkitse mitään. Vaimo kaikkein vähiten.
Pornoaddiktio, se siinä parisuhteessa on muuttunut, ei vaimon pillu kuivunut.
Taivaaltako se pornoaddiktio tipahti? Jotain on tapahtunut, että mies on ajautunut pornon pariin niin pitkäksi aikaa että se on addiktioksi edennyt.
Ei vaan netistä. Ja liian monen miehen mielestä porno = rakastelu. EI OLE. Kyseessä kaksi aivan eri asiaa. Miesten ymmörrys on niin lapsellista, että ei mikään ihme kun ei naista kiinnosta pornopelle!
Nyt on vahvat setit! Kyllähän se niin on, että jos kotona toimiva seksielämä niin vähemmän tarvii katella pornoa. Kun taas kotona seksielämä paskaa tulee pornoakin kulutettua enemmän.
Tämän voin omasta kokemuksesta kertoa. Sillon ku kotona seksi toimii ei tarvi pornoa katella, nyt kun seksielämä on perseestä pornoakin kuluu.
Enkä todellakaan ole koukussa, voin heti lopettaa jos vaimo päättää herättää seksielämän henkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykymiesten pihtaaminen johtuu juuri pornorunkkaamisesta. Onko se nyt sitten mikään ihme. On selvää että jos mälli lentää pornolle, ei silloin enään normiseksiä tarvita.
Kysymys kuuluukin, miksi hakeutui pornon pariin? Eikö seksiä ollut saatavilla vai eikö se ollut miehen mielestä hyvää?
Tämä onkin se kysymys, minkä jokaisen runkkaavan puolison naisen pitäisi kysyä itseltään.
Voisikonko minä olla syy siihen, että mieheni runkkaa mielummin pornolle, kun paneskelisi minun kanssani? Vai onko ne miehenne ollet samanlaisia runkkareita aina. Jos ei, niin mikä on sitten muuttunut?
Mikä muuttunut? Miehestä tuli pornorunkkari, addiktoi itse itsensä. Mikään normaali seksi ei enää tyydytä vaimon kanssa, koska vaimon pitäisi olla kuin pirnopimbo: nyrkkiä persreikään, munaa kurkkutorveen niin että oksennus tulee ym. sairasta. Ymmärretty?
Kyllä tämä on nykyisin miesten suuri ongelma ja erityisesti nuorten miesten. Näistä on jo paljon muissakin ketjuissa kirjoitettu. Porno on koukuttavaa ja manipuloi yllättävän helposti uskomaan että normiseksissäkin pitää tehdä kaikki sekoilu ja rynkytys kuin pornossa. Ei ihme, ettei liitot kestä, ei kukaan terve päinen jaksa addiktin kanssa.
No tässä tapauksessa ei ollut kai kyse mistään teinistä.
Jotain suhteessa on muuttunut, jos miehestä on tullut pornorunkkari. Jos se olisi ollut sitä aina, niin tilanne olisi ihan toinen.
Voisihan sitä vastaavasti sanoa että naisesta tuli pihtari, kuivutti itse piirakkansa. Mikään normaali hyvä käytös ei enää riitä mieheltä, koska oman miehen pitäisi olla jykeväleukainen ja vieras lentäjälääkäri, jotta vaimo kiinnostuisi. Vaan kappas kun sitä ei hyväksytäkään. Väitetään että varmasti on ollut joku syy tähän vaimon muutokseen.
Niin, kuinka moni mies tajuaa miten addiktoivaa esim. nettiporno on? Se on verrattavissa alkoholiriippuvuuteen tai huu me riippuvuuteen. Kun addiktoituu, siinä ei enään mikään muu merkitse mitään. Vaimo kaikkein vähiten.
Pornoaddiktio, se siinä parisuhteessa on muuttunut, ei vaimon pillu kuivunut.
Taivaaltako se pornoaddiktio tipahti? Jotain on tapahtunut, että mies on ajautunut pornon pariin niin pitkäksi aikaa että se on addiktioksi edennyt.
Ei vaan netistä. Ja liian monen miehen mielestä porno = rakastelu. EI OLE. Kyseessä kaksi aivan eri asiaa. Miesten ymmörrys on niin lapsellista, että ei mikään ihme kun ei naista kiinnosta pornopelle!
Nyt on vahvat setit! Kyllähän se niin on, että jos kotona toimiva seksielämä niin vähemmän tarvii katella pornoa. Kun taas kotona seksielämä paskaa tulee pornoakin kulutettua enemmän.
Tämän voin omasta kokemuksesta kertoa. Sillon ku kotona seksi toimii ei tarvi pornoa katella, nyt kun seksielämä on perseestä pornoakin kuluu.
Enkä todellakaan ole koukussa, voin heti lopettaa jos vaimo päättää herättää seksielämän henkiin.
Täysin sama. Minä haluaisin kerran päivässä ja vaimolle riittää 2-3 kertaa kuussa. Väliajatko pitäisi olla ilman masturbointia ja sitten kun sitä seksiä vihdoin on niin minuutissa ruiskahtaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykymiesten pihtaaminen johtuu juuri pornorunkkaamisesta. Onko se nyt sitten mikään ihme. On selvää että jos mälli lentää pornolle, ei silloin enään normiseksiä tarvita.
Kysymys kuuluukin, miksi hakeutui pornon pariin? Eikö seksiä ollut saatavilla vai eikö se ollut miehen mielestä hyvää?
Tämä onkin se kysymys, minkä jokaisen runkkaavan puolison naisen pitäisi kysyä itseltään.
Voisikonko minä olla syy siihen, että mieheni runkkaa mielummin pornolle, kun paneskelisi minun kanssani? Vai onko ne miehenne ollet samanlaisia runkkareita aina. Jos ei, niin mikä on sitten muuttunut?
Mikä muuttunut? Miehestä tuli pornorunkkari, addiktoi itse itsensä. Mikään normaali seksi ei enää tyydytä vaimon kanssa, koska vaimon pitäisi olla kuin pirnopimbo: nyrkkiä persreikään, munaa kurkkutorveen niin että oksennus tulee ym. sairasta. Ymmärretty?
Kyllä tämä on nykyisin miesten suuri ongelma ja erityisesti nuorten miesten. Näistä on jo paljon muissakin ketjuissa kirjoitettu. Porno on koukuttavaa ja manipuloi yllättävän helposti uskomaan että normiseksissäkin pitää tehdä kaikki sekoilu ja rynkytys kuin pornossa. Ei ihme, ettei liitot kestä, ei kukaan terve päinen jaksa addiktin kanssa.
No tässä tapauksessa ei ollut kai kyse mistään teinistä.
Jotain suhteessa on muuttunut, jos miehestä on tullut pornorunkkari. Jos se olisi ollut sitä aina, niin tilanne olisi ihan toinen.
Voisihan sitä vastaavasti sanoa että naisesta tuli pihtari, kuivutti itse piirakkansa. Mikään normaali hyvä käytös ei enää riitä mieheltä, koska oman miehen pitäisi olla jykeväleukainen ja vieras lentäjälääkäri, jotta vaimo kiinnostuisi. Vaan kappas kun sitä ei hyväksytäkään. Väitetään että varmasti on ollut joku syy tähän vaimon muutokseen.
Niin, kuinka moni mies tajuaa miten addiktoivaa esim. nettiporno on? Se on verrattavissa alkoholiriippuvuuteen tai huu me riippuvuuteen. Kun addiktoituu, siinä ei enään mikään muu merkitse mitään. Vaimo kaikkein vähiten.
Pornoaddiktio, se siinä parisuhteessa on muuttunut, ei vaimon pillu kuivunut.
Taivaaltako se pornoaddiktio tipahti? Jotain on tapahtunut, että mies on ajautunut pornon pariin niin pitkäksi aikaa että se on addiktioksi edennyt.
Ei vaan netistä. Ja liian monen miehen mielestä porno = rakastelu. EI OLE. Kyseessä kaksi aivan eri asiaa. Miesten ymmörrys on niin lapsellista, että ei mikään ihme kun ei naista kiinnosta pornopelle!
Nyt on vahvat setit! Kyllähän se niin on, että jos kotona toimiva seksielämä niin vähemmän tarvii katella pornoa. Kun taas kotona seksielämä paskaa tulee pornoakin kulutettua enemmän.
Tämän voin omasta kokemuksesta kertoa. Sillon ku kotona seksi toimii ei tarvi pornoa katella, nyt kun seksielämä on perseestä pornoakin kuluu.
Enkä todellakaan ole koukussa, voin heti lopettaa jos vaimo päättää herättää seksielämän henkiin.
Tämä on niin tosi kuin olla voi. Monta huonoa suhdetta ennen avioliitto ja niissä jouduin katselemaan pornoa. 13 vuotta naimisissa ja katsomme pornoa yhdessä ja yleensä vaimon ehdotuksesta. Seksiä on edelleen päivittäin.
15cm ja huono hygienia ällöttää.
Haluan +20cm ukon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykymiesten pihtaaminen johtuu juuri pornorunkkaamisesta. Onko se nyt sitten mikään ihme. On selvää että jos mälli lentää pornolle, ei silloin enään normiseksiä tarvita.
Kysymys kuuluukin, miksi hakeutui pornon pariin? Eikö seksiä ollut saatavilla vai eikö se ollut miehen mielestä hyvää?
Tämä onkin se kysymys, minkä jokaisen runkkaavan puolison naisen pitäisi kysyä itseltään.
Voisikonko minä olla syy siihen, että mieheni runkkaa mielummin pornolle, kun paneskelisi minun kanssani? Vai onko ne miehenne ollet samanlaisia runkkareita aina. Jos ei, niin mikä on sitten muuttunut?
Mikä muuttunut? Miehestä tuli pornorunkkari, addiktoi itse itsensä. Mikään normaali seksi ei enää tyydytä vaimon kanssa, koska vaimon pitäisi olla kuin pirnopimbo: nyrkkiä persreikään, munaa kurkkutorveen niin että oksennus tulee ym. sairasta. Ymmärretty?
Kyllä tämä on nykyisin miesten suuri ongelma ja erityisesti nuorten miesten. Näistä on jo paljon muissakin ketjuissa kirjoitettu. Porno on koukuttavaa ja manipuloi yllättävän helposti uskomaan että normiseksissäkin pitää tehdä kaikki sekoilu ja rynkytys kuin pornossa. Ei ihme, ettei liitot kestä, ei kukaan terve päinen jaksa addiktin kanssa.
No tässä tapauksessa ei ollut kai kyse mistään teinistä.
Jotain suhteessa on muuttunut, jos miehestä on tullut pornorunkkari. Jos se olisi ollut sitä aina, niin tilanne olisi ihan toinen.
Voisihan sitä vastaavasti sanoa että naisesta tuli pihtari, kuivutti itse piirakkansa. Mikään normaali hyvä käytös ei enää riitä mieheltä, koska oman miehen pitäisi olla jykeväleukainen ja vieras lentäjälääkäri, jotta vaimo kiinnostuisi. Vaan kappas kun sitä ei hyväksytäkään. Väitetään että varmasti on ollut joku syy tähän vaimon muutokseen.
Niin, kuinka moni mies tajuaa miten addiktoivaa esim. nettiporno on? Se on verrattavissa alkoholiriippuvuuteen tai huu me riippuvuuteen. Kun addiktoituu, siinä ei enään mikään muu merkitse mitään. Vaimo kaikkein vähiten.
Pornoaddiktio, se siinä parisuhteessa on muuttunut, ei vaimon pillu kuivunut.
Taivaaltako se pornoaddiktio tipahti? Jotain on tapahtunut, että mies on ajautunut pornon pariin niin pitkäksi aikaa että se on addiktioksi edennyt.
Ei vaan netistä. Ja liian monen miehen mielestä porno = rakastelu. EI OLE. Kyseessä kaksi aivan eri asiaa. Miesten ymmörrys on niin lapsellista, että ei mikään ihme kun ei naista kiinnosta pornopelle!
Nyt on vahvat setit! Kyllähän se niin on, että jos kotona toimiva seksielämä niin vähemmän tarvii katella pornoa. Kun taas kotona seksielämä paskaa tulee pornoakin kulutettua enemmän.
Tämän voin omasta kokemuksesta kertoa. Sillon ku kotona seksi toimii ei tarvi pornoa katella, nyt kun seksielämä on perseestä pornoakin kuluu.
Enkä todellakaan ole koukussa, voin heti lopettaa jos vaimo päättää herättää seksielämän henkiin.Täysin sama. Minä haluaisin kerran päivässä ja vaimolle riittää 2-3 kertaa kuussa. Väliajatko pitäisi olla ilman masturbointia ja sitten kun sitä seksiä vihdoin on niin minuutissa ruiskahtaa?
Näin ilmeisesti pitäisi toimia. Tosin omalla vaimolla onkin varmaan toiveissa, että tulisin alle minuuttiin kondomiin. Olisi homma nopeammin ja siistimmin ohi ja voi keskittyä taas tärkeimpiin asioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykymiesten pihtaaminen johtuu juuri pornorunkkaamisesta. Onko se nyt sitten mikään ihme. On selvää että jos mälli lentää pornolle, ei silloin enään normiseksiä tarvita.
Kysymys kuuluukin, miksi hakeutui pornon pariin? Eikö seksiä ollut saatavilla vai eikö se ollut miehen mielestä hyvää?
Tämä onkin se kysymys, minkä jokaisen runkkaavan puolison naisen pitäisi kysyä itseltään.
Voisikonko minä olla syy siihen, että mieheni runkkaa mielummin pornolle, kun paneskelisi minun kanssani? Vai onko ne miehenne ollet samanlaisia runkkareita aina. Jos ei, niin mikä on sitten muuttunut?
Mikä muuttunut? Miehestä tuli pornorunkkari, addiktoi itse itsensä. Mikään normaali seksi ei enää tyydytä vaimon kanssa, koska vaimon pitäisi olla kuin pirnopimbo: nyrkkiä persreikään, munaa kurkkutorveen niin että oksennus tulee ym. sairasta. Ymmärretty?
Kyllä tämä on nykyisin miesten suuri ongelma ja erityisesti nuorten miesten. Näistä on jo paljon muissakin ketjuissa kirjoitettu. Porno on koukuttavaa ja manipuloi yllättävän helposti uskomaan että normiseksissäkin pitää tehdä kaikki sekoilu ja rynkytys kuin pornossa. Ei ihme, ettei liitot kestä, ei kukaan terve päinen jaksa addiktin kanssa.
No tässä tapauksessa ei ollut kai kyse mistään teinistä.
Jotain suhteessa on muuttunut, jos miehestä on tullut pornorunkkari. Jos se olisi ollut sitä aina, niin tilanne olisi ihan toinen.
Voisihan sitä vastaavasti sanoa että naisesta tuli pihtari, kuivutti itse piirakkansa. Mikään normaali hyvä käytös ei enää riitä mieheltä, koska oman miehen pitäisi olla jykeväleukainen ja vieras lentäjälääkäri, jotta vaimo kiinnostuisi. Vaan kappas kun sitä ei hyväksytäkään. Väitetään että varmasti on ollut joku syy tähän vaimon muutokseen.
Niin, kuinka moni mies tajuaa miten addiktoivaa esim. nettiporno on? Se on verrattavissa alkoholiriippuvuuteen tai huu me riippuvuuteen. Kun addiktoituu, siinä ei enään mikään muu merkitse mitään. Vaimo kaikkein vähiten.
Pornoaddiktio, se siinä parisuhteessa on muuttunut, ei vaimon pillu kuivunut.
Taivaaltako se pornoaddiktio tipahti? Jotain on tapahtunut, että mies on ajautunut pornon pariin niin pitkäksi aikaa että se on addiktioksi edennyt.
Naiselta saatava seksi on laadultaan niin surkeaa että mies katselee mieluummin pornoa. Vaimoille vaikeaa myöntää että omat seksitaidot ovat mallia lahna.
Hyvää seksiä, naisen tyydyttävää seksiä saava nainen ei ole lahna. Mutta miehille jotka pornoon koukuttuneet, kaikki normaali on lahnailua. Siinäpä sitten runkkailu muuttuu riippuvaisuudeksi.
M43
Hyvää seksiä saava mies ei pornoa katso. Jos mies on pornoon koukussa, niin taustalla on nainen, joka pihtaa tai ei vain osaa miestänsä tyydyttää. Tai sitten mies on sinkku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen ei tee aloitteita tai halua seksiä, niin silloin itse parisuhteessa on jotain vialla. Puuttuuko läheisyys, rakkaus vai kunnioitus ja mieheltä tulevat huomion ja halun osoituksen. Jos nämä on kunnossa toteutuvat tod.näk seksihalutkin.
Naisethan lukevat miesten ajatuksia ja kuvittelevat, että miehetkin siihen pystyy. Eivät pysty.
Edellisen stoorin kirjoittanut setämies.
Tai sitten olet sattunut törmäämään naiseen, jonka mielestä vain huonot naiset tekevät aloitteita seksiin.
Been there.
No ei koske kyllä minun naistani. Vaimoni tehnyt aloitteita koko ikänsä ja viimeiset 30v käytännössä pelkästään, kun keskusteltiin ja sovittiin, että saa itse päättää ja seksiä on vain kun hän itse haluaa. Sen jälkeen vaihtoehtoni on ollut saada hänet haluamaan. Pitänyt siis toimia niin, että hän on halunnut mahdollisimman usein. Hyvää koulutusta itselle saada toinen tekemään omasta halustaan jotain ja parasta kaikessa, että saanut aina naida seksiä haluavan vaimon kanssa.
Sitten monet pitkässä parisuhteessa olevat naiset ja miksei miehetkin voisivat miettiä halukkuuden todennäköisyyttä siltä kannalta, että vaimoni tietää saavaansa ja voi luottaa minuun saavansa aina oman tyydytyksen ja orgasmin kun meillä on seksiä. Lisää kummasti vaimon haluja. Moniko nainen tai mies on miettinyt asiaa tuolta kannalta? Miehethän saa tunnetusti kutakuinkin aina itsestään selviönä.
Ei kyllä koske minun eksääni. Ikinä ei aloitetta tehnyt, mutta minut torjui kyllä usein. Seksistä ei halunnut puhua, muuta kuin sen että mitään ei meillä muuttaisi (silloin seksiä ehkä kerran kuussa). Jossain vaiheessa olisi sitten halunnut enemmänkin, muttei sitä tietysti kertonut tai näyttänyt. Sen sijaan petti kun koki olevansa puutteessa. Minä kun en enää kokenut tarvetta olla kovin itseäni nöyryyttämässä.
Vasta kun jäi kiinni ja tuli ero pystyi riidellessä kertomaan että olikin alkanut haluamaan enemmän muttei ikinä voisi tehdä aloitetta. Oli edelleen sitä mieltä että seksi kanssani oli hyvää, mutta en enää voinut luottaa häneen kun oli kaksi vuotta pettänyt.
Kyllä voi ihmiset olla mulkeroita. Ikävä, että sulle kävi näin. Tuo tyyppi ei ansainnut sua!
Ei kyllä koske minun eksääni. Ikinä ei aloitetta tehnyt, mutta minut torjui kyllä usein. Seksistä ei halunnut puhua, muuta kuin sen että mitään ei meillä muuttaisi (silloin seksiä ehkä kerran kuussa). Jossain vaiheessa olisi sitten halunnut enemmänkin, muttei sitä tietysti kertonut tai näyttänyt. Sen sijaan petti kun koki olevansa puutteessa. Minä kun en enää kokenut tarvetta olla kovin itseäni nöyryyttämässä.
Vasta kun jäi kiinni ja tuli ero pystyi riidellessä kertomaan että olikin alkanut haluamaan enemmän muttei ikinä voisi tehdä aloitetta. Oli edelleen sitä mieltä että seksi kanssani oli hyvää, mutta en enää voinut luottaa häneen kun oli kaksi vuotta pettänyt.