Turkin presidentti: Turkki vastustaa Suomen jäsenyyttä natossa

Myös jenkeissä on vastustusta, trumpistien parissa. Ainakin kaksi republikaanisenaattoria tulee äänestämään vastaan. Ks. Iltalehti

Trumpistit on venäjämielisiä ja salaliittoteoreetikkoja. Mites täällä meillä? Joko silmät aukee?

Vierailija kirjoitti:

Suomen Nato-jäsenyyden myötähän rintamalinjat ovat aikalailla samat kuin 1941 operaatio Barbarossan alkaessa. 

USA pystyy hyökkäämään Venäjälle yhtä laajalta rintamalta kuin Saksa aikanaan. Mutta saako se koottua riittävän miesmäärän. Ei ole nykymaailmassa itsestäänselvyys. 

Entä löytyykö Venäjällä uusi Stalin, joka nousee kriisin keskellä tilanteen päälle ja onnistuu torjumaan hyökkäyksen. Toistaiseksi on hiljaista. 

Kyllä kiinnostavia aikoja eletään nyt, mutta melkein toisen pallin uskaltaisin lyödä vetoa, että lähivuosina rytisee. Ja rytisee kovaa. Ei tämä minkään järjen mukaan voi tähän jäädä. 

Pistäkää tapahtumat mieliinne, ehkä jopa päiväkirjaan. Jos nyt ei tehdä historiaa, ei sitten ikinä. 

Kirjoitat että "Minkään järjen mukaan".... . Niinpä. Venäjä levittää kyllä sellaista propagandaa, että Usa provosoi ja suunnittelee vaikka mitä, mutta fiksumpi tietää että Usalla ei ole mitään intressiä aloittaa kolmatta maailmansotaa. Ainoa joka on sodalla uhkaillut, on Venäjä itse. 

hahhaha kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen Nato-jäsenyyden myötähän rintamalinjat ovat aikalailla samat kuin 1941 operaatio Barbarossan alkaessa. 

USA pystyy hyökkäämään Venäjälle yhtä laajalta rintamalta kuin Saksa aikanaan. Mutta saako se koottua riittävän miesmäärän. Ei ole nykymaailmassa itsestäänselvyys. 

Entä löytyykö Venäjällä uusi Stalin, joka nousee kriisin keskellä tilanteen päälle ja onnistuu torjumaan hyökkäyksen. Toistaiseksi on hiljaista. 

Kyllä kiinnostavia aikoja eletään nyt, mutta melkein toisen pallin uskaltaisin lyödä vetoa, että lähivuosina rytisee. Ja rytisee kovaa. Ei tämä minkään järjen mukaan voi tähän jäädä. 

Pistäkää tapahtumat mieliinne, ehkä jopa päiväkirjaan. Jos nyt ei tehdä historiaa, ei sitten ikinä. 

Kirjoitat että "Minkään järjen mukaan".... . Niinpä. Venäjä levittää kyllä sellaista propagandaa, että Usa provosoi ja suunnittelee vaikka mitä, mutta fiksumpi tietää että Usalla ei ole mitään intressiä aloittaa kolmatta maailmansotaa. Ainoa joka on sodalla uhkaillut, on Venäjä itse. 

Kaikki sodat ovat pankkiirien sotia. Sodat aloitetaan aina kun on mahdollista kartuttaa lisää varallisuutta eli ryöstää muilta. Sodan seurauksena aina rikkaatrikastuvat ja köyhät köyhtyvät lisää. Syyttömät nuoret miehet kuolevat ainoastaan ökyrikkaiden ahneuden vuoksi. Ei ne jotka sotia aloittavat ole itse koskaan taistelemassa.

Vanha kunnon Erdokan pelastaa meidät natolta. Hyvä Erdogan!

hahhaha kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen Nato-jäsenyyden myötähän rintamalinjat ovat aikalailla samat kuin 1941 operaatio Barbarossan alkaessa. 

USA pystyy hyökkäämään Venäjälle yhtä laajalta rintamalta kuin Saksa aikanaan. Mutta saako se koottua riittävän miesmäärän. Ei ole nykymaailmassa itsestäänselvyys. 

Entä löytyykö Venäjällä uusi Stalin, joka nousee kriisin keskellä tilanteen päälle ja onnistuu torjumaan hyökkäyksen. Toistaiseksi on hiljaista. 

Kyllä kiinnostavia aikoja eletään nyt, mutta melkein toisen pallin uskaltaisin lyödä vetoa, että lähivuosina rytisee. Ja rytisee kovaa. Ei tämä minkään järjen mukaan voi tähän jäädä. 

Pistäkää tapahtumat mieliinne, ehkä jopa päiväkirjaan. Jos nyt ei tehdä historiaa, ei sitten ikinä. 

Kirjoitat että "Minkään järjen mukaan".... . Niinpä. Venäjä levittää kyllä sellaista propagandaa, että Usa provosoi ja suunnittelee vaikka mitä, mutta fiksumpi tietää että Usalla ei ole mitään intressiä aloittaa kolmatta maailmansotaa. Ainoa joka on sodalla uhkaillut, on Venäjä itse. 

Molemmat puolet levittävät kilpaa propagandaa. Ei tuo j talaisen median uutisointi ole yhtään sen totuudellisempaa kuin vastapuolenkaan. Sodassa suuri häviäjä on aina totuus. Voittajat kirjoittavat historian.

991

Se joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu.

Vierailija kirjoitti:

Jos Turkki yrittää estää Suomen NATO-jäsenyyden, Baltian maat lähettävät jonkun salamurhaamaan Erdoganin. Sen verran tärkeä asia heille.

Turkissa inflaatio huitelee 70 %ssa, vallanvaihto tulossa ja E voi hakea viisuamia Venäjälle tai Pakistaniin.

Turkin sulttaani ei halua muuta kuin Suomen ja Ruotsin asevientirajoitusten poistoa Turkin kohdalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mahtaa tarkoittaa terroris4ijårjestöillä

K u r D e j a. Ihan tavallisia ihmisiä, jotka voivat kuulua vaikkapa paikalliseen urheiluseuraan. Ei Suomessa mitkään urheiluseurat ala nimittelynpelossa ra s is teiksi.

Vastustaa, ei vastusta, vaatii sitä, vaatii tätä.

Ja Putin uhkaa, mutta ei uhkaa.

Tänään tätä ja kohta tota. Kaikilla tuntuu olevan mielipide kuten p-reikäkin.

Tänään iltasanomissa

Erdogan sanoo, ettei aio hyväksyä Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyttä

Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogan sanoo, ettei aio hyväksyä Ruotsin ja Suomen Nato-jäsenyyttä. Presidentti kertoi jo aiemmin, ettei hän pidä maiden hakemuksia myönteisenä asiana.

Erdogan syyttää jälleen Suomea ja Ruotsia siitä, etteivät maat hänen näkemyksensä mukaan ole selkeästi asettuneet vastustamaan terrorismia.

Turkin valtiollisen Anadolu-uutistoimiston mukaan Erdogan sanoi myös, että Suomen ja Ruotsin ulkoministerien "ei kannata vaivautua" matkustamaan Turkkiin muuttamaan Turkin mieltä.

Ruotsin ulkoministeri Ann Linden ja Suomen ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr.) on määrä matkustaa Turkkiin lähiaikoina selvittämään Turkin vastalauseita Nato-

A-studiossa on poliitikkoja juttelemassa Natoon liittymisestä.

Joku asiantuntija sanoo nyt, että ei olla varmoja, aikooko turkki oikeasti estää Suomen nato-jäsenyyden vai onko se vain retoriikkaa.

Tulee pitkä vuosi, jos ja kun tuo huru-ukko vaihtaa tunnin välein näkemyksiään...

Ei hötkyillä. Vääntöä voi tulla, mutta eiköhän kokonaisuus ole Nato-maille tärkeämpi kuin papparaisen puhinat. Koska Naton kannalta olisi fiksua saada Suomi ja Ruotsi riveihinsä. Itämeri olisi sitten hallussa.

Erdoganilla on ihan samanlainen ongelma kuin Putella. Hänestä ei hirveästi pidetä, hän on kiinni vallankahvassa aikalailla diktatuurina, hänen maansa talous on kuralla ja menossa yhä enemmän kuralle. Hänen on keksittävä jotain öyhöttämisestä ihan muusta asiasta että kansansa unohtaisi omat ongelmat. Nyt on kivaa kun Erdogan on maailman huomion keskipisteessä.

Vierailija kirjoitti:

Naton peruskirjassa lukee, että jäsenmaiden on sitouduttava rauhan, demokratian ja ihmisoikeuksien puolustamiseen. Kuitenkin Turkki on miehittänyt Pohjois-Kyprosta vuodesta 1974 ja viime vuosina se on käynyt sotaa kurdeja vastaan Syyriassa. Erdoganin valtakaudella toimittajia on Turkissa joutunut vankilaan ja oikeusvaltio on kärsinyt. Naisten asema on heikentynyt. On selvää, ettei Turkki täytä tällä hetkellä Naton velvoitteita. Se pääsi Naton jäseneksi vuonna 1952, kun tilanne siellä oli hyvin erilainen. Onko oikein, että Turkki saa jatkaa Naton jäsenenä?

Naton peruskirjan kirjoittamisen aikaan USA:ssa vallitsi etelävaltioissa rotuerottelu ja liittovaltion armeijaa tarvittiin saattamaan mustia lapsia koulutielle, jotteivät olisi joutuneet lynkatuiksi.  USA on myös hyökkäillyt sinne ja tänne.  Ei oikein kuulosta rauhan, demokratian ja ihmisoikeuksien puolustamiselta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko että Erdogan haluaa USAn pakotelistalle Putinin seuraksi.

En usko, että USA haluaa Erdogania Putinin liittolaiseksi. Turkki on miljoona kertaa tärkeämpi Natolle ja lännelle kuin Suomi ja Ruotsi.

Voitko perustella miksi Turkki on tärkeämpi?

Strateginen asema Välimerellä ja Mustalla merellä.

Strateginen asema Kaukasuksella.

Strateginen asema Lähi-Idässä.

Erittäin vahva sotilaallinen voima.

Turkki on siellä, missä tapahtuu.  Suomi ja Ruotsi eivät tarjoaisi Natolle yhtään mitään, jota sillä ei jo olisi. Norja on lähellä Murmanskia ja Viro lähellä Pietaria. Jäämeri ja Itämeri on jo Naton hallussa. Aseita, sotilaita ja ammuksia Natolla on yllin kyllin jo valmiiksi.

Onkohan Nato harmoninen kerho?

NATO on järjestönä militaristinen ja sotimiskeskeinen. Kylmän sodan soturi.