Turkin presidentti: Turkki vastustaa Suomen jäsenyyttä natossa
https://yle.fi/uutiset/3-12440949
Minusta aika pelottava lause. Voiko ne estää
Kommentit (951)
Vierailija kirjoitti:
Tässä katkelma Yleltä
"Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoğan sanoo uutistoimistojen mukaan, että Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyys olisi virhe.
Erdoğanin mukaan Turkin on mahdotonta suhtautua myönteisesti Suomen ja Ruotsin jäsenyyshakemuksiin."
Kuulostaa aivan Puuutinin sanoilta. Puutin sitten pirautti kaverille. Alhaista kiusantekoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkki lupaa myötämielisen harkinnan, jos Suomi hakee NATO:n jäsenyyttä
"NATO:n avoimien ovien politiikka on edelleen voimassa ja Turkki tukee sitä, sanoo Suomen-suurlähettiläs Mehmet Vakur Erkul. "
Turkin Suomen-suurlähettiläs Mehmet Vakur Erkulin mukaan lopullisen päätöksen Suomen mahdollisen NATO-hakemuksen ratifioinnista Turkissa tekee Turkin parlamentti eikä suinkaan presidentti...
Huoh. Tässäkin ketjussa on monta kertaa sanottu, että presidentin puolueella on enemmistö Turkin kansalliskokousessa.
Rauhoitutaan nyt. Tämä on ihan Turkin normaalia toimintaa. Aivan turha kuvitella, että se olisi ennenkään saanut aina kiskottua itselleen "palkkion" jonkin asian hyväksymisestä.
Esim. juuri hiljan halusi EUjäsenyysneuvottelujensa käynnistämistä uudelleen, jotta ryhtyisi sovittelemaan Venäjän ja Ukrainan välillä. Ei saanut, mutta ei se siitä pelihousujaan repinyt.
Pientiä kulttuurin ja tapojen tuntemusta peliin.
Kyllä minä ne tavat ja kulttuurin tiedän, olen työni puolesta paljon muslimien kanssa tekemisissä. Tuotahan se on aina tinkimistä, tinkaamista, vänkäämistä, vääntelyä ja kääntelyä. Pahempia kuin savolaiset. Itse vain yleensä hörppään teetä, olen hiljaa ja tuijotan intensiivisesti. Sitten sanon, miten asia on.
Se siitä nato-jäsenuydestä sitten
Vierailija kirjoitti:
Jos USA:n tuki Turkilta loppuu ja siirtyy esimerkiksi Kreikkaan, niin ei ole Erdoganillakaan eväitä pullikoida. Jokainen näkee, millainen ystävä Venäjä on tosipaikan tullen. Eihän ne saa yhtä Ukrainaa sodittua nurin.
Turkki ja Kreikka ärhentelevät Välimerellä – 5 kysymystä ja vastausta kiistasta
Maat vannovat rauhanomaisen ratkaisun nimiin, mutta retoriikka on ollut hyökkäävää. Riita koskettaa myös Natoa ja EU:ta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä vastusta. Lukekaa jotain muutakin kuin iltistå ja Yleä.
Kuten?
Hesarissa yksi suomalainen kurdi veikkaa, että Erdogan saattaa tällä tavalla esim. yrittää kiristää itselleen jotain ylimääräisiä hyötyjä NATOlta tai länsimailta yleensäkin: "mitä mä saan jos mä en vastusta?"
"SUOMALAIS-KURDILAISEN ystävyysseuran puheenjohtaja Sabah Abbas Ali ei ollut yllättynyt, kun hän näki perjantaina uutiset, joiden mukaan Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoğan vastustaa Suomen ja Ruotsin mahdollisia jäsenyyksiä sotilasliitto Natossa.
”Olen usein puhunut tästä, että jos Suomi joskus liittyy Natoon, niin toivottavasti Suomea ei puukoteta selkään. Niin kauan kuin Erdoğan on vallassa, häneen ei voi luottaa. Erdoğan ei ole koskaan rehellinen”, Abbas Ali sanoo HS:lle.
Hänen mukaansa on tyypillistä, että Turkki on ensin antanut ymmärtää, että Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyksiin ei liity mitään ongelmaa, kunnes Erdoğan ryhtyy sopivalla hetkellä sotkemaan tilannetta. Suomen ja Ruotsin on määrä jättää Nato-jäsenyyshakemuksensa lähipäivinä.
”Hän etsii sitä, mistä saa hyötyä ja mistä ei saa hyötyä”, Abbas Ali luonnehtii.
Hänen mukaansa Erdoğan saattaa nyt nähdä, että hän voi miellyttää Venäjää estämällä Suomen Nato-jäsenyyden. Hän saattaa myös pyrkiä saamaan osakseen länsimaiden huomiota ja jotain hyötyä niiltä."
Tälläinen on juuri sitä hybridivaikuttamista, josta meitä suomalaisia on varoitettu.
"Harmaa aika" on nyt täällä.
Tulemme kuulemaan ja lukemaan vielä paljon ja varmaan pahempaakin, mutta se rauhoittuu kyllä ajan kuluessa.
Nyt meidän suomalaisten täytyy pitää pää kylmänä. Me emme ole tehneet väärin. Me emme hyökkää mihinkään. Meillä on PUOLUSTUSvoimat.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä ne tavat ja kulttuurin tiedän, olen työni puolesta paljon muslimien kanssa tekemisissä. Tuotahan se on aina tinkimistä, tinkaamista, vänkäämistä, vääntelyä ja kääntelyä. Pahempia kuin savolaiset. Itse vain yleensä hörppään teetä, olen hiljaa ja tuijotan intensiivisesti. Sitten sanon, miten asia on.
No tuo nyt oli äkkiväärään sanottu. Kyllä meidän savolaisten kanssa aina pärjää, jos ei hyvin niin ainakin huonosti.
Tämä on sitä Venäjän taktiikkaa, jolla se koettaa pelotella meitä ettemme jättäisi hakemusta. Erdogan ei asiaa Turkissa päätä, ja joka tapauksessa USA ja muut tärkeämmät Nato-maat laittaisivat Turkin kuriin. Pidetään pää kylmänä ja jatketaan kuten tähänkin asti. Venäjän kaikki taktiikat ovat epäonnistuneet täydellisesti, niin tulee tällekin käymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pysty estämään. Nillittää voi mutta uskokaa pois, kyllä me päästään natoon.
Mitä sinä sössötät? Totta kai ne voi estää jos sanovat että eivät suostu. Natossa pitää olla KAIKKIEN maiden suostumus. Älä nyt ala vetämään omaa totuuttasi.
Natossa on painoarvoltaan erilaisia maita.
Naton isot pojat kyllä tukkivat pikkukapinoitsijain suut.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on sitä Venäjän taktiikkaa, jolla se koettaa pelotella meitä ettemme jättäisi hakemusta. Erdogan ei asiaa Turkissa päätä, ja joka tapauksessa USA ja muut tärkeämmät Nato-maat laittaisivat Turkin kuriin. Pidetään pää kylmänä ja jatketaan kuten tähänkin asti. Venäjän kaikki taktiikat ovat epäonnistuneet täydellisesti, niin tulee tällekin käymään.
Erdogan on diktaattori ja hänen puolueellaan on enemmistö, eli kyllä päättää.
USA ja tärkeimmät Nato-maat eivät voi Turkille mitään, koska Turkilla on pari valtavan isoa valttia: keskeinen strateginen sijainti, iso armeija ja kokenut armeija, huoltosatamat ja -reitit. Lisäksi yli 80 miljoonaa asukasta.
Jos vedetään päätyyn saakka ja Turkki käskee valitsemaan sen ja Suomi/Ruotsin välillä, Nato hyötyy enemmän Turkista.
Ja tämä on karu fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pysty estämään. Nillittää voi mutta uskokaa pois, kyllä me päästään natoon.
Mitä sinä sössötät? Totta kai ne voi estää jos sanovat että eivät suostu. Natossa pitää olla KAIKKIEN maiden suostumus. Älä nyt ala vetämään omaa totuuttasi.
Natossa on painoarvoltaan erilaisia maita.
Naton isot pojat kyllä tukkivat pikkukapinoitsijain suut.
Turkki on Naton toiseksi suurin poika.
Turkissa inflaatio kiihtyi 70 prosenttiin – ”katastrofaalinen epäonnistuminen”
Presidentti Erdoganin omintakeinen rahapolitiikka horjuttaa maan taloutta.
Erdogan peruu sanansa, kun Suomi valtaa F-35 hävittäjien avulla Jatkosodassa menettämänsä alueet takaisin. Ja korkojen kera.
Pian Suomen lippu liehuu Viipurin torilla!
Kommentti on nyt kuultu eikä se liity Suomeen tai Ruotsiin millään tavalla. Nato siivotkoon kotipesänsä ennen uusia vieraita. Jääkiekon ja viisujen pariin sillä välin.
ps. Mahtuneeko Putinille kypärä päähän?
Vierailija kirjoitti:
Mitä mahtaa tarkoittaa terroris4ijårjestöillä
Kurdeja. Tuo, ja keskustelu Niinistön kanssa, vinkkasivat että Turkki haluaa ratifioinnin vastineeksi vapautuksia asekaupparajoituksista ja lähinnä Ruotsilta kielteisempää linjaa kurdipoliitikkoja kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on sitä Venäjän taktiikkaa, jolla se koettaa pelotella meitä ettemme jättäisi hakemusta. Erdogan ei asiaa Turkissa päätä, ja joka tapauksessa USA ja muut tärkeämmät Nato-maat laittaisivat Turkin kuriin. Pidetään pää kylmänä ja jatketaan kuten tähänkin asti. Venäjän kaikki taktiikat ovat epäonnistuneet täydellisesti, niin tulee tällekin käymään.
Turkin kansalliskokous on Erdoganin puolueen vallassa.
Vierailija kirjoitti:
Putinilla on tuossa sormensa pelissä! Voi vtttu!
Jos Turkki pelaa Venäjän pussiin, sen kai voi potkaista pois Natosta. Koska Venäjä on selvästi ilmaissut vihollisuutensa Naton kanssa.
Miksi ne tekis diilejä Venäjän kanssa? Nehän on jotai yli 5v tappanu toisiaan Syyriassa eri puolilla? Erdogan pistää kapuloita rattaisiin, koska haluaa saada jotain erityistä Natolta.
Vierailija kirjoitti:
Turkkilaiset on venäläisille velkaa. Vuoden 2016 vallankaappausyrityksessä venäläinen tiedustelu varoitti Erdogania ja tämä pelastui täpäräsi sotilailta. Ilman sitä olisi jäänyt vangiksi ja se olisi ollut hänen valtakautensa loppu. Tuon ansiostahan Erdogan sai kavennettua Turkin demokratiakehityksen ja siirtyi kohti diktatuuria. En vähättelisi asiaa.
Tietäen nykyään venäläisten vilkkaan mielikuvituksen noituutta harjoittavista kaikkien (myös väitettyjen uhrien) tietämättä venäjänkielisiä kansanmurrhaavista ukrainalaisista niin voi olla että tiedusteluitiedoissa on vilahdellut myös lentävillä yksisarvisilla ratsastavat menninkäiset.
Ei kaadu. Suomi ja Ruotsi menevät kimpassa NATOon. Toisella maalla on Euroopan suurin tykistö (pysyvästi suunnattu itään ;) ) ja toisella on suhteettoman suuret ilmavoimat. Molemmat halutaan NATOn vahvuuteen.
Jos Suomen jäsenyyttä yritetään torpata, samalla yritetään torpata myös Ruotsin jäsenyys. Unkarin pressa sai jo samalla tavalla uhiteltuaan soiton jenkkilästä ja on sen jälkeen ollut hiljaa - sama koskee Erdoganiakin.
Kannattaa myös muistaa, että kaikki vallankaappaukset Turkissa on historian aikana tehnyt armeija. Erdogan tietää, että kenraalit kannattaa pitää tyytyväisinä.
Lisäksi Turkin Venäjä-suhde on vähintään mielenkiintoinen. Turkki myy aseita Ukrainalle ja pudotti sen kummemmin varoittelematta venäläiskoneen...