Turkin presidentti: Turkki vastustaa Suomen jäsenyyttä natossa

Vierailija kirjoitti:

Eivät ilmeisesti haluakaan EU:n jäseneksi

Olen seurannut Turkin uutisia. Käsittääkseni eivät ole vuosiin enää haikailleet mihinkään EU:n.

Vierailija kirjoitti:

Eivät ilmeisesti haluakaan EU:n jäseneksi

Sehän nyt puuttuisi, että EU:n laajenemiskiimailijat olisivat saaneet Turkin jäseneksi. Tarpeeksi on haittaa Puolasta ja Unkarista, siihen vielä päälle 100-miljoonainen muslimimaa, niin huh huh.

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta tuon Turkin asenteen voi katsoa positiivisuudenkin kautta. Turkki tsekkaa uuden kokelaat, joista Ruotsi ei läpäise seulaa. Onko tämä ihme? Maahan on paskottu täysin ja on ihan totta että siellä on epäterveitä aineksia syvällä yhteiskunnassa. Ei ne lähiöt itsestään roihahtele. Turkki vaan muistuttaa tästä. Voi käydä niinkin, että Ruotsi jää rannalle ruikuttamaan ja Suomi menee sisään. Se olisi ylimielisille ruotsalaisille ihan oikein. Olisiko pitänyt pitää se takapiha kunnossa?

Joten meikäläisen kirjoissa Erdogan jää plussalle. Ei se suomipoikaa kiusaa, ollaan niiden mielestä jotenkin sukuakin ja turismi on kovaa. 

Luulen että tästä tulee ruotsalaisten ongelma. Onhan se ihan totta että maa on täysin kaaoksessa ja noin löperö yhteiskunta ei pysty mihinkään. Armeijakin on ihan paska. Turkkilainen ymmärtää voiman päälle, se ei kunnioita tällaisia lälläreitä. Suomella on kuitenkin plussaa, että täällä on sentään vielä jonkinlainen roti ja armeija on kunnossa. Lisäksi turkkilaiset tosiaan ajattelee että ollaan jonkun oudon mutkan kautta sukulaiskansaa, en tiedä mitä horinaa se on, mutta niin vain puhuvat. Suomalaiset naiset käy mieluusti naimassa turkkilaisten kanssa lomilla ja miehet kantavat rahansa viinaan siellä, joten bisneskin pyörii maiden välillä hyvin. Joten ei Suomella ole hätää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkki lupaa myötämielisen harkinnan, jos Suomi hakee NATO:n jäsenyyttä 

"NATO:n avoimien ovien politiikka on edelleen voimassa ja Turkki tukee sitä, sanoo Suomen-suurlähettiläs Mehmet Vakur Erkul. "

Turkin Suomen-suurlähettiläs Mehmet Vakur Erkulin mukaan lopullisen päätöksen Suomen mahdollisen NATO-hakemuksen ratifioinnista Turkissa tekee Turkin parlamentti eikä suinkaan presidentti...

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008718096.html

Huoh. Tässäkin ketjussa on monta kertaa sanottu, että presidentin puolueella on enemmistö Turkin kansalliskokousessa.

Rauhoitutaan nyt.  Tämä on ihan Turkin normaalia toimintaa. Aivan turha kuvitella, että se olisi ennenkään saanut aina kiskottua itselleen "palkkion" jonkin asian hyväksymisestä.

Esim. juuri hiljan halusi EUjäsenyysneuvottelujensa käynnistämistä uudelleen, jotta ryhtyisi sovittelemaan Venäjän ja Ukrainan välillä. Ei saanut, mutta ei se siitä pelihousujaan repinyt. 

Pientiä kulttuurin ja tapojen tuntemusta peliin.

Vierailija kirjoitti:

"Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoğan sanoo uutistoimistojen mukaan, että Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyys olisi virhe.

Erdoğanin mukaan Turkin on mahdotonta suhtautua myönteisesti Suomen ja Ruotsin jäsenyyshakemuksiin.

Reutersin mukaan Erdoğan sanoi Suomessa ja Ruotsissa olevan monia "terroristijärjestöjä" puhuessaan lehdistölle Istanbulissa. "

Aikooko turkki oikeasti olla vastaan?

Miksei kukaan poliitikko tai asiantuntija kommentoi tuota?

Tarviiko trollausta kommentoida?

Vierailija kirjoitti:

Mitä Turkki NATOssa tekee kun noin kovasti on russakan kaveria.

Siinä on kaksinaismoralismi huipussaan.

Eroaisi nyt koko liittoumasta eikä uhkaisi ryssälää NATO-kytkoksillään.

Eihän tämä nyt toisaalta mikään suuri yllätys ole. Venäjä varmasti uhkailee ja kiristää nyt ihan tosissaan kaikkia niitä NATO-maita joihin sillä on "ystävälliset" suhteet. Se on sitä venäläistä ystävällisyyttä.

Venäläisturistit ovat merkittävä työllistäjä ja tulonlähde Turkissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta tuon Turkin asenteen voi katsoa positiivisuudenkin kautta. Turkki tsekkaa uuden kokelaat, joista Ruotsi ei läpäise seulaa. Onko tämä ihme? Maahan on paskottu täysin ja on ihan totta että siellä on epäterveitä aineksia syvällä yhteiskunnassa. Ei ne lähiöt itsestään roihahtele. Turkki vaan muistuttaa tästä. Voi käydä niinkin, että Ruotsi jää rannalle ruikuttamaan ja Suomi menee sisään. Se olisi ylimielisille ruotsalaisille ihan oikein. Olisiko pitänyt pitää se takapiha kunnossa?

Joten meikäläisen kirjoissa Erdogan jää plussalle. Ei se suomipoikaa kiusaa, ollaan niiden mielestä jotenkin sukuakin ja turismi on kovaa. 

Luulen että tästä tulee ruotsalaisten ongelma. Onhan se ihan totta että maa on täysin kaaoksessa ja noin löperö yhteiskunta ei pysty mihinkään. Armeijakin on ihan paska. Turkkilainen ymmärtää voiman päälle, se ei kunnioita tällaisia lälläreitä. Suomella on kuitenkin plussaa, että täällä on sentään vielä jonkinlainen roti ja armeija on kunnossa. Lisäksi turkkilaiset tosiaan ajattelee että ollaan jonkun oudon mutkan kautta sukulaiskansaa, en tiedä mitä horinaa se on, mutta niin vain puhuvat. Suomalaiset naiset käy mieluusti naimassa turkkilaisten kanssa lomilla ja miehet kantavat rahansa viinaan siellä, joten bisneskin pyörii maiden välillä hyvin. Joten ei Suomella ole hätää.

Turkkia ei huoleta, joidenkin suomalaisten huoli Ruotsin maahanmuuttopolitiikasta.

Sen jutut viittaavat vain kurdeihin ja muihin Turkista pakeneviin, jotka se haluaisi YKn sopimusten tai niiden hengen vastaisesti luovutettaviksi Turkkiin,

Vierailija kirjoitti:

Voi v*ttu!!! Tähänkö tää nyt kaatuu????

Tämä on ollut koko ajan tiedossa. Tilannetta voidaan helposti käyttää muuten vaan Venäjää vastaan ilman aikomustakaan ottaa Suomea Natoon ja ottaa sen sijaan vain Ruotsi. Ihan perusmenoa isommilta toimijoilta. Tämä Turkin mielipide on ollut selvä koko ajan, se miksi valtamedia ei ole tykännyt asiasta puhua onkin sitten ihan eri juttu.

Huomaa että nämä yllättäjät enemmän median orjia eikä omaa ymmärrystä geopolitiikasta.

Turkilla ei kehitysmaana ole rahkeita estää suomen natojäsenyyttä. Eikä turkin presidentti sitä asiaa päätä. Kunhan louksuttaa leukojaan, samaan tapaan kuin venäjä. Haukkuva koira ei pure. Suomen nato jäsenyys on niin kova juttu natolle, että yksi turkkilainen ei sitä estä. Joku pohti sitä että venäjä on luvannut turkille jotain, jos se vastustaa meidän jäsenyyttä. Moni naton jäsenmaa voi pelata samaa peliä: suu kiinni turkki, tai..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan ne estää kun kaikkien jäsenmaiden on annettava suostumus. Arvasin että rysssä on tehnyt lehmänkauppoja Turkin kanssa ja vastineeksi Turkki estää Suomen Nato-jäsenyyden.

Ei taatusti estä kun Yhdysvalloista ja muista suurista Nato-maista otetaan yhteyttä. Turkki yrittää lypsää tässä joitain etuja.

Turkki on kylläkin aika suuri Nato-maa. Koko tässä Nato-keskustelussa minua on ihmetyttänyt suomalaisten sinisilmäisyys ja kuvitelmat siitä, että olisimme maailman mittakaavassa tärkeitä. Ei me olla. Jokainen maa ajaa täsmälleen omaa etuamme, eikä Turkki tai mikään muukaan maa ole ottamassa Suomea Natoon siksi että haluaisivat auttaa meitä. Jokainen laskelmoi omia hyötyjä ja haittojaan. Turkille voi olla eduksi pitää yllä hyviä suhteita Venäjään ja ehkä saada kalasteltua itselleen tässä jotain lisäetuja. Yhdysvaltojen intressinäkään ei ensisijaisesti ole Euroopan turvallisuus, vaan sen oma talous ja puolustus johon liittyy myös mm. asevienti. Turkki on tässä kuviossa Yhdysvalloille paljon tärkeämpi kuin Suomi, valitettavasti. Aika kovalla uholla täällä on menty ja oletettu, että koko maailma on ilman muuta puolellamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät ilmeisesti haluakaan EU:n jäseneksi

Olen seurannut Turkin uutisia. Käsittääkseni eivät ole vuosiin enää haikailleet mihinkään EU:n.

Kyllä siellä vielä haikaillaan. Ne keskustelut nyt vaan aikanaan lopetettiin eikä EU ole niitä suostunut ottamaan uudellleen esille. Turkki aivan hiljan halusi EUneuvottelujen jatkamista vastiikkeeksi siitä, että olisi suostunut välittäjäksi Ukrainan ja Venäjän välillä.  

Iso este on se, että sen ja Kreikan välillä on isoja ja ratkaisemattomia ongelmia, joita ei ole saatu ratkaistua.

Vierailija kirjoitti:

Mitä mahtaa tarkoittaa terroris4ijårjestöillä

Kurdeja.

Pitäisi olla iso ongelma että tuollainen maa kuin Turkki on mukana samassa sotilasliiitossa. Hirveä maa. On ollut pakko ottaa mukaan sijaintinsa takia, ei muuta syytä.

Vierailija kirjoitti:

Erdis, tuo vanha kettu!

Suomi tulee varmasti pääsemään Natoon, Erdis nyt vaan tajusi lehmänkauppatilanteen tulleen ja saa jonkun Turkkia hyödyttävän lupauksen lopulta vastapalvelukseksi. Mutta hyshys tästä, ettei Pudeli saa tietää.

Lähetetään Soini Turkkiin kunniakonsuliksi kun hän tulee Erdoganin kanssa hyvin toimeen. Tuli jo ulkoministeriaikoinaan. Soini saisi tittelin, ylläpidon, edustusasunnon muttei varsinaista valtaa. Olisi ikäänkuin baby sitterinä Erdoganille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mahtaa tarkoittaa terroris4ijårjestöillä

Kurdeja.

Jännä että saa mainita heidät huoletonna täällä. Ja kyllä, ovat ihan sitä mitä Erdoga väittää. Erdogan itse taas on is%% sympatisoija. Molemmat ikäviä ja huonoja ryhmiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan ne estää kun kaikkien jäsenmaiden on annettava suostumus. Arvasin että rysssä on tehnyt lehmänkauppoja Turkin kanssa ja vastineeksi Turkki estää Suomen Nato-jäsenyyden.

Ei taatusti estä kun Yhdysvalloista ja muista suurista Nato-maista otetaan yhteyttä. Turkki yrittää lypsää tässä joitain etuja.

Turkki on kylläkin aika suuri Nato-maa. Koko tässä Nato-keskustelussa minua on ihmetyttänyt suomalaisten sinisilmäisyys ja kuvitelmat siitä, että olisimme maailman mittakaavassa tärkeitä. Ei me olla. Jokainen maa ajaa täsmälleen omaa etuamme, eikä Turkki tai mikään muukaan maa ole ottamassa Suomea Natoon siksi että haluaisivat auttaa meitä. Jokainen laskelmoi omia hyötyjä ja haittojaan. Turkille voi olla eduksi pitää yllä hyviä suhteita Venäjään ja ehkä saada kalasteltua itselleen tässä jotain lisäetuja. Yhdysvaltojen intressinäkään ei ensisijaisesti ole Euroopan turvallisuus, vaan sen oma talous ja puolustus johon liittyy myös mm. asevienti. Turkki on tässä kuviossa Yhdysvalloille paljon tärkeämpi kuin Suomi, valitettavasti. Aika kovalla uholla täällä on menty ja oletettu, että koko maailma on ilman muuta puolellamme.

Turkki tulee hyväksymään Suomen ja Ruotsin jäsenyyden. Sen ei kannata rikkoa välejä muiuhin NATOmaihin tämän takia. Venäjä syö kiltisti Turkin kädestä, vielä sittenkin kun Suomi ja Ruotsi ovat NATOssa.

Jos USA:n tuki Turkilta loppuu ja siirtyy esimerkiksi Kreikkaan, niin ei ole Erdoganillakaan eväitä pullikoida. Jokainen näkee, millainen ystävä Venäjä on tosipaikan tullen. Eihän ne saa yhtä Ukrainaa sodittua nurin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Turkki on niin näreissään meille? Eihän Suomen vihervasemmistolainen hallitus ole sanallakaan moittinut tuon muslimimaan tilannetta.

Yle uutisoi tarkemmin. Pääkritiikki kohdistui Ruotsiin.

Onko ne vielä näreissään siitä kun Carolus Rex (Ruotsin kuningas joskus satoja vuosia sitten) lainasi heiltä rahaa eikä maksanut koskaan takaisin. Lihapullatkin varasti ja alkoi markkinoimaan niitä ruotsalaisen keksintöjä.

Ymmärtääkseni Ruotsi on myöhemmin maksanut sen velan Turkille. Mutta lihapullia pidetään kyllä edelleen ruotsalaisena ruokana, vaikka ne on alunperin tuotu Ruotsiin Turkista.

Pitäisikö Ruotsin nyt palauttaa lihapullat Turkille.

Vai onko Ruotsin ja Turkin välillä jotain muutakin selvittämätöntä ongelmaa.

Kaalikääryleet kehitettiin Välimeren maiden dolmasta. Täällä ei ole viinipuunlehtiä ja piti kääriä täytteet kaalinlehtiin. Lähetämme Erdolle satsin pakastettuja kaalikääryleitä resepteineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät ilmeisesti haluakaan EU:n jäseneksi

Olen seurannut Turkin uutisia. Käsittääkseni eivät ole vuosiin enää haikailleet mihinkään EU:n.

Minäkin seurasin kapinayötä livenä, ylilentokieltoa, digun siirtoa turvaan ja lopunalkua unionihaihatteluista. Eihän heillä ole mitään annettava EU:lle.

Vierailija kirjoitti:

Haluttiin sitä tai ei, niin Turkki saa itse päättää tästä Naton jäsenenä. Meidän on pakko suostua Turkin ehtoihin tai emme sinne pääse.

Rauhoitu nyt. Turkki käy aina tämmöistä kauppaa, josta usein jää pelkkää tyhjää käteen. 

Basaari on osa turkkilaista kulttuuria. Nyt on basaarivaihe. Ja ihan viisastahan se on yrittää itselleen siinä siivellä jotain pientä.

Jokainen joka politiikkaa seuraa, tietää tämän toimintatavan.