Turkin presidentti: Turkki vastustaa Suomen jäsenyyttä natossa

Turkin luetuimpia käännöskirjoja on nimeltään Valkoliljojen maa Suomi, jonka Atatürk määräsi luettavaksi kouluissa.

Vierailija kirjoitti:

Mauri Pekkarinen asialle. Rakennetaan Erdoganille joku palatsi ja sinne siltoja ja rumpuja. 

Mitäs Orbanille? Italialaisetkin tahtovat kohta jotain.

Heille yhteinen suljettu lomakylä Lappiin.

Mun turkkilaiset tuttavani arvostivat Suomea kovasti. En usko, että meidän natohommeli kaatuu tähän.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä Naton demokratiavaatimus muka on? Turkki ole demokratiaa nähnytkään, miten se voi olla jäsen?

Asia oli Turkissa toisin 1949 kun Turkki liittyi Natoon.

AIVAN LOISTAVAA!!! KIITOS ERDOGAN, KIITOS TURKKI!!!

Sama linja heillä jatkuu, kiristäminen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä Suomi ja Ruotsi ei olisi ensin voinut muodostaa puolustusliittoa ja miettiä vasta sen jälkeen sitä liittymistä NATO:on?

Nimittäin jos yksi, tai useampi valtio alkaa epäröidä ja torppaakin Suomen ja Ruotsin jäsenyyden NATO: ssa, niin sitten me vasta pulassa ollaankin. 

Kuule, näitä juttuja on varmisteltu niin Suomen kuin Ruotsin taholta, joten kenttä tiedetään. 

Ja NATO on itsekin ollut aktiivinen jäseniinsä päin, jotta neuvottelut saadaan nopeasti läpi.

NATOn voima lepää isoissa maissa, ja niiden sanalla on painoarvoa. Niistä jokaisen "kyllä" on varmistettu.

Ei tässä olla liikkeellä kokeilemassa kepillä jäätä. 

Vierailija kirjoitti:

Voi v*ttu!!! Tähänkö tää nyt kaatuu????

Ei kaadu, mattokaupias tinkii basaarissa. Viimekädessä pentagon laittaa mehmetin liekaan jos sorkkii naton itärajan vahvistamista.

Putlerin hengenheimolainen.

Turkkilaiset on venäläisille velkaa. Vuoden 2016 vallankaappausyrityksessä venäläinen tiedustelu varoitti Erdogania ja tämä pelastui täpäräsi sotilailta. Ilman sitä olisi jäänyt vangiksi ja se olisi ollut hänen valtakautensa loppu. Tuon ansiostahan Erdogan sai kavennettua Turkin demokratiakehityksen ja siirtyi kohti diktatuuria. En vähättelisi asiaa. 

Suomi ja Ruotsi täyttävät kaikki Naton jäsenvaatimukset, joten Turkin tai muiden valtioiden pitäisi pystyä perustelemaan erittäin hyvin miksi eivät hyväksy meitä jäseneksi ja siihen he eivät pysty, joten heidän on hyväksyttävä. Puheet on tässä vaiheessa pelkkää sananhelinää jolla tehdään oma näkemys julkiseksi, mutta lopputulokseen sillä ei ole merkitystä.

KIITOS ERDOGAN!!! KIITOS TURKKI!!! AIVAN LOISTAVAA!!!

Ai Turkkiko vastustaa? Speden sanoin: MITÄ SITTE?

Suomen ja Ruotsin liittyminen Natoon on Natolle oikea jackpot. Itämeri on silloin täysin hallussa ja myös suuri osa Jäämerta. Ruotsilla on vahvat ilmavoimat ja Suomella maavoimat + tykistö.

Eipä vastusta. Lukekaa jotain muutakin kuin iltistå ja Yleä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi v*ttu!!! Tähänkö tää nyt kaatuu????

Tämä on ollut koko ajan tiedossa. Tilannetta voidaan helposti käyttää muuten vaan Venäjää vastaan ilman aikomustakaan ottaa Suomea Natoon ja ottaa sen sijaan vain Ruotsi. Ihan perusmenoa isommilta toimijoilta. Tämä Turkin mielipide on ollut selvä koko ajan, se miksi valtamedia ei ole tykännyt asiasta puhua onkin sitten ihan eri juttu.

Huomaa että nämä yllättäjät enemmän median orjia eikä omaa ymmärrystä geopolitiikasta.

Mistä ihmeestä nyt puhut?  Turkin kommentit koskivat sekä Ruotsia että Suomea.

Ja kuule, vähänkin kansainvälistä politiikka tuntevat tietävät, että kyse on aivan normaalista Turkin toiminnasta. Ei pidä provosoitua.

Turkki käytännössä pelastaa Suomen vaikkei se liene tarkoitus

Vierailija kirjoitti:

Eipä vastusta. Lukekaa jotain muutakin kuin iltistå ja Yleä.

Kuten?

Tämä turkkilaisen rekkakuskin rukkane pitäis panna turkin hihaan ja nuccia uudelleen.

Aika näyttää miten käy. Muttei hakematta pidä jättää. Voikohan muuten hakea monta kertaa? Vai meneekö se vain niin, että odotellaan ja odotellaan.