Turkin presidentti: Turkki vastustaa Suomen jäsenyyttä natossa

Erdogan on siis valehdellut päin naamaa Suomen Tasavallan Presidentille.

Onpas kelju ukko. Samaan kategoriaan menee kuin Putin.

Onneksi muumimamma ei ollut enää presidenttinä, koska sitä on viilatu linssiin paljon paljon enemmän ja helpommin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaista on tulossa. Pidetään vaan pää kylmänä, kyllä me Natoon lopulta päästään.

Turkki voi torpata sen. Se on iso mahti ja varmasti jos vaakakuppiin laitetaan Suomi ja Ruotsi vastaan Turkki, niin Nato pitää Turkista kiinni koska se on strategisesti tärkeällä Mustallamerellä iso toimija.

Taitaa tulla itku vielä monelle.

Kuules Igor, eiköhän me tiedetä paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Ei toiminut Niinistön charmi sitten tuohon äijään, olisi varmaan pitänyt laittaa Marin Turkkiinkin neuvottelemaan.

Otaksuttavasti kyse on normaalista turkkilaisesta kaupankäynnistä. Siellähän ei koskaan tiedä, mitä mikäkin maksaa. Nyt pitää alkaa tinkaamaan. Sitten kun Erdogan katsoo hyötyvänsä mielipiteen muuttamisesta riittävästi, asia menee eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Hinta tulisi olemaan kova Turkille jos estäisi Suomen Natojäsenyyden. Natomaiksi hyväksytään valtiot, jotka täyttävät kriteerit. Ja Suomi ja Ruotsi ehdottomasti täyttävät. Turkin presidentin puheet pelkkiä tekosyitä, jokainen huomaa sen. On jostain syystä Venäjän puolella, liekkö soittanut Putinin kanssa. Turkki joutuu jäätävään epäsuosioon muiden natomaiden kanssa jos ei hyväksyisi. Suuret Natomaat kuten USA ei sitä hyvällä katsoisi.

Turkki on ennenkin tehnyt temppuja, jotka ovat paljon pahempia kuin Suomen mahdollisen Nato-jäsenyyden torppaaminen eikä Nato tai länsi ole voineet sille mitään. Jos yhtään olisit perehtynyt aiheeseen, tietäisit sen.

Lopun viimein vaakakuppiin voidaan asettaa Turkki ja Suomi/Ruotsi - kummasta on Natolle enemmän hyötyä? Ja oikea vastaus on Turkki, koska sillä on strategisesti paljon merkittävämpi sijainti ja yli 80 miljoonainen kansa, jolla on iso ja tehokas armeija. Se on tosiasia, eikä sille voi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaista on tulossa. Pidetään vaan pää kylmänä, kyllä me Natoon lopulta päästään.

Turkki voi torpata sen. Se on iso mahti ja varmasti jos vaakakuppiin laitetaan Suomi ja Ruotsi vastaan Turkki, niin Nato pitää Turkista kiinni koska se on strategisesti tärkeällä Mustallamerellä iso toimija.

Taitaa tulla itku vielä monelle.

Kuules Igor, eiköhän me tiedetä paremmin.

Olitko päiväunilla kun ei näkynyt vähään aikaan? Lääkkeet väsyttää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei toiminut Niinistön charmi sitten tuohon äijään, olisi varmaan pitänyt laittaa Marin Turkkiinkin neuvottelemaan.

Otaksuttavasti kyse on normaalista turkkilaisesta kaupankäynnistä. Siellähän ei koskaan tiedä, mitä mikäkin maksaa. Nyt pitää alkaa tinkaamaan. Sitten kun Erdogan katsoo hyötyvänsä mielipiteen muuttamisesta riittävästi, asia menee eteenpäin.

Suomalainen on tottunut olemaan rehellinen, mutta unohtaa sen että samalla tavalla ei ajatella muissa maissa, ainakaan eteläisissä maissa. Suomalaista viilataan linssiin ihan surutta, eikä ne viilaajat ole edes pahoillaan vaan käyttävät tilaisuuden hyväkseen.

Tästä pitäisi varmaan valistaa jo peruskoulussa niin saataisiin asia korjattua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän Turkin asenteet muutu, kun aletaan tosissaan neuvottelemaan.

Turkilla on jonkin sortin iltalypsy. Lisäksi kyseessä on suuremmat periaatteet kuin Turkin ns. terroristivihjailut.

Nato ei kuitenkaan halua pitää riveissään kiristäjää ja sen Erdogan hyvin tietää. Muutenkin hän on pullikoinut Natoa vastaan vuosikaudet, joten raja hänenkin muohuamisella tulee vastaan.

Jaa, miksiköhän Turkki sitten hyväksyttiin Natoon? Turkki on kuitenkin Lähi-Idän rajalla Nato-maa EU:n ja sotaisten arabimaiden välissä, joten tosiasiat on tunnustettava.

Turkilla on valttikortit, siksi se tohtii välillä "muohuta", ja siksi sen ihmisoikeusrikkomuksia Euroopassakin katsellaan läpi sormien?

Turkki hyväksyttiin aikoinaan melko helposti Natoon, koska kylmän sodan aikana USA piti sitä strategisesti tärkeänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaista on tulossa. Pidetään vaan pää kylmänä, kyllä me Natoon lopulta päästään.

Turkki voi torpata sen. Se on iso mahti ja varmasti jos vaakakuppiin laitetaan Suomi ja Ruotsi vastaan Turkki, niin Nato pitää Turkista kiinni koska se on strategisesti tärkeällä Mustallamerellä iso toimija.

Taitaa tulla itku vielä monelle.

Kuules Igor, eiköhän me tiedetä paremmin.

Igor ja Igor. Tiedätkö edes muita nimiä?

Vierailija kirjoitti:

Melkoinen perustelu hänellä oli. Suomi, tämä terroristien maa, missä yhtenään tapahtuu terroristisia tekoja. Huoh.

Hurjat ja tunnetut Suomen terroristiryhmittymät! :-D

Älkää - uskoko - kaikkea - minkä - luette. Tämä on juuri sitä informaatiosotaa, mielipidevaikuttamista, jota oli odotettavissa. Lyödään kiilaa väliin, istutetaan epäuskoa, eripuraa. Hajoitetaan lännen yhtenäisiä rivejä. 

Erdogan on voinut sanoa jotain, joka käännetään mahdollisimman epäedulliseksi Suomelle ja Ruotsille. Missään nimessä ei kannata mennä siihen kelkkaan, että näin se nyt Suomen kävi huonosti! Seuraavaksi nato-kannatus laskee, ja näitä kun riittävästi tulee, natoa aletaan vastustamaan, ja ehkei hakemusta tehdä lainkaan?

Kenen pussiin silloin pelattiin? 

Turkki voi vetkutella ratifiointia vaikka kuinka pitkään. Putin saa aikaa miettiä siirtojaan. USAn ja Britannian painostus voisi auttaa asiaa, ehkä Macroninkin. Schröder vaikuttaa nahjukselta.

Jos ajattelee perustavansa terojärjestön jonnekin, niin Suomen lainsäädäntöhän on siihen aivan mahtava. Suomi ei palauta teroja kotimaahansa tai mihinkään, jos kuolemantuomio odottaa. Eli tänne kannattaa paeta, koska lain mukaan turva on 100%.

Maailman tyhmin kansa.

Onpahan keskusteltavaa Berliinin Nato-kokouksessa. Suomikin mukana.

Utrikesminister Ann Linde (S) säger till Aftonbladet att hon kommer att samtala med den turkiska utrikesministern under det informella Nato-mötet i Berlin under helgen.

Även Sverige och Finland har bjudits in.

– Vi kommer då ha tillfälle att samtala med varandra om en eventuell svensk Nato-ansökan och jag hoppas att vi även fortsatt får positiva besked från alla de 30 Nato-länderna. Många av de 30 allierade har offentligt uttryckt mycket starkt stöd för Sverige och Finland, säger Ann Linde.

Linde meddelar att hon har en mycket god och konstruktiv relation till sin turkiska kollega.

Tidigare under fredagen meddelade Erdogan att det vore ett misstag att godkänna en svensk och finsk Nato-ansökan.

Kreikka vetäytyi Naton ytimestä vuosiksi 1974–1980. Syynä olivat Turkin ja Kreikan jäätävät suhteet Kyproksen miehityksen vuoksi.

Puheet on vain puheita. En usko, että Turkki tulee loppupelissä torppaamaan Suomen ja Ruotsin natojäsenyyden.

Vierailija kirjoitti:

Jos ajattelee perustavansa terojärjestön jonnekin, niin Suomen lainsäädäntöhän on siihen aivan mahtava. Suomi ei palauta teroja kotimaahansa tai mihinkään, jos kuolemantuomio odottaa. Eli tänne kannattaa paeta, koska lain mukaan turva on 100%.

Maailman tyhmin kansa.

Lakeja on jo muutettu ja voidaan muuttaa lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pysty estämään. Nillittää voi mutta uskokaa pois, kyllä me päästään natoon.

Mitä sinä sössötät? Totta kai ne voi estää jos sanovat että eivät suostu. Natossa pitää olla KAIKKIEN maiden suostumus. Älä nyt ala vetämään omaa totuuttasi.

No mitä se ylipainoinen yh-mamma siellä sössöttää takaisin? Tarkista ensin faktat, sössötä sitten.

Painopisteet muuttuu, arktinen ulottuvuus korostuu. Ei Musta Meri ole enää niin tärkeä kuin joskus vuonna kirves ja kuokka, sitä paitsi siinä on Kreikkakin vieressä, jossa turkkilaisia ei perinteisesti juuri rakasteta. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä mahtaa tarkoittaa terroris4ijårjestöillä

Kurdish mafia tietenkin.

Suunniteli iskua Kaivohuoneelle.

jäitä hattuun kirjoitti:

Älkää - uskoko - kaikkea - minkä - luette. Tämä on juuri sitä informaatiosotaa, mielipidevaikuttamista, jota oli odotettavissa. Lyödään kiilaa väliin, istutetaan epäuskoa, eripuraa. Hajoitetaan lännen yhtenäisiä rivejä. 

Erdogan on voinut sanoa jotain, joka käännetään mahdollisimman epäedulliseksi Suomelle ja Ruotsille. Missään nimessä ei kannata mennä siihen kelkkaan, että näin se nyt Suomen kävi huonosti! Seuraavaksi nato-kannatus laskee, ja näitä kun riittävästi tulee, natoa aletaan vastustamaan, ja ehkei hakemusta tehdä lainkaan?

Kenen pussiin silloin pelattiin? 

Erdoganin sanomiset eivät ole mitään mielipidevaikuttamista, vaan tapahtunut tosiasia. On ihan salaliittoteoriaa alkaa kuvitella muuta. Sinäkin pälli jos älyäisit mistään mitään niin tarkastelisit asiaa kylmien faktojen valossa, etkä horisisi mitä sattuu. On mahdollista, että Turkki temppuilee muuten vaan ja Suomi menee Natoon. On myös mahdollista, että se torppaa hakemuksen ja Suomi ei pääse Natoon. Tässä on kyseessä paljon isompi kokonaisuus kuin sinä käsität.