Turkin presidentti: Turkki vastustaa Suomen jäsenyyttä natossa
https://yle.fi/uutiset/3-12440949
Minusta aika pelottava lause. Voiko ne estää
Kommentit (951)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En taidakaan varata reissua Turkkiin.
Pitäköön tunkkinsa.
USA voisi antaa niille vähän satikutia!
Sitähän se USA tykkää harrastaa - sotimista tai "satikutia" ihan miten vaan. Aiheuttivat Venäjän hyökkäyksenkin Ukrainaan ja nyt lähettävät sinne jatkuvasti sotakalustoa, minkä vuoksi sota ei tule loppumaan ihan vähään aikaan.
Voisitko perustella väitettäsi siitä, että USA aiheutti Venäjän hyökkäysSODAN Ukrainaan?
Toivon että Ertsu tukehtuu kebabiin.
Tässä sitä taas nähdään kuinka pohjoismaiden ei kannattaisi maahantuoda itselleen ongelmia. Nyt Ruotsia pidetään jopa trrorizmin kotina, ihan vaan kun sinne on otettu niin paljon krdeja turhan takia. Kannattiko?
Vierailija kirjoitti:
En taidakaan varata reissua Turkkiin.
Pitäköön tunkkinsa.
USA voisi antaa niille vähän satikutia!
.
Ja antaakin, jollei ääni kellossa muutu, ja muuttuuhan se.
Taas takerrutaan johonkin jonninjoutavan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin rauhottukaas nyt. Eiköhän USA:lla ym. isoilla NATO-mailla ole arsenaalissa erilaisia keinoja (keppiä ja/tai porkkanaa) jos Turkki meinaa asettua poikkiteloin.
Ei ole. Nato ei ole neuvostoliitto vaan demokraattinen järjestö. Turkki torppaa Suomen hakemuksen eikä ole ainut maa. Venäjä on tehnyt vaikutustyötä koko ajan ja siksi Venäjän reaktio on ollut niin vaisu.
Ei se torppaa, vaan yrittää kiristää etuja itselleen. Prosessi on vasta alkamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monella näyttää olevan yhdestä Turkin presidentin lausunnosta paskat housussa. Pitäsiköhän teidän käydä välillä ulkona tai jotain.
Ei suinkaan housuissa, vastaamme samalla mitalla. Turkkilaiset pois tästä maasta, heti.
Ohis, mutta voisitko kertoa miten esim. 25 vuotta Suomessa asunut turkkilainen, työtätekevä veronmaksaja, joka ei kannata erdoganin politiikkaa, on syypää siihen mitä siellä tapahtuu ja miten hänen maasta poistumisensa edesauttaisi suomen nato- jäsennyyttä?
Se nöyristelyn aika on ohitse jolloin olimme otsa kengissä pyytämässä anteeksi kaikkea kaikilta. Jos turkki estää suomen liittymisen, turkkilaiset ulos välittömästi. Hyvin yksinkertaista, eikö. Jos vastustaa ergonia, sitten turkkilaiset sen erittäin voimallisesti täällä myös ilmaisevat.
Siis ihan tosiaan arvelet, että Nato käynnistäisi prosessin Turkin erottamiseksi, ajaen sen toisaalta venäjän, toisaalta islamistien syliin, saadakseen pienenpienen Suomen jäsenekseen? Kyllä se on natolle huomattavasti pienempi paha jättää Suomi ulkopuolelle kuin keikuttaa jo ennestään kiikkerää paattia siellä.
Totta. Turkki on ydinasevaltio ja sitä ei todellakaan haluta ajaa Venäjän kaveriksi. Ja tuo erottaminen heikentäisi Natoa ja sen sisäistä henkeä huomattavasti tehden siitä diktaattorimaisesti johdetun järjestön josta toisinajatteliat heitetään ulos.
Turkki ei ole ydinasevaltio. Turkissa on sijoitettuna jenkkien ydinaseita. Niiden laukaisemiseen tarvitsee koodit jenkeiltä ja niissä on turvajärjestelmät, jotka räjäyttävät imploosioräjähteen väärästä kohtaa, jos niitä menee luvattomasti peukaloimaan.
Erdogan kusetti Niinistöä. Niinistöhän jutteli Erdon kanssa huhtikuun alussa ja oli luvannut myönteisen kannan. Niinistö uskoi tämän heti, mitä ei olisi pitänyt tehdä. Niinistö oli liian nöyrä ja asetelma on vähän sama kuin menisi anelemaan vakuutuksia kun tulipalo on jo käynnissä.
Tunnen turkkilaisia. Machoilu, kusetus ja tällainen on siellä valttia. Aina viilataan linssiin kun mahdollista. Erityisesti suomalaiset miehet joutuu naurunalaisiksi lomareissuilla, heidän naisiaan myös naidaan ja osoitetaan siten valtaa. Jos sen siis antaa tapahtua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En taidakaan varata reissua Turkkiin.
Pitäköön tunkkinsa.
USA voisi antaa niille vähän satikutia!
Miksi USAn pitaisi tehda mitaan? Paskavaltio ja kehitysmaa mita olen tassa vuosien kuluessa lukenut palstalaisten ajatuksia.
Samalla suomalaiset ovat rahanhimossaan myyneet puoli maata venalaisille. Siella on valmiina metsien katkoissa vaikka minkalaista tukikohtaa. Kaboom!
t. usalainen.
oot sä se 'vaikea -lääkäri'...
Vierailija kirjoitti:
Erdogan kusetti Niinistöä. Niinistöhän jutteli Erdon kanssa huhtikuun alussa ja oli luvannut myönteisen kannan. Niinistö uskoi tämän heti, mitä ei olisi pitänyt tehdä. Niinistö oli liian nöyrä ja asetelma on vähän sama kuin menisi anelemaan vakuutuksia kun tulipalo on jo käynnissä.
Tunnen turkkilaisia. Machoilu, kusetus ja tällainen on siellä valttia. Aina viilataan linssiin kun mahdollista. Erityisesti suomalaiset miehet joutuu naurunalaisiksi lomareissuilla, heidän naisiaan myös naidaan ja osoitetaan siten valtaa. Jos sen siis antaa tapahtua.
Jäätävää porukkaa. Mielenlaatu on niin erilainen kuin pohjoiseurooppalaisilla, että ihmettelen miksi kukaan haluaa tuonne edes käymään.
Venäjä on roskavaltio ja samoin on näköjään Turkki.
Kebeb on hyvää silloin tällöin tosin, mutta voihan huippuravintolan kokkikin olla täysi kusipää, ruoka maistuu hyvältä kumminkin.
Ranskalaismediassa tuo on ainakin kirjoitettu niin, että Ankara vahingoittaa tällaisilla Venäjä-mielisillä lausunnoillaan vain omaa imagoaan Naton sisällä. On korostettu sitä, että todelliset vastalauseet kirjataan suljettujen ovien takana. Turkki siis huutelee nyt näytösluontoisesti.
Vierailija kirjoitti:
Erdogan kusetti Niinistöä. Niinistöhän jutteli Erdon kanssa huhtikuun alussa ja oli luvannut myönteisen kannan. Niinistö uskoi tämän heti, mitä ei olisi pitänyt tehdä. Niinistö oli liian nöyrä ja asetelma on vähän sama kuin menisi anelemaan vakuutuksia kun tulipalo on jo käynnissä.
Tunnen turkkilaisia. Machoilu, kusetus ja tällainen on siellä valttia. Aina viilataan linssiin kun mahdollista. Erityisesti suomalaiset miehet joutuu naurunalaisiksi lomareissuilla, heidän naisiaan myös naidaan ja osoitetaan siten valtaa. Jos sen siis antaa tapahtua.
Pettävät myös naisiaan, esittävät niin uskollista ja rakastavaa.
Pohjoismaalaiset vaaleat hutsukat ovat heidän mieleen. Sellainen hutsukka puolisonakin tulee petetyksi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Turkki on niin näreissään meille? Eihän Suomen vihervasemmistolainen hallitus ole sanallakaan moittinut tuon muslimimaan tilannetta.
Meillä on "synteinämme" ainakin Olli Rehn ja Turkin epäonnistunut EU-jäsenyys, PKK:n toiminnan salliminen, tsehtseenien ja Vihreiden epäpyhä allianssi ja suomalaisten sotilaiden Irakissa tekemä YPG:n taistelijoiden koulutus.
Arvasin, että Turkista alkaa kuulua pahaa ääntä.
Vierailija kirjoitti:
Voihan ne estää kun kaikkien jäsenmaiden on annettava suostumus. Arvasin että rysssä on tehnyt lehmänkauppoja Turkin kanssa ja vastineeksi Turkki estää Suomen Nato-jäsenyyden.
Siinäpä NATO huomaa erehdyksensä, kun ottivat diktatuuri-maan Turkin jäseneksi, piittamatta Turkin ihmisoikeusrikoksista. (Jokin taktinen syy siihen jäseneksi ottoon oli varmaan USA:n Lähi-idän intressien kannalta.)
Jenkkien liittolais-diktatuurimaa Turkki liittoutuukin heidän arkkivihollis-diktatuurimaa Venäjän kanssa. Voi voi. Didn't they see this coming? Kasvattivat käärmettä povellaan amerikkalaiset siis. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Turkki on niin näreissään meille? Eihän Suomen vihervasemmistolainen hallitus ole sanallakaan moittinut tuon muslimimaan tilannetta.
Meillä on "synteinämme" ainakin Olli Rehn ja Turkin epäonnistunut EU-jäsenyys, PKK:n toiminnan salliminen, tsehtseenien ja Vihreiden epäpyhä allianssi ja suomalaisten sotilaiden Irakissa tekemä YPG:n taistelijoiden koulutus.
Arvasin, että Turkista alkaa kuulua pahaa ääntä.
Joo.
Ja sitten on vielä Puola ja Unkari, jotka tuskin ovat innoissaan Suomen osuudesta oikeusvaltioprosesseissaan.
Mutta ehkä Turkkilaisten kanssa voi käydä kauppaa.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Turkin asenteet muutu, kun aletaan tosissaan neuvottelemaan.
Turkilla on jonkin sortin iltalypsy. Lisäksi kyseessä on suuremmat periaatteet kuin Turkin ns. terroristivihjailut.
Nato ei kuitenkaan halua pitää riveissään kiristäjää ja sen Erdogan hyvin tietää. Muutenkin hän on pullikoinut Natoa vastaan vuosikaudet, joten raja hänenkin muohuamisella tulee vastaan.
Jaa, miksiköhän Turkki sitten hyväksyttiin Natoon? Turkki on kuitenkin Lähi-Idän rajalla Nato-maa EU:n ja sotaisten arabimaiden välissä, joten tosiasiat on tunnustettava.
Turkilla on valttikortit, siksi se tohtii välillä "muohuta", ja siksi sen ihmisoikeusrikkomuksia Euroopassakin katsellaan läpi sormien?
Biden ja Bojo ripittää kulissien takana niin asia hoituu.
Hinta tulisi olemaan kova Turkille jos estäisi Suomen Natojäsenyyden. Natomaiksi hyväksytään valtiot, jotka täyttävät kriteerit. Ja Suomi ja Ruotsi ehdottomasti täyttävät. Turkin presidentin puheet pelkkiä tekosyitä, jokainen huomaa sen. On jostain syystä Venäjän puolella, liekkö soittanut Putinin kanssa. Turkki joutuu jäätävään epäsuosioon muiden natomaiden kanssa jos ei hyväksyisi. Suuret Natomaat kuten USA ei sitä hyvällä katsoisi.
Miksi USAn pitaisi tehda mitaan? Paskavaltio ja kehitysmaa mita olen tassa vuosien kuluessa lukenut palstalaisten ajatuksia.
Samalla suomalaiset ovat rahanhimossaan myyneet puoli maata venalaisille. Siella on valmiina metsien katkoissa vaikka minkalaista tukikohtaa. Kaboom!
t. usalainen.