Suomessa mentiin vähiten naimisiin 100 vuoteen
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kahden pätkä- ja silpputyön ja työttömyyden kierteessä olevan ei kannata laittaa parisuhdetta paperille, koska lopputulos on byrokratinen katastrofi kaikkien tukien kanssa.
naiset vaati oikeutta äänestää ja töitä jne. nyt sitä on saanut mitä on tilannut. seurauksineen.
Miksi viesti vaikuttaa jotenkin negatiiviselta? Onko joku sitä mieltä että naisille oli huonoja seurauksia kun saavat käydä töissä ja äänestää?
ette te nyt kovin onnellisilta kuulosta.
Valkoinen mies on ihaillut stoalaisuutta niin paljon, että on menettänyt intohimonsa elämiseen ja lastentekoon.
Naiset menivät töihin, miehet odottivat naisten maksavan 50 % kuluista mutta kuitenkin naiset kantavat päävastuun kotitöistä ja lasten kasvattamisesta, mitä ei kompensoi se, että mies vaihtaa auton renkaat 2 krt. vuodessa. Naiset viisastuivat ja päättivät jatkaa elämää vapaina ja itsenäisinä nauttien korkeammasta koulutuksestaan ja kasvavasta varallisuudestaan.
Vierailija kirjoitti:
aika monen mies on sodassa kuollut. samoin venäjällä on kohta huutava pula miehistä ja sehän meille suomi pojille kelpaa.
Ihan vinkkinä: ne venäläiset naiset eivät tule etsimään miehiä vauvapalstalta. Menkää hyvät miehet sinne, missä heitä (tai ukrainalaisia) on! Minkä ihmeen takia vietätte tämänkin viikonlopun meidän mammojen parissa?!
Vierailija kirjoitti:
Miksi ostaa lehmä kun maitoa saa kaupasta? Siinä syy miksi ei kannata mennä naimisiin.
Niin, tämän takia neuvon naisia lähtemään lätkimään jos roikkuvat suhteessa missä ovat "kihloissa" mutta mies ei halua vielä mennä naimisiin vuosikausiin tai pahimmassa tapauksessa naiset ovat odottaneet kosintaa jopa 10 vuotta eikä mitään vieläkään tapahdu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kahden pätkä- ja silpputyön ja työttömyyden kierteessä olevan ei kannata laittaa parisuhdetta paperille, koska lopputulos on byrokratinen katastrofi kaikkien tukien kanssa.
naiset vaati oikeutta äänestää ja töitä jne. nyt sitä on saanut mitä on tilannut. seurauksineen.
Miksi viesti vaikuttaa jotenkin negatiiviselta? Onko joku sitä mieltä että naisille oli huonoja seurauksia kun saavat käydä töissä ja äänestää?
Tuolla tyypillä on missiona saada kaikki naiset kotiin nyrkin ja hellan väliin. Naisilla ei olisi mitään mahdollisuutta muuttaa pois lapsuudenkodistaan kuin menemällä ihan kenen tahansa metsänpeikon puolisoksi. Sitten nainen ei pysty lähtemään miehen luota olipa yhteiselämä miten surkeaa tahansa. Itsenäinen, koulutettu nainen, joka tienaa itse palkkansa ja päättää itse asioistaan on tuolle kauhistus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kahden pätkä- ja silpputyön ja työttömyyden kierteessä olevan ei kannata laittaa parisuhdetta paperille, koska lopputulos on byrokratinen katastrofi kaikkien tukien kanssa.
naiset vaati oikeutta äänestää ja töitä jne. nyt sitä on saanut mitä on tilannut. seurauksineen.
Miksi viesti vaikuttaa jotenkin negatiiviselta? Onko joku sitä mieltä että naisille oli huonoja seurauksia kun saavat käydä töissä ja äänestää?
ette te nyt kovin onnellisilta kuulosta.
Sen sijaan onnellisuus oikein huokuu sinusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ostaa lehmä kun maitoa saa kaupasta? Siinä syy miksi ei kannata mennä naimisiin.
Niin, tämän takia neuvon naisia lähtemään lätkimään jos roikkuvat suhteessa missä ovat "kihloissa" mutta mies ei halua vielä mennä naimisiin vuosikausiin tai pahimmassa tapauksessa naiset ovat odottaneet kosintaa jopa 10 vuotta eikä mitään vieläkään tapahdu.
Tunnen parikin tällaista tapausta. Mies ikäänkuin lupailee vuosikausia sitoutumista, mutta ei lunasta lupaustaan ja näin pitää portit auki, jos sattuisi jotain parempaa vielä löytymään.
No kun totuusmediat (yle, hs) jakaa tätä femmakkoaatetta, hommoutta ja sukupuolettomuutta ja jo ala-koulussa aloitetaan aivopesut.
Oon N30 avoliitossa, enkä koe mitään tarvetta mennä naimisiin. En halua lapsia, pidän omasta sukunimestäni ja haluan pitää oman omaisuuteni itselläni.
Onneksi kumppanini on samaa mieltä.
1975 syntyneet ja sitä nuoremmat saavat leskeneläkettä vain 10 vuotta ja sitten pitää pärjätä omalla eläkkeellä.
Kelan tuet on paremmat yksin asuessa, jos ei saa töitä.
Avioliitto on sopimus omaisuudesta. That's it. Ei mitään tarvetta jakaa omaisuutta kenenkään kanssa joten ei tarvetta avioliitolle.
Vierailija kirjoitti:
Naimisiin meno on heille, jotka eivät pärjää yksin.
Hyvinkin moni joka ei ole avioliitossa, on silti avoliitossa eikä "pärjää yksin".
Vierailija kirjoitti:
Oon N30 avoliitossa, enkä koe mitään tarvetta mennä naimisiin. En halua lapsia, pidän omasta sukunimestäni ja haluan pitää oman omaisuuteni itselläni.
Onneksi kumppanini on samaa mieltä.
Kun avoliitto on kestänyt 5 vuotta on eron kohdatessa puolisolla oikeus ositukseen. Että ei se omaisuus ole avoliitossakaan oma 5 vuoden jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kahden pätkä- ja silpputyön ja työttömyyden kierteessä olevan ei kannata laittaa parisuhdetta paperille, koska lopputulos on byrokratinen katastrofi kaikkien tukien kanssa.
naiset vaati oikeutta äänestää ja töitä jne. nyt sitä on saanut mitä on tilannut. seurauksineen.
Miksi viesti vaikuttaa jotenkin negatiiviselta? Onko joku sitä mieltä että naisille oli huonoja seurauksia kun saavat käydä töissä ja äänestää?
ette te nyt kovin onnellisilta kuulosta.
Kaikki naiset ei ole sinkkuja. Sitten olisi enemmän onnellisia naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
syytän suomen passiivisia miehiä kun kosintoja ei tule.
Lajityypillinen nainen, syy on AINA muualla kuin itsessä :D Ei vahingossakaan luonnollisesti tule mieleen mennä sinne peilin eteen, ja katsoa että miettiä MIKSI ne miehet on passiivisia? Ihan vain ilman syytäkö niistä tuli passiivisia, jopa omia luontaisia viettejään vastaankin?
Juuri näin. Miehet ovat kosineet viimeiset 100 vuotta, sovitaanko seuraavat 100 vuotta naisten vastuulle?
Sovitaan vain. Ilman exän painostusta en olisi ikinä mennyt naimisiin. Naimisiin menosta ei ole mitään iloa naiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
aika monen mies on sodassa kuollut. samoin venäjällä on kohta huutava pula miehistä ja sehän meille suomi pojille kelpaa.
Ihan vinkkinä: ne venäläiset naiset eivät tule etsimään miehiä vauvapalstalta. Menkää hyvät miehet sinne, missä heitä (tai ukrainalaisia) on! Minkä ihmeen takia vietätte tämänkin viikonlopun meidän mammojen parissa?!
tuossa sivulehdelle on kansainvälinen treffipalsta auki joten älä toisten ongelmia murehdi mitkä ei sinulle kuulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kahden pätkä- ja silpputyön ja työttömyyden kierteessä olevan ei kannata laittaa parisuhdetta paperille, koska lopputulos on byrokratinen katastrofi kaikkien tukien kanssa.
naiset vaati oikeutta äänestää ja töitä jne. nyt sitä on saanut mitä on tilannut. seurauksineen.
Miksi viesti vaikuttaa jotenkin negatiiviselta? Onko joku sitä mieltä että naisille oli huonoja seurauksia kun saavat käydä töissä ja äänestää?
Tuolla tyypillä on missiona saada kaikki naiset kotiin nyrkin ja hellan väliin. Naisilla ei olisi mitään mahdollisuutta muuttaa pois lapsuudenkodistaan kuin menemällä ihan kenen tahansa metsänpeikon puolisoksi. Sitten nainen ei pysty lähtemään miehen luota olipa yhteiselämä miten surkeaa tahansa. Itsenäinen, koulutettu nainen, joka tienaa itse palkkansa ja päättää itse asioistaan on tuolle kauhistus.
päinvastoin. hän haluaa että nainen on onnellinen mutta ruikutusta löytyy nykyään niin paljon että herää kysymys oliko muutos lopulta parempaan päin ?
Miksi viesti vaikuttaa jotenkin negatiiviselta? Onko joku sitä mieltä että naisille oli huonoja seurauksia kun saavat käydä töissä ja äänestää?