Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suomessa mentiin vähiten naimisiin 100 vuoteen
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyky aikana ei ole tarvetta naimisiin menolle kun naiset voivat mennä töihin ja hankkimaan itse omaisuuden niin ei tarvitse miehen omaisuutta enää varastaa
Suomessa ei ole koskaan ollut kotirouvakulttuuria, eikä juuri rikkaita miehiä, että olisi voinut jäädä kotiin. Naiset ovat olleet Suomessa töissä ainakin sata vuotta.
Kyse on kulttuurimuutoksesta. Mies ei ole enää itseisarvo naisille. Miestä ei enää tarvita edes lasten tekemiseen, eikä nainen tarvitse kulissiavioliittoa saadakseen hyväksyntää. On hyväksyttävää olla naimaton, ei puhuta enää vanhoista piioista tai pojista.
nyt menee ne maatilan kotityöt ja palkka työt hieman sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyky aikana ei ole tarvetta naimisiin menolle kun naiset voivat mennä töihin ja hankkimaan itse omaisuuden niin ei tarvitse miehen omaisuutta enää varastaa
Suomessa ei ole koskaan ollut kotirouvakulttuuria, eikä juuri rikkaita miehiä, että olisi voinut jäädä kotiin. Naiset ovat olleet Suomessa töissä ainakin sata vuotta.
Kyse on kulttuurimuutoksesta. Mies ei ole enää itseisarvo naisille. Miestä ei enää tarvita edes lasten tekemiseen, eikä nainen tarvitse kulissiavioliittoa saadakseen hyväksyntää. On hyväksyttävää olla naimaton, ei puhuta enää vanhoista piioista tai pojista.
On huom onnistuneessa avioliitossa kuitenkin monta hyvää puolta, kuten kumppani ja isukki lapsille. Lapsi tarvitsee kummatkin vanhemmat.
tän päivän suomalainen ajattelee vain omaa etua. ei lapset ja kumppanit ole oman edun mukaisia kun täytyy olla hieman epäitsekäs.
Miksi ostaa lehmä kun maitoa saa kaupasta? Siinä syy miksi ei kannata mennä naimisiin.
Ei yllätä, kun luin tuota "miksi teille tuli avioero"-kaskustelua niin tajusin etten siihen paskasankoon kyllä ikinä tule kättäni upottamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyky aikana ei ole tarvetta naimisiin menolle kun naiset voivat mennä töihin ja hankkimaan itse omaisuuden niin ei tarvitse miehen omaisuutta enää varastaa
Suomessa ei ole koskaan ollut kotirouvakulttuuria, eikä juuri rikkaita miehiä, että olisi voinut jäädä kotiin. Naiset ovat olleet Suomessa töissä ainakin sata vuotta.
Kyse on kulttuurimuutoksesta. Mies ei ole enää itseisarvo naisille. Miestä ei enää tarvita edes lasten tekemiseen, eikä nainen tarvitse kulissiavioliittoa saadakseen hyväksyntää. On hyväksyttävää olla naimaton, ei puhuta enää vanhoista piioista tai pojista.
On huom onnistuneessa avioliitossa kuitenkin monta hyvää puolta, kuten kumppani ja isukki lapsille. Lapsi tarvitsee kummatkin vanhemmat.
tän päivän suomalainen ajattelee vain omaa etua. ei lapset ja kumppanit ole oman edun mukaisia kun täytyy olla hieman epäitsekäs.
Jos lapset ja puoliso yleisesti ei ole yksilön edun mukaista niin silloin on hyvä ettei niitä ole.
Oletteko muuten kuulleet että niitä lapsia pystyy syntymään ydinperheeseen vaikka olisi avioliittoa? Näyttää nämä ylläolevat kommentit siltä ettei kaikki tiennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyky aikana ei ole tarvetta naimisiin menolle kun naiset voivat mennä töihin ja hankkimaan itse omaisuuden niin ei tarvitse miehen omaisuutta enää varastaa
Suomessa ei ole koskaan ollut kotirouvakulttuuria, eikä juuri rikkaita miehiä, että olisi voinut jäädä kotiin. Naiset ovat olleet Suomessa töissä ainakin sata vuotta.
Kyse on kulttuurimuutoksesta. Mies ei ole enää itseisarvo naisille. Miestä ei enää tarvita edes lasten tekemiseen, eikä nainen tarvitse kulissiavioliittoa saadakseen hyväksyntää. On hyväksyttävää olla naimaton, ei puhuta enää vanhoista piioista tai pojista.
On huom onnistuneessa avioliitossa kuitenkin monta hyvää puolta, kuten kumppani ja isukki lapsille. Lapsi tarvitsee kummatkin vanhemmat.
tän päivän suomalainen ajattelee vain omaa etua. ei lapset ja kumppanit ole oman edun mukaisia kun täytyy olla hieman epäitsekäs.
Jos lapset ja puoliso yleisesti ei ole yksilön edun mukaista niin silloin on hyvä ettei niitä ole.
Oletteko muuten kuulleet että niitä lapsia pystyy syntymään ydinperheeseen vaikka olisi avioliittoa? Näyttää nämä ylläolevat kommentit siltä ettei kaikki tiennyt.
avioliitto on lupaus jossa sitoudutaan yhteiseen elämään. lupaus annetaan jumalan edessä toki yhä useampi ei ymmärrä mitä se tarkoittaa.
yhä useampi lapsi kärsii mielenterveys ongelmista. on ties mitä erityislapsi diagnoosia ja yhä useammalta puuttuu isä tai äiti elämästä. puhtaasti itsekkyyden seurausta.
miten tällaisesta lapsesta voi tulla yksilö joka ymmärtää avioliiton velvollisuudet eli olla hyvä aviomies ja hyvä isä tai hyvä vaimo ja hyvä äiti?
eivät kykene. kuten nyt alamme nähdä tulosta. halutaan vain seksiä ja jätetään tulevaisuus eli tulevien sukupolvien rakentaminen muiden harteille ja he eivät edusta suomalaista ateistista kulttuuria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyky aikana ei ole tarvetta naimisiin menolle kun naiset voivat mennä töihin ja hankkimaan itse omaisuuden niin ei tarvitse miehen omaisuutta enää varastaa
Suomessa ei ole koskaan ollut kotirouvakulttuuria, eikä juuri rikkaita miehiä, että olisi voinut jäädä kotiin. Naiset ovat olleet Suomessa töissä ainakin sata vuotta.
Kyse on kulttuurimuutoksesta. Mies ei ole enää itseisarvo naisille. Miestä ei enää tarvita edes lasten tekemiseen, eikä nainen tarvitse kulissiavioliittoa saadakseen hyväksyntää. On hyväksyttävää olla naimaton, ei puhuta enää vanhoista piioista tai pojista.
On huom onnistuneessa avioliitossa kuitenkin monta hyvää puolta, kuten kumppani ja isukki lapsille. Lapsi tarvitsee kummatkin vanhemmat.
tän päivän suomalainen ajattelee vain omaa etua. ei lapset ja kumppanit ole oman edun mukaisia kun täytyy olla hieman epäitsekäs.
Jos lapset ja puoliso yleisesti ei ole yksilön edun mukaista niin silloin on hyvä ettei niitä ole.
Oletteko muuten kuulleet että niitä lapsia pystyy syntymään ydinperheeseen vaikka olisi avioliittoa? Näyttää nämä ylläolevat kommentit siltä ettei kaikki tiennyt.
avioliitto on lupaus jossa sitoudutaan yhteiseen elämään. lupaus annetaan jumalan edessä toki yhä useampi ei ymmärrä mitä se tarkoittaa.
yhä useampi lapsi kärsii mielenterveys ongelmista. on ties mitä erityislapsi diagnoosia ja yhä useammalta puuttuu isä tai äiti elämästä. puhtaasti itsekkyyden seurausta.
miten tällaisesta lapsesta voi tulla yksilö joka ymmärtää avioliiton velvollisuudet eli olla hyvä aviomies ja hyvä isä tai hyvä vaimo ja hyvä äiti?
eivät kykene. kuten nyt alamme nähdä tulosta. halutaan vain seksiä ja jätetään tulevaisuus eli tulevien sukupolvien rakentaminen muiden harteille ja he eivät edusta suomalaista ateistista kulttuuria.
En nyt ihan ymmärtänyt. Haluatko siis että ne lapset joista ei kasvanut sellaisia jotka ymmärtää avioliiton velvollisuudet (mitä ne ikinä onkaan) solmisi niitä avioliittoja vastoin omaa onnellisuuttaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyky aikana ei ole tarvetta naimisiin menolle kun naiset voivat mennä töihin ja hankkimaan itse omaisuuden niin ei tarvitse miehen omaisuutta enää varastaa
Suomessa ei ole koskaan ollut kotirouvakulttuuria, eikä juuri rikkaita miehiä, että olisi voinut jäädä kotiin. Naiset ovat olleet Suomessa töissä ainakin sata vuotta.
Kyse on kulttuurimuutoksesta. Mies ei ole enää itseisarvo naisille. Miestä ei enää tarvita edes lasten tekemiseen, eikä nainen tarvitse kulissiavioliittoa saadakseen hyväksyntää. On hyväksyttävää olla naimaton, ei puhuta enää vanhoista piioista tai pojista.
On huom onnistuneessa avioliitossa kuitenkin monta hyvää puolta, kuten kumppani ja isukki lapsille. Lapsi tarvitsee kummatkin vanhemmat.
tän päivän suomalainen ajattelee vain omaa etua. ei lapset ja kumppanit ole oman edun mukaisia kun täytyy olla hieman epäitsekäs.
Jos lapset ja puoliso yleisesti ei ole yksilön edun mukaista niin silloin on hyvä ettei niitä ole.
Oletteko muuten kuulleet että niitä lapsia pystyy syntymään ydinperheeseen vaikka olisi avioliittoa? Näyttää nämä ylläolevat kommentit siltä ettei kaikki tiennyt.
avioliitto on lupaus jossa sitoudutaan yhteiseen elämään. lupaus annetaan jumalan edessä toki yhä useampi ei ymmärrä mitä se tarkoittaa.
yhä useampi lapsi kärsii mielenterveys ongelmista. on ties mitä erityislapsi diagnoosia ja yhä useammalta puuttuu isä tai äiti elämästä. puhtaasti itsekkyyden seurausta.
miten tällaisesta lapsesta voi tulla yksilö joka ymmärtää avioliiton velvollisuudet eli olla hyvä aviomies ja hyvä isä tai hyvä vaimo ja hyvä äiti?
eivät kykene. kuten nyt alamme nähdä tulosta. halutaan vain seksiä ja jätetään tulevaisuus eli tulevien sukupolvien rakentaminen muiden harteille ja he eivät edusta suomalaista ateistista kulttuuria.En nyt ihan ymmärtänyt. Haluatko siis että ne lapset joista ei kasvanut sellaisia jotka ymmärtää avioliiton velvollisuudet (mitä ne ikinä onkaan) solmisi niitä avioliittoja vastoin omaa onnellisuuttaan?
tuota. et selvästi ymmärrä. voit saada apua elämän arvojen katsota kantaan erilaisista sosiaali palveluista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä varakkaampi ja fiksumpi on sitä helpommin menee naimisiin. Olette varmaan kovin vasemmistolaista väkeä jotka täällä dissaavat avioliittoa.
Se ei ole positiivinen kehitys että lapset syntyvät avioliittojen ulkopuolella yksinhuoltajille, koska se aiheuttaa niin monia ongelmia.
Niin totta. Mutta suomalainen "vahva ja voimaantunut" nainen uskoo vilpittömästi omaan erinomaisuuteensa. Jopa siihen, että jos isä ei ole täydellinen (= sellainen kuin nainen haluaa), on lapsellekin parempi, ettei mokoma ole tämän elämässä ollenkaan :(
Vierailija kirjoitti:
Miksi mennä naimisiin kun yli puolet avioliitoista päättyy eroon?
Miksi syödä, kun kuitenkin yhä useammat tulevat ylipainoisiksi?
Miksi ajaa autolla, kun niin moni joutuu onnettomuuteen?
Miksi elää, kun kuitenkin lopulta kuolee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ateismin satoa kuten
-eutanasia
-abortti
-huumeet
-prostituutio
toistaiseksi eläimet on jätetty rauhaan mutta suunta on selvä mihin ollaan menossa.
Älä nyt höpsi taas. Olen naimisissa oleva suht. konservatiivinen ateistinainen. En äänestä vihreitä tai vasemmistoa juurikin tuon "prostituutio on voimaantumista" -agendan takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyky aikana ei ole tarvetta naimisiin menolle kun naiset voivat mennä töihin ja hankkimaan itse omaisuuden niin ei tarvitse miehen omaisuutta enää varastaa
Suomessa ei ole koskaan ollut kotirouvakulttuuria, eikä juuri rikkaita miehiä, että olisi voinut jäädä kotiin. Naiset ovat olleet Suomessa töissä ainakin sata vuotta.
Kyse on kulttuurimuutoksesta. Mies ei ole enää itseisarvo naisille. Miestä ei enää tarvita edes lasten tekemiseen, eikä nainen tarvitse kulissiavioliittoa saadakseen hyväksyntää. On hyväksyttävää olla naimaton, ei puhuta enää vanhoista piioista tai pojista.
On huom onnistuneessa avioliitossa kuitenkin monta hyvää puolta, kuten kumppani ja isukki lapsille. Lapsi tarvitsee kummatkin vanhemmat.
tän päivän suomalainen ajattelee vain omaa etua. ei lapset ja kumppanit ole oman edun mukaisia kun täytyy olla hieman epäitsekäs.
Jos lapset ja puoliso yleisesti ei ole yksilön edun mukaista niin silloin on hyvä ettei niitä ole.
Oletteko muuten kuulleet että niitä lapsia pystyy syntymään ydinperheeseen vaikka olisi avioliittoa? Näyttää nämä ylläolevat kommentit siltä ettei kaikki tiennyt.
avioliitto on lupaus jossa sitoudutaan yhteiseen elämään. lupaus annetaan jumalan edessä toki yhä useampi ei ymmärrä mitä se tarkoittaa.
yhä useampi lapsi kärsii mielenterveys ongelmista. on ties mitä erityislapsi diagnoosia ja yhä useammalta puuttuu isä tai äiti elämästä. puhtaasti itsekkyyden seurausta.
miten tällaisesta lapsesta voi tulla yksilö joka ymmärtää avioliiton velvollisuudet eli olla hyvä aviomies ja hyvä isä tai hyvä vaimo ja hyvä äiti?
eivät kykene. kuten nyt alamme nähdä tulosta. halutaan vain seksiä ja jätetään tulevaisuus eli tulevien sukupolvien rakentaminen muiden harteille ja he eivät edusta suomalaista ateistista kulttuuria.En nyt ihan ymmärtänyt. Haluatko siis että ne lapset joista ei kasvanut sellaisia jotka ymmärtää avioliiton velvollisuudet (mitä ne ikinä onkaan) solmisi niitä avioliittoja vastoin omaa onnellisuuttaan?
tuota. et selvästi ymmärrä. voit saada apua elämän arvojen katsota kantaan erilaisista sosiaali palveluista.
Tälläinen vastaus yleensä tarkoittaa ettei edes se joka alkuperäisen kommentin kirjoitti ymmärrä itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyky aikana ei ole tarvetta naimisiin menolle kun naiset voivat mennä töihin ja hankkimaan itse omaisuuden niin ei tarvitse miehen omaisuutta enää varastaa
silti valittavat. kumma että kaikista hiljaisin nainen on se joka ei joudu töihin vaan mies tuo leivän ja naisella on oma vauva sylissä.
Miksei nainen voisi käydä työssä ja miehellä vauva sylissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
syytän suomen passiivisia miehiä kun kosintoja ei tule.
Kiitos semmoisen pienen kampanjan kuin metoo niin eihän miehen että saa naisia lähestyä
onneksi muissa maissa ei olla niin sekaisin. moni mies on löytänyt vaimon ulkomailta.
Monissa maissa naiset ovat taloudellisesti riippuvaisia siitä miehestä.
Hylätty kirjoitti:
Pääsiskin naimisiin pyhään avioliittoon jotta olisin "kunniallinen", muttei kukaan välitä joten kai sitä joutaa kuolla pois :( :( :(
Tsekkaa Farmers Only ja Rosebrides.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyky aikana ei ole tarvetta naimisiin menolle kun naiset voivat mennä töihin ja hankkimaan itse omaisuuden niin ei tarvitse miehen omaisuutta enää varastaa
silti valittavat. kumma että kaikista hiljaisin nainen on se joka ei joudu töihin vaan mies tuo leivän ja naisella on oma vauva sylissä.
Miksei nainen voisi käydä työssä ja miehellä vauva sylissä?
koska kaikki tietää ja myös tiedekin on todistanut äidin olevan lapselle parempi koska naisella on hoitovietti jne.
Itse en ole koskaan halunnut naimisiin enkä mene. Nykyisen kumppanin kanssa oltu heinäkuussa 16-vuotta.
Ihan kiva, että leskeneläke kuuluu nykyään myös avoliitossa asuville, mutta eihän tässä rahan takia olla.
Alue: Aihe vapaa
silti valittavat. kumma että kaikista hiljaisin nainen on se joka ei joudu töihin vaan mies tuo leivän ja naisella on oma vauva sylissä.