Lue keskustelun säännöt.
Sauli sanoi tänään ääneen sen, mitä suomalaiset ovat ajatelleet 75 vuotta: Venäjä, katso peiliin! Nyt tiedät syyn, miksi menemme Natoon!
11.05.2022 |
Kiitos Sauli! Olet ensimmäinen, joka sanoi asian Suoraan Putinille!
Paasikivi, Kekkonen, Koivisto, Ahtisaari tai Halonen eivät saaneet asiaa kerrottua Venäjälle.
Tasavallan Presidentti Sauli Niinistö sanoi sen Tänään!
Kommentit (289)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin te muut tajusitte Venäjän olevan roistovaltio numero yksi?
Minä tajusin sen helmikuussa 2022, kun Venäjä aloitti jopa omassa laissaan kielletyn hyökkäyssodan Ukrainaa vastaan kohdistaen sen siviiliväestöön sairaita rikoksia. Sen jälkeen olen opiskellut paljon Venäjän historiaa, sekä tarkkaillut Venäjän toimia maailmalla ja mielikuvani Venäjästä maailman pahimpana roistovaltiona on vain vahvistunut entisestään.
Sotaveteraanin lapsena olen tiennyt sen aina! Kasvoin siihen tietoon ja on hölmöä kuinka vaaleanpunaisten lasien läpi Venäjää katseltiin. Jopa omat lapseni näkivät ja ovat olleet aina kriittisiä Venäjää kohtaan. Toki heillä on venäläissukuisiakin ystäviä, joten myönnän ettei tavallinen kansa ole aivan mätää ja henkisesti laiskaa aivopestyä porukkaa, kuin osa Putlerin lampaista on.
Minunkin isäni on sotaveteraani, eikä hän näe NATOA minään pelastajana, vaan tilanteen kärjistäjänä. Eivät kaikki sotaveteraanit ajattele politiikasta ja Venäjästä samalla tavalla.
Tosiasia on, että Pietarin alueen puolustus on aina ollut Venäjälle ongelma, jo tsaarien aikaan Ruotsin kunkun kanssa tapellessa. Siksi Venäjälle on ollut tärkeää, että suomalaiset on ystävällismielisiä Venäjää kohtaan, oli aika mikä hyvänsä. Esim. nykyisen Suomen alueelle annettu suuriruhtinaskunnan asema silloin kun Suomi liitettiin Venäjään 1809, palveli juuri tätä tarkoitusta: pitää suomalaiset tyytyväisinä.
Sinun isäsi pelkää ja uskoo, että samalla nöyristelyllä ja itsensä alentamisella kun mennään tulevaisuudessakin niin rauha pysyy. Ei se ole mitään itsenäisyyttä vaan vankina oloa.
Natossa oleminenkaan ei ole mitään itsenäisyyttä vaan vankina oloa. Se on tästä edespäin jenkit, joka ajaa omia intressejään Suomen kustannuksella ja Suomen kautta.
Kahdesta piti valita. Nato vai arvaamaton, hyökkäyssotaa käyvä terroristivaltio Venäjä. Suomi on itsenäinen valtio ja sellaisena pysyy!
Tässä ongelma riidan haastaminen.
Että mikä pakko on ottaa koko ajan kantaa suhteessa Venäjään, ojentaa tai moittia, jos kuitenkin pyrkimyksenä on liittoutua tyystin toisaalle.
Niin, suomalaiset ovat moittineet Venäjää ihmisoikeusasioiden takia. Ottaisivat oppia USA:sta, joka ei sano poikkipuolista sanaa Saudi-Arabialle naisten ihmisoikeuksien rikkomisesta, vaan ovat hiljaa, koska Saudit on niitten öljyn toimittaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä, Venäjä ja Venäjä. Vielä jokunen vuosi sitten tälle uhkaskenaariolle naurettiin. Asiat ovat nyt muuttuneet, palikat ovat ihan eri asennossa kuin vaikka vielä puoli vuotta sitten.
Kuka sille on muka nauranut? Venäjän uhka on tiedetty niin pitkään kun minä muistan. Siksi meillä ylipäänsä on vahva armeija. Hysteerikot kirjoittaa omaa historiaansa.
No ne joiden mielestä pakkoruotsi on tyhmää ja ne jotka tuhlasi verovaroja pelleilemällä pakkoruotsin tunnilla tai ihan lusmuilemalla.
Ne, jotka sanoivat että venäjän kieli olisi paljon hyödyllisempi opetella yms.
Yleensä jostain syystä kansanmielisiä ja ruotsifoobisia, mutta hyvin venäjämyönteisiä. Kenties ruotsin liberaalit arvot ja yksilönvapaudet eivät heitä miellytä ja Venäjän armoton fasismi kiihoitti heitä siinä suhteessa, että halusivat tännekin samalaisen menon. Sellaisen missä muunsukupuoliset saavat kovaa kyytiä, vaikka tämä on heidänkin elämä ja heillä on myös oikeus elää ja maailman jossa kannabiksen hengittäjä porijatseilla pistetään kuudeksi kuukaudeksi vankilaan, koska tämä saastutti valtion omistamaa kehoa, jota ei itse omista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin te muut tajusitte Venäjän olevan roistovaltio numero yksi?
Minä tajusin sen helmikuussa 2022, kun Venäjä aloitti jopa omassa laissaan kielletyn hyökkäyssodan Ukrainaa vastaan kohdistaen sen siviiliväestöön sairaita rikoksia. Sen jälkeen olen opiskellut paljon Venäjän historiaa, sekä tarkkaillut Venäjän toimia maailmalla ja mielikuvani Venäjästä maailman pahimpana roistovaltiona on vain vahvistunut entisestään.
Sotaveteraanin lapsena olen tiennyt sen aina! Kasvoin siihen tietoon ja on hölmöä kuinka vaaleanpunaisten lasien läpi Venäjää katseltiin. Jopa omat lapseni näkivät ja ovat olleet aina kriittisiä Venäjää kohtaan. Toki heillä on venäläissukuisiakin ystäviä, joten myönnän ettei tavallinen kansa ole aivan mätää ja henkisesti laiskaa aivopestyä porukkaa, kuin osa Putlerin lampaista on.
Minunkin isäni on sotaveteraani, eikä hän näe NATOA minään pelastajana, vaan tilanteen kärjistäjänä. Eivät kaikki sotaveteraanit ajattele politiikasta ja Venäjästä samalla tavalla.
Tosiasia on, että Pietarin alueen puolustus on aina ollut Venäjälle ongelma, jo tsaarien aikaan Ruotsin kunkun kanssa tapellessa. Siksi Venäjälle on ollut tärkeää, että suomalaiset on ystävällismielisiä Venäjää kohtaan, oli aika mikä hyvänsä. Esim. nykyisen Suomen alueelle annettu suuriruhtinaskunnan asema silloin kun Suomi liitettiin Venäjään 1809, palveli juuri tätä tarkoitusta: pitää suomalaiset tyytyväisinä.
Sinun isäsi pelkää ja uskoo, että samalla nöyristelyllä ja itsensä alentamisella kun mennään tulevaisuudessakin niin rauha pysyy. Ei se ole mitään itsenäisyyttä vaan vankina oloa.
Natossa oleminenkaan ei ole mitään itsenäisyyttä vaan vankina oloa. Se on tästä edespäin jenkit, joka ajaa omia intressejään Suomen kustannuksella ja Suomen kautta.
Kahdesta piti valita. Nato vai arvaamaton, hyökkäyssotaa käyvä terroristivaltio Venäjä. Suomi on itsenäinen valtio ja sellaisena pysyy!
Tässä ongelma riidan haastaminen.
Että mikä pakko on ottaa koko ajan kantaa suhteessa Venäjään, ojentaa tai moittia, jos kuitenkin pyrkimyksenä on liittoutua tyystin toisaalle.
Niin, suomalaiset ovat moittineet Venäjää ihmisoikeusasioiden takia. Ottaisivat oppia USA:sta, joka ei sano poikkipuolista sanaa Saudi-Arabialle naisten ihmisoikeuksien rikkomisesta, vaan ovat hiljaa, koska Saudit on niitten öljyn toimittaja.
Voihan siitä sanoa mutta eri yhteydessä, eikä niin että me nyt halutaan Natoon koska Venäjä on toiminut väärin siinä, tässä ja tuossa suhteessa johonkin kolmanteen valtioon. Tulee aika kummallinen käsitys Suomen linjasta, vai ollaanko räksyttämässä pelkästään jonkun käskyläisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Halosen olisi pitänyt kettuilla putelle? Aina parempi se on pitää hyvät välit jos mahdollista. Mitä sodan syihin tulee, niin myös Natonja jenkit voisivat katsoa peiliin.
Sinänsä arvostamallani Halosella oli erikoinen fetissi kosketella valtion päämiehiä, esimerkkinä silloisen Usan presidentin kravatin hellä suoristaminen ja nyt tuo Putinin käden päälle laskettu kätensä;D
Halonen on ollut Suomen historian surkein presidentti, ja aiheuttanut maallemme suurta vahinkoa, mm. surullisen miinakiellon. Mutta saihan se Putelta pari kissaa, kyllä kannatti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Halosen olisi pitänyt kettuilla putelle? Aina parempi se on pitää hyvät välit jos mahdollista. Mitä sodan syihin tulee, niin myös Natonja jenkit voisivat katsoa peiliin.
Sinänsä arvostamallani Halosella oli erikoinen fetissi kosketella valtion päämiehiä, esimerkkinä silloisen Usan presidentin kravatin hellä suoristaminen ja nyt tuo Putinin käden päälle laskettu kätensä;D
Halonen on ollut Suomen historian surkein presidentti, ja aiheuttanut maallemme suurta vahinkoa, mm. surullisen miinakiellon. Mutta saihan se Putelta pari kissaa, kyllä kannatti.
Surkein paska on ollut Svinhufvud.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinistö on tavannut Putinin useita kertoja, ja keskustellut puhelimitse melkein kuukausittain. Nyt voikin kysyä, että kenen asialla on oltu?
Kuinka moni osaa kelvollisesti ruotsin kieltä?
Pakkoruotsi on politiikkaa ja kertoo että olemme enemmän lännessä kuin idässä.
Nyt viimeistään pitäisi pistää se ruotsin kieli kuntoon. Muutenkin voisi pistää, koska te joilla on polttava tunne sydämellä nyt, niin tuhlasitte verovaroja aikoinanne.
Ne pitää maksaa takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni osaa kelvollisesti ruotsin kieltä?
Pakkoruotsi on politiikkaa ja kertoo että olemme enemmän lännessä kuin idässä.
Nyt viimeistään pitäisi pistää se ruotsin kieli kuntoon. Muutenkin voisi pistää, koska te joilla on polttava tunne sydämellä nyt, niin tuhlasitte verovaroja aikoinanne.
Ne pitää maksaa takaisin.
Suomen kansa on jo pitkään halunnut pakkoruotsista eroon - edustajat eivät piittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin te muut tajusitte Venäjän olevan roistovaltio numero yksi?
Minä tajusin sen helmikuussa 2022, kun Venäjä aloitti jopa omassa laissaan kielletyn hyökkäyssodan Ukrainaa vastaan kohdistaen sen siviiliväestöön sairaita rikoksia. Sen jälkeen olen opiskellut paljon Venäjän historiaa, sekä tarkkaillut Venäjän toimia maailmalla ja mielikuvani Venäjästä maailman pahimpana roistovaltiona on vain vahvistunut entisestään.
Sotaveteraanin lapsena olen tiennyt sen aina! Kasvoin siihen tietoon ja on hölmöä kuinka vaaleanpunaisten lasien läpi Venäjää katseltiin. Jopa omat lapseni näkivät ja ovat olleet aina kriittisiä Venäjää kohtaan. Toki heillä on venäläissukuisiakin ystäviä, joten myönnän ettei tavallinen kansa ole aivan mätää ja henkisesti laiskaa aivopestyä porukkaa, kuin osa Putlerin lampaista on.
Minunkin isäni on sotaveteraani, eikä hän näe NATOA minään pelastajana, vaan tilanteen kärjistäjänä. Eivät kaikki sotaveteraanit ajattele politiikasta ja Venäjästä samalla tavalla.
Tosiasia on, että Pietarin alueen puolustus on aina ollut Venäjälle ongelma, jo tsaarien aikaan Ruotsin kunkun kanssa tapellessa. Siksi Venäjälle on ollut tärkeää, että suomalaiset on ystävällismielisiä Venäjää kohtaan, oli aika mikä hyvänsä. Esim. nykyisen Suomen alueelle annettu suuriruhtinaskunnan asema silloin kun Suomi liitettiin Venäjään 1809, palveli juuri tätä tarkoitusta: pitää suomalaiset tyytyväisinä.
Sinun isäsi pelkää ja uskoo, että samalla nöyristelyllä ja itsensä alentamisella kun mennään tulevaisuudessakin niin rauha pysyy. Ei se ole mitään itsenäisyyttä vaan vankina oloa.
No, tosiasia on, että Eurooppa oli rauhantilassa, ennen kuin NATO alkoi laajeta Eurooppaan. Tämän sodan alkujuuret ovat kaukana.
Venäjä ei ole halunnut valloittaa koko Eurooppaa niin kuin nykyään propagoidaan, vaan varmistaa omat rajansa. Kahden meren ympäröimällä USA:lla ei ole koskaan ollut samaa ongelmaa.
Sodan seurauksena Venäjä on pian kahden NATO-maan välissä. Menee muutama vuosi tai kymmenen, niin NATO hyökkää tämän "roistovaltion" kimppuun jollain syyllä. (Eihän USA tarvinnut Irakin hyökkäykseenkään YK:n lupaa, USA on huseerannut Lähi-idässä ihan oman mielensä ja luonut alueelle kriisin toisensa perään.) Sitten USA perustaa Venäjälle amerikkalaisten kulissien takaa johtaman hallinnon tyyliin Ukraina ja Zelenskyi.
Lihava leidi ei ole vielä laulanut eli show ei ole ohi.
Olet kyllä ihan oikeassa siinä, että Naton levittäytyminen Venäjän rajoille on ollut ihan tarkoitushakuista. Mitään annettavaa esim jollakin Bulgarialla ja Romanialla tai Virollakaan ei liitolle ole, paitsi strateginen sijaintinsa. On lapsellista kuvitella, että Nato on vilpitön toimija. Jos se olisi pysynyt läntisen ja pohjoisen Euroopan liittoumana, niin tilanne olisi varmasti eri. Mutta se halusi mennä Venäjän rajoille ja se on selvä että siitä tulee ongelmia.
Se sanottua, Venäjä on ihan perseestä oleva roistovaltio. Naton levittäytyminen ei poista sitä faktaa mihinkään ja varmaan Venäjä olisi napsinut samat valtiot mikäli Nato ei olisi ehtinyt ensin. Semmoista paskaa on suurvaltapolitiikka.
Onko Nato-Tallinnassa yhtä hirveää ku Butsassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni osaa kelvollisesti ruotsin kieltä?
Pakkoruotsi on politiikkaa ja kertoo että olemme enemmän lännessä kuin idässä.
Nyt viimeistään pitäisi pistää se ruotsin kieli kuntoon. Muutenkin voisi pistää, koska te joilla on polttava tunne sydämellä nyt, niin tuhlasitte verovaroja aikoinanne.
Ne pitää maksaa takaisin.
Suomen kansa on jo pitkään halunnut pakkoruotsista eroon - edustajat eivät piittaa.
Pakkoruotsi on politiikkaa ja merkki Venäjälle.
Olemme tarkoituksella kaksikielinen maa, mutta emme venäjänkielinen maa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni osaa kelvollisesti ruotsin kieltä?
Pakkoruotsi on politiikkaa ja kertoo että olemme enemmän lännessä kuin idässä.
Nyt viimeistään pitäisi pistää se ruotsin kieli kuntoon. Muutenkin voisi pistää, koska te joilla on polttava tunne sydämellä nyt, niin tuhlasitte verovaroja aikoinanne.
Ne pitää maksaa takaisin.
Suomen kansa on jo pitkään halunnut pakkoruotsista eroon - edustajat eivät piittaa.
Pakkoruotsi on politiikkaa ja merkki Venäjälle.
Olemme tarkoituksella kaksikielinen maa, mutta emme venäjänkielinen maa.
Tuollainen ajattelu on jo sairasta että kaikessa piilee jokin merkki Venäjälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luotettavien tietolähteiden, suoraan rajan takaa mukaan, Vlad olisi määrännyt jo joukot liikkeelle kohti Suomi-poloista viikkoja sitten, mutta Suola-Sale veti pitemmän porkkanan ja veitsen terävällä diplomatia kyvykkyydellään pelasti meidät. Raaka poliittinen nöyryytys ja alfan veto. Nato.
Vierailija kirjoitti:
Mitähä Tarja Halosta 2006 äänestäneet ajattelee nyt?
Valitettavasti suuri osa ajattelee varmasti yhtä kapeasti nyt kuin silloinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No se tilanne muuttui kyllä vasta nyt helmikuussa. Sitä ennen ei ollut tarvetta liittyä Natoon. Eihän sitä tiedä, mitä Venäjä aikoo tai ei aio. Eipä Ukrainassakaan tiedetty.
Jotkut toimittajat ovat kyllä antaneet otsikoissaan aika oudon kuva Britannian pääministeristä vierailullaan. Saisi toimittaja väki kyllä näinä aikoina olla vähän tarkempia, mitä antaa ymmärtää otsikoissa väärin ja mitä noin muutenkin kirjoittelee.
MARIA ZAHAROVA:
- Onko peilisi päällä PROPAGANDA SUODATIN ?
- Missä on lähin POMMISUOJASI ?
Kannattaa ottaa pikaisesti selvää.
heikki syyntakeinen kirjoitti:
Luotettavien tietolähteiden, suoraan rajan takaa mukaan, Vlad olisi määrännyt jo joukot liikkeelle kohti Suomi-poloista viikkoja sitten, mutta Suola-Sale veti pitemmän porkkanan ja veitsen terävällä diplomatia kyvykkyydellään pelasti meidät. Raaka poliittinen nöyryytys ja alfan veto. Nato.
Niin.
Länsi ODOTTAA .
Sitten PAINETAAN NAPPIA.
Keskiössä KREML .
Sen ympäristöstä 200 km menee tuhkaksi.
No eipä ihme.
Venäjä on kuin Raamatussa mainittu vanha vainooja, kavala, kauhea. Kiivas, kiukkuinen ja julma, hirmuinen, ja visvainen ja pahanhajuinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin te muut tajusitte Venäjän olevan roistovaltio numero yksi?
Minä tajusin sen helmikuussa 2022, kun Venäjä aloitti jopa omassa laissaan kielletyn hyökkäyssodan Ukrainaa vastaan kohdistaen sen siviiliväestöön sairaita rikoksia. Sen jälkeen olen opiskellut paljon Venäjän historiaa, sekä tarkkaillut Venäjän toimia maailmalla ja mielikuvani Venäjästä maailman pahimpana roistovaltiona on vain vahvistunut entisestään.
Sotaveteraanin lapsena olen tiennyt sen aina! Kasvoin siihen tietoon ja on hölmöä kuinka vaaleanpunaisten lasien läpi Venäjää katseltiin. Jopa omat lapseni näkivät ja ovat olleet aina kriittisiä Venäjää kohtaan. Toki heillä on venäläissukuisiakin ystäviä, joten myönnän ettei tavallinen kansa ole aivan mätää ja henkisesti laiskaa aivopestyä porukkaa, kuin osa Putlerin lampaista on.
Minunkin isäni on sotaveteraani, eikä hän näe NATOA minään pelastajana, vaan tilanteen kärjistäjänä. Eivät kaikki sotaveteraanit ajattele politiikasta ja Venäjästä samalla tavalla.
Tosiasia on, että Pietarin alueen puolustus on aina ollut Venäjälle ongelma, jo tsaarien aikaan Ruotsin kunkun kanssa tapellessa. Siksi Venäjälle on ollut tärkeää, että suomalaiset on ystävällismielisiä Venäjää kohtaan, oli aika mikä hyvänsä. Esim. nykyisen Suomen alueelle annettu suuriruhtinaskunnan asema silloin kun Suomi liitettiin Venäjään 1809, palveli juuri tätä tarkoitusta: pitää suomalaiset tyytyväisinä.
Sinun isäsi pelkää ja uskoo, että samalla nöyristelyllä ja itsensä alentamisella kun mennään tulevaisuudessakin niin rauha pysyy. Ei se ole mitään itsenäisyyttä vaan vankina oloa.
Natossa oleminenkaan ei ole mitään itsenäisyyttä vaan vankina oloa. Se on tästä edespäin jenkit, joka ajaa omia intressejään Suomen kustannuksella ja Suomen kautta.
Kahdesta piti valita. Nato vai arvaamaton, hyökkäyssotaa käyvä terroristivaltio Venäjä. Suomi on itsenäinen valtio ja sellaisena pysyy!
Suomen itsenäisyyttä rajoittavat aika tavalla nykyään EU:n direktiivit, ja uusia pukkaa. Onko talossasi remontin tarvetta? EU päättää, että on.
Toivottavasti suurempaa remontin tarvetta ei lähivuosina pukkaakaan, kuten näkyy nyt Ukrainassa olevan monen kodin laita.
Sauli sanoi vanhan kliseen ja suomalaiset hurraavat joka puolella. Vaikka sinällään lausahduksen viesti Venäjälle on mielestäni oikea, se sisältää mielestäni hassun ristiriidan. Aluksi Sauli huomautti, että Venäjä on alkanut määräämään touhujamme, sitten kuitenkin sanoo: "Katsokaa peiliin". Kausaliteetti on vaivaannuttava, sillä meidän piti olla maa, joka tekee omat päätökset. Boriksen vierailusta huolimatta meidän on muistettava, että jokainen maa pelaa omien intressiensä mukaisesti. Edes kaikki britit eivät ole tyytyväisiä "BoJon" toimintaan. Älkäämme olko sinisilmäisiä muidenkaan asioiden suhteen..
Suomen itsenäisyyttä rajoittavat aika tavalla nykyään EU:n direktiivit, ja uusia pukkaa. Onko talossasi remontin tarvetta? EU päättää, että on.