Lue keskustelun säännöt.
Sauli sanoi tänään ääneen sen, mitä suomalaiset ovat ajatelleet 75 vuotta: Venäjä, katso peiliin! Nyt tiedät syyn, miksi menemme Natoon!
11.05.2022 |
Kiitos Sauli! Olet ensimmäinen, joka sanoi asian Suoraan Putinille!
Paasikivi, Kekkonen, Koivisto, Ahtisaari tai Halonen eivät saaneet asiaa kerrottua Venäjälle.
Tasavallan Presidentti Sauli Niinistö sanoi sen Tänään!
Kommentit (289)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaha, täytyykin vaihtaa reservistä sivariksi. Mun puolesta ei päätetä mitään Natoja ilman kyselyä.
Olen vapaa kansalainen.
Suomi on vapaa maa.
Suomi on sosialistinen maa ja sosialismissa yksilöitä voidaan uhrata yleisen edun vuoksi.
NATO:n jälkeen voi jokainen mies itse valita haluaako kiväärin vai lapion.
Niille ryssänmielisille punikeille voi antaa lapion jolla kaivavat itselleen montun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika jännä, että aina vaaditaan jokin esimerkki. Joko varoittava, tai kannustava esimerkki.
Ukraina maksaa rohkeudestaan ja esimerkkinä olosta karmean hinnan.
Olen katsonut paljon venäläisten historioitsijoiden videoita, ja yhteistä on se käsitys, että Venäjälle Ukrainaa ei ole oikeastaan koskaan ole ollut olemassa. Koska tahansa olisivat saattaneet alkaa ajatella samoin Suomesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä tietää erinomaisen hyvin, ettei Suomesta päin sinne ikinä tulla hyökkäämään. Jos hekään eivät aikoneet hyökätä tänne päin, niin mistä tämä möly? Ja jos aikoivat, niin nyt kannattaa miettiä uudelleen. Me emme hakua enää neliötuumaakaan Venäjälle maastamme luovuttaa.
Ryssänperkeleet on hyökännyt ainakin 100 kertaa Suomeen. Kohta ne sieltä taas tulevat oltiin Natossa tai ei.
No jos tulevat, niin ei olla yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähä Tarja Halosta 2006 äänestäneet ajattelee nyt?
Valitettavasti suuri osa ajattelee varmasti yhtä kapeasti nyt kuin silloinkin.
Ei ajattele. Itse äänestin silloin ja suomut ovat pudonneet silmiltäni. Tajuan selvästi että Halonen jää seisomaan väärälle puolelle historiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän maltillisesti Venäjä on antanut lausuntoja. Periaatteessa siis NATO itsessään ei ole merkittävää Venäjälle, vaan mitä kalustoa, tukikohtia ja läsnäoloa Suomeen tulee sekä miten lähelle Venäjän rajaa.
Nyt on Suomella näytön paikka, alkaako myös Venäjän härnääminen vai vahvistetaanko vain omaa puolustusta. Venäjällä on nyt myös paremmat syytä tehdä konflikteja Suomen kanssa. Ehkä satunnaisesti ohjuksia lentelee ja syyksi laitetaan NATO:n provokaatiot. Voi olla vähän laukauksien vaihtoakin rajoilla. En haluaisi enää asua rajan lähelle ainakaan tykistön kantaman päässä. Random events hengen ja terveyden kustannuksella ei houkuta.
Nato on puolustusliitto, eikä Suomen puolelta Venäjälle hyökätä.
Itänaapurilla tulisi ilmansuuntien lisäksi myös olla lähimenneisyyden tapahtumien kronologinen järjestys ja totuus paremmassa tiedossa (viimeksi mainitut ovat heillä usein sekaisin).
NATO on USA:n väline maailmanpoliisin toimintaa varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tammikuussa, siis tänä vuonna, Sanna Marin oli vielä sitä mieltä, että hänen pääministerikaudellaan EI mennä Natoon. Mikä lie muuttanut suunnan..
No ilmeisesti porukalla ei täällä päin välttämättä stondaa välittömästi, jos Ukrainassa raiskataan 11-vuotiaita pikkupoikia äitiensä silmien edessä. Ja 9999 muuta sotarikosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä tietää erinomaisen hyvin, ettei Suomesta päin sinne ikinä tulla hyökkäämään. quote]
Kuinka niin? Nythän ollaan kohta NATOssa ja Suomen maaperää voi käyttää hyökkäykseen. Emme voi ennustaa millaiseksi suurvaltojen taistelu resursseista kääntyy, kun planeetan raaka-aineet ehtyy ja puhtaasta vedestä ja viljelymaasta alkaa olla pula. Venäjän pilaantumattomat mustan mullan hedelmälliset alueet voivat joutua taistelun kohteeksi.
Tajutkaa, että tämä on vain alkua. Rauhantilaa ei tule enää, enintään kylmä sota, joka edeltää uusia kuumia sotia. Kohta tapellaan elintilasta ja elinmahdollisuuksista.
Venäjä on täynnä saastuneita maa-alueita kun siellä vähät välitetään mistään. Koko maa on yksi biohazardi. Kukaan ei sinnepäin halua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaha, täytyykin vaihtaa reservistä sivariksi. Mun puolesta ei päätetä mitään Natoja ilman kyselyä.
Olen vapaa kansalainen.
Suomi on vapaa maa.
Suomi on sosialistinen maa ja sosialismissa yksilöitä voidaan uhrata yleisen edun vuoksi.
Kuitenkin sosialismi on ainut oikea tie. Kapitalismissa lihotetaan vain yksittäisiä porvareita kun oikea malli on kaikille hyvää tasapuolisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaha, täytyykin vaihtaa reservistä sivariksi. Mun puolesta ei päätetä mitään Natoja ilman kyselyä.
Olen vapaa kansalainen.
Suomi on vapaa maa.
Suomi on sosialistinen maa ja sosialismissa yksilöitä voidaan uhrata yleisen edun vuoksi.
Kuitenkin sosialismi on ainut oikea tie. Kapitalismissa lihotetaan vain yksittäisiä porvareita kun oikea malli on kaikille hyvää tasapuolisesti.
Venäjä on vissiin maailman kapitalistisin valtio, kun siellä rikkaita on vain Putin ja sen ystävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onks tämä vähän pahaenteistä vai ottaako Verkkokauppa vain rahat pois hölmöltä?
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/690229/SOS-Food-Supply-ruokapak…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tammikuussa, siis tänä vuonna, Sanna Marin oli vielä sitä mieltä, että hänen pääministerikaudellaan EI mennä Natoon. Mikä lie muuttanut suunnan..
No ilmeisesti porukalla ei täällä päin välttämättä stondaa välittömästi, jos Ukrainassa raiskataan 11-vuotiaita pikkupoikia äitiensä silmien edessä. Ja 9999 muuta sotarikosta.
Anna lähde tälle uutiselle. Jokin muu kuin Ukrainan puolustusministeriö, Zelenski tai ukrainalainen sotilas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt valmistaudutaan tappeluun kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvinaisen lapsellinen kommentti presidentiltä!
Sai kuulostamaan siltä, että Natoon mennään ihan vain Venäjän kiusaksi ja argumentti "Sun syy, te sen aloititte!" on kuin suoraan taaperoikäisten tappelijoiden pelikirjasta.
Toivoisin valtion päämieheltä tyylikkäämpiä ulostuloja.
Joo mutta kun taustalla tiedetään niin KGB on ohjaillut Suomea toisen maailmansodan jälkeen.
Olemme olleet heille nukkehallitus. Tämän takia vuoden 1972 eduskunnan äänestys kannabiksen dekriminalisoinnistakin meni venäjän puolelle on osoitus ettei tänne haluta edes kansalaiselle vapautta omasta vartalostaan.
Yksinkertaisesti näinkin pienistä asioista on Neuvostoliitto aikoinaan päättänyt puolestamme.
Monista suuremmistakin.
Nyt Naton avulla Venäjä ei enää ohjaa Suomea päättäjien kautta yhtään. Tai uhkaile päättäjiä päättämään puolestaan. Satelliitti valtio toiminta loppuu vihdoinkin.
Kansa vapautuu länteen aidosti. Nyt irtoutuu napanuora äidistä vihdoinkin.
Saamme samat vapaudet kuin Yhdysvalloissa on.
Tämä suoranaisesti tarkoittaa siis sitä että olemme valmiita taas tappelemaan verisesti itsenäisyydestämme, eli vapaudesta.
Ei olla enää itsenäisiä, kun EU päättää jopa kotiemme remonteista!! Ja pakottaa meidät rahoittamaan italialaisten remontteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä tietää erinomaisen hyvin, ettei Suomesta päin sinne ikinä tulla hyökkäämään. quote]
Kuinka niin? Nythän ollaan kohta NATOssa ja Suomen maaperää voi käyttää hyökkäykseen. Emme voi ennustaa millaiseksi suurvaltojen taistelu resursseista kääntyy, kun planeetan raaka-aineet ehtyy ja puhtaasta vedestä ja viljelymaasta alkaa olla pula. Venäjän pilaantumattomat mustan mullan hedelmälliset alueet voivat joutua taistelun kohteeksi.
Tajutkaa, että tämä on vain alkua. Rauhantilaa ei tule enää, enintään kylmä sota, joka edeltää uusia kuumia sotia. Kohta tapellaan elintilasta ja elinmahdollisuuksista.
Vaikka noinkin kävisi, se kävisi ilman natoakin. Mitään rajoja ei kunnioiteta, Venäjä ainakaan. Että eihän me Suomea voida käyttää mihinkään kun se on puolueeton. Vaan päinvastoin, voivat käyttää Suomea kun se on sitä omaa etupiiriä. Kummalle puolen haluaisit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähä Tarja Halosta 2006 äänestäneet ajattelee nyt?
Valitettavasti suuri osa ajattelee varmasti yhtä kapeasti nyt kuin silloinkin.
Ei ajattele. Itse äänestin silloin ja suomut ovat pudonneet silmiltäni. Tajuan selvästi että Halonen jää seisomaan väärälle puolelle historiaa.
Minäkin kuvittelin olevani edistyksellinen ja äänestin siksi naista. Nyt näen, että Halonen oli pelkkä YYA-jäänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tammikuussa, siis tänä vuonna, Sanna Marin oli vielä sitä mieltä, että hänen pääministerikaudellaan EI mennä Natoon. Mikä lie muuttanut suunnan..
No ilmeisesti porukalla ei täällä päin välttämättä stondaa välittömästi, jos Ukrainassa raiskataan 11-vuotiaita pikkupoikia äitiensä silmien edessä. Ja 9999 muuta sotarikosta.
Anna lähde tälle uutiselle. Jokin muu kuin Ukrainan puolustusministeriö, Zelenski tai ukrainalainen sotilas.
Mita se lahde sinua auttaa kun on ulkomaankielella. Jos osaisit kielia, osaisit etsia uutisetkin itse ilman muidn apua. Sitten viela osaisit kayttaa hakua kertomaan mika on luotettava saitti ja mika ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaha, täytyykin vaihtaa reservistä sivariksi. Mun puolesta ei päätetä mitään Natoja ilman kyselyä.
Olen vapaa kansalainen.
Suomi on vapaa maa.
Suomi on sosialistinen maa ja sosialismissa yksilöitä voidaan uhrata yleisen edun vuoksi.
Kuitenkin sosialismi on ainut oikea tie. Kapitalismissa lihotetaan vain yksittäisiä porvareita kun oikea malli on kaikille hyvää tasapuolisesti.
Se malli ei vaan ole käytännössä koskaan toiminut missään. Sosialismi siis. Aika jännää, jos se muka on niin erinomainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä poliitikko on kuin tunnekylmä neurokirurgi, ei emotionaalinen lällättelijä.
Tunneälyä tarvitsee hyvä poliitikko, muuten eletään Venäjän malliin.
Tässä nyt puhutaan omista tunteista, joiden ei saa antaa vaikuttaa vastuuviran hoitoon. Presidenttimme vaikuttaa ottaneen sen henkilökohtaisesti, kun hoksasi, ettei Putin välitä hänen mielipiteistään tuon taivaallista. Tuon asian pitäisi tulla edes yllätyksenä, koska eivät sosiopaatit välitä oikeasti toisten tunteista tai mielipiteistä, elleivät ne ole häntä ylistäviä.
Niinistö yritti vilpittömästi. Putin on pahainen diktaattori, ei valtiomies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin te muut tajusitte Venäjän olevan roistovaltio numero yksi?
Minä tajusin sen helmikuussa 2022, kun Venäjä aloitti jopa omassa laissaan kielletyn hyökkäyssodan Ukrainaa vastaan kohdistaen sen siviiliväestöön sairaita rikoksia. Sen jälkeen olen opiskellut paljon Venäjän historiaa, sekä tarkkaillut Venäjän toimia maailmalla ja mielikuvani Venäjästä maailman pahimpana roistovaltiona on vain vahvistunut entisestään.
Sotaveteraanin lapsena olen tiennyt sen aina! Kasvoin siihen tietoon ja on hölmöä kuinka vaaleanpunaisten lasien läpi Venäjää katseltiin. Jopa omat lapseni näkivät ja ovat olleet aina kriittisiä Venäjää kohtaan. Toki heillä on venäläissukuisiakin ystäviä, joten myönnän ettei tavallinen kansa ole aivan mätää ja henkisesti laiskaa aivopestyä porukkaa, kuin osa Putlerin lampaista on.
Minunkin isäni on sotaveteraani, eikä hän näe NATOA minään pelastajana, vaan tilanteen kärjistäjänä. Eivät kaikki sotaveteraanit ajattele politiikasta ja Venäjästä samalla tavalla.
Tosiasia on, että Pietarin alueen puolustus on aina ollut Venäjälle ongelma, jo tsaarien aikaan Ruotsin kunkun kanssa tapellessa. Siksi Venäjälle on ollut tärkeää, että suomalaiset on ystävällismielisiä Venäjää kohtaan, oli aika mikä hyvänsä. Esim. nykyisen Suomen alueelle annettu suuriruhtinaskunnan asema silloin kun Suomi liitettiin Venäjään 1809, palveli juuri tätä tarkoitusta: pitää suomalaiset tyytyväisinä.
Sinun isäsi pelkää ja uskoo, että samalla nöyristelyllä ja itsensä alentamisella kun mennään tulevaisuudessakin niin rauha pysyy. Ei se ole mitään itsenäisyyttä vaan vankina oloa.
Kyllähän suomalaisetkin pelkää, kun menevät NATOn turviin.
Isäukkoni koki nahoissaan (ja psyykessään) Neuvostoliiton sotavoiman, ja syystä pelkää. Kaikki sodassa rintamalla olleet pelkäsivät. Sankaruutta oli se, jos pystyi toimimimaan silti.
Nykynuoret ja aikuisetkin kun tuntee sodan vain peleistä, eivät tajua sitä, että kun sodassa sotilaalla game is over, se on over.
Ja ainakin kaikki tuntemani sotaveteraanit entisiltä vuosilta olivat sitä mieltä, että ei enää koskaan sotaa, kaikki muut keinot on käytettävä.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsalaiset sitten jätti suomalaiset katsomaan perävaloja ja laittavat hakemuksen ensin, vaikka Suomi tarkoituksella odotti että Ruotsi ehtii mukaan. Näin se reilukerho toimii :/
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/07eec459-0aae-4178-99a6-4701df034…
no mitä väliä tuolla muka on?
Venäjä tietää erinomaisen hyvin, ettei Suomesta päin sinne ikinä tulla hyökkäämään. Jos hekään eivät aikoneet hyökätä tänne päin, niin mistä tämä möly? Ja jos aikoivat, niin nyt kannattaa miettiä uudelleen. Me emme hakua enää neliötuumaakaan Venäjälle maastamme luovuttaa.