Lue keskustelun säännöt.
Sauli sanoi tänään ääneen sen, mitä suomalaiset ovat ajatelleet 75 vuotta: Venäjä, katso peiliin! Nyt tiedät syyn, miksi menemme Natoon!
11.05.2022 |
Kiitos Sauli! Olet ensimmäinen, joka sanoi asian Suoraan Putinille!
Paasikivi, Kekkonen, Koivisto, Ahtisaari tai Halonen eivät saaneet asiaa kerrottua Venäjälle.
Tasavallan Presidentti Sauli Niinistö sanoi sen Tänään!
Kommentit (289)
Niinpä, ja onhan venäläisillä se sananlaskukin, että turha syyttää peiliä, jos naama on vino.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä Sauli sitten sanoi?
Sauli sanoi: "Katsokaa peilia". Oli USAn mediassa.
Kyllä tämä näkyy ihan kotimaisissakin alustoissa....vai yritätkö trollata jotain aivan muuksi mitä asia on.
Look at the mirror = katso peilia
Look in the mirror - katso peiliin
Ei mitaan trollausta.
Voi miten noloa r y s s ä n alkaa kitistä jostain kielioppivirheestä. Kun ei enää mihinkään muuhun voi tarttua. Älä huoli, koko maailma ymmärsi viestin kyllä, paitsi sinä.
Ala ryssittele amerikkalaista. Ihan USAn mediasta otin tuon lainauksen jonka olisivat voineet korjata uutiseen mutta vahan silmaa vinkaten julkaisivat alkuperaisen.
Älkää sanoko että Sanna vie Suomen Natoon. Kun Presidentti johtaa ulkopolitiikkaa.
Natossa puhutaan englantia, ei pakkoruotsia...
Vierailija kirjoitti:
Jaaha, täytyykin vaihtaa reservistä sivariksi. Mun puolesta ei päätetä mitään Natoja ilman kyselyä.
Olen vapaa kansalainen.
Suomi on vapaa maa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä poliitikko on kuin tunnekylmä neurokirurgi, ei emotionaalinen lällättelijä.
Tunneälyä tarvitsee hyvä poliitikko, muuten eletään Venäjän malliin.
Tässä nyt puhutaan omista tunteista, joiden ei saa antaa vaikuttaa vastuuviran hoitoon. Presidenttimme vaikuttaa ottaneen sen henkilökohtaisesti, kun hoksasi, ettei Putin välitä hänen mielipiteistään tuon taivaallista. Tuon asian pitäisi tulla edes yllätyksenä, koska eivät sosiopaatit välitä oikeasti toisten tunteista tai mielipiteistä, elleivät ne ole häntä ylistäviä.
Vierailija kirjoitti:
Älkää sanoko että Sanna vie Suomen Natoon. Kun Presidentti johtaa ulkopolitiikkaa.
NATO on USAn perustama sotilasliitto jonka tarkoitus on estää sosialismin leviäminen Euroopassa. Naton avulla sosialismin uhka pienenee Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaaha, täytyykin vaihtaa reservistä sivariksi. Mun puolesta ei päätetä mitään Natoja ilman kyselyä.
Olen vapaa kansalainen.
Ja sen sinun vapaan kansalaisuutesi turvaa Suomen puolustusvoimat ja puolustusliitto NATO.
Nyt valmistaudutaan tappeluun kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvinaisen lapsellinen kommentti presidentiltä!
Sai kuulostamaan siltä, että Natoon mennään ihan vain Venäjän kiusaksi ja argumentti "Sun syy, te sen aloititte!" on kuin suoraan taaperoikäisten tappelijoiden pelikirjasta.
Toivoisin valtion päämieheltä tyylikkäämpiä ulostuloja.
Joo mutta kun taustalla tiedetään niin KGB on ohjaillut Suomea toisen maailmansodan jälkeen.
Olemme olleet heille nukkehallitus. Tämän takia vuoden 1972 eduskunnan äänestys kannabiksen dekriminalisoinnistakin meni venäjän puolelle on osoitus ettei tänne haluta edes kansalaiselle vapautta omasta vartalostaan.
Yksinkertaisesti näinkin pienistä asioista on Neuvostoliitto aikoinaan päättänyt puolestamme.
Monista suuremmistakin.
Nyt Naton avulla Venäjä ei enää ohjaa Suomea päättäjien kautta yhtään. Tai uhkaile päättäjiä päättämään puolestaan. Satelliitti valtio toiminta loppuu vihdoinkin.
Kansa vapautuu länteen aidosti. Nyt irtoutuu napanuora äidistä vihdoinkin.
Saamme samat vapaudet kuin Yhdysvalloissa on.
Tämä suoranaisesti tarkoittaa siis sitä että olemme valmiita taas tappelemaan verisesti itsenäisyydestämme, eli vapaudesta.
Saadaanko vihdoinkin Nato puolustamaan maata kalliilla hinnalla palkka-armeijan voimin?
Voidaan luopua venäjän tyylisestä pakollisesta asevelvollisuudesta, joka on itseasiassa kommunismia.
Että ei ole pakko sotia enää jos ei halua?
Hyvä NATO, kiitos tästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pian alkaa demaripunikkien Halonen, Tuomioja, Lipponen, Heinäluoma, ym. myyräntöiden ruotiminen. Rupeaa sosialismi olemaan taputeltu tässä maassa.
Eiköhän viimeistään siinä vaiheessa marin ja Lima-Ilmari vaihda puoluetta vaikka Kokoomukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaha, täytyykin vaihtaa reservistä sivariksi. Mun puolesta ei päätetä mitään Natoja ilman kyselyä.
Olen vapaa kansalainen.
Suomi on vapaa maa.
Suomi on sosialistinen maa ja sosialismissa yksilöitä voidaan uhrata yleisen edun vuoksi.
NATO:n jälkeen voi jokainen mies itse valita haluaako kiväärin vai lapion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helkutinmoisia moukkia taas linjoilla. Kun te kirjoitatte presidentistä tai pääministeristä, niin kirjoittakaa presidentti Niinistö tai Sauli Niinistö ja pääministeri Marin tai Sanna Marin. Te ette ole heidän tuttaviaan tai ystäviään, joten kunnioituksesta kuuluu käyttää koko nimeä tai arvoa ja sukunimeä sekä teititellä.
Suomen Tasavallan Presidentti Herra Niinistö ja toveri Marin.
Vierailija kirjoitti:
Onko tää nyt joku uusi juttu että Venäjä yrittää antaa vaikutelmaa että kaikki eroavat armeijasta jos Suomi liittyy Natoon?
Varmaan Ukrainaakin olisi auttanut ihan hirveästi jos eivät olisi Natoa edes harkinneet? Putin pohjusti tätä sotaa niin kauan että taisi olla ihan sama mitä Ukraina teki tai ei tehnyt, sota olisi tullut joka tapauksessa.
Vapaaehtoiset varmasti puolustautuu aseellisesti. NATO:n myötä tulee länsimainen vaikutus ja pakollinen asepalvelus tai puolustus muuttuu arvoiltaan negatiiviseksi. Sehän on sosialismia...
Tämän vuoksi vasemmisto ei ole innoissaan NATO:sta. Naton myötä miehille pitäisi antaa mahdollisuus itse päättää haluaako tarttua aseeseen. Ennen Natoa oli ehdottomasti sosialistinen velvollisuus kaikilla kollektiivisesti puolustautua. Naton jälkeen ei. Koska jokainen maksaa pakolla NATO:n ja siten saa itse päättää haluaako uhrata henkensä ja maksaa kaiken.
Koska silloin pitäisi siirtyä palkka-armeijaan ja tehdä aseellisesta puolustuksesta vapaaehtoista.
Ne on länsimaiset kapitalistiset arvot oikealla ei salli että yksilö pistetään kivääri kädessä ilman omaa tahtoa taistelemaan johtajien käskystä.
Nato muuttaa paljon asioita ja antaa vapauksia miehille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yllättävän maltillisesti Venäjä on antanut lausuntoja. Periaatteessa siis NATO itsessään ei ole merkittävää Venäjälle, vaan mitä kalustoa, tukikohtia ja läsnäoloa Suomeen tulee sekä miten lähelle Venäjän rajaa.
Nyt on Suomella näytön paikka, alkaako myös Venäjän härnääminen vai vahvistetaanko vain omaa puolustusta. Venäjällä on nyt myös paremmat syytä tehdä konflikteja Suomen kanssa. Ehkä satunnaisesti ohjuksia lentelee ja syyksi laitetaan NATO:n provokaatiot. Voi olla vähän laukauksien vaihtoakin rajoilla. En haluaisi enää asua rajan lähelle ainakaan tykistön kantaman päässä. Random events hengen ja terveyden kustannuksella ei houkuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaha, täytyykin vaihtaa reservistä sivariksi. Mun puolesta ei päätetä mitään Natoja ilman kyselyä.
Olen vapaa kansalainen.
Suomi on vapaa maa.
Suomi on sosialistinen maa ja sosialismissa yksilöitä voidaan uhrata yleisen edun vuoksi.
NATO:n jälkeen tuokin loppuu ja tilalle tulee palkka-armeija, koska vihdoinkin voimme siirtyä länsimaisien arvojen puolelle oikealle.
en tiä tuliko viesti vaan poistettiinko se heti kun sanoin että mistä tuo kiire natoon meinaa?? Jotku tietävät enemmän ku muut että vaara on suuri,siksi kiire.
Vierailija kirjoitti:
Tammikuussa, siis tänä vuonna, Sanna Marin oli vielä sitä mieltä, että hänen pääministerikaudellaan EI mennä Natoon. Mikä lie muuttanut suunnan..
Tämän sammakon meni omin päin höpisemään tammikuussa, vaikkei siihen kannanottoon ollut mitään tarvetta, eikä hänellä mitään perusteita mennä asiassa päätään aukomaan. Venäjä oli jo viime vuonna alkanut komennella Suomea ja kieltää Natoon liittymisen.
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän maltillisesti Venäjä on antanut lausuntoja. Periaatteessa siis NATO itsessään ei ole merkittävää Venäjälle, vaan mitä kalustoa, tukikohtia ja läsnäoloa Suomeen tulee sekä miten lähelle Venäjän rajaa.
Nyt on Suomella näytön paikka, alkaako myös Venäjän härnääminen vai vahvistetaanko vain omaa puolustusta. Venäjällä on nyt myös paremmat syytä tehdä konflikteja Suomen kanssa. Ehkä satunnaisesti ohjuksia lentelee ja syyksi laitetaan NATO:n provokaatiot. Voi olla vähän laukauksien vaihtoakin rajoilla. En haluaisi enää asua rajan lähelle ainakaan tykistön kantaman päässä. Random events hengen ja terveyden kustannuksella ei houkuta.
Nato on puolustusliitto, eikä Suomen puolelta Venäjälle hyökätä.
Itänaapurilla tulisi ilmansuuntien lisäksi myös olla lähimenneisyyden tapahtumien kronologinen järjestys ja totuus paremmassa tiedossa (viimeksi mainitut ovat heillä usein sekaisin).
Onhan asiat vähän muuttuneet Kekkosen ja Koiviston ajoista, mutta hyvä jos nyt mennään Natoon, ei venäjään ole koskaan voinut luottaa.
Ap on muotoillut nyt vähän väärin tuon aloituksen. Vasta nyt kansa haluaa liittoutua ja se johtuu naapurimme viimeaikaisista teoista, kuten presidenttimmekin sen totesi. Emme ole vuosikymmeniä näin ajatelleet , eikä aiemmilla presidenteillä ole ollut mitään syytä sanoa vastaavaa aiemmin. Kaikki muuttui 24. 2. 2022.