Lue keskustelun säännöt.
Koulukiusaaja hakattiin, kiusattu sai tuomion ja 20000e maksettavaa
11.05.2022 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/riidanhaastajan-taystyrmays-tallent…
Sama touhu jatkuu kuin koulun pihallakin eli kiusatusta tehdään syyllinen oikeuslaitoksessakin.
Kommentit (338)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei sivustakatsojille tule mitään? Katsovat vain vierestä eivätkä yritä pysäyttää tilannetta. Aikuiset ihmiset...
Ymmärrän kiusattua jos on jäänyt traumat ja viha kytemään niin päässä ns pimenee ja viha ryöppyää pihalle ylimitoitetusti, ei se silti ole sen enempää hyväksyttävää kuin se että häntä on kiusattu joskus peruskoulussa.
Ihmisillä tuntuu unohtuvan että joissakin kiusaamistapauksissa kiusaaja on itse kokenut jo kohtelua joka saa pään sekaisin ja se purkautuu kiusaamisena jne, samalla tavalla kuin tällä nyt tuomitulla. Ja kyllä hänestä itsestä tuli nyt juuri samanlainen kiusaaja kun ei lopeta vaan jatkaa ja jatkaa... ja samalla linjalla on kaikki nämä sivustajatsojat jotka eivät tee mitään... ja nyt todellakin on kyse aikuisista, ei teineistä.
Syytetyn tuomio on kyllä aivan kohtuuton se sanottakoon, edes raiskauksen uhrit eivät saa tuollaisia korvauksia.
Miksi noi "sivustakatsojat" eivät tee mitään? Quo vadis Suomen nuoriso?
Suomessa on riski että saat myös syytteet väliin menemisestä. Kyllä siinä varmasti muut ovat sanallisesti kehottaneet lopettamaan tappelun. Silloin olet puuttunut tilanteeseen Suomen lakien mukaan riittävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onhan tuo erikoista. Joku käy päälle uudelleen ja uudelleen ja tuomio sitten hyökkäyksen kohteelle. Lisäksi hyökkääjä saapui paikalle porukka mukanaan eikä hyökkäyksen kohde voinut mitenkään tietää osallistuisivatko nämä hyökkäykseen. Raju väkivalta piti varmasti nämä kaverit autossa istumassa.
Olisikin kiva kuulla oikeudelta vähän tarkemmat määreet sille miten hellävaraisesti tällaisessa tilanteessa voi puolustautua. Kättä pidempää ei kuitenkaan käytetty eikä edes potkuja vaan pelkästään nyrkkejä.
Mistä nuo 20 000 korvauksia muodostuvat? Yhdet paskahousut hakkasi kaverini hänen omassa mökissään sairaalakuntoon. Ei ollut hengenlähtö kaukana. Kaverini taisi saada alle 7000 euroa korvauksia.
Oliko turpaan saanut tuomarin tai poliisin poika?
Vierailija kirjoitti:
Oliko turpaan saanut tuomarin tai poliisin poika?
Tai demarivaikuttajan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä kiusattu saisi pahoinpidellä toisen ihmisen tuosta vain? Ei kosto ole mikään lieventävä asianhaara.
Suomen oikeusjärjestlemän järjenjuoksun mukaan kiusatun olisi pitänyt kiusata kiusaajaa täsmälleen saman verran ja kaikki jees. Aivan kuten päällekarkaustilanteissakaan ei hyökkääjää saa taltuttaa "liian kovalla" voimalla vaan pitäisi varmuuden vuoksi ottaa itse vähän turpaan että välttyy pahoinpitelytuomiolta.
Aivan, koska pahoinpitely on rangaistava teko rikoslain mukaan. Siitä seuraa sakkorangaistus, vähintään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli jos joku entinen kiusaaja on vaikka perustanut yrityksen, vaikka jonkun kaupan, niin teidän logiikalla on oikeus mennä sinne varastamaan, ja siitä ei pitäisi tulla sakkoa jos jää kiinni? Tai sen paikan saa polttaa ja kiusaajan pieksää, ja mitään rangaistusta ei saisi tulla.
Haluaisin osallistua sakkojen maksuun. Uskon, että en ole ainoa. Laki ei ole sama asia kuin moraali. Me kaikki tiedetään, että usealta osalta Suomen oikeuslaitos on rikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli jos joku entinen kiusaaja on vaikka perustanut yrityksen, vaikka jonkun kaupan, niin teidän logiikalla on oikeus mennä sinne varastamaan, ja siitä ei pitäisi tulla sakkoa jos jää kiinni? Tai sen paikan saa polttaa ja kiusaajan pieksää, ja mitään rangaistusta ei saisi tulla.
Meidän logiikalla kiusaajan täytyy maksaa korvaukset kiusatulle, vaikkapa yrityksestään saamilla varoilla. Meidän logiikan mukaan oikeusvaltiossa täytyy kiusatun saada oikeutta muutenkin kuin oman käden kautta.
Noin käy, kun 2 idioottia kohtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyypillä on samanlaiset selitykset kuin Putella.
Se toistuvasti uhrinsa kimppuun hyökännyt kiusaaja kiusaaja oli kertomansa mukaan yrittänyt vain puolustautua.
Samaahan se putte sanoo. Ukrainaan hyökkääminen on vain puolustautumista. Jos Suomen oikeuslaitos saisi päättää, niin se varmaan määräisi Ukrainan maksamaan venäjälle sotakorvauksia.
Psykojen kanssa ei oikein pysty toimimaan normaaleilla säännöillä. Ikävää että oikeus on heidän puolellaan.
Mitä ihmettä tämä oikein tarkoittaa
"Hovioikeudessa miehet sopivat keskenään, että 18-vuotiaan olisi maksettava riitaa haastaneelle miehelle 20 000 euron korvaukset, sisältäen kärsimyskorvaukset, korvaukset tilapäisestä haitasta, oikeudenkäyntikulut sekä korvaukset pilalle menneistä vaatteista."
Onko tuo siis mennyt niin, että kiusaaja on sanellut kiusatulle, että tämän täytyy maksaa 20.000 € kiusaajalleen? Vai mitä tuossa tarkoitetaan sillä, että "miehet sopivat keskenään"?
Sitähän se kiusaajan ja kiusatun välinen sopiminen oikeassa elämässä tarkoittaa. Kiusaaja sanoo oman näkemyksensä ja sanelee korjausehdotuksensa. Kiusatulle ei jää muuta sijaa kuin hyväksyä kaikki se mitä kiusaaja on sanonut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä tämä oikein tarkoittaa
"Hovioikeudessa miehet sopivat keskenään, että 18-vuotiaan olisi maksettava riitaa haastaneelle miehelle 20 000 euron korvaukset, sisältäen kärsimyskorvaukset, korvaukset tilapäisestä haitasta, oikeudenkäyntikulut sekä korvaukset pilalle menneistä vaatteista."
Onko tuo siis mennyt niin, että kiusaaja on sanellut kiusatulle, että tämän täytyy maksaa 20.000 € kiusaajalleen? Vai mitä tuossa tarkoitetaan sillä, että "miehet sopivat keskenään"?
Sitähän se kiusaajan ja kiusatun välinen sopiminen oikeassa elämässä tarkoittaa. Kiusaaja sanoo oman näkemyksensä ja sanelee korjausehdotuksensa. Kiusatulle ei jää muuta sijaa kuin hyväksyä kaikki se mitä kiusaaja on sanonut.
Varmaan uhattu puukottaa jos ei maksa. Suomen oikeus on sitä mieltä että homma ok.
Miksi noi riidanhaastajan kaverit ei puuttuneet mitenkään jos näkivät tämän olevan avuttomassa kunnossa ja kyvytön enää tappelemaan?
Vierailija kirjoitti:
Aikamoista väkivallan ja kostamisen ihannointia tässä ketjussa.
Kiusaamiseen (=väkivaltaan) kouluissa pitäisi ehdottomasti puuttua tiukemmin, mutta ei väkivallalla, vaan ihan muilla keinoilla. Eikä mikään kiusaamisen kohteeksi joutuminen oikeuta hakkaamaan toista ihmistä henkihieveriin vuosien jälkeen. Eli ihan oikea päätös tässä tapauksessa.
Ja kehottaisin kiusatuksi tulleita hakemaan apua omiin haavoihinsa ja traumoihinsa sekä opettelemaan vähitellen antamaan anteeksi - sen sijaan että hekumoidaan väkivaltaisilla ajatuksilla. Anteeksianto vapauttaa, eli se kannattaa tehdä nimenomaan oman itsensä vuoksi.
Terv. entinen koulukiusattu
Hei, Jeesus unohtui.
Kiusatun olisi pitänyut antaa vain kiusaajan tehdä lopullisesti hänestä hakkelusta... Oikeuden mielestä ainakin näin hänen olisi tullut menetellä...
Nyt teki väärin, kun puolustautui piinaajaltaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti tuossa tilanteessa kiusatulla purkautui monen vuoren paineet kerralla... Varsinkin kun toinen soitti suutaan ja haastoi turpiinsa saaneenakin aina vain uuteen matsiin...
Olisi oikeus voinut huomioida tällaisia näkökohtia päätöksessään paremmin.
Videolla näkyy myös hyvin se, että koulukiusaaja aloitti tuon nyrkkeilyn...
Juuri tämä on USA:ssa miljoona kertaa paremmin kuin Suomessa. Tuossa Tysonin keississä päätöstä perusteltiin juuri edeltäneillä tapahtumilla ja kiusaajan omilla toimilla. Jos ei olisi alkanut kiusata, ei olisi tapahtunut mitään. Yksinkertaista kaikkialla muualla, paitsi Suomen vajauslaitoksessa.
Yhdysvaltain oikeusjärjestelmä on monessa mielessä mielenkiintoinen kun se toisaalta mahdollistaa tällaisen järkevän päätöksen mutta toisaalta sitten sisältää mahdollisuuden aivan kohtuuttomiin tuomioihin.
Eikä olisi sotaa Ukrainassa jos se ei olisi alkanut, ei olisi veroja jos niitä ei tarviis maksaa jne. Juu, hän aloitti, tää toinen ei osannut lopettaa. Maailma on kaunis naiivin silmin.