Lue keskustelun säännöt.
Rahat loppu kokoajan
11.05.2022 |
Siis ei vaan palkka enää riitä. Sama vaikka tekisi satunnaisesti ylitöitä( kokoajan ei kannata koska menetän asumistuen, eikä toki lastenhoitoa ole kovin helppo järjestää ylitöiden ajaksi).
Palkka tulee, maksat laskut ja ostat lääkkeet. Katsot että Joo, juuri ja juuri riittää rahat ruokaan kuukaudeksi. Sitten huomaat että kaikki on niin helkutin kallista nykyään että vanha ruokabudjetti ei todellakaan riitä. Teini haluaisi elokuviin kaverin kanssa, ei ole tehnyt mitään maksullista aikoihin joten olisi kiva tarjota se hänelle. Tämä on aivan uskomatonta. Ihan itkettää.
Kommentit (132)
Ap:han jo kertoi ettei mistään enää voi säästää eikä enempää ylitöitä kannata tehdä ettei lopu asumistuki.
Ihan totta on nyt se että hinnat on nousseet ja kohta ei riitä kenenkään rahat. Se asuminen ei ole halpaa muuallakaan, ei edes pienissä kaupungeissa joissa palkatkin vielä huonommat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entäs elarit ja lapsilisät. Nehän on tarkoitettu lasten menoihin.
Ruoka, asumiskulut ja vaatteet jne ovat lastenmenoja. Ne on tarkoitettu normaaliin elämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt tätä ideaa, että asutaan ylikalliissa asunnossa ja sitten valitetaan sitä, ettei rahat riitä.
Eikös tuo ole ihan oma valinta asua ylikalliissa asunnossa?
Se on ihan sama tänä päivänä missä asunnossa asuu ja missäpäin, kallista on asuinpaikasta ja asunnon koosta riippumatta ja kalliimmaksi vain menee.
Täällä oli vähän aikaa sitten samantyyppinen kirjoitelma Jyväskylässä asuvasta yh-äidistä, joka valitteli kun rahaa ei ole mihinkään. Tuli sitten ilmi, että maksaa jotain 1200-1500e kuussa asumismenoista (eli vuokra ja vesi) vaikka jyväskylässä kolmioita saa hintaan 700e/kk.
Usein se ongelma on oikeasti siinä, etteivät ihmiet ymmärrä asuvansa ihan liian kalliissa asunnossa.
Mitä ihmettä miksi valitat?! Ite joudun elämään kelan työttöyystuella joka vähän päälle 500 / kk. Olen hakenut 3 työpaikkaa joista ootan vastausta. Silti tuolla tuella pitäisi maksaa asuminen ja laskut. Oon oikeesti kärsiny nälkää ja viikossa ei ole ollut ruokaan kuin 15 e jos sitäkään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt tätä ideaa, että asutaan ylikalliissa asunnossa ja sitten valitetaan sitä, ettei rahat riitä.
Eikös tuo ole ihan oma valinta asua ylikalliissa asunnossa?
Se on ihan sama tänä päivänä missä asunnossa asuu ja missäpäin, kallista on asuinpaikasta ja asunnon koosta riippumatta ja kalliimmaksi vain menee.
Täällä oli vähän aikaa sitten samantyyppinen kirjoitelma Jyväskylässä asuvasta yh-äidistä, joka valitteli kun rahaa ei ole mihinkään. Tuli sitten ilmi, että maksaa jotain 1200-1500e kuussa asumismenoista (eli vuokra ja vesi) vaikka jyväskylässä kolmioita saa hintaan 700e/kk.
Usein se ongelma on oikeasti siinä, etteivät ihmiet ymmärrä asuvansa ihan liian kalliissa asunnossa.
Sekin kannattaa laskea onko järkeä asua halvemmalla ja käyttää rahaa työmatkoihin vai kalliimmalla lähempänä työpaikkaa jolloin matkoihin ei kulu välttämättä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt tätä ideaa, että asutaan ylikalliissa asunnossa ja sitten valitetaan sitä, ettei rahat riitä.
Eikös tuo ole ihan oma valinta asua ylikalliissa asunnossa?
Se on ihan sama tänä päivänä missä asunnossa asuu ja missäpäin, kallista on asuinpaikasta ja asunnon koosta riippumatta ja kalliimmaksi vain menee.
Täällä oli vähän aikaa sitten samantyyppinen kirjoitelma Jyväskylässä asuvasta yh-äidistä, joka valitteli kun rahaa ei ole mihinkään. Tuli sitten ilmi, että maksaa jotain 1200-1500e kuussa asumismenoista (eli vuokra ja vesi) vaikka jyväskylässä kolmioita saa hintaan 700e/kk.
Usein se ongelma on oikeasti siinä, etteivät ihmiet ymmärrä asuvansa ihan liian kalliissa asunnossa.
Muistan tämän. Jyväskyläläisenä hymyilytti, koska tiedän että sillä rahalla olisi voinut vuokrata omakotitalon pyörämatkan päästä keskustasta. Itse olen löytänyt aina asunnon, joka maksaa alle 45 % kuukausiansioistani - myös ollessani ansiosidonnaisella. Silloin piti tyytyä hiukan vanhempaan asuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt tätä ideaa, että asutaan ylikalliissa asunnossa ja sitten valitetaan sitä, ettei rahat riitä.
Eikös tuo ole ihan oma valinta asua ylikalliissa asunnossa?
Se on ihan sama tänä päivänä missä asunnossa asuu ja missäpäin, kallista on asuinpaikasta ja asunnon koosta riippumatta ja kalliimmaksi vain menee.
Täällä oli vähän aikaa sitten samantyyppinen kirjoitelma Jyväskylässä asuvasta yh-äidistä, joka valitteli kun rahaa ei ole mihinkään. Tuli sitten ilmi, että maksaa jotain 1200-1500e kuussa asumismenoista (eli vuokra ja vesi) vaikka jyväskylässä kolmioita saa hintaan 700e/kk.
Usein se ongelma on oikeasti siinä, etteivät ihmiet ymmärrä asuvansa ihan liian kalliissa asunnossa.
Sekin kannattaa laskea onko järkeä asua halvemmalla ja käyttää rahaa työmatkoihin vai kalliimmalla lähempänä työpaikkaa jolloin matkoihin ei kulu välttämättä mitään.
'
No noita 700e asuntoja kyllä sai melkein keskustasta. Ei siis yhtään hyvää syytä ollut sille, että maksoi niin paljon vuokraa asunnostaan, paitsi että se oli joku rivari ja siinä oli kiva asua.
Eli ei aina voi edes yrittää selittää tuollakaan kalliimmalla asumista, että työmatkat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt tätä ideaa, että asutaan ylikalliissa asunnossa ja sitten valitetaan sitä, ettei rahat riitä.
Eikös tuo ole ihan oma valinta asua ylikalliissa asunnossa?
Se on ihan sama tänä päivänä missä asunnossa asuu ja missäpäin, kallista on asuinpaikasta ja asunnon koosta riippumatta ja kalliimmaksi vain menee.
Ookoo.
T. 412 /kk, Jyväskylä, 2020-luvulla valmistunut ASO
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töitä ei voi tehdä enempää kun menettää sossutuet teini ei voi tehdä töitä kun äiti menettää sossu tuet muuttaa ei voida kun ilmeisesti siinäkin joutuisi luopumaan jostain... älä valita jos et mitään suostu tekemään mikä auttaisi
Äkkinäinen sanoisi että halvempi asunto?
Tuota kyllä vieroksun et teini (vallankaan jos ei koulussa ole) ei mene töihin tukien poistumisen takia. Hän on siis tuleva tukien nauttija joka laskeskelee onko parempi mennä töihin vai antaako muiden työtä tekevien elättää häntä edelleen?
Mä ajattelen asian hieman toisin. Mun mielestä alaikäisen vanhempansa luona asuvan ei pitäisi joutua maksamaan asumisestaan. Ihan vain siksi, että jo lainkin mukaan vanhempien kuuluu elättää alaikäinen lapsensa. Koska TÄSTÄ seuraa, että lapsi oppii ajattelemaan, ettei työntekö kannata. Ts joutuu maksamaan itse asioista, joista lasten ei yleensä tarvitse maksaa mitään. Paljon järkevämpää mielestäni olisi, että alaikäisen tienaamista taskurahoista (esim mainosten jakamisesta tms) ei menisi osa vuokran maksuun vaan lapsi voisi käyttää tienaamansa rahat vaikkapa just siihen leffalippuun tms, jota hänen äitinsä ei pysty hänelle nyt kustantamaan. Tilanne on toki eri sitten, kun lapsi täyttää 18.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka monta sataa euroa AP: n pitää maksaa asumisesta asumistuen jälkeen?
Minun pitää maksaa 70 e "väliä". Kaveri joutui maksamaan 200 e "väliä". Kannattaa ihan oikeasti etsiä halvempi asunto...
Surullinen tilanne aloittajalla. Uskon että olet tehnyt kaikkesi kuluissa säästääksesi, kaikki vaan on niin kallista nykyään! Jos nettopalkka on vaikkapa 1600 e, siitä vuokra, vesi, sähkö, netti ( turha sanoa ettei tarvitse koska jo pankkiasioihin on pakko olla joku verkkoyhteys) ja kotivakuutus nielevät aivan saletisti yli kolmasosan palkasta ellei enemmänkin. Sitten ne pakolliset muut kulut kuten työmatkat eli auto bensoineen, veroineen, vakuutuksineen ym. kuluineen tai vaihtoehtoisesti bussikortit kaikille. Ruoka, voi hyvä luoja, se se vasta maksaakin vaikka kuinka ostat Extraa, Rainbowta tai Pirkkaa. Tuo "neuvo" että juustot ja kahvin voi jättää kauppaan, on ihan ala-arvoinen. On ihan normaalia juoda kahvia ja tarjota lapsellekin leivän päälle juustoa ja makkaraa. Kalleinta se ei voi eikä saa olla, mutta ei myöskään ole normaalia elää kuivalla leivällä hei! Kaikenhan sitä voi jättää kauppaan jos haluaa. Voi vaikka olla syömättä joka toinen päivä jos haluaa, mutta onko se normaalia tai ihmisarvoista elämää, onkin toinen asia :(
Muita laskuja on lisäksi kaikilla ihmisillä näiden pakollisten kulujen lisäksi, esimerkiksi pesukone voi olla ostettu osamaksulla, auto samoin ja mitä sitä nyt elämässä eteen tulee. Ei siinä ole kritisoitavaa eikä mitään säästettävää enää. Siinä mielessä onkin täysin oikein, että naisvaltaiset alat vaativat nyt viimein kunnollisia palkankorotuksia koska nykyisillä palkoilla ei vaan pärjää tässä yhteiskunnassa!
Aloittajalle en keksi mitään typeriä neuvoja enkä myöskään kritisoi sillä tiedän tarkasti mitä tarkoitat tällä kirjoituksellasi. Olen itse samassa jamassa, sillä erotuksella tosin että minulla ei enää ole lapsia ruokittavana. Ruoka on ainoa josta voin säästää ja se tosiaan on jo sitä halvinta. Ainoa huvitus on telkkari ja netti, niistäkin olen iloinen. Töitä teen täydet päivät mutta makselen velkojani joka sentillä. Ne kun olen maksellut ja pankkien sekä rahoitusyhtiöiden tilejä lihotellut , onkin aika jäädä elääkkeelle ja joutaa hautuumaalle.
Toivotan sinulle jaksamista, vilpittömästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt tätä ideaa, että asutaan ylikalliissa asunnossa ja sitten valitetaan sitä, ettei rahat riitä.
Eikös tuo ole ihan oma valinta asua ylikalliissa asunnossa?
Se on ihan sama tänä päivänä missä asunnossa asuu ja missäpäin, kallista on asuinpaikasta ja asunnon koosta riippumatta ja kalliimmaksi vain menee.
Ookoo.
T. 412 /kk, Jyväskylä, 2020-luvulla valmistunut ASO
Kauanko jonotit?
Ihan hyviä neuvoja joillakin. Muutamiin kysymyksiin vastauksia:
Asutaan kalliisti, kyllä. Täällä vain ei asu tämän halvemmalla. Kyseessä kaupungin vuokra-asunto.
En saa toimeentulotukea. Enkä ole siihen oikeutettu.
Tietenkin teini käy koulussa, on yläasteella. Hän ei siis ole sossupummi joka vieroksuu töitä. Teinin töihin meno( No se olisi tässä iässä jotain mainosten jakamista) vaikuttaisi minun saamaani asumistukeen jolloin minulla olisi käytettävissä vielä vähemmän rahaa perheen elätykseen.
Olen laskenut tuota asumistuen menetystä. Se ei tosiaan ihan samassa suhteessa vähene kun palkka nousee. Kuitenkin jatkuvat ylityöt, etenkin yksinhuoltajana ja sairaan lapsen vanhempana on aika haastava yhtälö. Välillä on pakko tehdä, mutta eihän siitä tulisi mitään jos tekisin normaalin ma-pe työn lisäksi ainakin joka la töitä ja välillä myös sunnuntain.
Lapsilla on isä. On vain vakavasti sairas eikä kykene juurikaan elatusmaksujen lisäksi auttaman eikä lapsia hoitamaan.
En saa lomarahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos teini on alaikäinen, niin hänen tulonsa ei vaikuta asumistukeen.
Tämä tieto löytyy kelan sivuilta.
Ja jos on täysi-ikäinen, niin voi tienata 400e/kk ilman että tulot vaikuttaa as.tukeen.
Ei minunkaan poikaystäväni suostunut asumaan sellaisessa, mihin olisi ollut varaa, vaan olisi pitänyt muuttaa sellaiseen, mikä näytti hänen mielestään hyvältä.
Eli olisi pitänyt saada hänen 50-v vanhempiensa elintaso heti parikymppisenä.
Aika pitkään tappelin, ennen kuin muutimme 60-luvun kerrostaloon 5 km päästä keskustasta sen sijaan, että olisimme muuttaneet uuteen rivariin 3 km päähän keskustasta. En vieläkään tajua, millä rahalla mies aikoi syödä tai käydä suihkussa. Velaksi varmaan? Oltiin molemmat opiskelijoita ja töissä silloin.
Kerro nyt ekana tulot ja menot, niin mietitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töitä ei voi tehdä enempää kun menettää sossutuet teini ei voi tehdä töitä kun äiti menettää sossu tuet muuttaa ei voida kun ilmeisesti siinäkin joutuisi luopumaan jostain... älä valita jos et mitään suostu tekemään mikä auttaisi
No eihän sitä kannata sellaisia ratkaisuja tehdä, jotka vain huonontaisivat tilannetta.
Parhaiten ap:tä auttaisi uusi, parempipalkkainen työ tai sitten kakkostyö, josta tienaisi enemmän kuin nykyinen asumistuki on.
Eri asia sitten on, löytyykö tällaisia ja jaksaisiko kahta työtä edes tehdä.
Eniten auttaisi että muuttaisi halvempaan asuntoon mutta se ei aikaisemmin kelvannut pääkaupunki seutu on kallis paikka asua sen tietää kaikki niin aika turha kitistä jos ei itse ole valmis muuttamaan halvempaan paikkaan asumaan. Täällä meillä päin kela käskee muuttamaan halvempaan asuntoon ettei tuet katkea jos vuokra ylittää 450/kk
Suora lainaus kelan sivuilta:
"Ruokakuntaan kuuluvien alle 18-vuotiaiden lasten tulot vaikuttavat asumistuen määrään vain silloin, jos alle 18-vuotias lapsi hakee asumistukea yksin tai puolisonsa kanssa."
Äkkinäinen sanoisi että halvempi asunto?
Tuota kyllä vieroksun et teini (vallankaan jos ei koulussa ole) ei mene töihin tukien poistumisen takia. Hän on siis tuleva tukien nauttija joka laskeskelee onko parempi mennä töihin vai antaako muiden työtä tekevien elättää häntä edelleen?