Hoitajat hylkäsivät sovintoehdotuksen

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa kuinka tärkeinä ja korvaamattomina hoitajat pitävät itseään. Yhteiskunnassa on kuulkaas paljon muitakin ihan yhtä tärkeitä ammatteja, enkä tarkoita nyt niitä insinöörejä joihin aina itseänne vertaatte. No, kun on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla vaatia :)

En ollenkaan tajunnut mitä tällä tarkoitit. Tarkoitatko nyt, että pitäisi väheksyä itseään, vai eikö saisi ajaa palkankorotuksia ja parannuksia työoloihin? Tottakai hoitajat ovat tärkeitä ja korvaamattomia, vai kuka ne sairaat hoitaisi jos hoitajia ei olisi? Tottakai on muitakin tärkeitä ammatteja mutta mitä v...a se mihinkään liittyy tai hoitajien työtaisteluun? Et se sinäkään kyllä ole mikään penaalin terävin kynä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei sitten pidä myöskään ihmetellä, että hoitajia pidetään ahneina. Ihan itse olette aiheuttaneet tämän mainehaitan itsellenne.

Mikä mainehaittaa? Mitä haittaa Siitä maineesta on hoitajille?

Tämä kommentti tiivistää kaiken hoitajien ajatuksenjuoksusta.

Miten se sen tiivistää? Kerrotko ihan juurta jaksain? Itsekin meinasin juuri kommentoida, että mitä ihmeen väliä luulet olevan jostain mystisestä mainehaitasta tai "arvostuksesta", jos työolosuhteet ja palkka paranevat ja hoitajia riittää hoitamaan tuonkin  kommentoijamulkeron omaisia? Kerro? Eivätkö ihmiset enää suostu tulemaan hoidettaviksi huonomaineisten kynsiin:D?

Hoitajien ikuisuusmantra on se, että heitä ei arvosteta. Tässä alkaa nyt selvitä se, että arvostuksella tarkoitetaankin vain palkkaa, eikä sitä, millaisena muut ihmiset hoitajat näkevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä42219 kirjoitti:

Tehyn mukaan hoitajien peruspalkka on 2546€/kk. Jos siihen tulee Tehyn vaatimat korotukset 5 vuoden ajan, on palkka noussut 3400 euroon. Ei ihan parin satasen korotuksesta siis ole kyse. Tehyn oman ilmoituksen mukaan hoitajien keskiansio on 3300€. Siihen siis tulee päälle tuo 850€ ja palkkaharmonisointi. Tehy siis vaatii hoitajien palkaksi reilusti yli 4000€. Se on aivan posketonta röyhkeyttä!

Sun taktisella älylläsi ei kyllä kovinkaan vaativissa tehtävissä voi olla (korjaan, julkisella voi). Tottakai kannattaa vaatia vähän enemmän kuin mihin lopulta on valmis suostumaan. Tämähän on ihan neuvottelutaktiikan perusasioista. Sitä paitsi hoitajien palkkakehitys on tilastojen mukaan ollut hitaampaa kuin monella muulla alalla ja he ovat palkkakuopassa.

Kumma kun röyhkeys sallitaan ahtaajille ja muille, korkeintaan vähän nyrkkiä puristellaan. Röyhkeä saa, nynnerö ei.

Mikään taho ei ole vaatinut niin isoja palkankorotuksia kuin hoitajat. Te niitä röyhkeitä olette.

Ottaako päähän:D?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei sitten pidä myöskään ihmetellä, että hoitajia pidetään ahneina. Ihan itse olette aiheuttaneet tämän mainehaitan itsellenne.

Mikä mainehaittaa? Mitä haittaa Siitä maineesta on hoitajille?

Tämä kommentti tiivistää kaiken hoitajien ajatuksenjuoksusta.

Miten se sen tiivistää? Kerrotko ihan juurta jaksain? Itsekin meinasin juuri kommentoida, että mitä ihmeen väliä luulet olevan jostain mystisestä mainehaitasta tai "arvostuksesta", jos työolosuhteet ja palkka paranevat ja hoitajia riittää hoitamaan tuonkin  kommentoijamulkeron omaisia? Kerro? Eivätkö ihmiset enää suostu tulemaan hoidettaviksi huonomaineisten kynsiin:D?

Hoitajien ikuisuusmantra on se, että heitä ei arvosteta. Tässä alkaa nyt selvitä se, että arvostuksella tarkoitetaankin vain palkkaa, eikä sitä, millaisena muut ihmiset hoitajat näkevät.

Tottakai sillä tarkoitetaan palkkaa ja riittäviä henkilöstöresursseja ym ym., mitkä konkreettisesti kertovat siitä arvostuksesta. Miksi ketään kiinnostaisi se, miten joku vieras näkee 200 000 hoitajaa? Mitä se hoitaja siitä arvostuksesta saa, jos työolot ja palkka eivät ole kunnossa?

Entä itse, työskenteletkö pelkän arvostuksen varassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysynnän ja tarjonnan laki. Mistä on pulaa, siellä on vara vaatia. So simple.

Moneenko kertaan pitää todeta, ettei markkinatalous, kysynnän ja tarjonnan laki toimi julkisella puolella?

Kuinka simple pitää olla, ettei tätä, jo yläasteella läpi käytyä asiaa ymmärrä?

Miksi ei toimisi? Ihan samat lainalaisuudet siellä toimii ja lisäksi se myös joutuu kilpailemaan ihan samassa yhteiskunnassa kuin yksityisetkin palvelut.

Takaisin koulunpenkille.

Ehdottomasti. Miten meillä on kokonainen ammattiryhmä korkeasti koulutettuja, jotka ei tiedä edes 8lk yhteiskuntaopissa opetettuja perusasioita.

Sovitaanko että kaikki ne hoitajat, jotka pääsee tuosta 8lk yhteiskuntaopin kokeesta läpi saa sen 3,6% korotuksen ja muut menee omalla ajalla yhteiskuntaopin tunneille?

Hoitjat eivät ole korkeasti koulutettuja, ei voi olettaa, että tietäisivät yhteiskuntaopista mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi kohta tulee pakko laki ja hoitsut raahataan väkisin töihin 😆😆😆

Opittepa olemaan 🤣

Onneksi ammattioikeudet voi poistaa!

Jollain lailla toikin on estettävissä 😊

Ei ole. Se menisi jo peruslain ja ihmisoikeuslain ohi, joten ei ole mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa kuinka tärkeinä ja korvaamattomina hoitajat pitävät itseään. Yhteiskunnassa on kuulkaas paljon muitakin ihan yhtä tärkeitä ammatteja, enkä tarkoita nyt niitä insinöörejä joihin aina itseänne vertaatte. No, kun on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla vaatia :)

Ei yksittäinen hoitaja olekaan korvaamaton.

Mutta nyt on niin paha hoitajapula, että jokainen hoitaja on tärkeä.

Terveydenhoito on tärkeää.

Ehkä ei sinusta, jos et ikinä sairasta, mutta on se silti normaalijärjellä varustettujen ihmisten mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei sitten pidä myöskään ihmetellä, että hoitajia pidetään ahneina. Ihan itse olette aiheuttaneet tämän mainehaitan itsellenne.

Mikä mainehaittaa? Mitä haittaa Siitä maineesta on hoitajille?

Tämä kommentti tiivistää kaiken hoitajien ajatuksenjuoksusta.

Miten se sen tiivistää? Kerrotko ihan juurta jaksain? Itsekin meinasin juuri kommentoida, että mitä ihmeen väliä luulet olevan jostain mystisestä mainehaitasta tai "arvostuksesta", jos työolosuhteet ja palkka paranevat ja hoitajia riittää hoitamaan tuonkin  kommentoijamulkeron omaisia? Kerro? Eivätkö ihmiset enää suostu tulemaan hoidettaviksi huonomaineisten kynsiin:D?

Hoitajien ikuisuusmantra on se, että heitä ei arvosteta. Tässä alkaa nyt selvitä se, että arvostuksella tarkoitetaankin vain palkkaa, eikä sitä, millaisena muut ihmiset hoitajat näkevät.

Tottakai sillä tarkoitetaan palkkaa ja riittäviä henkilöstöresursseja ym ym., mitkä konkreettisesti kertovat siitä arvostuksesta. Miksi ketään kiinnostaisi se, miten joku vieras näkee 200 000 hoitajaa? Mitä se hoitaja siitä arvostuksesta saa, jos työolot ja palkka eivät ole kunnossa?

Entä itse, työskenteletkö pelkän arvostuksen varassa?

Kuka teidän kanssanne haluaa työskennellä, kun vähät välitätte hoitoalan maineesta?

Kuka haluaa alalle opiskelemaan? Kunhan teille vaan maksetaan vaan riittävästi palkkaa niin kaikki on hyvin. Voitte rauhassa jatkaa sitä kiusaamista ja savustamista, jota työyhteisöissänne esiintyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysynnän ja tarjonnan laki. Mistä on pulaa, siellä on vara vaatia. So simple.

Moneenko kertaan pitää todeta, ettei markkinatalous, kysynnän ja tarjonnan laki toimi julkisella puolella?

Kuinka simple pitää olla, ettei tätä, jo yläasteella läpi käytyä asiaa ymmärrä?

Miksi ei toimisi? Ihan samat lainalaisuudet siellä toimii ja lisäksi se myös joutuu kilpailemaan ihan samassa yhteiskunnassa kuin yksityisetkin palvelut.

Takaisin koulunpenkille.

Ehdottomasti. Miten meillä on kokonainen ammattiryhmä korkeasti koulutettuja, jotka ei tiedä edes 8lk yhteiskuntaopissa opetettuja perusasioita.

Sovitaanko että kaikki ne hoitajat, jotka pääsee tuosta 8lk yhteiskuntaopin kokeesta läpi saa sen 3,6% korotuksen ja muut menee omalla ajalla yhteiskuntaopin tunneille?

Hoitjat eivät ole korkeasti koulutettuja, ei voi olettaa, että tietäisivät yhteiskuntaopista mitään.

1. Hoitaja, ei hoitja.

2. Sairaanhoitajat ovat korkeastikoulutettuja, lähärit ei.

3. Yhteiskuntaoppi oli 8. luokalla, miten se liittyy mainitsemiisi korkeakouluopintoihin?

4. Palaas takaisin tunnille välkältäsi ja koita olla kiusaamatta tyttöjä.

Mun puolesta hoitajille korotus muun kunta-alan kustannuksella ja voidaan nostaa verojakin että saavat sen mitä haluavat.

Mun hoitajia pienempituloisena ja korkeammin koulutettuna kunta-alan tekijänä toki ei kannata enää siinä vaiheessa käydä töissä, mutta etteköhän ilmankin pärjää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei sitten pidä myöskään ihmetellä, että hoitajia pidetään ahneina. Ihan itse olette aiheuttaneet tämän mainehaitan itsellenne.

Mikä mainehaittaa? Mitä haittaa Siitä maineesta on hoitajille?

Tämä kommentti tiivistää kaiken hoitajien ajatuksenjuoksusta.

Miten se sen tiivistää? Kerrotko ihan juurta jaksain? Itsekin meinasin juuri kommentoida, että mitä ihmeen väliä luulet olevan jostain mystisestä mainehaitasta tai "arvostuksesta", jos työolosuhteet ja palkka paranevat ja hoitajia riittää hoitamaan tuonkin  kommentoijamulkeron omaisia? Kerro? Eivätkö ihmiset enää suostu tulemaan hoidettaviksi huonomaineisten kynsiin:D?

Hoitajien ikuisuusmantra on se, että heitä ei arvosteta. Tässä alkaa nyt selvitä se, että arvostuksella tarkoitetaankin vain palkkaa, eikä sitä, millaisena muut ihmiset hoitajat näkevät.

Niinpä!

Ylöstalon mukaan hoitoalan ammattilaisten työtä vähätellään, koska sitä ei ymmärretä. Emme hahmota, millaista arvoa hoiva tuottaa. Sehän ei tuota rahaa, jota me kyllä osaamme arvostaa. Hoivan arvo ei näy välittömästi euroina, ja sama pätee vaikkapa varhaiskasvatukseen ja koulutukseen. Julkinen sektori ajatellaan Suomessa lähinnä kulueränä, vaikka yhtä hyvin sitä voisi ajatella investointina.

– Esimerkiksi ennaltaehkäisevään terveydenhoitoon satsaaminen olisi järkevää. Se olisi itsessään arvokasta ja toisi myös ihan perinteisiä, taloudellisia säästöjä, Ylöstalo sanoo.

Vihaiset sairaanhoitajat vaatimassa palkankorotuksia on pelottava ja kiusallinen näky. Mistä sellaiset rahat oikein revitään, ja horjuuko tässä koko yhteiskuntarauha? Hyvinvointivaltiomme on tainnut pysyä kasassa juuri siksi, että julkisten alojen työntekijät ovat hoitaneet työnsä halvalla.

– On totta, että hoitajien työolojen ja palkkatason korjaaminen tulisi valtavan kalliiksi. Mutta tutkijana ajattelen, että hoiva on jo nyt kallista. Sen oikeat kustannukset, taloudelliset ja inhimilliset, maksaa vain tällä hetkellä joku muu, Hanna Ylöstalo sanoo.

Kuka muu? No, hoitajat, jotka maksavat hintaa huonoina työoloina ja uupumuksena. Hoivan tarpeessa olevat, jotka maksavat sitä riittämättömänä hoivana. Kaikki ne, jotka tekevät palkatonta hoivatyötä omaistensa parissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa kuinka tärkeinä ja korvaamattomina hoitajat pitävät itseään. Yhteiskunnassa on kuulkaas paljon muitakin ihan yhtä tärkeitä ammatteja, enkä tarkoita nyt niitä insinöörejä joihin aina itseänne vertaatte. No, kun on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla vaatia :)

Ei yksittäinen hoitaja olekaan korvaamaton.

Mutta nyt on niin paha hoitajapula, että jokainen hoitaja on tärkeä.

Terveydenhoito on tärkeää.

Ehkä ei sinusta, jos et ikinä sairasta, mutta on se silti normaalijärjellä varustettujen ihmisten mielestä.

Aika moni ammatti on tärkeä, jopa tuo minun mieheni vaikka se onkin tuollainen säälittävä insinööri. Olen kuitenkin ymmärtänyt, että puolesta Suomesta loppuu sähköt jos hän kollegoineen ottaa loparit. Varmaan siinä joku sairaalakin pimenisi ja jonkun hoitsun Tesla jäisi lataamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa kuinka tärkeinä ja korvaamattomina hoitajat pitävät itseään. Yhteiskunnassa on kuulkaas paljon muitakin ihan yhtä tärkeitä ammatteja, enkä tarkoita nyt niitä insinöörejä joihin aina itseänne vertaatte. No, kun on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla vaatia :)

Ei yksittäinen hoitaja olekaan korvaamaton.

Mutta nyt on niin paha hoitajapula, että jokainen hoitaja on tärkeä.

Terveydenhoito on tärkeää.

Ehkä ei sinusta, jos et ikinä sairasta, mutta on se silti normaalijärjellä varustettujen ihmisten mielestä.

Aika moni ammatti on tärkeä, jopa tuo minun mieheni vaikka se onkin tuollainen säälittävä insinööri. Olen kuitenkin ymmärtänyt, että puolesta Suomesta loppuu sähköt jos hän kollegoineen ottaa loparit. Varmaan siinä joku sairaalakin pimenisi ja jonkun hoitsun Tesla jäisi lataamatta.

SOu? Jeejee, hyvä että on insinööri ja hyvä että tekee kallisarvoista työtä.

Heitä kuiten on JO tarpeeksi.

Hoitajia ei ole, ja niitä tarvitsee siksi saada lisää.

Ei sunkaan mies haluisi tehdä kahden ihmisen työtä, eikä ehtisi, samalla palkalla. Ja jos tollanen tilanne tulisi eteen, protestoisi hänkin.

Suomessa ajatellaan, että isoimmat palkat kuuluvat vientialoille, jotka tuottavat rahaa. Heikomman tuottavuuden alat saavat sitten sen verran, mitä katsotaan olevan varaa maksaa. Se vaikuttaa luonnonlailta, mutta Ylöstalon mielestä se on oikeasti sopimus- ja arvostuskysymys.

Markkinataloudessa kun eletään, voisi myös luulla, että palkkaa maksetaan eniten sille, jonka työpanosta kaikkein kriittisimmin kaivataan – kuten nyt vaikka sairaanhoitajia pandemian aikana. Tässä kohdassa niin ei kuitenkaan näköjään käy.

– Vientialat turvaavat hyvinvointiyhteiskunnan, ajatellaan yleisesti. Se on oikeistolainen logiikka, ja niinhän se on toiminut, mutta kysymyksen voisi asettaa myös toisin päin. Että mikä sen vientisektorin mahdollistaa? Hoivaa tarvitaan, jotta kukaan pääsee työpaikalle vientialojen pariin, Ylöstalo sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi kohta tulee pakko laki ja hoitsut raahataan väkisin töihin 😆😆😆

Opittepa olemaan 🤣

Onneksi ammattioikeudet voi poistaa!

Jollain lailla toikin on estettävissä 😊

Tämä näyttää valitettavasti olevan suunta. Suomi OLI demokraattinen maa. Nykyään kaikki yhtä pakkoa.

Ymmärrän pakkolain tässä tapauksessa. Hoitajien ja lääkäreiden ei tulisi lakkoilla, jotta terveydenhuolto pyörii. Ennen ehkä oletettiin, että he eivät lakkoile, mutta nyt selkeästi ollaan tultu röyhkeämmiksi.

Itse en ymmärrä. Sama peli kaikille. Miksi päiväkodit saa sitten lakkoilla? Tai ahtaajat aikoinaan? Aika hankalaa kun lääkärit ja hoitajat ei saa lapsiaan hoitoon tai tavara ei kulje.

Hoitajat ovat moneen kertaan todenneet, että työskentelevät kriittisissä toiminnoissa. Sellaisten toiminta pitää pystyä varmistamaan.

Mutta huomaatko eriarvoisuuden: päiväkotien lakosta kommentoitiin tyyliin että onhan se ikävää vanhemmille, voivoi, mutta kaikki tuki heille. Hoitajien lakko on jo pakkolakikysymys..

Ja huomautuksena ennen kun joku ehtii älähtää päiväkotien työntekijät ja ahtaajat ansaitsevat mun mielestä todellakin lakkonsa ja palkkansa. Tämä on esimerkki.

heh heh:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[

quote=Vierailija]

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhutte runsaasti alan vaihdosta. Kertokaa kerrankin joku mihin ihmeen alaan te vaidatte ja vieläpä paremmalla palkalla?

Kuinka monta kertaa tähän pitää vastata?

Tämä sama kysymys on tosiaan esitetty lukuisia kertoja. Voin itse vastata omasta kokemuksesta. Olen entinen hoitaja, olen siirtynyt hallintoon. Minulla on lukuisia ystäviä ja entisiä työkavereita joilla on hoitoalan koulutus. Alan vaihto on ollut vakio keskustelunaihe jo vuosia ja alan vaihtoa tapahtuu koko ajan. Osa on hankkinut uuden ammatin ammattikoulussa tai ammattikorkeakoulussa, osa on kouluttautunut pidemmälle yliopistossa tai suorittanut ylemmän korkeakoulututkinnon, osa on vaihtanut muihin töihin ilman uutta koulutusta. Siirtymää tapahtuu monipuolisesti kaikille mahdollisille aloille.

En ymmärrä mikä tässä on vaikeaa ymmärtää.

Se on vaikea ymmärtää, miten kymmenille tuhansille hoitajille riittää yhtäkkiä töitä heidän joukkoirtisanoutuessaan työttömyystilastojen ollessa pahasti pakkasella auki oleviin työpaikkoihin nähden.

-ohis

Juurikin tämä. Hoitajia ei yhtään kiinnosta se, mitä tapahtuu jos 12000 hoitajaa jää yhtäkkiä työttömäksi. Mutta kuulemma ei tarvitsekaan, kun he työllistyvät heti samoihin työpaikkoihin takaisin.

Kuten täällä on sanottu jo tuhat kertaa. Mitä se sua liikuttaa? Miksei täällä joka päivä vatvota että voivoi mitä niille pitkäaikaistyöttömille oikein tehdään?

Ja kuten todettu tuhat kertaa, ettei kymmenillä tuhansilla hoitajilla ole mitään realistista vaihtoehtoa lähteä yhtään mihinkään.

Kova on uho ja tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.

Eihän joukkoirtisanoutumisen tarkoitus olekaan se, että kymmenet tuhannet hoitajat lähtisivät muualle muihin töihin. Heitä tarvitaan hoitoalalle, se on aivan aukoton fakta. Tarkoitus on se, että he palaavat takaisin työhönsä, kunhan saadaan sovittua kunnollinen TES. Sellainen sopimus, joka takaa JOKAISELLE joukkoirtisanoutuneelle oikeuden palata ilman sanktiota omaan työhönsä menettämättä mitään aiempia etuuksiaan, paremmalla palkalla ja yleensäkin paremmalla sopimuksella. Mutta tietysti joukossa on sitten muutamat, jotka lähtevät myötämöisin, ja se on työnantajalle menetys. 

Eli pelkkää teatteria ja bluffia? Mitä jos vastapuoli pelaa samoilla korteilla, eikä suostu vaatimuksiin, mitä te sitten teette?

Typerää paljastaa kortit tässä vaiheessa ja myöntää avoimesti, että työt jatkuu entiseen malliin, eikä olla mihinkään lähdössä, kunhan vain uhkailtiin ja pelleiltiin.

Et ymmärtänyt. En sanonut, että työt jatkuu entiseen malliin eikä olla mihinkään lähdössä, vaan sanoin että he palaavat, kunhan saadaan sovittua kunnollinen TES. Ei työnantajalla (loppuviimeiksi yhteiskunnalla) ole muuta vaihtoehtoa kuin sopia, kai sen ymmärrät. Ei järjestelmän anneta romahtaa. Jos teho-osastoilta, synnäreiltä, leikkausosastoilta häipyy väki, niin tunneissa alkaa kuolla ihmisiä. Ja se on työnantajan vastuulla. Onko heillä vaihtoehtoja?

Rahat tai henki, reilu meininki hoitajilla!

Samalla tavalla ne hoitajat perheineen delaa, jos hoitajia ei riitä. Ei niillä mitään ohituskaistaa ole.

Eikö se että itsekin läheisineen asetutaan vaaraan vakuuta etää täysin tosissaan ollaan. Tosiaan on nyt työnantajan päätettävissä onko se sitten rahat vai henki.

Hoitajilla on useimmilla omat vanhemmatkin kenties hoivakodeissa. Siitä sitten vaan sanovat vanhuksilleen, että makaa märissäs. Tai sitten hoitavat omaisiaan itse. Kauhee olis, jos hoitajilla olis lapsiakin, ja he vaikeasti sairaita. Kukaan ei hoida. Ei edes sitä elättäjä-puolisoa, jos hänelle jotain sattuu. Juu, kyllä uskon, että tosissaan on ahne hoitaja-äiti, joka antaa lapsensakin kärsiä.

Kieltämättä on vaikeaa keksiä, mistä rahat otettaisiin. Työnantajapuoli ehti jo laskea, että maksaisi lähes miljardin, jos kaikki sote-tessiin kuuluvat saisivat 300 euroa lisää palkkaa kuukaudessa. Jokaisessa Suomen kunnassa pitäisi nostaa kunnallisveroa yhden prosenttiyksikön verran, ja sitä on vaikea kuvitella.

– Meitä vaivaakin poliittisen mielikuvituksen puute aina, kun puhutaan talouspolitiikasta. Moni asia pitäisi ajatella kokonaan eri tavalla kuin nyt, ja hoivaava ja tuottava puoli nähdä yhtä arvokkaina talouden osina, Ylöstalo sanoo.

Ylöstalon mielestä talouspolitiikassa tulkitaan suoralta kädeltä epärealistisiksi kaikki sellaiset ratkaisut, jotka eivät perustu luonnonvarojen ylikulutukseen ja matalapalkkaisen työvoiman riistämiseen. Realismi pitäisi määritellä uudelleen!

– Tulee mieleen, että tämä nykyinen eriarvoisuutta ja ympäristöongelmia tuottava systeemi on käymässä epärealistiseksi.