Hoitajat hylkäsivät sovintoehdotuksen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveydenhuollon kokonaisuus on vaikea ymmärtää jos ei työskentele siellä, tämän huomaa selvästi näistä keskusteluista.

Yritän kuvata lyhyesti:

Hyvä ja laadukas hoito tuo yhteiskunnalle säästöjä verrattuna huonoon ja väärään aikaan toteutettuun hoitoon ja tutkimuksiin. Laatua tuovat myös muut seikat kuten huolellinen aseptiikka ja infektioiden ehkäisy, kuntouttava työote, asiakkaan mobilisaation tukeminen, asentohoito, ennaltaehkäisevään työhön painottaminen korjaavan työn sijaan jne. Esimerkkejä voisi listata paljon.

Laatua tuovat myös hyvä kirjaaminen ja sote-alaan liittyvän lainsäädännön tunteminen. Suomessa tehdään korkeatasoista hoitotieteen tutkimusta ja työtä kehitetään jatkuvasti sekä asiakkaan ja potilaan eduksi, mutta myös työntekijän ja työnantajan etua tavoitellen.

On todella, todella käsittämätön harhaluulo, että hoitoalan työtä voisi tehdä kuka vaan lähestulkoon ilman koulutusta. Toki tämäkin onnistuu mutta onko sen seuraukset laskettu? Olemme halukkaat palkankorotusten sijaan maksamaan sen hinnan, mitä hoidon laadun lasku tuo, sekä inhimillisesti että taloudellisesti?

Suomessa on saatu aikaan laadukas (kyllä, kansainväliset vertailut kertovat sen) terveydenhuolto mikä halutaan nyt romuttaa? Kaiken lisäksi se tuotetaan kansainvälisesti verrattuna halvalla. Syynä tähän mm se, että meillä on lääkäreitä kansainvälisesti verraten vähän, sillä yleisesti lääkäreille kuuluvia tehtäviä on meillä siirretty hoitajien vastuulle.

Tämä on arvokysymys. Jokainen voi itse miettiä minkäänlaista hoitoa haluaa kun se aika tulee eteen.

Mutta kun rahaa ei ole. Asiantuntijatkin ovat sanoneet että joko olisi pakko korottaa reilusti veroja tai karsia palveluja.

Ja koska veronkorotuksiin ei ole varaa (ja ne söisi hyödyn korotuksista) on oikeastaan pakko karsia palveluista.

Mistä palveluista hoitaja on valmis luopumaan, eli mitkä ammattiryhmät laitetaan hoitajien palkankorotusten takia kilometritehtaalle?

En ota henkilökohtaista vastuuta siitä mistä rahat saadaan tai mitä päätöksiä tehdään. Fakta on kuitenkin se, että ilman runsasta taloudellista panosta ei nykyjärjestelmää voida säilyttää. Mielestäni ei ole hoitajien tehtävä pohtia miten ongelma ratkaistaan vaan se kuuluu päättäjille. Itse olen jo muutama vuosi sitten vaihtanut alaa.

Ai että on ihan ok vaatia järkyttävästi lisää palkkaa ilman mitään käsitystä siitä, onko sellainen edes mahdollista?

Sori nyt vaan mutta tyhmää se on.

Ja valtavan hyvät lomaedut heillä jo onkin. Minkään yksityisen alan työntekijöiden(paitsi opettajien) ei tarvitse edes uneksia vastaavista. Niin ja ne niiden saikkujen lisäksi. Niinpä hoitajia tarvittas lisää.

Kunta-alan työntekijänä olisin valmis luopumaan omista korotuksista jos hoitajien vaatimukset saadaan läpi.

Olen entinen hoitaja ja kaikki sympatia heille. Olen itse tällä hetkellä muissa tehtävissä ja saan HUOMATTAVASTI parempaa palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koittakaa nyt aikuiset ihmiset ymmärtää yksi oleellinen asia.

Yksi hoitaja EI ole yhtä kuin kaikki hoitajat. Hoitajia on iso porukka. Porukkaan mahtuu monenlaisia ja erilailla ajattelevia ihmisiä.

On naurettavaa perustella kaikkeen kun TE hoitajat, TE ette ymmärrä, TE luulette yms.

Se, että sinä olet joskus kohdannut ilkeän/tyhmän tms. hoitajan, ei tarkoita sitä että kaikki hoitajat ovat sellaisia. Hoitajilla on myös todella monelaisia työnkuvia, kaikki ei tee todellakaan samaa työtä.

Mun tuntemien ja tapaaminen hoitajien perusteella sanon, että kyllä se valitettavasti aika iso osa on. Väitettä tukee hoitajien ulostulot esim. lehdissä. Hoitajaksi lähti kaikista mun kanssa samoilla luokilla olleista (peruskoulu ja lukio) opiskelemaankin ne pahimmat kiusaajat ja täystyperykset. Taisi joku yksittäinen tavis valmistua kätilöksi.

Sääliksi käy niitä muutamia kivoja, kun joutuvat tuollaisissa työyhteisöissä duunia painamaan. Lauma entisiä koulukiusaajia ja ihmisiä jotka ei käy ihan täysillä. Ei ihme ettei normaali ihminen selviä noissa ympyröissä.

Olipas leimaava vastaus. Kuuluu mielestäni ihan yleissivistykseen, ettei lokeroi ihmisiä esim ammatin perusteella.

Tiedäthän että roskalehtien toimittajat tekevät nuo kohulööpit tarkoituksella kärjistäviksi tai provosoiviksi? Sillä niitä klikkauksia saadaan. Haastateltavan tarkoitus on voinut olla ihan toinen. Usein kuulee, että lauseita irrotetaan asiayhteydestä. Kaikki mitä luet ei ole totta.

Eli siis on höpöpuhetta että hoitajille jäisi käteen 2200e ja sillä ei elä. Tai että hoitajat kokee kokeneensa korona-aikana olleensa muita tärkeämpiä ja pahemmassa riskissä? Tai että kaikki alat on hoitajista tärkeitä, mutta hoitajat tärkeimpiä. Tai että muut ei tarvitse palkankorotuksia.

Tämä on höpöhöpö puhetta. Hoitajat ajavat hoitajien asiaa. Muut ajakaa omaanne, emme me voi muuta kuin yrittää omaa alaamme parantaa. Muilla on omat liittonsa. Kaikkien työ on tärkeää.

Kunta-alan muut liitot ovat kääntämässä hoitajille selkänsä.

Alalla on ollut tapana olla solidaarinen kaikkia näitä aloja kohtaan -ei niin, että yksi lähtee keulimaan huomattavasti muita suuremmilla palkkavaatimuksilla, juuri tuon peräänkuuluttamasi -kaikkien työ on tärkeää- vuoksi.

Sekoitat solidaarisuuden kateellisuutee, muut kunta-alan järjestöt eivät voi hyväksyä että joku muu saa enemmän. Tämän ajattelutavan vuoksi olemme tässä tilanteessa!

Mutta ei se mitään, ehkä ne kirjastonhoitajat ja puistotyöntekijät sitten hoitavat meitä kun hoitajia ei enää ole?

Onneksi hoitajat ei ole kateellisia. Muiden pitää tienata maksimissaan puolet hoitajien palkoista ennenkuin hoitajat on tyytyväisiä. Mun mielestä olis aivan mahtava ratkaisu et lopetetaan kaikki muut työt, koska ne on turhaa paskaa, ja annetaan kaikki rahat hoitajille. Pelastuu koko Suomi kun on vaan tärkeitä ihmisiä töissä.

En ymmärrä miksi kuntapäättäjät vertailevat työntekijöiden sairastavuustilastoja ammattiryhmien välillä huomioimatta töiden luonnetta.Hoitajat joutuvat työssään ihokontaktiin ja eritteiden kanssa kontaktiin. Tietysti se lisää sairastelua. Lisäksi he tapaavat määrällisesti enemmän sairaita ihmisiä. Tartunnan mahdollisuus on suurentunut. Sekin tiedetään, että liian tiukka työtahti ja vapaan riittämättömyys palautumiseen altistaa sairastelulle. Monet myös tekevät ihmisten nostelua ym joka kuormittaa tukirankaa. Palkan pienuus työhön nähden ei saa alalle tarpeeksi tekijöitä. Se lisää kierrettä.

Väestö ikääntyy ja hoitajia tarvitaan lisää. Huono yhtälö työvoimantarpeen kanssa on alan vähättely mediassa. Onkin väläytelty, että ikääntyvät ihmiset jäävät heidän aikuisten lastensa hoidettavaksi tulevaisuudessa.

Hoitaja maksaa työstään veroa ihan samalla kaavalla kuin muutkin. Lyhytnäköistä toimintaa on hoitajien nimittely loisiksi. Hoitoala on kriisissä. Ennenpitkään jokainen tarvitsee niitä palveluita. Ennen niihin satsattiin jopa köyhästä valtiosta hyvinvointivaltioksi tähdätessä. Sillä saatiin lapsivuode ja imeväisyyskuolemat laskuun sekä väestön elinajanodote pitenemään. Nuo eivät pysy yllä itsestään. Onko varaa menettää tuo kansanterveydellinen hyöty mitä nämä ammattiryhmät työllään tuottaa.

Vierailija kirjoitti:

Kunta-alan työntekijänä olisin valmis luopumaan omista korotuksista jos hoitajien vaatimukset saadaan läpi.

Olen entinen hoitaja ja kaikki sympatia heille. Olen itse tällä hetkellä muissa tehtävissä ja saan HUOMATTAVASTI parempaa palkkaa.

Eli sä annat myös niiden hoitajia huonommin tienaavien palkat ihan omalla päätöksellä hoitajille? Sori mut ei tuu kauppoja. Siivoojien tms pienituloisten eteen voisin joustaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koittakaa nyt aikuiset ihmiset ymmärtää yksi oleellinen asia.

Yksi hoitaja EI ole yhtä kuin kaikki hoitajat. Hoitajia on iso porukka. Porukkaan mahtuu monenlaisia ja erilailla ajattelevia ihmisiä.

On naurettavaa perustella kaikkeen kun TE hoitajat, TE ette ymmärrä, TE luulette yms.

Se, että sinä olet joskus kohdannut ilkeän/tyhmän tms. hoitajan, ei tarkoita sitä että kaikki hoitajat ovat sellaisia. Hoitajilla on myös todella monelaisia työnkuvia, kaikki ei tee todellakaan samaa työtä.

Mun tuntemien ja tapaaminen hoitajien perusteella sanon, että kyllä se valitettavasti aika iso osa on. Väitettä tukee hoitajien ulostulot esim. lehdissä. Hoitajaksi lähti kaikista mun kanssa samoilla luokilla olleista (peruskoulu ja lukio) opiskelemaankin ne pahimmat kiusaajat ja täystyperykset. Taisi joku yksittäinen tavis valmistua kätilöksi.

Sääliksi käy niitä muutamia kivoja, kun joutuvat tuollaisissa työyhteisöissä duunia painamaan. Lauma entisiä koulukiusaajia ja ihmisiä jotka ei käy ihan täysillä. Ei ihme ettei normaali ihminen selviä noissa ympyröissä.

Olipas leimaava vastaus. Kuuluu mielestäni ihan yleissivistykseen, ettei lokeroi ihmisiä esim ammatin perusteella.

Tiedäthän että roskalehtien toimittajat tekevät nuo kohulööpit tarkoituksella kärjistäviksi tai provosoiviksi? Sillä niitä klikkauksia saadaan. Haastateltavan tarkoitus on voinut olla ihan toinen. Usein kuulee, että lauseita irrotetaan asiayhteydestä. Kaikki mitä luet ei ole totta.

Eli siis on höpöpuhetta että hoitajille jäisi käteen 2200e ja sillä ei elä. Tai että hoitajat kokee kokeneensa korona-aikana olleensa muita tärkeämpiä ja pahemmassa riskissä? Tai että kaikki alat on hoitajista tärkeitä, mutta hoitajat tärkeimpiä. Tai että muut ei tarvitse palkankorotuksia.

Tämä on höpöhöpö puhetta. Hoitajat ajavat hoitajien asiaa. Muut ajakaa omaanne, emme me voi muuta kuin yrittää omaa alaamme parantaa. Muilla on omat liittonsa. Kaikkien työ on tärkeää.

Kunta-alan muut liitot ovat kääntämässä hoitajille selkänsä.

Alalla on ollut tapana olla solidaarinen kaikkia näitä aloja kohtaan -ei niin, että yksi lähtee keulimaan huomattavasti muita suuremmilla palkkavaatimuksilla, juuri tuon peräänkuuluttamasi -kaikkien työ on tärkeää- vuoksi.

Sekoitat solidaarisuuden kateellisuutee, muut kunta-alan järjestöt eivät voi hyväksyä että joku muu saa enemmän. Tämän ajattelutavan vuoksi olemme tässä tilanteessa!

Mutta ei se mitään, ehkä ne kirjastonhoitajat ja puistotyöntekijät sitten hoitavat meitä kun hoitajia ei enää ole?

Onneksi hoitajat ei ole kateellisia. Muiden pitää tienata maksimissaan puolet hoitajien palkoista ennenkuin hoitajat on tyytyväisiä. Mun mielestä olis aivan mahtava ratkaisu et lopetetaan kaikki muut työt, koska ne on turhaa paskaa, ja annetaan kaikki rahat hoitajille. Pelastuu koko Suomi kun on vaan tärkeitä ihmisiä töissä.

Tää kelpaa varmasti hoitajillekin. Oon valmis lyömään hanskat naulaan myös. Hoitakoot hoitajat itse lapsensa.

Tekniikan tohtorina sanon, että on aivan oikein hoitajilta vaatia kunnon palkkioita. Työnsä on vittumaista, kuluttavaa ja siihen on nykyisellä palkkiotasolla vaikeaa saada tekijöitä. Samaan aikaan työnsä on yhteiskunnan pyörimisen kannalta aivan välttämätöntä, siis erittäin tuottavaa.

Rahoitus palkankorotuksiin tulee tarvittaessa ottaa leikkaamalla kunta-alalla yleisen mediaanitason ylittäviä palkkoita. Karu tosiasia nimittäin on, että esim. insinöörialoilla, virkamiehissä, juristeilla ja monilla muillakin aloilla (esim. lääkäreillä) saisi aika paljon laskea palkkiotasoa ennen kuin porukka olisi valmis vaihtamaan työnsä hoitajan työhön. On hoitajan työ kolmivuorotyönä sen verran paljon raskaampaa ja monotonisempaa.

Ja korkeakoulutettu porukka aina ulisee, että palkkioiden laskiessa vaihtavat pois kunta-alalta yksityiselle tai lähtevät pois suomesta. Mutta se on turhaa uhoamista - eipä siellä yksityisellä tai ulkomailla todellakaan kaikille ole töitä.

Vierailija kirjoitti:

Ja valtavan hyvät lomaedut heillä jo onkin. Minkään yksityisen alan työntekijöiden(paitsi opettajien) ei tarvitse edes uneksia vastaavista. Niin ja ne niiden saikkujen lisäksi. Niinpä hoitajia tarvittas lisää.

Samat lomat on koko julkisella sektorilla, eli ehkä lähes kolmasosalla työntekijöistä. Samat lomakertymät on käytössä myös joillain yksityisillä aloilla, teollisuudessa on pekkaspäivät, lisäksi joissain TES:ssä vuorotyö tuottaa lisää vapaita.

En ymmärrä mistä tämä kateus lomapäiviä kohtaan tulee?

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi kuntapäättäjät vertailevat työntekijöiden sairastavuustilastoja ammattiryhmien välillä huomioimatta töiden luonnetta.Hoitajat joutuvat työssään ihokontaktiin ja eritteiden kanssa kontaktiin. Tietysti se lisää sairastelua. Lisäksi he tapaavat määrällisesti enemmän sairaita ihmisiä. Tartunnan mahdollisuus on suurentunut. Sekin tiedetään, että liian tiukka työtahti ja vapaan riittämättömyys palautumiseen altistaa sairastelulle. Monet myös tekevät ihmisten nostelua ym joka kuormittaa tukirankaa. Palkan pienuus työhön nähden ei saa alalle tarpeeksi tekijöitä. Se lisää kierrettä.

Väestö ikääntyy ja hoitajia tarvitaan lisää. Huono yhtälö työvoimantarpeen kanssa on alan vähättely mediassa. Onkin väläytelty, että ikääntyvät ihmiset jäävät heidän aikuisten lastensa hoidettavaksi tulevaisuudessa.

Hoitaja maksaa työstään veroa ihan samalla kaavalla kuin muutkin. Lyhytnäköistä toimintaa on hoitajien nimittely loisiksi. Hoitoala on kriisissä. Ennenpitkään jokainen tarvitsee niitä palveluita. Ennen niihin satsattiin jopa köyhästä valtiosta hyvinvointivaltioksi tähdätessä. Sillä saatiin lapsivuode ja imeväisyyskuolemat laskuun sekä väestön elinajanodote pitenemään. Nuo eivät pysy yllä itsestään. Onko varaa menettää tuo kansanterveydellinen hyöty mitä nämä ammattiryhmät työllään tuottaa.

Noita sairaspoissaoloja on tyhmää vertailla. Toimistoon voi mennä pikkunuhassa, sairaalaan ei. Samoin päiväkodeissa henkilökunta on ihan eri lailla tekemisissä tautien kanssa kuin joku museossa homehtuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koittakaa nyt aikuiset ihmiset ymmärtää yksi oleellinen asia.

Yksi hoitaja EI ole yhtä kuin kaikki hoitajat. Hoitajia on iso porukka. Porukkaan mahtuu monenlaisia ja erilailla ajattelevia ihmisiä.

On naurettavaa perustella kaikkeen kun TE hoitajat, TE ette ymmärrä, TE luulette yms.

Se, että sinä olet joskus kohdannut ilkeän/tyhmän tms. hoitajan, ei tarkoita sitä että kaikki hoitajat ovat sellaisia. Hoitajilla on myös todella monelaisia työnkuvia, kaikki ei tee todellakaan samaa työtä.

Mun tuntemien ja tapaaminen hoitajien perusteella sanon, että kyllä se valitettavasti aika iso osa on. Väitettä tukee hoitajien ulostulot esim. lehdissä. Hoitajaksi lähti kaikista mun kanssa samoilla luokilla olleista (peruskoulu ja lukio) opiskelemaankin ne pahimmat kiusaajat ja täystyperykset. Taisi joku yksittäinen tavis valmistua kätilöksi.

Sääliksi käy niitä muutamia kivoja, kun joutuvat tuollaisissa työyhteisöissä duunia painamaan. Lauma entisiä koulukiusaajia ja ihmisiä jotka ei käy ihan täysillä. Ei ihme ettei normaali ihminen selviä noissa ympyröissä.

Olipas leimaava vastaus. Kuuluu mielestäni ihan yleissivistykseen, ettei lokeroi ihmisiä esim ammatin perusteella.

Tiedäthän että roskalehtien toimittajat tekevät nuo kohulööpit tarkoituksella kärjistäviksi tai provosoiviksi? Sillä niitä klikkauksia saadaan. Haastateltavan tarkoitus on voinut olla ihan toinen. Usein kuulee, että lauseita irrotetaan asiayhteydestä. Kaikki mitä luet ei ole totta.

Eli siis on höpöpuhetta että hoitajille jäisi käteen 2200e ja sillä ei elä. Tai että hoitajat kokee kokeneensa korona-aikana olleensa muita tärkeämpiä ja pahemmassa riskissä? Tai että kaikki alat on hoitajista tärkeitä, mutta hoitajat tärkeimpiä. Tai että muut ei tarvitse palkankorotuksia.

Tämä on höpöhöpö puhetta. Hoitajat ajavat hoitajien asiaa. Muut ajakaa omaanne, emme me voi muuta kuin yrittää omaa alaamme parantaa. Muilla on omat liittonsa. Kaikkien työ on tärkeää.

Kunta-alan muut liitot ovat kääntämässä hoitajille selkänsä.

Alalla on ollut tapana olla solidaarinen kaikkia näitä aloja kohtaan -ei niin, että yksi lähtee keulimaan huomattavasti muita suuremmilla palkkavaatimuksilla, juuri tuon peräänkuuluttamasi -kaikkien työ on tärkeää- vuoksi.

Sekoitat solidaarisuuden kateellisuutee, muut kunta-alan järjestöt eivät voi hyväksyä että joku muu saa enemmän. Tämän ajattelutavan vuoksi olemme tässä tilanteessa!

Mutta ei se mitään, ehkä ne kirjastonhoitajat ja puistotyöntekijät sitten hoitavat meitä kun hoitajia ei enää ole?

Onneksi hoitajat ei ole kateellisia. Muiden pitää tienata maksimissaan puolet hoitajien palkoista ennenkuin hoitajat on tyytyväisiä. Mun mielestä olis aivan mahtava ratkaisu et lopetetaan kaikki muut työt, koska ne on turhaa paskaa, ja annetaan kaikki rahat hoitajille. Pelastuu koko Suomi kun on vaan tärkeitä ihmisiä töissä.

Lapsettomana hoitajana kannatan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunta-alan työntekijänä olisin valmis luopumaan omista korotuksista jos hoitajien vaatimukset saadaan läpi.

Olen entinen hoitaja ja kaikki sympatia heille. Olen itse tällä hetkellä muissa tehtävissä ja saan HUOMATTAVASTI parempaa palkkaa.

Eli sä annat myös niiden hoitajia huonommin tienaavien palkat ihan omalla päätöksellä hoitajille? Sori mut ei tuu kauppoja. Siivoojien tms pienituloisten eteen voisin joustaa.

Sanoinko näin???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja valtavan hyvät lomaedut heillä jo onkin. Minkään yksityisen alan työntekijöiden(paitsi opettajien) ei tarvitse edes uneksia vastaavista. Niin ja ne niiden saikkujen lisäksi. Niinpä hoitajia tarvittas lisää.

Samat lomat on koko julkisella sektorilla, eli ehkä lähes kolmasosalla työntekijöistä. Samat lomakertymät on käytössä myös joillain yksityisillä aloilla, teollisuudessa on pekkaspäivät, lisäksi joissain TES:ssä vuorotyö tuottaa lisää vapaita.

En ymmärrä mistä tämä kateus lomapäiviä kohtaan tulee?

Ei oo samat lomat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisivat vain hoitajat irti. Yksityiseltä saa muutenkin parempaa hoitoa.

Filippiineiltä ystävällisiä sairaanhoitajia tilalle

No jos hymy on sulle tärkeämpää kuin ammattitaitoinen hoitaja niin ikäs siinä. Olen joutunut noiden filipp hoitajien kanssa tekemään töitä ja aina joutuu niiden perään katsomaan, antavat potilaille vääriä lääkkeitä, liian suuria annoksia, ovat tosi sotkuisia. En palkkaisi heitä ikinä vaativiin hoidollisiin tehtäviin. En ikinä.

Olethan tehnyt heistä asiaan kuuluvan ilmoituksen ja tarkistanut, että asia viedään eteenpäin?

Miksi tyytyä korotuksiin, jotka aiheuttavat valtion budjettiin ainoastaan yli 10 prosentin lisävajeen, kun samalla kertaa voisi siirtyä palkkaluokassa nhl-jääkiekkoilijaan. Alle miljoonalla ei perse nouse penkistä.

Yli keskivertopalkkaa Suomessa nauttivat, mukavassa sisätyössä olevat hoitajat ovat todellakin korotuksensa ansainneet. Julkisella sektorilla riittää paalua. Joku turha insinööri vientiteollisuudessa tienaa enemmän. Siirrytään kaikkii julkiselle sektorille nostamaan palkkaa ja eikun jalat tiskiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisivat vain hoitajat irti. Yksityiseltä saa muutenkin parempaa hoitoa.

Filippiineiltä ystävällisiä sairaanhoitajia tilalle

No jos hymy on sulle tärkeämpää kuin ammattitaitoinen hoitaja niin ikäs siinä. Olen joutunut noiden filipp hoitajien kanssa tekemään töitä ja aina joutuu niiden perään katsomaan, antavat potilaille vääriä lääkkeitä, liian suuria annoksia, ovat tosi sotkuisia. En palkkaisi heitä ikinä vaativiin hoidollisiin tehtäviin. En ikinä.

Olethan tehnyt heistä asiaan kuuluvan ilmoituksen ja tarkistanut, että asia viedään eteenpäin?

Haipron voi tehdä mutta on työnantajan homma viedä asia eteenpäin ja tehdä asialle jotakin. Ei hoitajilla ole siihen aikaa eikä valtuuksia.

No pekkapäiviä on 12 ja niitäkin ollaan poistamassa. No onhan tietysti kaikilla julkisensektorin työntekijöistä samat lomaedut ja kyllä ne hyvät on.

SuoStuisitteko itse yhden prosentin palkankorotukseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi kuntapäättäjät vertailevat työntekijöiden sairastavuustilastoja ammattiryhmien välillä huomioimatta töiden luonnetta.Hoitajat joutuvat työssään ihokontaktiin ja eritteiden kanssa kontaktiin. Tietysti se lisää sairastelua. Lisäksi he tapaavat määrällisesti enemmän sairaita ihmisiä. Tartunnan mahdollisuus on suurentunut. Sekin tiedetään, että liian tiukka työtahti ja vapaan riittämättömyys palautumiseen altistaa sairastelulle. Monet myös tekevät ihmisten nostelua ym joka kuormittaa tukirankaa. Palkan pienuus työhön nähden ei saa alalle tarpeeksi tekijöitä. Se lisää kierrettä.

Väestö ikääntyy ja hoitajia tarvitaan lisää. Huono yhtälö työvoimantarpeen kanssa on alan vähättely mediassa. Onkin väläytelty, että ikääntyvät ihmiset jäävät heidän aikuisten lastensa hoidettavaksi tulevaisuudessa.

Hoitaja maksaa työstään veroa ihan samalla kaavalla kuin muutkin. Lyhytnäköistä toimintaa on hoitajien nimittely loisiksi. Hoitoala on kriisissä. Ennenpitkään jokainen tarvitsee niitä palveluita. Ennen niihin satsattiin jopa köyhästä valtiosta hyvinvointivaltioksi tähdätessä. Sillä saatiin lapsivuode ja imeväisyyskuolemat laskuun sekä väestön elinajanodote pitenemään. Nuo eivät pysy yllä itsestään. Onko varaa menettää tuo kansanterveydellinen hyöty mitä nämä ammattiryhmät työllään tuottaa.

Noita sairaspoissaoloja on tyhmää vertailla. Toimistoon voi mennä pikkunuhassa, sairaalaan ei. Samoin päiväkodeissa henkilökunta on ihan eri lailla tekemisissä tautien kanssa kuin joku museossa homehtuja.

Monille toimistotyöntekijöille tarjotaan hierontoja työnantajan piikkiin koska istuvat niin paljon, hoitajille ei tällaista tarjota, miksi ei?

Vierailija kirjoitti:

Miksi tyytyä korotuksiin, jotka aiheuttavat valtion budjettiin ainoastaan yli 10 prosentin lisävajeen, kun samalla kertaa voisi siirtyä palkkaluokassa nhl-jääkiekkoilijaan. Alle miljoonalla ei perse nouse penkistä.

Yli keskivertopalkkaa Suomessa nauttivat, mukavassa sisätyössä olevat hoitajat ovat todellakin korotuksensa ansainneet. Julkisella sektorilla riittää paalua. Joku turha insinööri vientiteollisuudessa tienaa enemmän. Siirrytään kaikkii julkiselle sektorille nostamaan palkkaa ja eikun jalat tiskiin.

Eiku kaikki pois julkiselta että on antaa hoitajille millä mällätä. Vientiteollisuuden turhakkeet on pidettävä lypsylehminä, mut muu julkinen voidaan deletoida turhana menoeränä.