Hoitajat hylkäsivät sovintoehdotuksen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun jäin työttömäksi niin työkkäri soitti heti samalla viikolla ja heti käynti työkkärissä eli hoitajat voivat miettiä selitykset työkkärin virkailijalle jo valmiiksi.

Miten olet niin varma että kaikki edes ilmoittautuu työttömiksi työnhakijoiksi? Monella hoitajalla on hyvin tienaava puoliso, ja suunnitelmana voi olla vaikka jäädä ihan kotiäidiksi. Joku toinen taas voi hakea opiskelemaan. Joku jatkaa hoitajan työssä, mutta eri työnantajalla (vuokrafirma) jolloin palkka on lähes puolet parempi. Joku ehkä tosiaan ilmoittautuu työkkäriin, mutta älä oleta että ihmisten kanssa asioiminen ja joku puhelu tai käynti työkkärissä on kaikille ylipääsemättömän vaikea asia, vain koska se sinulle näin näyttää olevan.

Miksi sitten valitatte palkasta, kun pärjäätte ilmankin?

No ei sekään tunnu kelpaavan että suosiolla lopetettaisiin työt? Hoitaa pitää, ja kaikille taata tarvittava hoito, mutta palkkaa ei saisi vaatia enempää kuin mitä MUUT arvioivat kohtuulliseksi. Jos se palkka ei meidän mielestä vastaa työn vaativuutta ja vastuuta, eikä näin ollen ole meidän mielestä riittävä, niin ei ole teidän. Uiden asia määritellä miten se asia on. Vaikka palkka olisi 20.000, ja se ei jonkun mielestä olisi juuri siitä omasta työstä tarpeeksi, niin se on hänen oma kokemuksensa, ja silloin oikea! Ihminen voi itse päättää mihin hintaan on valmis myymään työpanoksensa työnantajalle. Jos ei päästä asiasta yhteisymmärrykseen, ei työntekijä sitten mene tekemään sitä työtä. Hyvin yksinkertaista! Ne meistä jotka pärjäävät ilman, ehkä todella mieluummin valitaan sitten olla ilman. Varmasti sinullakin on joku raja minkä alle et suostuisi tiettyä työtä tekemään, vaikka voisitkin isommasta summasta siihen suostua.

Voi hyvää päivää. Joku raja pitäisi kuitenkin olla noissa täysin utopistisissa palkkatoiveissa, varsinkin kun rahat otetaan verovaroista ja julkinen talous on muutenkin kuralla. Voisinhan minäkin kaupan kassana alkaa huutaa, etten ole valmis myymään työpanostani alle 5000e/kk. Vähän tosin veikkaan, ettei tuosta hirveästi hyötyä olisi.

PS. Olisin ikionnellinen, jos saisin saman kuukausipalkan kuin hoitajien keskiansio on. Ja kyllä, teen vuorotyötä.

Tämä hoitajien ahneus on kyllä saanut nekin ihmiset, jotka aluksi olivat hoitajien puolella, kääntämään kelkkansa. Hoitajat ovat myös puhuneet itsensä pussiin, kun julkisesti on valitettu, miten 2200e/kk nettopalkalla ei tule Suomessa toimeen. Tuolla logiikallahan julkisten alojen palkankorotukset pitäisi aloittaa niistä vähiten tienaavista, ketkä eivät ainakaan tule toimeen nykyisillä tuloillaan, eikä suinkaan hoitajista.

Hoitajat puhuu itsensä pussiin koko ajan. Jos tuo käy ilmi että hoitajat ei tarvitse ensimmäisenä, koska palkka ei ole pienin niin vedotaan koulutukseen. Eli siis sittenhän pitäisi antaa pienempipalkkaisille maisterille ensin. No sitten työ on tärkeintä ja muut turhia, paitsi että he tarvitsevat muita aloja oman työnsä tueksi.

No sitten työ on vuorotyötä ja raskasta no niin on moni muukin työ. No sitten on huono ilmapiiri ja kun se ei ratkea palkalla, niin sanovat että pitää olla solidaarisia. Mutta sekin niin että kaikki tukee hoitajia, hoitajat ei ketään.

Kerta kaikkiaan ei vain ole olemassa perustetta että hoitajien pitäisi saada monin verroin muihin nähden. Ei vaikka miten asiaa kääntelisi. Kaikilla perusteilla mitä hoitajat tarjoaa löytyy paljon porukkaa pahemmassa tilanteessa.

Maistereista ei näytä olevan pulaa. joten palkka lienee kohdillaan. 

Sairaanhoitajista on pulaa. Jokin mättää, jos ala ei vedä, ja tiedossa on, että palkka on tärkein vetovoimatekijä.

Pitää myös muistaa, että AMK-tutkinto on sairaanhoitajalle vain minimikoulutus. Monella sairaanhoitajalla on enemmän koulutusta, ja samassa jamassa ovat myös YAMK-tutkinnon suorittaneet ja terveystieteen maisterit. 

Kyllä ainakin sosiaalityössä on pulaa maistereista. Jos koulutusvaatimus on amk, niin ei tietenkään makseta tohtorille siitä isompaa palkkaa.

Ja miksi se olisi hoitajien ongelma? Ilman sossuja selvitään, mutta ilman hoitajia tämä maa luuhistuu heti. Esim koronasta ei olisi selvitty, jos hoitajat olisi jäänyt kotiin niinkuin muut.

Sairastin koronan kotona. Useampi kotitesti näytti positiivista ja oireet olivat selkeät. En käynyt ollenkaan lääkärissä.

Olen sairastanut influenssan monta kertaa. Oireissa selvät erot koronaan verrattuna.

Sivusta kyselen mielenkiinnosta, että millaiset erot oireissa?

Esim. influenssassa 39 asteen kuume oli kaikki 5 päivää, kun koronassa 38 astetta kuumetta vain muutamana päivänä. Influenssassa oli enemmän nivelsärkyä ja koronassa taas esim. silmäoireita. Molemmissa oli kurkkukipu, koronassa myös nuhaa ja yskää sekä jäi jälkioireita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveydenhuollon kokonaisuus on vaikea ymmärtää jos ei työskentele siellä, tämän huomaa selvästi näistä keskusteluista.

Yritän kuvata lyhyesti:

Hyvä ja laadukas hoito tuo yhteiskunnalle säästöjä verrattuna huonoon ja väärään aikaan toteutettuun hoitoon ja tutkimuksiin. Laatua tuovat myös muut seikat kuten huolellinen aseptiikka ja infektioiden ehkäisy, kuntouttava työote, asiakkaan mobilisaation tukeminen, asentohoito, ennaltaehkäisevään työhön painottaminen korjaavan työn sijaan jne. Esimerkkejä voisi listata paljon.

Laatua tuovat myös hyvä kirjaaminen ja sote-alaan liittyvän lainsäädännön tunteminen. Suomessa tehdään korkeatasoista hoitotieteen tutkimusta ja työtä kehitetään jatkuvasti sekä asiakkaan ja potilaan eduksi, mutta myös työntekijän ja työnantajan etua tavoitellen.

On todella, todella käsittämätön harhaluulo, että hoitoalan työtä voisi tehdä kuka vaan lähestulkoon ilman koulutusta. Toki tämäkin onnistuu mutta onko sen seuraukset laskettu? Olemme halukkaat palkankorotusten sijaan maksamaan sen hinnan, mitä hoidon laadun lasku tuo, sekä inhimillisesti että taloudellisesti?

Suomessa on saatu aikaan laadukas (kyllä, kansainväliset vertailut kertovat sen) terveydenhuolto mikä halutaan nyt romuttaa? Kaiken lisäksi se tuotetaan kansainvälisesti verrattuna halvalla. Syynä tähän mm se, että meillä on lääkäreitä kansainvälisesti verraten vähän, sillä yleisesti lääkäreille kuuluvia tehtäviä on meillä siirretty hoitajien vastuulle.

Tämä on arvokysymys. Jokainen voi itse miettiä minkäänlaista hoitoa haluaa kun se aika tulee eteen.

Olen nähnyt mitä kouluttamaton ja ammattitaidoton hoitaja voi pahimmillaan saada aikaiseksi, pahimmillaan tappaa kun ei osaa esim laskea oikeaa määrää insuliinia, rikkoo kalliita laitteita kun ei osaa niitä käyttää tai esim, vaarantaa esim siirtotilanteessa potilaan turvallisuutta repimällä tätä niin että potilas putoaa lattialle tai esim että vanhuksen hauras iho repeää, huijaa tai varastaa potilaan omaisuutta.. halvalla saa lisää "käsiä" esim ulkomailta mutta onko ne sitten millaisia?

Tottakai osaava työvoima on aina paras vaihtoehto. Mutta mistä rahat? Niinkuin ylhäällä todettiin, palveluita on sitten lähdettävä karsimaan. Pistetäänkö yksityisiksi tai kokonaan pois laikkarit, siivoojat, keittäjät, kirjastot, koulut, päiväkodit vai mitkä?

Hoitajilla on oltava tähän vastaus, koska uhrauksia on heidän palkankorotustensa eteen tehtävä.

Hoitajat ei todellakaan päätä tämmösiä asioita. Kansanedustajat hoitakoot työnsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koittakaa nyt aikuiset ihmiset ymmärtää yksi oleellinen asia.

Yksi hoitaja EI ole yhtä kuin kaikki hoitajat. Hoitajia on iso porukka. Porukkaan mahtuu monenlaisia ja erilailla ajattelevia ihmisiä.

On naurettavaa perustella kaikkeen kun TE hoitajat, TE ette ymmärrä, TE luulette yms.

Se, että sinä olet joskus kohdannut ilkeän/tyhmän tms. hoitajan, ei tarkoita sitä että kaikki hoitajat ovat sellaisia. Hoitajilla on myös todella monelaisia työnkuvia, kaikki ei tee todellakaan samaa työtä.

Mun tuntemien ja tapaaminen hoitajien perusteella sanon, että kyllä se valitettavasti aika iso osa on. Väitettä tukee hoitajien ulostulot esim. lehdissä. Hoitajaksi lähti kaikista mun kanssa samoilla luokilla olleista (peruskoulu ja lukio) opiskelemaankin ne pahimmat kiusaajat ja täystyperykset. Taisi joku yksittäinen tavis valmistua kätilöksi.

Sääliksi käy niitä muutamia kivoja, kun joutuvat tuollaisissa työyhteisöissä duunia painamaan. Lauma entisiä koulukiusaajia ja ihmisiä jotka ei käy ihan täysillä. Ei ihme ettei normaali ihminen selviä noissa ympyröissä.

Olipas leimaava vastaus. Kuuluu mielestäni ihan yleissivistykseen, ettei lokeroi ihmisiä esim ammatin perusteella.

Tiedäthän että roskalehtien toimittajat tekevät nuo kohulööpit tarkoituksella kärjistäviksi tai provosoiviksi? Sillä niitä klikkauksia saadaan. Haastateltavan tarkoitus on voinut olla ihan toinen. Usein kuulee, että lauseita irrotetaan asiayhteydestä. Kaikki mitä luet ei ole totta.

Eli siis on höpöpuhetta että hoitajille jäisi käteen 2200e ja sillä ei elä. Tai että hoitajat kokee kokeneensa korona-aikana olleensa muita tärkeämpiä ja pahemmassa riskissä? Tai että kaikki alat on hoitajista tärkeitä, mutta hoitajat tärkeimpiä. Tai että muut ei tarvitse palkankorotuksia.

Tämä on höpöhöpö puhetta. Hoitajat ajavat hoitajien asiaa. Muut ajakaa omaanne, emme me voi muuta kuin yrittää omaa alaamme parantaa. Muilla on omat liittonsa. Kaikkien työ on tärkeää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaahan hoitajia mollaavat sitten kun soitatte terveyskeskukseen aikaa ja saatte sen johonkin kuukauden päähän että itse olette aiheuttaneet puheillanne tämän tilanteen. Lääkärit ei yksinään voi pyörittää yhtään terveyskeskusta.

Ai miten se poikkeaa nykyisestä tilanteesta , jos saisikin jo kuukauden päähän ajan niin sehän olisi jo huomattava parannus nykytilanteeseen.

:D näinpä. Nyt on onnekas jos saa aikaa ylipäänsä. Turussakin iät ja ajat vastaaja sanoo että on ruuhkaa, soita myöhemmin. Ja tätä siis jatkunut jo vuosia. Jos ihan meinaa kuolla niin voi mennä päivystykseen katsomaan miten vastaanottaja pyörittää silmiä ja yrittää lähettää kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on kokonaan naisten perustaman ja 100% naistyövoimalla pyöritetyt teknologiaalan firmat joita naiset johtaa ja mitkä menestyy? Ei yhtään missään. Kaikki koulutus mennyt hukkaan.

Ja miten ihmeessä yksityisen yrityksen perustaminen liittyy millään tavalla keskusteluun julkisten alojen palkoista?

Se liittyy siten että verrataan insinööreihin. Ei edes naisinsinöörit ole samaa tasoa kuin miehet, puhumattakaan hoitsuista. Jos olisi, perustaisivat omia firmoja mutta eivät pysty eivätkä osaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koittakaa nyt aikuiset ihmiset ymmärtää yksi oleellinen asia.

Yksi hoitaja EI ole yhtä kuin kaikki hoitajat. Hoitajia on iso porukka. Porukkaan mahtuu monenlaisia ja erilailla ajattelevia ihmisiä.

On naurettavaa perustella kaikkeen kun TE hoitajat, TE ette ymmärrä, TE luulette yms.

Se, että sinä olet joskus kohdannut ilkeän/tyhmän tms. hoitajan, ei tarkoita sitä että kaikki hoitajat ovat sellaisia. Hoitajilla on myös todella monelaisia työnkuvia, kaikki ei tee todellakaan samaa työtä.

Mun tuntemien ja tapaaminen hoitajien perusteella sanon, että kyllä se valitettavasti aika iso osa on. Väitettä tukee hoitajien ulostulot esim. lehdissä. Hoitajaksi lähti kaikista mun kanssa samoilla luokilla olleista (peruskoulu ja lukio) opiskelemaankin ne pahimmat kiusaajat ja täystyperykset. Taisi joku yksittäinen tavis valmistua kätilöksi.

Sääliksi käy niitä muutamia kivoja, kun joutuvat tuollaisissa työyhteisöissä duunia painamaan. Lauma entisiä koulukiusaajia ja ihmisiä jotka ei käy ihan täysillä. Ei ihme ettei normaali ihminen selviä noissa ympyröissä.

Olipas leimaava vastaus. Kuuluu mielestäni ihan yleissivistykseen, ettei lokeroi ihmisiä esim ammatin perusteella.

Tiedäthän että roskalehtien toimittajat tekevät nuo kohulööpit tarkoituksella kärjistäviksi tai provosoiviksi? Sillä niitä klikkauksia saadaan. Haastateltavan tarkoitus on voinut olla ihan toinen. Usein kuulee, että lauseita irrotetaan asiayhteydestä. Kaikki mitä luet ei ole totta.

Eli siis on höpöpuhetta että hoitajille jäisi käteen 2200e ja sillä ei elä. Tai että hoitajat kokee kokeneensa korona-aikana olleensa muita tärkeämpiä ja pahemmassa riskissä? Tai että kaikki alat on hoitajista tärkeitä, mutta hoitajat tärkeimpiä. Tai että muut ei tarvitse palkankorotuksia.

Tämä on höpöhöpö puhetta. Hoitajat ajavat hoitajien asiaa. Muut ajakaa omaanne, emme me voi muuta kuin yrittää omaa alaamme parantaa. Muilla on omat liittonsa. Kaikkien työ on tärkeää.

Niin ajaakin. Siksi muiden ei tarvitse olla hoitajien puolella.

Älytön vaatimus että kaikkien pitäisi mukisematta suostua maksamaan lisää veroja, jotta itseä parempituloiset voi saada reippaasti lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveydenhuollon kokonaisuus on vaikea ymmärtää jos ei työskentele siellä, tämän huomaa selvästi näistä keskusteluista.

Yritän kuvata lyhyesti:

Hyvä ja laadukas hoito tuo yhteiskunnalle säästöjä verrattuna huonoon ja väärään aikaan toteutettuun hoitoon ja tutkimuksiin. Laatua tuovat myös muut seikat kuten huolellinen aseptiikka ja infektioiden ehkäisy, kuntouttava työote, asiakkaan mobilisaation tukeminen, asentohoito, ennaltaehkäisevään työhön painottaminen korjaavan työn sijaan jne. Esimerkkejä voisi listata paljon.

Laatua tuovat myös hyvä kirjaaminen ja sote-alaan liittyvän lainsäädännön tunteminen. Suomessa tehdään korkeatasoista hoitotieteen tutkimusta ja työtä kehitetään jatkuvasti sekä asiakkaan ja potilaan eduksi, mutta myös työntekijän ja työnantajan etua tavoitellen.

On todella, todella käsittämätön harhaluulo, että hoitoalan työtä voisi tehdä kuka vaan lähestulkoon ilman koulutusta. Toki tämäkin onnistuu mutta onko sen seuraukset laskettu? Olemme halukkaat palkankorotusten sijaan maksamaan sen hinnan, mitä hoidon laadun lasku tuo, sekä inhimillisesti että taloudellisesti?

Suomessa on saatu aikaan laadukas (kyllä, kansainväliset vertailut kertovat sen) terveydenhuolto mikä halutaan nyt romuttaa? Kaiken lisäksi se tuotetaan kansainvälisesti verrattuna halvalla. Syynä tähän mm se, että meillä on lääkäreitä kansainvälisesti verraten vähän, sillä yleisesti lääkäreille kuuluvia tehtäviä on meillä siirretty hoitajien vastuulle.

Tämä on arvokysymys. Jokainen voi itse miettiä minkäänlaista hoitoa haluaa kun se aika tulee eteen.

Olen nähnyt mitä kouluttamaton ja ammattitaidoton hoitaja voi pahimmillaan saada aikaiseksi, pahimmillaan tappaa kun ei osaa esim laskea oikeaa määrää insuliinia, rikkoo kalliita laitteita kun ei osaa niitä käyttää tai esim, vaarantaa esim siirtotilanteessa potilaan turvallisuutta repimällä tätä niin että potilas putoaa lattialle tai esim että vanhuksen hauras iho repeää, huijaa tai varastaa potilaan omaisuutta.. halvalla saa lisää "käsiä" esim ulkomailta mutta onko ne sitten millaisia?

Tottakai osaava työvoima on aina paras vaihtoehto. Mutta mistä rahat? Niinkuin ylhäällä todettiin, palveluita on sitten lähdettävä karsimaan. Pistetäänkö yksityisiksi tai kokonaan pois laikkarit, siivoojat, keittäjät, kirjastot, koulut, päiväkodit vai mitkä?

Hoitajilla on oltava tähän vastaus, koska uhrauksia on heidän palkankorotustensa eteen tehtävä.

Vastaapa tähän kysymykseen , onko varaa lähteä kotjaamaan epäpätevän hoitajan tekemiä virheitä? Esim lonkkamurtuman hoitaminen on aika kallis homma, sama on haavan hoitaminen, laitteiden korvaaminen, oikeudenkäynnit ja tutkimukset kun hoitaja on tappanut potilaan, varastanut lääkkeitä tai potilaan omaisuutta.

Siivoojia, laikkaireita ja keittäjiä on nyt jo karsittu, ei ole enää mistä karsia, tää koko homma hajoaa käsin ellei aleta panostamaan tähän. Rakennetaan vaan uusia hoivakoteja kun vanhat ovat läpimätiä kun hankiuduttiin talonmiehistäkin eroon..ei näin. Tästä "säästämisestä" me nyt maksetaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuki hoitajille on vähentynyt kun porukka näkee tuon oikean tulotason. Ahneutta.

Minkä tulotason? Hoitoalan tulotaso riippuu siitä kuinka paljon tekee yövuoroja ja pyhätöitä.

Oma tulotasoni terveydenhoitajana noin 20 vuoden kokemuksella oli noin 2600/kk ympäri vuoden, vuodesta toiseen. Olen vaihtanut alaa 2 vuotta sitten, koska työn määrä, työn vastuu ja työn kuormittavuus eivät vastanneet 2600 BRUTTOtuloa. Näin tekee moni muukin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveydenhuollon kokonaisuus on vaikea ymmärtää jos ei työskentele siellä, tämän huomaa selvästi näistä keskusteluista.

Yritän kuvata lyhyesti:

Hyvä ja laadukas hoito tuo yhteiskunnalle säästöjä verrattuna huonoon ja väärään aikaan toteutettuun hoitoon ja tutkimuksiin. Laatua tuovat myös muut seikat kuten huolellinen aseptiikka ja infektioiden ehkäisy, kuntouttava työote, asiakkaan mobilisaation tukeminen, asentohoito, ennaltaehkäisevään työhön painottaminen korjaavan työn sijaan jne. Esimerkkejä voisi listata paljon.

Laatua tuovat myös hyvä kirjaaminen ja sote-alaan liittyvän lainsäädännön tunteminen. Suomessa tehdään korkeatasoista hoitotieteen tutkimusta ja työtä kehitetään jatkuvasti sekä asiakkaan ja potilaan eduksi, mutta myös työntekijän ja työnantajan etua tavoitellen.

On todella, todella käsittämätön harhaluulo, että hoitoalan työtä voisi tehdä kuka vaan lähestulkoon ilman koulutusta. Toki tämäkin onnistuu mutta onko sen seuraukset laskettu? Olemme halukkaat palkankorotusten sijaan maksamaan sen hinnan, mitä hoidon laadun lasku tuo, sekä inhimillisesti että taloudellisesti?

Suomessa on saatu aikaan laadukas (kyllä, kansainväliset vertailut kertovat sen) terveydenhuolto mikä halutaan nyt romuttaa? Kaiken lisäksi se tuotetaan kansainvälisesti verrattuna halvalla. Syynä tähän mm se, että meillä on lääkäreitä kansainvälisesti verraten vähän, sillä yleisesti lääkäreille kuuluvia tehtäviä on meillä siirretty hoitajien vastuulle.

Tämä on arvokysymys. Jokainen voi itse miettiä minkäänlaista hoitoa haluaa kun se aika tulee eteen.

Olen nähnyt mitä kouluttamaton ja ammattitaidoton hoitaja voi pahimmillaan saada aikaiseksi, pahimmillaan tappaa kun ei osaa esim laskea oikeaa määrää insuliinia, rikkoo kalliita laitteita kun ei osaa niitä käyttää tai esim, vaarantaa esim siirtotilanteessa potilaan turvallisuutta repimällä tätä niin että potilas putoaa lattialle tai esim että vanhuksen hauras iho repeää, huijaa tai varastaa potilaan omaisuutta.. halvalla saa lisää "käsiä" esim ulkomailta mutta onko ne sitten millaisia?

Tottakai osaava työvoima on aina paras vaihtoehto. Mutta mistä rahat? Niinkuin ylhäällä todettiin, palveluita on sitten lähdettävä karsimaan. Pistetäänkö yksityisiksi tai kokonaan pois laikkarit, siivoojat, keittäjät, kirjastot, koulut, päiväkodit vai mitkä?

Hoitajilla on oltava tähän vastaus, koska uhrauksia on heidän palkankorotustensa eteen tehtävä.

Helppo kysymys. Kaikki ei-välttämätön pois: kirjastot, museot, arkistot, turhat suunnittelijat, suurin osa johdosta, kirjaajat (kaikki kirjaa jo itse eli mitä nämä edes tekee).

Jätetään kuntapuolelle sosiaalitoimi, koulut, päiväkodit ja hoitotyö sekä rakennusvalvonta. Kaikki muu yksityiseksi.

Johdosta ei tulla koskaan karsimaan, se nyt on selvä. Päättäjien ja heidän kavereidensa suojatyöpaikoista pidetään kiinni kynsin hampain. Mieluummin eletään velaksi tai nipistetään palveluita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koittakaa nyt aikuiset ihmiset ymmärtää yksi oleellinen asia.

Yksi hoitaja EI ole yhtä kuin kaikki hoitajat. Hoitajia on iso porukka. Porukkaan mahtuu monenlaisia ja erilailla ajattelevia ihmisiä.

On naurettavaa perustella kaikkeen kun TE hoitajat, TE ette ymmärrä, TE luulette yms.

Se, että sinä olet joskus kohdannut ilkeän/tyhmän tms. hoitajan, ei tarkoita sitä että kaikki hoitajat ovat sellaisia. Hoitajilla on myös todella monelaisia työnkuvia, kaikki ei tee todellakaan samaa työtä.

Mun tuntemien ja tapaaminen hoitajien perusteella sanon, että kyllä se valitettavasti aika iso osa on. Väitettä tukee hoitajien ulostulot esim. lehdissä. Hoitajaksi lähti kaikista mun kanssa samoilla luokilla olleista (peruskoulu ja lukio) opiskelemaankin ne pahimmat kiusaajat ja täystyperykset. Taisi joku yksittäinen tavis valmistua kätilöksi.

Sääliksi käy niitä muutamia kivoja, kun joutuvat tuollaisissa työyhteisöissä duunia painamaan. Lauma entisiä koulukiusaajia ja ihmisiä jotka ei käy ihan täysillä. Ei ihme ettei normaali ihminen selviä noissa ympyröissä.

Olipas leimaava vastaus. Kuuluu mielestäni ihan yleissivistykseen, ettei lokeroi ihmisiä esim ammatin perusteella.

Tiedäthän että roskalehtien toimittajat tekevät nuo kohulööpit tarkoituksella kärjistäviksi tai provosoiviksi? Sillä niitä klikkauksia saadaan. Haastateltavan tarkoitus on voinut olla ihan toinen. Usein kuulee, että lauseita irrotetaan asiayhteydestä. Kaikki mitä luet ei ole totta.

Eli siis on höpöpuhetta että hoitajille jäisi käteen 2200e ja sillä ei elä. Tai että hoitajat kokee kokeneensa korona-aikana olleensa muita tärkeämpiä ja pahemmassa riskissä? Tai että kaikki alat on hoitajista tärkeitä, mutta hoitajat tärkeimpiä. Tai että muut ei tarvitse palkankorotuksia.

-Hoitajilla on eri palkkoja ja eri verotuksia. Toiselle jää enemmän, toiselle vähemmän

-Hoitajat käyttää rahaa eri tavalla, joku ei tule toimeen palkallaan, joku toinen taas elää leveästikin

-Joku hoitaja kokee että kaikki alat on tärkeitä ja samanarvoisia, joku ei

Ymmärsitkö vai pitääkö vääntää lisää rautalangasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

s.fi/politiikka/art-2000008377557.html

Olin itse vanhuksia palvelemassa hoitajana. Mutta ei todellakaan enää mukava tehdä töitä, jos pitää laittaa kännyyn, että milloin menit vanhuksen luokse, mitä teit ja milloin lähdit ym. Se vie koko uskottavuuden meitä hoitohenkilökuntaa kohtaan, ihan kuin emme tekisi töitä lainkaan tai laistamme töistä. Eli tämän tarkoitus tuli poliitikoilta kirjata se työn määrä minimiin, jotka poliitikot sitä työtä eivät itse ole näkemässä. Ei poliitikko voi nähdä oikeasti sitä työn määrää, mikä kuluu vanhuksen luona. Tarkoitus oli vähentää myös työaikaa vanhusten luona, ettet vain puhu liikaa siellä töissä vanhuksen kanssa, jotka monet ovat yksinäisiä, ja monella ei edes lähisukulaisia. Ei vanhuksia voi hoputtaa vessa käynneille, syömään, pukeutumaan minuuttiaikataululla? Kun suurin osa vanhusten laitoksista suljettiin ja alettiin ihannoida, että vanhus saa olla kotona. Mutta nykyään moni vanhus on oikeasti niin sairas, ettei kotona pärjää. Toivon päättäjiltä, että jos edes yksi lähtee seuraamaan tätä hoitoalaa, että kuinka kiireistä se on? Minulla ei ollut edes ruokataukoa?

On tää naurettavaksi mennyt, meidän piti tilastoida kuinka monta minuuttia meni sille asukkaalle suoraan koko työajasta, hoitajia sitten haukuttiin kun ei päästy yli 90% tulokseen. No ei mitenkään pääse kun kaikkiin muihin hommiin menee niin paljon aikaa, mahdottomaksi on työt tehty ja sitten haukutaan vielä päälle.

Kaiken lisäksi ei mitään takeita vakituisesta työpaikasta, vai miltä kuulostaa 3 vuotta olla samassa paikassa ja lähes 40 määräaikaista työsopimusta? Olet ikuisesti "vain sijainen" jota saa kohdella miten haluaa, esim lomia ei myönnetä, ei saa osallistua kokouksiin tai koulutuksiin(esim RAI) mutta silti on omia asukkaita ja pitää RAIT pystyä tekemään ilman koulutusta siihen. Sitten jätetään sopimuksia välistä kun halutaan vähän lisää kiusata, yllättäen oletkin työtön 3 viikkoa tai jätetään kokonaan ilman sopimusta kun tulee raskaaksi tai muuten vaan ei naama enää miellytä. Ei mikään ihme että sijaisia tai tekijöitä ei löydy, saa pomot katsoa vähän peiliin. Ala on täynnä tällaisia pikkupomoja.

Kyllähän se risoo kun ei kerkeä katsella sitä puhelinta vaan pitää tehdä töitä. 

Mistä puhelimesta puhut? Osaston puhelimestako jotta näkee mikä asukas tarvitsee sillä hetkellä apua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveydenhuollon kokonaisuus on vaikea ymmärtää jos ei työskentele siellä, tämän huomaa selvästi näistä keskusteluista.

Yritän kuvata lyhyesti:

Hyvä ja laadukas hoito tuo yhteiskunnalle säästöjä verrattuna huonoon ja väärään aikaan toteutettuun hoitoon ja tutkimuksiin. Laatua tuovat myös muut seikat kuten huolellinen aseptiikka ja infektioiden ehkäisy, kuntouttava työote, asiakkaan mobilisaation tukeminen, asentohoito, ennaltaehkäisevään työhön painottaminen korjaavan työn sijaan jne. Esimerkkejä voisi listata paljon.

Laatua tuovat myös hyvä kirjaaminen ja sote-alaan liittyvän lainsäädännön tunteminen. Suomessa tehdään korkeatasoista hoitotieteen tutkimusta ja työtä kehitetään jatkuvasti sekä asiakkaan ja potilaan eduksi, mutta myös työntekijän ja työnantajan etua tavoitellen.

On todella, todella käsittämätön harhaluulo, että hoitoalan työtä voisi tehdä kuka vaan lähestulkoon ilman koulutusta. Toki tämäkin onnistuu mutta onko sen seuraukset laskettu? Olemme halukkaat palkankorotusten sijaan maksamaan sen hinnan, mitä hoidon laadun lasku tuo, sekä inhimillisesti että taloudellisesti?

Suomessa on saatu aikaan laadukas (kyllä, kansainväliset vertailut kertovat sen) terveydenhuolto mikä halutaan nyt romuttaa? Kaiken lisäksi se tuotetaan kansainvälisesti verrattuna halvalla. Syynä tähän mm se, että meillä on lääkäreitä kansainvälisesti verraten vähän, sillä yleisesti lääkäreille kuuluvia tehtäviä on meillä siirretty hoitajien vastuulle.

Tämä on arvokysymys. Jokainen voi itse miettiä minkäänlaista hoitoa haluaa kun se aika tulee eteen.

Olen nähnyt mitä kouluttamaton ja ammattitaidoton hoitaja voi pahimmillaan saada aikaiseksi, pahimmillaan tappaa kun ei osaa esim laskea oikeaa määrää insuliinia, rikkoo kalliita laitteita kun ei osaa niitä käyttää tai esim, vaarantaa esim siirtotilanteessa potilaan turvallisuutta repimällä tätä niin että potilas putoaa lattialle tai esim että vanhuksen hauras iho repeää, huijaa tai varastaa potilaan omaisuutta.. halvalla saa lisää "käsiä" esim ulkomailta mutta onko ne sitten millaisia?

Tottakai osaava työvoima on aina paras vaihtoehto. Mutta mistä rahat? Niinkuin ylhäällä todettiin, palveluita on sitten lähdettävä karsimaan. Pistetäänkö yksityisiksi tai kokonaan pois laikkarit, siivoojat, keittäjät, kirjastot, koulut, päiväkodit vai mitkä?

Hoitajilla on oltava tähän vastaus, koska uhrauksia on heidän palkankorotustensa eteen tehtävä.

Vastaapa tähän kysymykseen , onko varaa lähteä kotjaamaan epäpätevän hoitajan tekemiä virheitä? Esim lonkkamurtuman hoitaminen on aika kallis homma, sama on haavan hoitaminen, laitteiden korvaaminen, oikeudenkäynnit ja tutkimukset kun hoitaja on tappanut potilaan, varastanut lääkkeitä tai potilaan omaisuutta.

Siivoojia, laikkaireita ja keittäjiä on nyt jo karsittu, ei ole enää mistä karsia, tää koko homma hajoaa käsin ellei aleta panostamaan tähän. Rakennetaan vaan uusia hoivakoteja kun vanhat ovat läpimätiä kun hankiuduttiin talonmiehistäkin eroon..ei näin. Tästä "säästämisestä" me nyt maksetaan.

Ei ole, en ole sitä mieltä että olisi, enkä ole sanonut että olisi. Mutta jostain palvelusta on karsittava eli mistä? Siihen täytyy olla joku näkemys, jos tietoisesti vaatii niin paljon että jostain on luovuttava. Sen ei tarvitse olla lopullinen vastaus, vaan ehdotus.

Tuolla jo joku sanoi että pois kaikki ei välttämätön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveydenhuollon kokonaisuus on vaikea ymmärtää jos ei työskentele siellä, tämän huomaa selvästi näistä keskusteluista.

Yritän kuvata lyhyesti:

Hyvä ja laadukas hoito tuo yhteiskunnalle säästöjä verrattuna huonoon ja väärään aikaan toteutettuun hoitoon ja tutkimuksiin. Laatua tuovat myös muut seikat kuten huolellinen aseptiikka ja infektioiden ehkäisy, kuntouttava työote, asiakkaan mobilisaation tukeminen, asentohoito, ennaltaehkäisevään työhön painottaminen korjaavan työn sijaan jne. Esimerkkejä voisi listata paljon.

Laatua tuovat myös hyvä kirjaaminen ja sote-alaan liittyvän lainsäädännön tunteminen. Suomessa tehdään korkeatasoista hoitotieteen tutkimusta ja työtä kehitetään jatkuvasti sekä asiakkaan ja potilaan eduksi, mutta myös työntekijän ja työnantajan etua tavoitellen.

On todella, todella käsittämätön harhaluulo, että hoitoalan työtä voisi tehdä kuka vaan lähestulkoon ilman koulutusta. Toki tämäkin onnistuu mutta onko sen seuraukset laskettu? Olemme halukkaat palkankorotusten sijaan maksamaan sen hinnan, mitä hoidon laadun lasku tuo, sekä inhimillisesti että taloudellisesti?

Suomessa on saatu aikaan laadukas (kyllä, kansainväliset vertailut kertovat sen) terveydenhuolto mikä halutaan nyt romuttaa? Kaiken lisäksi se tuotetaan kansainvälisesti verrattuna halvalla. Syynä tähän mm se, että meillä on lääkäreitä kansainvälisesti verraten vähän, sillä yleisesti lääkäreille kuuluvia tehtäviä on meillä siirretty hoitajien vastuulle.

Tämä on arvokysymys. Jokainen voi itse miettiä minkäänlaista hoitoa haluaa kun se aika tulee eteen.

Olen nähnyt mitä kouluttamaton ja ammattitaidoton hoitaja voi pahimmillaan saada aikaiseksi, pahimmillaan tappaa kun ei osaa esim laskea oikeaa määrää insuliinia, rikkoo kalliita laitteita kun ei osaa niitä käyttää tai esim, vaarantaa esim siirtotilanteessa potilaan turvallisuutta repimällä tätä niin että potilas putoaa lattialle tai esim että vanhuksen hauras iho repeää, huijaa tai varastaa potilaan omaisuutta.. halvalla saa lisää "käsiä" esim ulkomailta mutta onko ne sitten millaisia?

Tottakai osaava työvoima on aina paras vaihtoehto. Mutta mistä rahat? Niinkuin ylhäällä todettiin, palveluita on sitten lähdettävä karsimaan. Pistetäänkö yksityisiksi tai kokonaan pois laikkarit, siivoojat, keittäjät, kirjastot, koulut, päiväkodit vai mitkä?

Hoitajilla on oltava tähän vastaus, koska uhrauksia on heidän palkankorotustensa eteen tehtävä.

Helppo kysymys. Kaikki ei-välttämätön pois: kirjastot, museot, arkistot, turhat suunnittelijat, suurin osa johdosta, kirjaajat (kaikki kirjaa jo itse eli mitä nämä edes tekee).

Jätetään kuntapuolelle sosiaalitoimi, koulut, päiväkodit ja hoitotyö sekä rakennusvalvonta. Kaikki muu yksityiseksi.

Johdosta ei tulla koskaan karsimaan, se nyt on selvä. Päättäjien ja heidän kavereidensa suojatyöpaikoista pidetään kiinni kynsin hampain. Mieluummin eletään velaksi tai nipistetään palveluita.

Tämä on totta. Ja nyt kun aletaan karsia palveluja, niin kulttuuripuoli lähtee ensimmäisenä. Ikävää mutta totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koittakaa nyt aikuiset ihmiset ymmärtää yksi oleellinen asia.

Yksi hoitaja EI ole yhtä kuin kaikki hoitajat. Hoitajia on iso porukka. Porukkaan mahtuu monenlaisia ja erilailla ajattelevia ihmisiä.

On naurettavaa perustella kaikkeen kun TE hoitajat, TE ette ymmärrä, TE luulette yms.

Se, että sinä olet joskus kohdannut ilkeän/tyhmän tms. hoitajan, ei tarkoita sitä että kaikki hoitajat ovat sellaisia. Hoitajilla on myös todella monelaisia työnkuvia, kaikki ei tee todellakaan samaa työtä.

Mun tuntemien ja tapaaminen hoitajien perusteella sanon, että kyllä se valitettavasti aika iso osa on. Väitettä tukee hoitajien ulostulot esim. lehdissä. Hoitajaksi lähti kaikista mun kanssa samoilla luokilla olleista (peruskoulu ja lukio) opiskelemaankin ne pahimmat kiusaajat ja täystyperykset. Taisi joku yksittäinen tavis valmistua kätilöksi.

Sääliksi käy niitä muutamia kivoja, kun joutuvat tuollaisissa työyhteisöissä duunia painamaan. Lauma entisiä koulukiusaajia ja ihmisiä jotka ei käy ihan täysillä. Ei ihme ettei normaali ihminen selviä noissa ympyröissä.

Olipas leimaava vastaus. Kuuluu mielestäni ihan yleissivistykseen, ettei lokeroi ihmisiä esim ammatin perusteella.

Tiedäthän että roskalehtien toimittajat tekevät nuo kohulööpit tarkoituksella kärjistäviksi tai provosoiviksi? Sillä niitä klikkauksia saadaan. Haastateltavan tarkoitus on voinut olla ihan toinen. Usein kuulee, että lauseita irrotetaan asiayhteydestä. Kaikki mitä luet ei ole totta.

Eli siis on höpöpuhetta että hoitajille jäisi käteen 2200e ja sillä ei elä. Tai että hoitajat kokee kokeneensa korona-aikana olleensa muita tärkeämpiä ja pahemmassa riskissä? Tai että kaikki alat on hoitajista tärkeitä, mutta hoitajat tärkeimpiä. Tai että muut ei tarvitse palkankorotuksia.

Tämä on höpöhöpö puhetta. Hoitajat ajavat hoitajien asiaa. Muut ajakaa omaanne, emme me voi muuta kuin yrittää omaa alaamme parantaa. Muilla on omat liittonsa. Kaikkien työ on tärkeää.

Niin ajaakin. Siksi muiden ei tarvitse olla hoitajien puolella.

Älytön vaatimus että kaikkien pitäisi mukisematta suostua maksamaan lisää veroja, jotta itseä parempituloiset voi saada reippaasti lisää.

Ei tässä mitään veronkorotus päätöksiä ole tehty. Eduskunta ne päätäkset tekee, ei hoitajat.

Maksamaan/leikkaamaan tässä kyllä joudutaan tavalla tai toisella. Joko nyt alalle rahaa tai myöhemmin kun yritetään epätoivoisesti pelastaa alan rippeitä.

Oletpa kateellinen, ei saisi muut ikinä tienata itseäsi enempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveydenhuollon kokonaisuus on vaikea ymmärtää jos ei työskentele siellä, tämän huomaa selvästi näistä keskusteluista.

Yritän kuvata lyhyesti:

Hyvä ja laadukas hoito tuo yhteiskunnalle säästöjä verrattuna huonoon ja väärään aikaan toteutettuun hoitoon ja tutkimuksiin. Laatua tuovat myös muut seikat kuten huolellinen aseptiikka ja infektioiden ehkäisy, kuntouttava työote, asiakkaan mobilisaation tukeminen, asentohoito, ennaltaehkäisevään työhön painottaminen korjaavan työn sijaan jne. Esimerkkejä voisi listata paljon.

Laatua tuovat myös hyvä kirjaaminen ja sote-alaan liittyvän lainsäädännön tunteminen. Suomessa tehdään korkeatasoista hoitotieteen tutkimusta ja työtä kehitetään jatkuvasti sekä asiakkaan ja potilaan eduksi, mutta myös työntekijän ja työnantajan etua tavoitellen.

On todella, todella käsittämätön harhaluulo, että hoitoalan työtä voisi tehdä kuka vaan lähestulkoon ilman koulutusta. Toki tämäkin onnistuu mutta onko sen seuraukset laskettu? Olemme halukkaat palkankorotusten sijaan maksamaan sen hinnan, mitä hoidon laadun lasku tuo, sekä inhimillisesti että taloudellisesti?

Suomessa on saatu aikaan laadukas (kyllä, kansainväliset vertailut kertovat sen) terveydenhuolto mikä halutaan nyt romuttaa? Kaiken lisäksi se tuotetaan kansainvälisesti verrattuna halvalla. Syynä tähän mm se, että meillä on lääkäreitä kansainvälisesti verraten vähän, sillä yleisesti lääkäreille kuuluvia tehtäviä on meillä siirretty hoitajien vastuulle.

Tämä on arvokysymys. Jokainen voi itse miettiä minkäänlaista hoitoa haluaa kun se aika tulee eteen.

Olen nähnyt mitä kouluttamaton ja ammattitaidoton hoitaja voi pahimmillaan saada aikaiseksi, pahimmillaan tappaa kun ei osaa esim laskea oikeaa määrää insuliinia, rikkoo kalliita laitteita kun ei osaa niitä käyttää tai esim, vaarantaa esim siirtotilanteessa potilaan turvallisuutta repimällä tätä niin että potilas putoaa lattialle tai esim että vanhuksen hauras iho repeää, huijaa tai varastaa potilaan omaisuutta.. halvalla saa lisää "käsiä" esim ulkomailta mutta onko ne sitten millaisia?

Tottakai osaava työvoima on aina paras vaihtoehto. Mutta mistä rahat? Niinkuin ylhäällä todettiin, palveluita on sitten lähdettävä karsimaan. Pistetäänkö yksityisiksi tai kokonaan pois laikkarit, siivoojat, keittäjät, kirjastot, koulut, päiväkodit vai mitkä?

Hoitajilla on oltava tähän vastaus, koska uhrauksia on heidän palkankorotustensa eteen tehtävä.

Vastaapa tähän kysymykseen , onko varaa lähteä kotjaamaan epäpätevän hoitajan tekemiä virheitä? Esim lonkkamurtuman hoitaminen on aika kallis homma, sama on haavan hoitaminen, laitteiden korvaaminen, oikeudenkäynnit ja tutkimukset kun hoitaja on tappanut potilaan, varastanut lääkkeitä tai potilaan omaisuutta.

Siivoojia, laikkaireita ja keittäjiä on nyt jo karsittu, ei ole enää mistä karsia, tää koko homma hajoaa käsin ellei aleta panostamaan tähän. Rakennetaan vaan uusia hoivakoteja kun vanhat ovat läpimätiä kun hankiuduttiin talonmiehistäkin eroon..ei näin. Tästä "säästämisestä" me nyt maksetaan.

Ei ole, en ole sitä mieltä että olisi, enkä ole sanonut että olisi. Mutta jostain palvelusta on karsittava eli mistä? Siihen täytyy olla joku näkemys, jos tietoisesti vaatii niin paljon että jostain on luovuttava. Sen ei tarvitse olla lopullinen vastaus, vaan ehdotus.

Tuolla jo joku sanoi että pois kaikki ei välttämätön.

Tää ettei ole varaa ei vaan pidä joka kunnassa paikkansa, esim Porvoossa jäi budjetista reilusti rahaa yli, Turussa myös, samaan aikaan Turussa on 400 hoitajan vaje ja Porvoossa suljettiin osastoja koska ei ollut henkilökuntaa riittävästi..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuki hoitajille on vähentynyt kun porukka näkee tuon oikean tulotason. Ahneutta.

Minkä tulotason? Hoitoalan tulotaso riippuu siitä kuinka paljon tekee yövuoroja ja pyhätöitä.

Oma tulotasoni terveydenhoitajana noin 20 vuoden kokemuksella oli noin 2600/kk ympäri vuoden, vuodesta toiseen. Olen vaihtanut alaa 2 vuotta sitten, koska työn määrä, työn vastuu ja työn kuormittavuus eivät vastanneet 2600 BRUTTOtuloa. Näin tekee moni muukin.

Olen ollut terveydenhoitajana neuvolassa ja minusta tuo on ihan relevantti palkka 🤣 nyt älyllisesti vaativammassa ammatissa ja palkka parempi, kuten kuuluukin. Jos jollekin pitäisi maksaa yleistä "työni on perseestä" -lisää niin ehkä siivoojille, ei hoitajille.

Sairaahoitajan koulutuksella 3,5v ja 210op kehuvat harvemmin muistavat mainita että työharjoittelua siitä on 90op ja lopputyön 15op saa tehdä kahdestaan.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koittakaa nyt aikuiset ihmiset ymmärtää yksi oleellinen asia.

Yksi hoitaja EI ole yhtä kuin kaikki hoitajat. Hoitajia on iso porukka. Porukkaan mahtuu monenlaisia ja erilailla ajattelevia ihmisiä.

On naurettavaa perustella kaikkeen kun TE hoitajat, TE ette ymmärrä, TE luulette yms.

Se, että sinä olet joskus kohdannut ilkeän/tyhmän tms. hoitajan, ei tarkoita sitä että kaikki hoitajat ovat sellaisia. Hoitajilla on myös todella monelaisia työnkuvia, kaikki ei tee todellakaan samaa työtä.

Mun tuntemien ja tapaaminen hoitajien perusteella sanon, että kyllä se valitettavasti aika iso osa on. Väitettä tukee hoitajien ulostulot esim. lehdissä. Hoitajaksi lähti kaikista mun kanssa samoilla luokilla olleista (peruskoulu ja lukio) opiskelemaankin ne pahimmat kiusaajat ja täystyperykset. Taisi joku yksittäinen tavis valmistua kätilöksi.

Sääliksi käy niitä muutamia kivoja, kun joutuvat tuollaisissa työyhteisöissä duunia painamaan. Lauma entisiä koulukiusaajia ja ihmisiä jotka ei käy ihan täysillä. Ei ihme ettei normaali ihminen selviä noissa ympyröissä.

Olipas leimaava vastaus. Kuuluu mielestäni ihan yleissivistykseen, ettei lokeroi ihmisiä esim ammatin perusteella.

Tiedäthän että roskalehtien toimittajat tekevät nuo kohulööpit tarkoituksella kärjistäviksi tai provosoiviksi? Sillä niitä klikkauksia saadaan. Haastateltavan tarkoitus on voinut olla ihan toinen. Usein kuulee, että lauseita irrotetaan asiayhteydestä. Kaikki mitä luet ei ole totta.

Eli siis on höpöpuhetta että hoitajille jäisi käteen 2200e ja sillä ei elä. Tai että hoitajat kokee kokeneensa korona-aikana olleensa muita tärkeämpiä ja pahemmassa riskissä? Tai että kaikki alat on hoitajista tärkeitä, mutta hoitajat tärkeimpiä. Tai että muut ei tarvitse palkankorotuksia.

Tämä on höpöhöpö puhetta. Hoitajat ajavat hoitajien asiaa. Muut ajakaa omaanne, emme me voi muuta kuin yrittää omaa alaamme parantaa. Muilla on omat liittonsa. Kaikkien työ on tärkeää.

Niin ajaakin. Siksi muiden ei tarvitse olla hoitajien puolella.

Älytön vaatimus että kaikkien pitäisi mukisematta suostua maksamaan lisää veroja, jotta itseä parempituloiset voi saada reippaasti lisää.

Ei tässä mitään veronkorotus päätöksiä ole tehty. Eduskunta ne päätäkset tekee, ei hoitajat.

Maksamaan/leikkaamaan tässä kyllä joudutaan tavalla tai toisella. Joko nyt alalle rahaa tai myöhemmin kun yritetään epätoivoisesti pelastaa alan rippeitä.

Oletpa kateellinen, ei saisi muut ikinä tienata itseäsi enempää.

En ole kateellinen vaan realisti. Itsekin tiedät että joko tulee korotukset tai sitten leikkauksia. Jotain kurjistusta kumminkin.

Hoitajien palkka ei tuo mulle yhtään ruokaa pöytään tai maksa yhtäkään mun laskua, niin en nyt tiedä miksi pitäisi riemusta kiljuen kustantaa teille palkankorotus, kun tienaan nyt jo vähemmän kuin hoitajat (maisterina julkisella, vihaan ihmisiä eli en ryhdy hoitajaksi)

Perustele miksi sen pitäisi olla mun mielestä kiva juttu, että mulle jää tavalla tai toisella vähemmän rahaa tai palveluja käyttöön?

Ymmärrän ettei hoitajia kiinnosta mun tilanne, mutta sitä en ymmärrä miksi mun pitäisi olla ihan tyytyväinen hoitajien vaatimuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuki hoitajille on vähentynyt kun porukka näkee tuon oikean tulotason. Ahneutta.

Minkä tulotason? Hoitoalan tulotaso riippuu siitä kuinka paljon tekee yövuoroja ja pyhätöitä.

Oma tulotasoni terveydenhoitajana noin 20 vuoden kokemuksella oli noin 2600/kk ympäri vuoden, vuodesta toiseen. Olen vaihtanut alaa 2 vuotta sitten, koska työn määrä, työn vastuu ja työn kuormittavuus eivät vastanneet 2600 BRUTTOtuloa. Näin tekee moni muukin.

Olen ollut terveydenhoitajana neuvolassa ja minusta tuo on ihan relevantti palkka 🤣 nyt älyllisesti vaativammassa ammatissa ja palkka parempi, kuten kuuluukin. Jos jollekin pitäisi maksaa yleistä "työni on perseestä" -lisää niin ehkä siivoojille, ei hoitajille.

Hoitajana en oikein ymmärrä missä vaiheessa tää koko juttu muuttui siihen ettei palkalla muka elä, luulin että tässä oli kyse siitä että työolot ovat huonot ja päteviä hoitajia ei ole riittävästi...yksityisellä puolella vanhusten hoidossa tilanne on muuten vielä pahempi, palkkakin huonompi ja se työn laatu on aivan p*skaa..vanhuksilla ei välttämättä ole edes vaatteita (mm koska omaiset ei halua niitä ostaa), tähänkö halutaan mennä?

Vierailija kirjoitti:

Tympii ahneus kirjoitti:

Mitä jos hoitajat itse sairastuu oikeesti eikä saa hoitoa, koska ei hoitajia työssä? Miksi kuvitellaan, että ollaan itse vain niitä hoidon antajia? Ja vanhuuskin tulee kaikille jos sinne asti elää.

Meillä tippuu palkka 500 e/kk vähintään Ukrainan takia työnantajan yksipuolisella päätöksellä eikä kukaan ole määkimässä lakkoa (tosin lakkokielto alalla, samasta syystä ei saa myöskään kiristettyä palkankorotuksia), on vaan pakko alkaa tykkäämään kaurapuurosta niin kauan kun siihen varaa, saa olla kiitollinen, että on töitä, vaikka turvatussa työssä onkin.

Kuka hullu palkkaa pippuroivan irtisanoutuneen hoitajan enää? Ei kukaan työnantaja, joka viitsii nurinaa kuunnella.

Voi hyvänen aika. Tämähän tässä on juuri asian ydin. Jokainen hoitaja tietää, että nykytilanteessa hoitoa ei välttämättä saa ja että tilanne pahenee vuosi vuodelta. Tämän vuoksi tässä juuri yritetään pitää haloota!!!!

Jokainen meistä on peloissaan, sillä meillä on realistinen kuva siitä mikä hoitoalan tilanne on. Tätä on nyt yritetty tuoda monin tavoin esiin! Päättäjät ja maallikot, jotka ovat säilyneet terveinä, eivät ymmärrä missä kriisissä terveydenhuolto on. Tai vähintäänkin kuvittelevat, että rahalla saa hoitoa, mikä ei todellakaan onnistu kaikissa tilanteissa.

Mitä haloota? Huutoa vain omasta palkasta on kuulunut.

Tehy laittoi potilasturvallisuus-kampanjan vasta nyt pystyyn, kun oma etu kyseessä. Ennen sitä ei liitto nähnyt vuosikausiin tarpeellisena masinoida potilasturvaa vaarantavaa toimintaa.

Se oli poikinut viikossa 1200 ilmoitusta Valviraan. Mitä jos tuolla olisi pyritty vaikuttamaan jo paljon aiemmin? Paljonko olisi saatu kerättyä ilmoituksia esim. jo vuodessa?

Olisi ehkä päättäjienkin korviin kantautunut huoli hoitoalan tilanteesta, koska nuo ilmoitukset on Valvirassa käsiteltävä.

Tekopyhää hurskastelua toimia vasta nyt, kun puhe on rahasta.