Hoitajat hylkäsivät sovintoehdotuksen

Vierailija kirjoitti:

Hoitajat luulevat, ettei heillä ole mitään menetettävää, jos odottelevat Rytkösen luotsaavan heidät muhkeaan palkankorotuksen? Ehkä valtiollakaan ei ole mitään menetettävää, eli kiristyksen mahdollisuutta ei todellisuudessa ole.

Miten niin valtiolla ei ole menetettävää jos kansa jätetään ilman hoitoa?

Vierailija kirjoitti:

Valtiolla on muita intressejä, kuin maksaa "uhrinsa" vähän tyytyväisemmiksi. Jos oikein huonosti menee tulee pakkolaki. Tilanteen pitkittäminen ei asioita paremmaksi muuta, ei tällä kertaa.

Ei ole mahdollinen sellainen laki joka velvoittaa tiettyyn ammattiin. Hoitaja voi poistaa oikeutensa ja se on sitten siinä. Kaikki hoitajat ovat erittäin hyvin tietoisia asiasta, ja moni on tarvittaessa aivan valmis näin toimimaan. Pakolla ette meitä töihin tule samaan. Piste. T. Sh

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitajat luulevat, ettei heillä ole mitään menetettävää, jos odottelevat Rytkösen luotsaavan heidät muhkeaan palkankorotuksen? Ehkä valtiollakaan ei ole mitään menetettävää, eli kiristyksen mahdollisuutta ei todellisuudessa ole.

Miten niin valtiolla ei ole menetettävää jos kansa jätetään ilman hoitoa?

Ei jää ilman hoitoa. Sellaista vaihtoehtoa ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtiolla on muita intressejä, kuin maksaa "uhrinsa" vähän tyytyväisemmiksi. Jos oikein huonosti menee tulee pakkolaki. Tilanteen pitkittäminen ei asioita paremmaksi muuta, ei tällä kertaa.

Ei ole mahdollinen sellainen laki joka velvoittaa tiettyyn ammattiin. Hoitaja voi poistaa oikeutensa ja se on sitten siinä. Kaikki hoitajat ovat erittäin hyvin tietoisia asiasta, ja moni on tarvittaessa aivan valmis näin toimimaan. Pakolla ette meitä töihin tule samaan. Piste. T. Sh

Voi tulla kiire. Byrokratia, jos Suomesta yhtäkkiä olisi katoamassa ammattikunta kriisin kynnyksellä. 

Vaikea uskoa, ettei valtiolla olisi hätäsuunnitelma tuollaisen tempauksen varalle. Mutta jos vaikka USA:n presidentti printtaisi meillekin rahaa, tai varoja siirreltäisiin vähemmän Suomesta muualle... Kuka tietää.

Eihän hoitajapulaa ratkota lisäpalkalla, vaan lisähenkilökunnalla.

Vierailija kirjoitti:

Eihän hoitajapulaa ratkota lisäpalkalla, vaan lisähenkilökunnalla.

Lisähenkilökuntaa ei saa ilman lisäpalkkaa.

Hoitajat ovat kuitenkin saaneer sen aivan samanmkunta - alan työkototuksen, kesäkuun alusta alkaen, kuin muutkin kunta -alan työntekijät.

Se on annettu tasa-arvon nimissä myös hoitajille.

Se kaikki muu lisä tuoho, pitää hoitajien sitten taistella itse.

Kaikilla muilla on kuntapuolella on nyt sopu, eikä lakkoiliun aihetta

Hoitajatlilla on edelleed lakko-oikeus voimassa.

Tää on niin väsynyttä. Johonkinhan sitä on kuoltava. Joku kuolee koronaan, joku halkaisee kallonsa skuutilla, joku kuolee vanhuuteen ja nykymenolla ei ole poissuljettua sekään, että kuolet olkkariisi eksyneeseen ballistiseen ohjukseen. Jotenkin tämä hoitajajutska on vaan sivujuonne. Joku kuolee siihen ettei ole hoitajia. Joka tapauksessa aina joku kuolee. Hoitajakin voi kuolla.

Vierailija kirjoitti:

Eihän hoitajapulaa ratkota lisäpalkalla, vaan lisähenkilökunnalla.

Ei hoitajista ole pulaa, vaan hyvästä organisoinnista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän hoitajapulaa ratkota lisäpalkalla, vaan lisähenkilökunnalla.

Ei hoitajista ole pulaa, vaan hyvästä organisoinnista.

Niin ja tässä kiistassa kyse on lähinnä organisoinnin puutteen hinnasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä uskomatonta pelleilyä. Faktahan on se, että hoitajia on liian vähän. Palkankorotus ei paranna hoitajien motivaatiota tai jaksamista pätkääkään mutta tätä asiaa ei jostain syystä saa julkisesti kertoa.

Kyllä raha parantaa motivaatiota. Palkan tarvitsee vain nousta riittävästi jotta tulee korvattua rahallisesti niin henkinen kuin fyysinenkin väkivalta.

Mitä tarkoitat henkisellä ja fyysisellä väkivallalla? Kuka sitä harjoittaa? Onko sväkivalta sellaista, ettei turvallisuudesta huolehtivat henkilöt kykene sitä hoitamaan, vaan asian kestämiseksi olisi hoitajien palkkoja nostettava?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän hoitajapulaa ratkota lisäpalkalla, vaan lisähenkilökunnalla.

Ei hoitajista ole pulaa, vaan hyvästä organisoinnista.

Ai Eikö? Meiltä puuttuu 18 sairaanhoitajan. Kerro ihmeessä, että miten hyvällä organisoinnilla tämä korvataan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitajat luulevat, ettei heillä ole mitään menetettävää, jos odottelevat Rytkösen luotsaavan heidät muhkeaan palkankorotuksen? Ehkä valtiollakaan ei ole mitään menetettävää, eli kiristyksen mahdollisuutta ei todellisuudessa ole.

Miten niin valtiolla ei ole menetettävää jos kansa jätetään ilman hoitoa?

Ei jää ilman hoitoa. Sellaista vaihtoehtoa ei ole.

Kyllä on. Jos ei ole hoitajia, ja ei ole omaisia, jotka hoitavat. Kannattaa jo nyt miettiä, että kuka sinut hoitaa, kun olet vanha.

Vierailija kirjoitti:

Valtiolla on muita intressejä, kuin maksaa "uhrinsa" vähän tyytyväisemmiksi. Jos oikein huonosti menee tulee pakkolaki. Tilanteen pitkittäminen ei asioita paremmaksi muuta, ei tällä kertaa.

Jos pakkolaki Suomessa tuntuu teistä aivan mahdottomalta ajatukselta... miettikääs uudelleen, millä mentaliteetilla maailma nykyään toimii näissä asioissa, sillä Suomi on samoilla linjoilla.

Jabbing Toddlers Approved Under “Emergency Use Authorization”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän hoitajapulaa ratkota lisäpalkalla, vaan lisähenkilökunnalla.

Ei hoitajista ole pulaa, vaan hyvästä organisoinnista.

Ai Eikö? Meiltä puuttuu 18 sairaanhoitajan. Kerro ihmeessä, että miten hyvällä organisoinnilla tämä korvataan?

Hyvällä organisoinnilla valtakunnallisella tasolla lisätään todennäköisyyttä, että hoitotyö on mukavaa: alalle hakeudutaan, ja siellä pysytään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitajat luulevat, ettei heillä ole mitään menetettävää, jos odottelevat Rytkösen luotsaavan heidät muhkeaan palkankorotuksen? Ehkä valtiollakaan ei ole mitään menetettävää, eli kiristyksen mahdollisuutta ei todellisuudessa ole.

Miten niin valtiolla ei ole menetettävää jos kansa jätetään ilman hoitoa?

Ei jää ilman hoitoa. Sellaista vaihtoehtoa ei ole.

Kyllä on. Jos ei ole hoitajia, ja ei ole omaisia, jotka hoitavat. Kannattaa jo nyt miettiä, että kuka sinut hoitaa, kun olet vanha.

En usko, että valtio enää jättää asiaa kiristyksen varaan.

Joo mut katsotaan, mikä on tilanne 4:n kk:n päästä.

Rytkönen ehtii saada vielä monta palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Eihän hoitajapulaa ratkota lisäpalkalla, vaan lisähenkilökunnalla.

Luuleeko joku vielä, että kyse on siitä, että kunnat eivät yrittäisi palkata lisähenkilökuntaa?

Paremmin maksavilla yksityisillä ei ole hoitajapulaa. Heiltä kunnat sitten paikkaavat vajetta ostopalveluna, kolminkertaisella hinnalla. Mutta omille työntekijöille ei voi maksaa yhtään enempää. Syntyy kierre, ja veronmaksajat maksaa tyytyväisinä ja luulevat, että hoitajat ei saaneet yhtään enempää. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtiolla on muita intressejä, kuin maksaa "uhrinsa" vähän tyytyväisemmiksi. Jos oikein huonosti menee tulee pakkolaki. Tilanteen pitkittäminen ei asioita paremmaksi muuta, ei tällä kertaa.

Ei ole mahdollinen sellainen laki joka velvoittaa tiettyyn ammattiin. Hoitaja voi poistaa oikeutensa ja se on sitten siinä. Kaikki hoitajat ovat erittäin hyvin tietoisia asiasta, ja moni on tarvittaessa aivan valmis näin toimimaan. Pakolla ette meitä töihin tule samaan. Piste. T. Sh

Voi tulla kiire. Byrokratia, jos Suomesta yhtäkkiä olisi katoamassa ammattikunta kriisin kynnyksellä. 

Vaikea uskoa, ettei valtiolla olisi hätäsuunnitelma tuollaisen tempauksen varalle. Mutta jos vaikka USA:n presidentti printtaisi meillekin rahaa, tai varoja siirreltäisiin vähemmän Suomesta muualle... Kuka tietää.

Vai että oikein tempaus, että ei suostu orjaksi. Tehkööt hätäsuunnitelman. Silloin viimeistään kannattaa toivoa, että ei sairastu. Pakotettu hoitaja ei välttämättä ole se terävin, tehokkain ja lempein.