Hoitajat hylkäsivät sovintoehdotuksen

Vierailija kirjoitti:

Tucker Carlson: This is shameful

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

😶🌫

Ei mennyt emoji oikein, tapahtui sen tulkintaa.

Tik, tik, tik...

1970-luvun öljykriisiä pahempi energiakriisi on jo menossa Talvi tulossa Ulkopoliittinen Instituutti

Miksi Suomen hallitus ei ole ennakoinut ajoissa kriisejä? Missä valmius?Ulkopoliittinen Instituutti

Liitto on iskenyt kultasuoneen.

Onko ammattiyhdistysliike nykyisin poroporvareiden ja kapitalistien rahan sijoitustoiminta firma?

Hoitajat ovat itse mahdollistaneet tämän ongelman, "hoitajapulan" (hoitajaPAON), suostuessaan kiristykseen eli rokoteohjelmaan osallistuminen palkansaannin jatkumisen ehtona.

Nyt he puolestaan kiristävät, vedoten ko. ongelmaan. He ajattelevat, että saadessaan korvausta ko. ongelmasta, petetyt kollegat - ne joiden kanssa ei seisty samalla rintamalla kiristystä vastaan - palaisivat poistaen ko. ongelman, antaessaan periksi korruptiolle: rahasta hekin suostuisivat rokoteohjelmaan.

Heidän väliaikainen poissaolonsa olisi vain kiristyksen peruste.

Jäljelle jäisi pysyvä korruptio.

Liitto pelaa aikaa, ja paljon pelaakin.

Tähän kiristysmentaliteettiin auttaa ainoastsan pakkolaki. Kun ei kerran osata neuvotella.

Hoitajat eivät ilmeisesti ymmärrä, että he saivat jo palkkionsa: palkansaannin jatkumisen. Kiristykseen suostumisen seuraukset, hoitajien lähteminen, ei ole voinut tulla yllätyksenä.

Siis "hoitajapula" ei ole voinut tulla yllätyksenä. Kiristykseen suostuttaessa ei tästä paljon huolta kannettu.

Haluatko veronmaksajat kustantaa hoitajien korruptoitumisen? Epäilen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä uskomatonta pelleilyä. Faktahan on se, että hoitajia on liian vähän. Palkankorotus ei paranna hoitajien motivaatiota tai jaksamista pätkääkään mutta tätä asiaa ei jostain syystä saa julkisesti kertoa.

Mikä toimii uusien hoitajien houkuttimena alalle? Huono palkkako?

Hoitajilla ei ole huono palkka.

Suomalaiset maksaisivat siitä, että hoitajat osallistuivat johonkin järjettömään rokoteohjelmaan. Voiko tyhmempää olla.

Kannatan järjestelmän kehittämistä, mutta en jotain pöhköä korruptiota.

Mitä palkankorotus korjaa, ellei se toimi korruption välineenä?

Niin kauan kuin hoitajiin kohdistuva kiristys on edes teoreettisesti voimassa (ei toisin ilmoitettu), potilaita ei ajatella, muuta kuin oletettaessa että palkankorotus hyvittää kiristyksen.

Eli kiristyksen vuoksi lähteneet hoitajat palaisivat, kun riittävästi maksetaan. Sanokaa ihmeessä, miten tämä ei olisi palaavien osalta huoramainen teko.

Vaihtoehdot olisivat kiristykselle antautuminen maksua vastaan, tai... pakkolaki. Miksi valtio valitsisi ensimmäisen vaihtoehdon?