Suomen Nato-aikeet ovat Putinille katastrofaalisia ja aikamoinen lahja Natolle, kirjoittaa CNN:n vanhempi tuottaja Luke McGee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katastrofaalisia hetkiä taitaa viettää suomi natohakemuksen jättämisen jälkeen. Olisi ehkä kannattanut elää rauhassa.

Mikähän maa tässä ei ole malttanut elää rauhassa ? Vihje: alkaa V:llä niinkuin vitut*s ja sisältää kaksi äätä niinkuin äp*rä (joita niitäkin varmasti syntyy sotilaiden vapauttaessa naisia seksuaalisesta koskemattomuudesta)

Jos Ahvenanmaa uhkaisi tuoda sotakalustoa Venäjältä, luuletko että manner-Suomi tai viimeistään Ruotsi ei hyökkäisi?

Niin että Thörnroos soittaisi Putlerille, että "tulkaa apuun, meitä ruotsinkielisiä sorretaan täällä" ? Hullujakin esimerkkejä saa käyttää, muttei näin berserkkejä

Onhan se mahdollista, että ahvenanmaa haluaisi itsenäistyä tai vaikkapa liityä ruotsiin tjsp.

Putin ei tykkää ajatuksesta, että hänen rajalle tuotaisiin jenkkikalustoa, onko se nyt niin ylitsepääsemättömän vaikeata käsittää tälläinen perusasia?

Varsinkin kun kyse on suurvaltiaasta, joka niistää nenänsä kansainvälisiin sopimuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä katastrofi se on Venäjälle? 

Ketjun aloittaja käy selvästi ylikierroksilla.

Harkintaa juttuihin.

Natolle Suomi olisi puolustusvoimiensa takia ”aikamoinen lahja”, McGee kirjoittaa.

”Suhteellisen pienestä väestömäärästään huolimatta Suomi on merkittävä sotilasmahti, joka on ollut epävirallisesti lännen puolella jo vuosikymmeniä. Sen armeija on vuosikymmeniä käyttänyt Yhdysvalloista hankittua kalustoa, joka on yhteensopivaa Nato-liittolaisten kanssa, mikä tarkoittaa, että se voisi niin halutessaan helposti liittyä Naton operaatioihin.

suomi on kova. Joiltain osiin euroopan suurmaihin verrattava maa. Sotilaallisesti vain taitavempia

mies54v