Lue keskustelun säännöt.
Miksi viet lapsesi päiväkotiin, jos olet itse lomalla?
10.05.2022 |
Kysymys otsikossa.
Ystävältäni, opiskelijalta oli kyselty miksi tarvitsee hoitopaikan kesäksi. Kertoi olevansa töissä kesän.
Mutta siis on vanhempia ketkä lomailevat samalla kun lapsi on päivystyksessä. Tätä ihmeteltiin yhdessä, että minkä ihmeen takia.
Nyt toivoisin jotain syitä millä järkeistää tätä....
Kommentit (723)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi ikävää olla tuollaisen äidin lapsi, joka tunkee rakkaimpansa päiväkotiin pois silmistä ja loisii itse kotona. Taitaa kehittyä tosi hyvä ja läheinen suhde äidille ja lapsille
Miksi ei kehittyisi? Edes vastasyntyneen ei tarvitse roikkua 24/7 äidissään. Isommasta lapsesta nyt puhumattakaan. Päiväkoti ei ole mikään helvetin esikartano, vaikka moni tuntuu niin kuvittelevan.
Ei sen lapsen kotonakaan tarvitse roikkua 24/7 äidissään. Tajuatko, mikä hylkäämiskokemus lapselle on, kun äiti ei halua pitää lasta kotona ollessaan itse siellä?
Mistä se lapsi tietää, onko äiti kotona vai vaikka siellä gynekologilla silloin, kun lapsi on hoidossa? Ei lapselle tarvitse kaikkea kertoa.
Onpas paha vaiva kun äiti on joka ikinen päivä kahdeksan tuntia gynekologilla. Ei ne lapsetkaan ihan tyhmiä ole, ne vaistoavat yllättävän paljon.
Missä kohtaa tuossa puhuttiin jokaisesta päivästä ja kahdeksasta tunnista? Lapset eivät onneksi ole tyhmiä. Mutta sinä olet, kun et tajua, ettei päiväkotiin ole pakko mennä kahdeksaksi tunniksi eikä edes joka ikinen päivä. Mutta silti sinne voi viedä lapsen lomalla. Katsos kun lomalla voi SEKÄ olla lapsensa kanssa ETTÄ viedä lapsen välillä hoitoon. Yllättikö?
No niin voi, se on tullut jo selväksi, MUTTA MIKSI VEISIT HOITOON JOS LAPSI VOISI OLLA KOTONA KANSSASI
KOSKA VANHEMMALLA ON MUUTAKIN ELÄMÄÄ KUIN SE LAPSI.
ENTÄ SILLÄ LAPSELLA? HÄNELLÄ EI OLE MUUTA ELÄMÄÄ KUIN PÄIVÄKOTI
NO ONHAN :D Ei mikään päiväkoti suostu pitämään lasta siellä 24/7. Pakostakin tulee siis muuta elämää kuin se päiväkoti.
Niin, kotona käydään nukkumassa kun on pakko. Sitten taas päiväkotiin.
Ikävää, että sinä toimit noin. Älä kuitenkaan oleta, että kaikki toimivat samoin. Meillä esimerkiksi lapsi on päiväkodissa enintään 5 tuntia päivässä (myös silloin kun emme ole lomalla). Eikä hän onneksi nuku 19 tuntia vuorokaudessa.
Minä nimenomaan en toimi noin. En laittaisi lastani edes viideksi tunniksi sinne päiväkotiin jos olen itse lomalla. Miksi sinä laitat?
Olet siis lapsesi kanssa joka päivä 24/7? No ei ihme, että pääsi on noin pehmennyt ja ainut mitä pystyt tuottamaan on tuo sama kysymys miljoona kertaa.
Kun olen lomalla niin kyllä, olen lapseni kanssa 24/7. Minä hänet halusin, tein ja synnytin. Miksi en olisi silloin hänen kanssaan?
Sääliksi käy lasta, kun joutuu koko kesän olemaan vain äidissä kiinni.
Eihän ole vain minussa kiinni. Hänellä on isä, sisaruksia, serkkuja ja kavereita. Käymme muilla sukulaisilla, mökillä, huvipuistoissa.
Mistä moinen ajatus että pukisin lapsen toiseen lahkeeseeni koko kesäksi?
Ajatus johtuu siitä, että itse sanoit olevasi 24/7 lapsesi kanssa. Nyt sitten paljastui, ettei niin ole. Tosiasiat eivät tietenkään estä jeesustelemasta niille, joiden oikeasti pitäisi olla lapsen kanssa 24/7, jos ei päiväkotia olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap täällä!
Tämähän keskustelu otti tuulta alleen. Moni ymmärsi kysymykseni väärin.
Tarkoitin siis työssäkäyviä vanhempia( en erikseen äitiä enkä isää) joiden lapset ovat päiväkodissa työpäivän ajan. Kun heillä alkaa loma, niin miksi he vievät silti lapsen päiväkotiin? Miksi eivät halua viettää aikaa oman lapsensa kanssa?
Itselläni on myös lapsia, jotka ovat lomailleet meidän vanhempien lomien mukaan, ovat myös viettäneet vapaapäiviä jos meistä jompi kumpi on ollut sairauslomalla.
Ehkä siksi, koska oma asenteeni ja ajatukseni on tämä, en ymmärrä miksi kukaan lapsiansa rakastava haluaisi lomailla ilman omia lapsiaan?Täällä moni laittoi syitä lapsen hoidossa oloon ; työnteko, vanhempien hoitaminen, oma sairaalassa olo jne.
Mikä saa sinut kuvittelemaan, että päiväkotiin vieminen ja lapsen kanssa oleminen eivät onnistu saman loman tai jopa saman päivän aikana? Oletko sinä sitten lastesi kanssa lomalla 24/7 vai hylkäätkö heidät kuitenkin joskus vaikka mummolle?
En ole tuo, jolta kysyit, mutta mun lapseni ovat olleet mummolassa hoidossa silloin, kun mä en ole ollut lomalla. Eivät silloin, kun olen ollut lomalla. On ollut ihan mukavaa, kun ei ole aamulla tarvinnut viedä lapsia päiväkotiin ja on voinut lähteä töistä suoraan vaikka terassille, shoppailemaan tai ravintolaan syömään eikä hakemaan lapsia päiväkodista. Tämä on ollut mulle kaipaamaani lapsivapaata.
Eli sinä saat pitää lapsivapaata, mutta ne, joilla ei ole mummoa eivät. Sepä kiva asenne!
Enhän mä niin sanonut. Vastasin vain kommenttiin, jossa kysyttiin, onko lastensa kanssa lomalla 24/7 vai hylkääkö heidät kuitenkin joskus vaikka mummolle. Vastasin olleeni lomalla lasteni kanssa 24/7 ja mummolassa lapset olivat muulloin kuin mun lomallani.
Myönnän, että mua vähän aikanaan ihmetytti pomoni, joka roudasi lapset mummolapaikkakunnalle heti toukokuun lopussa ja haki sieltä pois elokuun puolessa välissä. Näin jo päiväkoti-ikäisenä ja jatkui kouluikäisenä. Itse meni sinne kyllä myös oman lomansa ajaksi, eli vaimonsa oli sieltä kotoisin myös, niin olivat sitten itsekin puolet ja puolet porukoidensa kanssa.
Ymmärrän, että isovanhemmistakin on mukavaa nähdä lapsia kun eri paikkakunnalla asuttiin. Mutta toisaalta etenkin vaimon äiti oli tosi paljon myös muulloin kuin kesäaikaan tyttärensä luona.
Pidin vaan outona, kun itse en olisi voinut olla just kesää lapsista erossa, kun olisi parhaat ajat yhdessä puuhastella jotain. Mieluummin vein päiväkotiin, olihan sitten edes kesäillat yhdessä ja pääsin kuitenkin jo 15.30 töistä niin oli siinä aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi ikävää olla tuollaisen äidin lapsi, joka tunkee rakkaimpansa päiväkotiin pois silmistä ja loisii itse kotona. Taitaa kehittyä tosi hyvä ja läheinen suhde äidille ja lapsille
Miksi ei kehittyisi? Edes vastasyntyneen ei tarvitse roikkua 24/7 äidissään. Isommasta lapsesta nyt puhumattakaan. Päiväkoti ei ole mikään helvetin esikartano, vaikka moni tuntuu niin kuvittelevan.
Ei sen lapsen kotonakaan tarvitse roikkua 24/7 äidissään. Tajuatko, mikä hylkäämiskokemus lapselle on, kun äiti ei halua pitää lasta kotona ollessaan itse siellä?
Mistä se lapsi tietää, onko äiti kotona vai vaikka siellä gynekologilla silloin, kun lapsi on hoidossa? Ei lapselle tarvitse kaikkea kertoa.
Onpas paha vaiva kun äiti on joka ikinen päivä kahdeksan tuntia gynekologilla. Ei ne lapsetkaan ihan tyhmiä ole, ne vaistoavat yllättävän paljon.
Missä kohtaa tuossa puhuttiin jokaisesta päivästä ja kahdeksasta tunnista? Lapset eivät onneksi ole tyhmiä. Mutta sinä olet, kun et tajua, ettei päiväkotiin ole pakko mennä kahdeksaksi tunniksi eikä edes joka ikinen päivä. Mutta silti sinne voi viedä lapsen lomalla. Katsos kun lomalla voi SEKÄ olla lapsensa kanssa ETTÄ viedä lapsen välillä hoitoon. Yllättikö?
No niin voi, se on tullut jo selväksi, MUTTA MIKSI VEISIT HOITOON JOS LAPSI VOISI OLLA KOTONA KANSSASI
KOSKA VANHEMMALLA ON MUUTAKIN ELÄMÄÄ KUIN SE LAPSI.
ENTÄ SILLÄ LAPSELLA? HÄNELLÄ EI OLE MUUTA ELÄMÄÄ KUIN PÄIVÄKOTI
NO ONHAN :D Ei mikään päiväkoti suostu pitämään lasta siellä 24/7. Pakostakin tulee siis muuta elämää kuin se päiväkoti.
Niin, kotona käydään nukkumassa kun on pakko. Sitten taas päiväkotiin.
Ikävää, että sinä toimit noin. Älä kuitenkaan oleta, että kaikki toimivat samoin. Meillä esimerkiksi lapsi on päiväkodissa enintään 5 tuntia päivässä (myös silloin kun emme ole lomalla). Eikä hän onneksi nuku 19 tuntia vuorokaudessa.
Minä nimenomaan en toimi noin. En laittaisi lastani edes viideksi tunniksi sinne päiväkotiin jos olen itse lomalla. Miksi sinä laitat?
Olet siis lapsesi kanssa joka päivä 24/7? No ei ihme, että pääsi on noin pehmennyt ja ainut mitä pystyt tuottamaan on tuo sama kysymys miljoona kertaa.
Kun olen lomalla niin kyllä, olen lapseni kanssa 24/7. Minä hänet halusin, tein ja synnytin. Miksi en olisi silloin hänen kanssaan?
Montako tuntia ne lapsesi ovat ei-loma-aikaan päiväkodissa? Vai oletko niitä vanhempia, jotka kuvittelevat, että yhteinen kesäloma riittää ja sen jälkeen on hyvä taas tuupata lapsi 10 tunniksi päiväkotiin?
Lapseni on n 7h päiväkodissa, sopimus kattaa 30h/vko.
Ja sinusta tuo on parempi kuin esimerkiksi se, että lapsi on päiväkodissa aina 3-5h ja loman ulkopuolellakin on vapaapäiviä? Vai miksi juuri se loman pyhittäminen lapselle on tässä se sädekehää kiillottava juttu?
Jos lapseni joutuisi töitteni takia olemaan 3-5h päiväkodissa ja loman ulkopuolellakin olisi vapaa päiviä, pitäisin silti lapseni koko lomani aikana kotona. Päiväkoti on työssäkäyvien vanhempia varten. Lapsi ei saa päiväkodista mitään mitä oma vanhempi ei voisi tarjota. (Muutaman muistelmansa ja trauman toki vähemmän)
Sinusta siis lapsen on parempi olla esim. narkkariäidin kanssa kotona kuin kunnollisessa hoidossa päiväkodissa. Tämä selvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tarvin lomaa ollakseni hyvä äiti.
Miksi? Ovatko lapset sinulle joku taakka, joista pitää saada säännöllisin väliajoin lomaa jotta voi taas sietää heitä?
Kyllä, lapset ovat taakka. Rakas taakka. Olet ilmeisesti lapseton tai siunattu helpolla elämällä, vahvalla tukiverkolla ja tai osallistuvalla puolisolla. Ilman muuta tarvitsen lomaa lapsista säännöllisin väliajoin. Mitä äitihulluja olette. Näistä vastauksista näkee miten nainen on naiselle susi, oli kyse asiasta kuin asiasta. No, onko se sädekehä miellyttävän tuntuinen pään päällä? Ja miten olet tullut tähän saakka toimeen kahdella aivosolullasi?
AP sanoikin olevansa lapseton. Olen kanssasi niiiin samaa mieltä, näiden on pakko olla provoja - ei ketään voi niin kovin kiinnostaa kuinka pitkäksi aikaa joku jää lapsensa kanssa kotiin, haluaako joku sektion tms., että jaksaisi moralisoida noista aiheista tuntemattomille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap täällä!
Tämähän keskustelu otti tuulta alleen. Moni ymmärsi kysymykseni väärin.
Tarkoitin siis työssäkäyviä vanhempia( en erikseen äitiä enkä isää) joiden lapset ovat päiväkodissa työpäivän ajan. Kun heillä alkaa loma, niin miksi he vievät silti lapsen päiväkotiin? Miksi eivät halua viettää aikaa oman lapsensa kanssa?
Itselläni on myös lapsia, jotka ovat lomailleet meidän vanhempien lomien mukaan, ovat myös viettäneet vapaapäiviä jos meistä jompi kumpi on ollut sairauslomalla.
Ehkä siksi, koska oma asenteeni ja ajatukseni on tämä, en ymmärrä miksi kukaan lapsiansa rakastava haluaisi lomailla ilman omia lapsiaan?Täällä moni laittoi syitä lapsen hoidossa oloon ; työnteko, vanhempien hoitaminen, oma sairaalassa olo jne.
Mikä saa sinut kuvittelemaan, että päiväkotiin vieminen ja lapsen kanssa oleminen eivät onnistu saman loman tai jopa saman päivän aikana? Oletko sinä sitten lastesi kanssa lomalla 24/7 vai hylkäätkö heidät kuitenkin joskus vaikka mummolle?
En ole tuo, jolta kysyit, mutta mun lapseni ovat olleet mummolassa hoidossa silloin, kun mä en ole ollut lomalla. Eivät silloin, kun olen ollut lomalla. On ollut ihan mukavaa, kun ei ole aamulla tarvinnut viedä lapsia päiväkotiin ja on voinut lähteä töistä suoraan vaikka terassille, shoppailemaan tai ravintolaan syömään eikä hakemaan lapsia päiväkodista. Tämä on ollut mulle kaipaamaani lapsivapaata.
HIRVEÄ ÄITI! Hylkää lapsensa mummolaan mennäkseen terassille. MIKSI ET VIETÄ AIKAA LASTESI KANSSA!!!!!
Koska mun lapseni viihtyivät paljon paremmin mummin ja ukin kanssa mökillä kuin päivät päiväkodissa. Kun olin lomalla, lapseni olivat mun kanssani koko loman, eivät päiväkodissa eivätkä mummolassa.
Miksi teit lapsia, jos et halua olla heidän kanssaan vaan hylkäät heidät mummin ja ukin hoiviin?
(ja kyllä, tämä on puhdasta v'ttuilu niille, jotka ulvovat siitä, kun lapsi viedään päiväkotiin)
Mielummin mummin ja ukin hoiviin kuin päiväkotiin, jossa on tuntemattomat aikuiset ja 20 muuta lasta sillipurkin kokoisessa tilassa.
Miksi teit lapsen, jos et häntä itse halua hoitaa? Missä on mummin ja ukin oikeus eläkepäiviin kahdestaan? Eihän ne sitä sinulle sano, mutta pikkulapsen hoitaminen rasittaa heitä.
No itseasiassa he itse pyytävät lapsenlapsensa kylään :D
Niinhän ne aina näissä saduissa :D
Ohis...ei se ole mitään satua. On totta, että monelta lapselta puuttuu isovanhemmat. On totta, että valitettavan monen lapsen isovanhemmat eivät ole päihde- tai muiden ongelmiensa vuoksi kykeneviä hoitamaan lapsenlapsiaan. On totta, että kaikilla ei ole sellaisia välejä omiin vanhempiinsa, että he suostuisivat hoitamaan lapsenlapsiaan. On totta, että osa isovanhemmista ei ole kiinnostuneitakaan lapsenlapsistaan. Mutta on myös totta, että joillain on sellaiset isovanhemmat, jotka haluavat hoitaa lapsenlapsiaan. Haluavat silloinkin, kun hoidolle ei olisi edes mitään tarvetta. Mulla ei ole lapsenlapsia, mutta siskollani on. Ja mä välillä kysyn siskoni pojalta, milloin lapsensa voisivat tulla meille viettämään aikaansa kanssani. Siis ihan ilman vanhempiaankin. Ei se ole satua, että on olemassa perheitä ja sukuja, joissa välitetään toisista ja heidän kanssaan halutaan olla.
N60
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap täällä!
Tämähän keskustelu otti tuulta alleen. Moni ymmärsi kysymykseni väärin.
Tarkoitin siis työssäkäyviä vanhempia( en erikseen äitiä enkä isää) joiden lapset ovat päiväkodissa työpäivän ajan. Kun heillä alkaa loma, niin miksi he vievät silti lapsen päiväkotiin? Miksi eivät halua viettää aikaa oman lapsensa kanssa?
Itselläni on myös lapsia, jotka ovat lomailleet meidän vanhempien lomien mukaan, ovat myös viettäneet vapaapäiviä jos meistä jompi kumpi on ollut sairauslomalla.
Ehkä siksi, koska oma asenteeni ja ajatukseni on tämä, en ymmärrä miksi kukaan lapsiansa rakastava haluaisi lomailla ilman omia lapsiaan?Täällä moni laittoi syitä lapsen hoidossa oloon ; työnteko, vanhempien hoitaminen, oma sairaalassa olo jne.
Mikä saa sinut kuvittelemaan, että päiväkotiin vieminen ja lapsen kanssa oleminen eivät onnistu saman loman tai jopa saman päivän aikana? Oletko sinä sitten lastesi kanssa lomalla 24/7 vai hylkäätkö heidät kuitenkin joskus vaikka mummolle?
En ole tuo, jolta kysyit, mutta mun lapseni ovat olleet mummolassa hoidossa silloin, kun mä en ole ollut lomalla. Eivät silloin, kun olen ollut lomalla. On ollut ihan mukavaa, kun ei ole aamulla tarvinnut viedä lapsia päiväkotiin ja on voinut lähteä töistä suoraan vaikka terassille, shoppailemaan tai ravintolaan syömään eikä hakemaan lapsia päiväkodista. Tämä on ollut mulle kaipaamaani lapsivapaata.
HIRVEÄ ÄITI! Hylkää lapsensa mummolaan mennäkseen terassille. MIKSI ET VIETÄ AIKAA LASTESI KANSSA!!!!!
Koska mun lapseni viihtyivät paljon paremmin mummin ja ukin kanssa mökillä kuin päivät päiväkodissa. Kun olin lomalla, lapseni olivat mun kanssani koko loman, eivät päiväkodissa eivätkä mummolassa.
Miksi teit lapsia, jos et halua olla heidän kanssaan vaan hylkäät heidät mummin ja ukin hoiviin?
(ja kyllä, tämä on puhdasta v'ttuilu niille, jotka ulvovat siitä, kun lapsi viedään päiväkotiin)
Mielummin mummin ja ukin hoiviin kuin päiväkotiin, jossa on tuntemattomat aikuiset ja 20 muuta lasta sillipurkin kokoisessa tilassa.
Ikävää, että teillä on noin huonot päiväkodit. Minne ajattelit laittaa lapsen sitten, jos mummi ja ukki eivät eräänä päivänä enää pystykään sitä mussukaasi hoitamaan?
Se on totta että niitä perheitä on joissa isovanhempien terveys ei kestä mutta pääsääntöisesti päiväkoti-ikäisten isovanhemmat ovat alle 70 vuotiailta vasta eläkkeelle jääneitä joiden kunto kyllä kestää.
Sinulla on aika harhainen käsitys päiväkoti-ikäisistä. Ensisynnyttäjien keski-ikä on jo yli 30. Ei ole isovanhemmat enää reippaita työikäisiä, vaan voivat olla hyvinkin iäkkäitä. Meillä esim. on lapset ikävälillä 0-12 ja nuorin isovanhempi on 76v. Emmekä ole lähimaillekaan ainoita vastaavia tapauksia.
Sekin on kyllä hyvin harvinaista että päiväkodissa on sellaisia lapsia joiden isovanhemmat olivat yli 80-vuotiaita. Niin sanotut iltatähdet ovat toki poikkeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap täällä!
Tämähän keskustelu otti tuulta alleen. Moni ymmärsi kysymykseni väärin.
Tarkoitin siis työssäkäyviä vanhempia( en erikseen äitiä enkä isää) joiden lapset ovat päiväkodissa työpäivän ajan. Kun heillä alkaa loma, niin miksi he vievät silti lapsen päiväkotiin? Miksi eivät halua viettää aikaa oman lapsensa kanssa?
Itselläni on myös lapsia, jotka ovat lomailleet meidän vanhempien lomien mukaan, ovat myös viettäneet vapaapäiviä jos meistä jompi kumpi on ollut sairauslomalla.
Ehkä siksi, koska oma asenteeni ja ajatukseni on tämä, en ymmärrä miksi kukaan lapsiansa rakastava haluaisi lomailla ilman omia lapsiaan?Täällä moni laittoi syitä lapsen hoidossa oloon ; työnteko, vanhempien hoitaminen, oma sairaalassa olo jne.
Mikä saa sinut kuvittelemaan, että päiväkotiin vieminen ja lapsen kanssa oleminen eivät onnistu saman loman tai jopa saman päivän aikana? Oletko sinä sitten lastesi kanssa lomalla 24/7 vai hylkäätkö heidät kuitenkin joskus vaikka mummolle?
En ole tuo, jolta kysyit, mutta mun lapseni ovat olleet mummolassa hoidossa silloin, kun mä en ole ollut lomalla. Eivät silloin, kun olen ollut lomalla. On ollut ihan mukavaa, kun ei ole aamulla tarvinnut viedä lapsia päiväkotiin ja on voinut lähteä töistä suoraan vaikka terassille, shoppailemaan tai ravintolaan syömään eikä hakemaan lapsia päiväkodista. Tämä on ollut mulle kaipaamaani lapsivapaata.
Eli sinä saat pitää lapsivapaata, mutta ne, joilla ei ole mummoa eivät. Sepä kiva asenne!
Enhän mä niin sanonut. Vastasin vain kommenttiin, jossa kysyttiin, onko lastensa kanssa lomalla 24/7 vai hylkääkö heidät kuitenkin joskus vaikka mummolle. Vastasin olleeni lomalla lasteni kanssa 24/7 ja mummolassa lapset olivat muulloin kuin mun lomallani.
Myönnän, että mua vähän aikanaan ihmetytti pomoni, joka roudasi lapset mummolapaikkakunnalle heti toukokuun lopussa ja haki sieltä pois elokuun puolessa välissä. Näin jo päiväkoti-ikäisenä ja jatkui kouluikäisenä. Itse meni sinne kyllä myös oman lomansa ajaksi, eli vaimonsa oli sieltä kotoisin myös, niin olivat sitten itsekin puolet ja puolet porukoidensa kanssa.
Ymmärrän, että isovanhemmistakin on mukavaa nähdä lapsia kun eri paikkakunnalla asuttiin. Mutta toisaalta etenkin vaimon äiti oli tosi paljon myös muulloin kuin kesäaikaan tyttärensä luona.
Pidin vaan outona, kun itse en olisi voinut olla just kesää lapsista erossa, kun olisi parhaat ajat yhdessä puuhastella jotain. Mieluummin vein päiväkotiin, olihan sitten edes kesäillat yhdessä ja pääsin kuitenkin jo 15.30 töistä niin oli siinä aikaa.
Kuvaat mun lapsuuttani 1960-luvulla :) Kesäksi mentiin aina maalle mummolaan. Siellä oli kaikki serkutkin ja aina oli kivaa. Saunottiin, käytiin uimassa serkkujen kanssa, leikittiin milloin mitäkin, rakennettiin majoja puuhun jne. Vanhemmat tulivat Helsingistä, kun heidän lomansa alkoi. Lähes kaikilla kavereillanikin oli sama tilanne eli hiljentyneessä lähiössä olisi ollut aika tylsää, kun kaveritkin olivat kukin mummoloissaan maaseudulla. Enpä ole tullut koskaan kysyneeksi vanhemmiltani, miten he raaskivat olla erossa meistä. Ehkä se oli siihen aikaan vaan tapana.
N60
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap täällä!
Tämähän keskustelu otti tuulta alleen. Moni ymmärsi kysymykseni väärin.
Tarkoitin siis työssäkäyviä vanhempia( en erikseen äitiä enkä isää) joiden lapset ovat päiväkodissa työpäivän ajan. Kun heillä alkaa loma, niin miksi he vievät silti lapsen päiväkotiin? Miksi eivät halua viettää aikaa oman lapsensa kanssa?
Itselläni on myös lapsia, jotka ovat lomailleet meidän vanhempien lomien mukaan, ovat myös viettäneet vapaapäiviä jos meistä jompi kumpi on ollut sairauslomalla.
Ehkä siksi, koska oma asenteeni ja ajatukseni on tämä, en ymmärrä miksi kukaan lapsiansa rakastava haluaisi lomailla ilman omia lapsiaan?Täällä moni laittoi syitä lapsen hoidossa oloon ; työnteko, vanhempien hoitaminen, oma sairaalassa olo jne.
Mikä saa sinut kuvittelemaan, että päiväkotiin vieminen ja lapsen kanssa oleminen eivät onnistu saman loman tai jopa saman päivän aikana? Oletko sinä sitten lastesi kanssa lomalla 24/7 vai hylkäätkö heidät kuitenkin joskus vaikka mummolle?
En ole tuo, jolta kysyit, mutta mun lapseni ovat olleet mummolassa hoidossa silloin, kun mä en ole ollut lomalla. Eivät silloin, kun olen ollut lomalla. On ollut ihan mukavaa, kun ei ole aamulla tarvinnut viedä lapsia päiväkotiin ja on voinut lähteä töistä suoraan vaikka terassille, shoppailemaan tai ravintolaan syömään eikä hakemaan lapsia päiväkodista. Tämä on ollut mulle kaipaamaani lapsivapaata.
HIRVEÄ ÄITI! Hylkää lapsensa mummolaan mennäkseen terassille. MIKSI ET VIETÄ AIKAA LASTESI KANSSA!!!!!
Koska mun lapseni viihtyivät paljon paremmin mummin ja ukin kanssa mökillä kuin päivät päiväkodissa. Kun olin lomalla, lapseni olivat mun kanssani koko loman, eivät päiväkodissa eivätkä mummolassa.
Miksi teit lapsia, jos et halua olla heidän kanssaan vaan hylkäät heidät mummin ja ukin hoiviin?
(ja kyllä, tämä on puhdasta v'ttuilu niille, jotka ulvovat siitä, kun lapsi viedään päiväkotiin)
Mielummin mummin ja ukin hoiviin kuin päiväkotiin, jossa on tuntemattomat aikuiset ja 20 muuta lasta sillipurkin kokoisessa tilassa.
Ikävää, että teillä on noin huonot päiväkodit. Minne ajattelit laittaa lapsen sitten, jos mummi ja ukki eivät eräänä päivänä enää pystykään sitä mussukaasi hoitamaan?
Se on totta että niitä perheitä on joissa isovanhempien terveys ei kestä mutta pääsääntöisesti päiväkoti-ikäisten isovanhemmat ovat alle 70 vuotiailta vasta eläkkeelle jääneitä joiden kunto kyllä kestää.
Sinulla on aika harhainen käsitys päiväkoti-ikäisistä. Ensisynnyttäjien keski-ikä on jo yli 30. Ei ole isovanhemmat enää reippaita työikäisiä, vaan voivat olla hyvinkin iäkkäitä. Meillä esim. on lapset ikävälillä 0-12 ja nuorin isovanhempi on 76v. Emmekä ole lähimaillekaan ainoita vastaavia tapauksia.
Sekin on kyllä hyvin harvinaista että päiväkodissa on sellaisia lapsia joiden isovanhemmat olivat yli 80-vuotiaita. Niin sanotut iltatähdet ovat toki poikkeus.
Totta. Mutta ihmisenhän ei tarvitse olla yli 80, jotta hän voi olla siinä kunnossa, ettei jaksa hoitaa pikkulapsia jatkuvasti tai edes satunnaisesti. Minä olen 38-vuotias ja maksimiaika, jonka jaksan lapsenhoitoa on kolmisen tuntia. Ihan fyysisistä syistä tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi ikävää olla tuollaisen äidin lapsi, joka tunkee rakkaimpansa päiväkotiin pois silmistä ja loisii itse kotona. Taitaa kehittyä tosi hyvä ja läheinen suhde äidille ja lapsille
Miksi ei kehittyisi? Edes vastasyntyneen ei tarvitse roikkua 24/7 äidissään. Isommasta lapsesta nyt puhumattakaan. Päiväkoti ei ole mikään helvetin esikartano, vaikka moni tuntuu niin kuvittelevan.
Ei sen lapsen kotonakaan tarvitse roikkua 24/7 äidissään. Tajuatko, mikä hylkäämiskokemus lapselle on, kun äiti ei halua pitää lasta kotona ollessaan itse siellä?
Mistä se lapsi tietää, onko äiti kotona vai vaikka siellä gynekologilla silloin, kun lapsi on hoidossa? Ei lapselle tarvitse kaikkea kertoa.
Onpas paha vaiva kun äiti on joka ikinen päivä kahdeksan tuntia gynekologilla. Ei ne lapsetkaan ihan tyhmiä ole, ne vaistoavat yllättävän paljon.
Missä kohtaa tuossa puhuttiin jokaisesta päivästä ja kahdeksasta tunnista? Lapset eivät onneksi ole tyhmiä. Mutta sinä olet, kun et tajua, ettei päiväkotiin ole pakko mennä kahdeksaksi tunniksi eikä edes joka ikinen päivä. Mutta silti sinne voi viedä lapsen lomalla. Katsos kun lomalla voi SEKÄ olla lapsensa kanssa ETTÄ viedä lapsen välillä hoitoon. Yllättikö?
No niin voi, se on tullut jo selväksi, MUTTA MIKSI VEISIT HOITOON JOS LAPSI VOISI OLLA KOTONA KANSSASI
KOSKA VANHEMMALLA ON MUUTAKIN ELÄMÄÄ KUIN SE LAPSI.
ENTÄ SILLÄ LAPSELLA? HÄNELLÄ EI OLE MUUTA ELÄMÄÄ KUIN PÄIVÄKOTI
NO ONHAN :D Ei mikään päiväkoti suostu pitämään lasta siellä 24/7. Pakostakin tulee siis muuta elämää kuin se päiväkoti.
Niin, kotona käydään nukkumassa kun on pakko. Sitten taas päiväkotiin.
Ikävää, että sinä toimit noin. Älä kuitenkaan oleta, että kaikki toimivat samoin. Meillä esimerkiksi lapsi on päiväkodissa enintään 5 tuntia päivässä (myös silloin kun emme ole lomalla). Eikä hän onneksi nuku 19 tuntia vuorokaudessa.
Minä nimenomaan en toimi noin. En laittaisi lastani edes viideksi tunniksi sinne päiväkotiin jos olen itse lomalla. Miksi sinä laitat?
Olet siis lapsesi kanssa joka päivä 24/7? No ei ihme, että pääsi on noin pehmennyt ja ainut mitä pystyt tuottamaan on tuo sama kysymys miljoona kertaa.
Kun olen lomalla niin kyllä, olen lapseni kanssa 24/7. Minä hänet halusin, tein ja synnytin. Miksi en olisi silloin hänen kanssaan?
Niin, miksi et ole? Miksi käyt töissä etkä ole sitäkin aikaa lapsesi kanssa? Et sinä sitä päiväkotiin hylkäämistä sillä saa korvattua, että lomalla liimaudut kiinni lapseen.
Eli siis onko vaihtoehtona hylätä tai olla liimattuna lapseen?
Käyn töissä alalla mihin yhteiskunnan varoin olen kouluttautunut. Käyn töissä, koska elämä (asuminen ja ruoka) maksavat. Maksan työtuloistani veroa. Lapseni on sen ajan päiväkodissa. Viikonloppuisin ja lomani olen lapseni kanssa, ilman liimaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap täällä!
Tämähän keskustelu otti tuulta alleen. Moni ymmärsi kysymykseni väärin.
Tarkoitin siis työssäkäyviä vanhempia( en erikseen äitiä enkä isää) joiden lapset ovat päiväkodissa työpäivän ajan. Kun heillä alkaa loma, niin miksi he vievät silti lapsen päiväkotiin? Miksi eivät halua viettää aikaa oman lapsensa kanssa?
Itselläni on myös lapsia, jotka ovat lomailleet meidän vanhempien lomien mukaan, ovat myös viettäneet vapaapäiviä jos meistä jompi kumpi on ollut sairauslomalla.
Ehkä siksi, koska oma asenteeni ja ajatukseni on tämä, en ymmärrä miksi kukaan lapsiansa rakastava haluaisi lomailla ilman omia lapsiaan?Täällä moni laittoi syitä lapsen hoidossa oloon ; työnteko, vanhempien hoitaminen, oma sairaalassa olo jne.
Mikä saa sinut kuvittelemaan, että päiväkotiin vieminen ja lapsen kanssa oleminen eivät onnistu saman loman tai jopa saman päivän aikana? Oletko sinä sitten lastesi kanssa lomalla 24/7 vai hylkäätkö heidät kuitenkin joskus vaikka mummolle?
En ole tuo, jolta kysyit, mutta mun lapseni ovat olleet mummolassa hoidossa silloin, kun mä en ole ollut lomalla. Eivät silloin, kun olen ollut lomalla. On ollut ihan mukavaa, kun ei ole aamulla tarvinnut viedä lapsia päiväkotiin ja on voinut lähteä töistä suoraan vaikka terassille, shoppailemaan tai ravintolaan syömään eikä hakemaan lapsia päiväkodista. Tämä on ollut mulle kaipaamaani lapsivapaata.
Eli sinä saat pitää lapsivapaata, mutta ne, joilla ei ole mummoa eivät. Sepä kiva asenne!
Enhän mä niin sanonut. Vastasin vain kommenttiin, jossa kysyttiin, onko lastensa kanssa lomalla 24/7 vai hylkääkö heidät kuitenkin joskus vaikka mummolle. Vastasin olleeni lomalla lasteni kanssa 24/7 ja mummolassa lapset olivat muulloin kuin mun lomallani.
Myönnän, että mua vähän aikanaan ihmetytti pomoni, joka roudasi lapset mummolapaikkakunnalle heti toukokuun lopussa ja haki sieltä pois elokuun puolessa välissä. Näin jo päiväkoti-ikäisenä ja jatkui kouluikäisenä. Itse meni sinne kyllä myös oman lomansa ajaksi, eli vaimonsa oli sieltä kotoisin myös, niin olivat sitten itsekin puolet ja puolet porukoidensa kanssa.
Ymmärrän, että isovanhemmistakin on mukavaa nähdä lapsia kun eri paikkakunnalla asuttiin. Mutta toisaalta etenkin vaimon äiti oli tosi paljon myös muulloin kuin kesäaikaan tyttärensä luona.
Pidin vaan outona, kun itse en olisi voinut olla just kesää lapsista erossa, kun olisi parhaat ajat yhdessä puuhastella jotain. Mieluummin vein päiväkotiin, olihan sitten edes kesäillat yhdessä ja pääsin kuitenkin jo 15.30 töistä niin oli siinä aikaa.
Mulla oli näin pienenä. Kesäkuun eka kun koitti niin mut lennätettiin mummolaan. Siis lennätettiin koneella yksin vaikka olin alle kouluikäinen. Äiti ja iskä tulivat sitten omilla lomillaan perässä. Kotia pääsin (jouduin) taas elokuussa.
Ihan parhaat muistot. En mä missään ankeassa kaupungissa tai tarhassa olisi halunnut ollakaan vaan järven rannalla maalaismaisemissa kanojen, lampaiden, lehmien ja tietysti rakkaiden isovanhempieni kanssa.
Nykyään mietittynä kyllä erikoista. En itse pystyisi olemaan erossa omasta lapsestani 2,5kk:tta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi ikävää olla tuollaisen äidin lapsi, joka tunkee rakkaimpansa päiväkotiin pois silmistä ja loisii itse kotona. Taitaa kehittyä tosi hyvä ja läheinen suhde äidille ja lapsille
Miksi ei kehittyisi? Edes vastasyntyneen ei tarvitse roikkua 24/7 äidissään. Isommasta lapsesta nyt puhumattakaan. Päiväkoti ei ole mikään helvetin esikartano, vaikka moni tuntuu niin kuvittelevan.
Ei sen lapsen kotonakaan tarvitse roikkua 24/7 äidissään. Tajuatko, mikä hylkäämiskokemus lapselle on, kun äiti ei halua pitää lasta kotona ollessaan itse siellä?
Mistä se lapsi tietää, onko äiti kotona vai vaikka siellä gynekologilla silloin, kun lapsi on hoidossa? Ei lapselle tarvitse kaikkea kertoa.
Onpas paha vaiva kun äiti on joka ikinen päivä kahdeksan tuntia gynekologilla. Ei ne lapsetkaan ihan tyhmiä ole, ne vaistoavat yllättävän paljon.
Missä kohtaa tuossa puhuttiin jokaisesta päivästä ja kahdeksasta tunnista? Lapset eivät onneksi ole tyhmiä. Mutta sinä olet, kun et tajua, ettei päiväkotiin ole pakko mennä kahdeksaksi tunniksi eikä edes joka ikinen päivä. Mutta silti sinne voi viedä lapsen lomalla. Katsos kun lomalla voi SEKÄ olla lapsensa kanssa ETTÄ viedä lapsen välillä hoitoon. Yllättikö?
No niin voi, se on tullut jo selväksi, MUTTA MIKSI VEISIT HOITOON JOS LAPSI VOISI OLLA KOTONA KANSSASI
KOSKA VANHEMMALLA ON MUUTAKIN ELÄMÄÄ KUIN SE LAPSI.
ENTÄ SILLÄ LAPSELLA? HÄNELLÄ EI OLE MUUTA ELÄMÄÄ KUIN PÄIVÄKOTI
NO ONHAN :D Ei mikään päiväkoti suostu pitämään lasta siellä 24/7. Pakostakin tulee siis muuta elämää kuin se päiväkoti.
Niin, kotona käydään nukkumassa kun on pakko. Sitten taas päiväkotiin.
Ikävää, että sinä toimit noin. Älä kuitenkaan oleta, että kaikki toimivat samoin. Meillä esimerkiksi lapsi on päiväkodissa enintään 5 tuntia päivässä (myös silloin kun emme ole lomalla). Eikä hän onneksi nuku 19 tuntia vuorokaudessa.
Minä nimenomaan en toimi noin. En laittaisi lastani edes viideksi tunniksi sinne päiväkotiin jos olen itse lomalla. Miksi sinä laitat?
Olet siis lapsesi kanssa joka päivä 24/7? No ei ihme, että pääsi on noin pehmennyt ja ainut mitä pystyt tuottamaan on tuo sama kysymys miljoona kertaa.
Kun olen lomalla niin kyllä, olen lapseni kanssa 24/7. Minä hänet halusin, tein ja synnytin. Miksi en olisi silloin hänen kanssaan?
Sääliksi käy lasta, kun joutuu koko kesän olemaan vain äidissä kiinni.
Eihän ole vain minussa kiinni. Hänellä on isä, sisaruksia, serkkuja ja kavereita. Käymme muilla sukulaisilla, mökillä, huvipuistoissa.
Mistä moinen ajatus että pukisin lapsen toiseen lahkeeseeni koko kesäksi?Ajatus johtuu siitä, että itse sanoit olevasi 24/7 lapsesi kanssa. Nyt sitten paljastui, ettei niin ole. Tosiasiat eivät tietenkään estä jeesustelemasta niille, joiden oikeasti pitäisi olla lapsen kanssa 24/7, jos ei päiväkotia olisi.
Kyllä minä silti lomani vietän lasteni seurassa 24/7 vaikka saatamme koko perheen voimin pelata lautapelejä tai istua autossa :D
Oletko hieman yksinkertainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi ikävää olla tuollaisen äidin lapsi, joka tunkee rakkaimpansa päiväkotiin pois silmistä ja loisii itse kotona. Taitaa kehittyä tosi hyvä ja läheinen suhde äidille ja lapsille
Miksi ei kehittyisi? Edes vastasyntyneen ei tarvitse roikkua 24/7 äidissään. Isommasta lapsesta nyt puhumattakaan. Päiväkoti ei ole mikään helvetin esikartano, vaikka moni tuntuu niin kuvittelevan.
Ei sen lapsen kotonakaan tarvitse roikkua 24/7 äidissään. Tajuatko, mikä hylkäämiskokemus lapselle on, kun äiti ei halua pitää lasta kotona ollessaan itse siellä?
Mistä se lapsi tietää, onko äiti kotona vai vaikka siellä gynekologilla silloin, kun lapsi on hoidossa? Ei lapselle tarvitse kaikkea kertoa.
Onpas paha vaiva kun äiti on joka ikinen päivä kahdeksan tuntia gynekologilla. Ei ne lapsetkaan ihan tyhmiä ole, ne vaistoavat yllättävän paljon.
Missä kohtaa tuossa puhuttiin jokaisesta päivästä ja kahdeksasta tunnista? Lapset eivät onneksi ole tyhmiä. Mutta sinä olet, kun et tajua, ettei päiväkotiin ole pakko mennä kahdeksaksi tunniksi eikä edes joka ikinen päivä. Mutta silti sinne voi viedä lapsen lomalla. Katsos kun lomalla voi SEKÄ olla lapsensa kanssa ETTÄ viedä lapsen välillä hoitoon. Yllättikö?
No niin voi, se on tullut jo selväksi, MUTTA MIKSI VEISIT HOITOON JOS LAPSI VOISI OLLA KOTONA KANSSASI
KOSKA VANHEMMALLA ON MUUTAKIN ELÄMÄÄ KUIN SE LAPSI.
ENTÄ SILLÄ LAPSELLA? HÄNELLÄ EI OLE MUUTA ELÄMÄÄ KUIN PÄIVÄKOTI
NO ONHAN :D Ei mikään päiväkoti suostu pitämään lasta siellä 24/7. Pakostakin tulee siis muuta elämää kuin se päiväkoti.
Niin, kotona käydään nukkumassa kun on pakko. Sitten taas päiväkotiin.
Ikävää, että sinä toimit noin. Älä kuitenkaan oleta, että kaikki toimivat samoin. Meillä esimerkiksi lapsi on päiväkodissa enintään 5 tuntia päivässä (myös silloin kun emme ole lomalla). Eikä hän onneksi nuku 19 tuntia vuorokaudessa.
Minä nimenomaan en toimi noin. En laittaisi lastani edes viideksi tunniksi sinne päiväkotiin jos olen itse lomalla. Miksi sinä laitat?
Olet siis lapsesi kanssa joka päivä 24/7? No ei ihme, että pääsi on noin pehmennyt ja ainut mitä pystyt tuottamaan on tuo sama kysymys miljoona kertaa.
Kun olen lomalla niin kyllä, olen lapseni kanssa 24/7. Minä hänet halusin, tein ja synnytin. Miksi en olisi silloin hänen kanssaan?
Montako tuntia ne lapsesi ovat ei-loma-aikaan päiväkodissa? Vai oletko niitä vanhempia, jotka kuvittelevat, että yhteinen kesäloma riittää ja sen jälkeen on hyvä taas tuupata lapsi 10 tunniksi päiväkotiin?
Lapseni on n 7h päiväkodissa, sopimus kattaa 30h/vko.
Ja sinusta tuo on parempi kuin esimerkiksi se, että lapsi on päiväkodissa aina 3-5h ja loman ulkopuolellakin on vapaapäiviä? Vai miksi juuri se loman pyhittäminen lapselle on tässä se sädekehää kiillottava juttu?
Jos lapseni joutuisi töitteni takia olemaan 3-5h päiväkodissa ja loman ulkopuolellakin olisi vapaa päiviä, pitäisin silti lapseni koko lomani aikana kotona. Päiväkoti on työssäkäyvien vanhempia varten. Lapsi ei saa päiväkodista mitään mitä oma vanhempi ei voisi tarjota. (Muutaman muistelmansa ja trauman toki vähemmän)
Sinusta siis lapsen on parempi olla esim. narkkariäidin kanssa kotona kuin kunnollisessa hoidossa päiväkodissa. Tämä selvä.
Ei narkkariäidin lapsen kuulu olla äitinsä kanssa iltaisin, öisin eikä viikonloppuisin. Saa lapsi tietty päiväkodissa sentään ruokaa yms, mutta ei mun mielestä päiväkotia voi pitää vaihtoehtona narkkariäidin kanssa olemiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap täällä!
Tämähän keskustelu otti tuulta alleen. Moni ymmärsi kysymykseni väärin.
Tarkoitin siis työssäkäyviä vanhempia( en erikseen äitiä enkä isää) joiden lapset ovat päiväkodissa työpäivän ajan. Kun heillä alkaa loma, niin miksi he vievät silti lapsen päiväkotiin? Miksi eivät halua viettää aikaa oman lapsensa kanssa?
Itselläni on myös lapsia, jotka ovat lomailleet meidän vanhempien lomien mukaan, ovat myös viettäneet vapaapäiviä jos meistä jompi kumpi on ollut sairauslomalla.
Ehkä siksi, koska oma asenteeni ja ajatukseni on tämä, en ymmärrä miksi kukaan lapsiansa rakastava haluaisi lomailla ilman omia lapsiaan?Täällä moni laittoi syitä lapsen hoidossa oloon ; työnteko, vanhempien hoitaminen, oma sairaalassa olo jne.
Kun lasten kasvatus on ulkoistettu ja julkisuudessa rummutettu jo vuosikausia varhaiskasvatuksen välttämättömyydestä, moni vanhempi uskoo, että lapsen on parempi olla päiväkodissa lomallakin kuin vanhempansa kanssa sellaisina päivinä, jolloin vanhemmilla ei ole tarjota mitään erityisia ohjelmanumeroita lapselleen. Vanhemmat on saatu uskomaan, että lapsella täytyy olla jatkuvasti virikkeitä sekä järjestettyä ja aikataulutettua ohjelmaa ja tylsät tekemättömät hetket ovat lapsen kehitykselle pahasta. Tällainen lapsi alkaa helposti kitistä ja kiukutella, kun ei ole tekemistä eikä kavereita. Vanhemmat eivät jaksa kuunnella vinkumista ja ajattelevat, että lapsi viihtyy varmaan paremmin päiväkodissa ammattilaisten hoivissa.
Tuo on surullista, että ei arvosteta enää tavallista arkielämää kotona. Meidän lapsi on tykännyt leikkiä ja rakennella kotona, olla naapurinlasten kanssa sisällä tai pihalla leikkimässä, nikkaroida isänsä kanssa, osallistua ruuanlaittoon ym. Kesäisin kävellään jokaisena lämpimänä ja sateettomana päivänä kilometrin päässä olevalle uimarannalle uimaan. Lapsi tykkää myös lähteä koiralenkeille aikuisen kanssa, jos hänellä ei ole muuta tekemistä. Välillä käymme kaupungilla, kaupoissa tai kirjastossa ja syödään jotain kaupungilla. Vaikka me vanhemmat ollaan kotona viihtyvää sorttia, minun mielestäni meidän lapsellamme on aivan riittävästi virikkeitä kotona, eikä lapsi kaipaa päiväkotiin (häntä harmittaa aina loman loppuminen).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi ikävää olla tuollaisen äidin lapsi, joka tunkee rakkaimpansa päiväkotiin pois silmistä ja loisii itse kotona. Taitaa kehittyä tosi hyvä ja läheinen suhde äidille ja lapsille
Miksi ei kehittyisi? Edes vastasyntyneen ei tarvitse roikkua 24/7 äidissään. Isommasta lapsesta nyt puhumattakaan. Päiväkoti ei ole mikään helvetin esikartano, vaikka moni tuntuu niin kuvittelevan.
Ei sen lapsen kotonakaan tarvitse roikkua 24/7 äidissään. Tajuatko, mikä hylkäämiskokemus lapselle on, kun äiti ei halua pitää lasta kotona ollessaan itse siellä?
Mistä se lapsi tietää, onko äiti kotona vai vaikka siellä gynekologilla silloin, kun lapsi on hoidossa? Ei lapselle tarvitse kaikkea kertoa.
Onpas paha vaiva kun äiti on joka ikinen päivä kahdeksan tuntia gynekologilla. Ei ne lapsetkaan ihan tyhmiä ole, ne vaistoavat yllättävän paljon.
Missä kohtaa tuossa puhuttiin jokaisesta päivästä ja kahdeksasta tunnista? Lapset eivät onneksi ole tyhmiä. Mutta sinä olet, kun et tajua, ettei päiväkotiin ole pakko mennä kahdeksaksi tunniksi eikä edes joka ikinen päivä. Mutta silti sinne voi viedä lapsen lomalla. Katsos kun lomalla voi SEKÄ olla lapsensa kanssa ETTÄ viedä lapsen välillä hoitoon. Yllättikö?
No niin voi, se on tullut jo selväksi, MUTTA MIKSI VEISIT HOITOON JOS LAPSI VOISI OLLA KOTONA KANSSASI
KOSKA VANHEMMALLA ON MUUTAKIN ELÄMÄÄ KUIN SE LAPSI.
ENTÄ SILLÄ LAPSELLA? HÄNELLÄ EI OLE MUUTA ELÄMÄÄ KUIN PÄIVÄKOTI
NO ONHAN :D Ei mikään päiväkoti suostu pitämään lasta siellä 24/7. Pakostakin tulee siis muuta elämää kuin se päiväkoti.
Niin, kotona käydään nukkumassa kun on pakko. Sitten taas päiväkotiin.
Ikävää, että sinä toimit noin. Älä kuitenkaan oleta, että kaikki toimivat samoin. Meillä esimerkiksi lapsi on päiväkodissa enintään 5 tuntia päivässä (myös silloin kun emme ole lomalla). Eikä hän onneksi nuku 19 tuntia vuorokaudessa.
Minä nimenomaan en toimi noin. En laittaisi lastani edes viideksi tunniksi sinne päiväkotiin jos olen itse lomalla. Miksi sinä laitat?
Olet siis lapsesi kanssa joka päivä 24/7? No ei ihme, että pääsi on noin pehmennyt ja ainut mitä pystyt tuottamaan on tuo sama kysymys miljoona kertaa.
Kun olen lomalla niin kyllä, olen lapseni kanssa 24/7. Minä hänet halusin, tein ja synnytin. Miksi en olisi silloin hänen kanssaan?
Niin, miksi et ole? Miksi käyt töissä etkä ole sitäkin aikaa lapsesi kanssa? Et sinä sitä päiväkotiin hylkäämistä sillä saa korvattua, että lomalla liimaudut kiinni lapseen.
Eli siis onko vaihtoehtona hylätä tai olla liimattuna lapseen?
Käyn töissä alalla mihin yhteiskunnan varoin olen kouluttautunut. Käyn töissä, koska elämä (asuminen ja ruoka) maksavat. Maksan työtuloistani veroa. Lapseni on sen ajan päiväkodissa. Viikonloppuisin ja lomani olen lapseni kanssa, ilman liimaa.
Miksi et halua olla lapsesi kanssa? Teitkö lapsen vain päiväkotia varten?
Vastaa nyt. Näitähän aina kysellään myös äideiltä, jotka eivät ole töissä mutta vievät lapsensa päiväkotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap täällä!
Tämähän keskustelu otti tuulta alleen. Moni ymmärsi kysymykseni väärin.
Tarkoitin siis työssäkäyviä vanhempia( en erikseen äitiä enkä isää) joiden lapset ovat päiväkodissa työpäivän ajan. Kun heillä alkaa loma, niin miksi he vievät silti lapsen päiväkotiin? Miksi eivät halua viettää aikaa oman lapsensa kanssa?
Itselläni on myös lapsia, jotka ovat lomailleet meidän vanhempien lomien mukaan, ovat myös viettäneet vapaapäiviä jos meistä jompi kumpi on ollut sairauslomalla.
Ehkä siksi, koska oma asenteeni ja ajatukseni on tämä, en ymmärrä miksi kukaan lapsiansa rakastava haluaisi lomailla ilman omia lapsiaan?Täällä moni laittoi syitä lapsen hoidossa oloon ; työnteko, vanhempien hoitaminen, oma sairaalassa olo jne.
Mikä saa sinut kuvittelemaan, että päiväkotiin vieminen ja lapsen kanssa oleminen eivät onnistu saman loman tai jopa saman päivän aikana? Oletko sinä sitten lastesi kanssa lomalla 24/7 vai hylkäätkö heidät kuitenkin joskus vaikka mummolle?
En ole tuo, jolta kysyit, mutta mun lapseni ovat olleet mummolassa hoidossa silloin, kun mä en ole ollut lomalla. Eivät silloin, kun olen ollut lomalla. On ollut ihan mukavaa, kun ei ole aamulla tarvinnut viedä lapsia päiväkotiin ja on voinut lähteä töistä suoraan vaikka terassille, shoppailemaan tai ravintolaan syömään eikä hakemaan lapsia päiväkodista. Tämä on ollut mulle kaipaamaani lapsivapaata.
HIRVEÄ ÄITI! Hylkää lapsensa mummolaan mennäkseen terassille. MIKSI ET VIETÄ AIKAA LASTESI KANSSA!!!!!
Koska mun lapseni viihtyivät paljon paremmin mummin ja ukin kanssa mökillä kuin päivät päiväkodissa. Kun olin lomalla, lapseni olivat mun kanssani koko loman, eivät päiväkodissa eivätkä mummolassa.
Miksi teit lapsia, jos et halua olla heidän kanssaan vaan hylkäät heidät mummin ja ukin hoiviin?
(ja kyllä, tämä on puhdasta v'ttuilu niille, jotka ulvovat siitä, kun lapsi viedään päiväkotiin)
Mielummin mummin ja ukin hoiviin kuin päiväkotiin, jossa on tuntemattomat aikuiset ja 20 muuta lasta sillipurkin kokoisessa tilassa.
Miksi teit lapsen, jos et häntä itse halua hoitaa? Missä on mummin ja ukin oikeus eläkepäiviin kahdestaan? Eihän ne sitä sinulle sano, mutta pikkulapsen hoitaminen rasittaa heitä.
No itseasiassa he itse pyytävät lapsenlapsensa kylään :D
Niinhän ne aina näissä saduissa :D
Ohis...ei se ole mitään satua. On totta, että monelta lapselta puuttuu isovanhemmat. On totta, että valitettavan monen lapsen isovanhemmat eivät ole päihde- tai muiden ongelmiensa vuoksi kykeneviä hoitamaan lapsenlapsiaan. On totta, että kaikilla ei ole sellaisia välejä omiin vanhempiinsa, että he suostuisivat hoitamaan lapsenlapsiaan. On totta, että osa isovanhemmista ei ole kiinnostuneitakaan lapsenlapsistaan. Mutta on myös totta, että joillain on sellaiset isovanhemmat, jotka haluavat hoitaa lapsenlapsiaan. Haluavat silloinkin, kun hoidolle ei olisi edes mitään tarvetta. Mulla ei ole lapsenlapsia, mutta siskollani on. Ja mä välillä kysyn siskoni pojalta, milloin lapsensa voisivat tulla meille viettämään aikaansa kanssani. Siis ihan ilman vanhempiaankin. Ei se ole satua, että on olemassa perheitä ja sukuja, joissa välitetään toisista ja heidän kanssaan halutaan olla.
N60
Juuri näin. Lapsenlapsista pitävä mummu ja pappa eivät ole satuolentoja, vaan lapsille tärkeitä ihmisiä, jotka pitävät heidän seurastaan ja yleensä ovat motivoituneita keksimään tekemistä lasten kanssa toisin kuin monet vanhemmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi ikävää olla tuollaisen äidin lapsi, joka tunkee rakkaimpansa päiväkotiin pois silmistä ja loisii itse kotona. Taitaa kehittyä tosi hyvä ja läheinen suhde äidille ja lapsille
Miksi ei kehittyisi? Edes vastasyntyneen ei tarvitse roikkua 24/7 äidissään. Isommasta lapsesta nyt puhumattakaan. Päiväkoti ei ole mikään helvetin esikartano, vaikka moni tuntuu niin kuvittelevan.
Ei sen lapsen kotonakaan tarvitse roikkua 24/7 äidissään. Tajuatko, mikä hylkäämiskokemus lapselle on, kun äiti ei halua pitää lasta kotona ollessaan itse siellä?
Mistä se lapsi tietää, onko äiti kotona vai vaikka siellä gynekologilla silloin, kun lapsi on hoidossa? Ei lapselle tarvitse kaikkea kertoa.
Onpas paha vaiva kun äiti on joka ikinen päivä kahdeksan tuntia gynekologilla. Ei ne lapsetkaan ihan tyhmiä ole, ne vaistoavat yllättävän paljon.
Missä kohtaa tuossa puhuttiin jokaisesta päivästä ja kahdeksasta tunnista? Lapset eivät onneksi ole tyhmiä. Mutta sinä olet, kun et tajua, ettei päiväkotiin ole pakko mennä kahdeksaksi tunniksi eikä edes joka ikinen päivä. Mutta silti sinne voi viedä lapsen lomalla. Katsos kun lomalla voi SEKÄ olla lapsensa kanssa ETTÄ viedä lapsen välillä hoitoon. Yllättikö?
No niin voi, se on tullut jo selväksi, MUTTA MIKSI VEISIT HOITOON JOS LAPSI VOISI OLLA KOTONA KANSSASI
KOSKA VANHEMMALLA ON MUUTAKIN ELÄMÄÄ KUIN SE LAPSI.
ENTÄ SILLÄ LAPSELLA? HÄNELLÄ EI OLE MUUTA ELÄMÄÄ KUIN PÄIVÄKOTI
NO ONHAN :D Ei mikään päiväkoti suostu pitämään lasta siellä 24/7. Pakostakin tulee siis muuta elämää kuin se päiväkoti.
Niin, kotona käydään nukkumassa kun on pakko. Sitten taas päiväkotiin.
Ikävää, että sinä toimit noin. Älä kuitenkaan oleta, että kaikki toimivat samoin. Meillä esimerkiksi lapsi on päiväkodissa enintään 5 tuntia päivässä (myös silloin kun emme ole lomalla). Eikä hän onneksi nuku 19 tuntia vuorokaudessa.
Minä nimenomaan en toimi noin. En laittaisi lastani edes viideksi tunniksi sinne päiväkotiin jos olen itse lomalla. Miksi sinä laitat?
Olet siis lapsesi kanssa joka päivä 24/7? No ei ihme, että pääsi on noin pehmennyt ja ainut mitä pystyt tuottamaan on tuo sama kysymys miljoona kertaa.
Kun olen lomalla niin kyllä, olen lapseni kanssa 24/7. Minä hänet halusin, tein ja synnytin. Miksi en olisi silloin hänen kanssaan?
Montako tuntia ne lapsesi ovat ei-loma-aikaan päiväkodissa? Vai oletko niitä vanhempia, jotka kuvittelevat, että yhteinen kesäloma riittää ja sen jälkeen on hyvä taas tuupata lapsi 10 tunniksi päiväkotiin?
Lapseni on n 7h päiväkodissa, sopimus kattaa 30h/vko.
Ja sinusta tuo on parempi kuin esimerkiksi se, että lapsi on päiväkodissa aina 3-5h ja loman ulkopuolellakin on vapaapäiviä? Vai miksi juuri se loman pyhittäminen lapselle on tässä se sädekehää kiillottava juttu?
Jos lapseni joutuisi töitteni takia olemaan 3-5h päiväkodissa ja loman ulkopuolellakin olisi vapaa päiviä, pitäisin silti lapseni koko lomani aikana kotona. Päiväkoti on työssäkäyvien vanhempia varten. Lapsi ei saa päiväkodista mitään mitä oma vanhempi ei voisi tarjota. (Muutaman muistelmansa ja trauman toki vähemmän)
Sinusta siis lapsen on parempi olla esim. narkkariäidin kanssa kotona kuin kunnollisessa hoidossa päiväkodissa. Tämä selvä.
Ei narkkariäidin lapsen kuulu olla äitinsä kanssa iltaisin, öisin eikä viikonloppuisin. Saa lapsi tietty päiväkodissa sentään ruokaa yms, mutta ei mun mielestä päiväkotia voi pitää vaihtoehtona narkkariäidin kanssa olemiselle.
Ai nyt se päiväkoti onkin sitten hyvä juttu? Koittakaa hyvät ihmiset päättää! Eihän tässä pysy mukana, kun ensin päiväkoti on helvetistä alempi paikka, johon ei missään nimessä saa viedä lasta (ei varsinkaan loma-aikaan) ja nyt yhtäkkiä se muuttuikin jopa OMAA ÄITIÄ paremmaksi vaihtoehdoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä turhia hoitovuoroja ei vain pitäisi myöntää kesäpäivystyksen aikana. Ollenkaan. Työvuorot tulisi dokumentoida. Jotkut ihmiset käyttävät mitä tahansa systeemiä hyväksi, jos sellainen mahdollisuus jätetään.
Muutoin ajattelen, että on työttömienkin lapsille hyväksi saada ammattimaista varhaiskasvatusta, mikäli siis vaihtoehto on olla jonkin sosiaalitapauksen kanssa päivästä toiseen. Tietenkään läheskään kaikki työttömät eivät tähän joukkoon kuulu, jossa päiväkoti on lähinnä lastensuojelua.
Mutta kyllä kesäloma kuuluu kaikille lapsille.
Ei kukaan vie lapsia huvikseen hoitoon kesälomallaan/päiväkodin kesäloman aikana. Kyllä siihen aina on joku syy. Joskus se syy saattaa olla, että vanhempi ei ihan oikeasti jaksa hoitaa lasta. Tiedätkö mikä on ensimmäinen ratkaisu mitä tarjotaan, kun tähän haetaan apua lääkäristä tai sosiaalipuolelta? Aivan, suositellaan lapsen viemistä päiväkotiin. Päiväkoti ei ole olemassa vain siksi, että vanhemmat pystyisivät käymään töissä, vaan se on myös yksi tukimuoto. Jos vanhempi on niin uupunut, että ei jaksa huolehtia lapsesta 24/7, lapsen on todellakin hyvä olla päiväkodissa. Se on myös yhteiskunnalle paljon halvempaa, kuin raskaammat tukimuodot, kuten vaikkapa kiireellinen sijoitus.
Jos olisit malttanut tunnekuohussasi lukea loppuun ja kunnolla, kirjoitin että ymmärrän että tietenkin joidenkin lapsille on parempi olla vaikka päiväkodissa kuin siellä kotonaan. Ja että se on silloin lastensuojelua. Ja se on mielestäni hyvä asia, kirjoitan senkin vielä tähän auki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi ikävää olla tuollaisen äidin lapsi, joka tunkee rakkaimpansa päiväkotiin pois silmistä ja loisii itse kotona. Taitaa kehittyä tosi hyvä ja läheinen suhde äidille ja lapsille
Miksi ei kehittyisi? Edes vastasyntyneen ei tarvitse roikkua 24/7 äidissään. Isommasta lapsesta nyt puhumattakaan. Päiväkoti ei ole mikään helvetin esikartano, vaikka moni tuntuu niin kuvittelevan.
Ei sen lapsen kotonakaan tarvitse roikkua 24/7 äidissään. Tajuatko, mikä hylkäämiskokemus lapselle on, kun äiti ei halua pitää lasta kotona ollessaan itse siellä?
Mistä se lapsi tietää, onko äiti kotona vai vaikka siellä gynekologilla silloin, kun lapsi on hoidossa? Ei lapselle tarvitse kaikkea kertoa.
Onpas paha vaiva kun äiti on joka ikinen päivä kahdeksan tuntia gynekologilla. Ei ne lapsetkaan ihan tyhmiä ole, ne vaistoavat yllättävän paljon.
Missä kohtaa tuossa puhuttiin jokaisesta päivästä ja kahdeksasta tunnista? Lapset eivät onneksi ole tyhmiä. Mutta sinä olet, kun et tajua, ettei päiväkotiin ole pakko mennä kahdeksaksi tunniksi eikä edes joka ikinen päivä. Mutta silti sinne voi viedä lapsen lomalla. Katsos kun lomalla voi SEKÄ olla lapsensa kanssa ETTÄ viedä lapsen välillä hoitoon. Yllättikö?
No niin voi, se on tullut jo selväksi, MUTTA MIKSI VEISIT HOITOON JOS LAPSI VOISI OLLA KOTONA KANSSASI
KOSKA VANHEMMALLA ON MUUTAKIN ELÄMÄÄ KUIN SE LAPSI.
ENTÄ SILLÄ LAPSELLA? HÄNELLÄ EI OLE MUUTA ELÄMÄÄ KUIN PÄIVÄKOTI
NO ONHAN :D Ei mikään päiväkoti suostu pitämään lasta siellä 24/7. Pakostakin tulee siis muuta elämää kuin se päiväkoti.
Niin, kotona käydään nukkumassa kun on pakko. Sitten taas päiväkotiin.
Ikävää, että sinä toimit noin. Älä kuitenkaan oleta, että kaikki toimivat samoin. Meillä esimerkiksi lapsi on päiväkodissa enintään 5 tuntia päivässä (myös silloin kun emme ole lomalla). Eikä hän onneksi nuku 19 tuntia vuorokaudessa.
Minä nimenomaan en toimi noin. En laittaisi lastani edes viideksi tunniksi sinne päiväkotiin jos olen itse lomalla. Miksi sinä laitat?
Olet siis lapsesi kanssa joka päivä 24/7? No ei ihme, että pääsi on noin pehmennyt ja ainut mitä pystyt tuottamaan on tuo sama kysymys miljoona kertaa.
Kun olen lomalla niin kyllä, olen lapseni kanssa 24/7. Minä hänet halusin, tein ja synnytin. Miksi en olisi silloin hänen kanssaan?
Sääliksi käy lasta, kun joutuu koko kesän olemaan vain äidissä kiinni.
Eihän ole vain minussa kiinni. Hänellä on isä, sisaruksia, serkkuja ja kavereita. Käymme muilla sukulaisilla, mökillä, huvipuistoissa.
Mistä moinen ajatus että pukisin lapsen toiseen lahkeeseeni koko kesäksi?Ajatus johtuu siitä, että itse sanoit olevasi 24/7 lapsesi kanssa. Nyt sitten paljastui, ettei niin ole. Tosiasiat eivät tietenkään estä jeesustelemasta niille, joiden oikeasti pitäisi olla lapsen kanssa 24/7, jos ei päiväkotia olisi.
Kyllä minä silti lomani vietän lasteni seurassa 24/7 vaikka saatamme koko perheen voimin pelata lautapelejä tai istua autossa :D
Oletko hieman yksinkertainen?
Sinä olet, kun et päivän selvää v'ttulua tunnista :D Ja aiheesta v'ttuilaankin, kun kuvittelet olevasi muita parempi vain siksi, että sinulla on mahdollisuus olla lapsesi kanssa jopa 4 viikkoa vuodessa.
Asuin 25 vuotta sitten Tukhomassa. Töissä sairaalassa. Vuorot piti dokumentoida työvuorolistalla; ei vapaapäivinä hoitoon eikä töiden jälkeen ostoksille. Kun sitten jäin äitiyslomalle piti viisivuotiaan lopettaa tarhassa kokonaan. Sai palata vuoden kuluttua eskariin joka kuului kailke mutta maksoi saman kuin päivähoito.
Sinulla on aika harhainen käsitys päiväkoti-ikäisistä. Ensisynnyttäjien keski-ikä on jo yli 30. Ei ole isovanhemmat enää reippaita työikäisiä, vaan voivat olla hyvinkin iäkkäitä. Meillä esim. on lapset ikävälillä 0-12 ja nuorin isovanhempi on 76v. Emmekä ole lähimaillekaan ainoita vastaavia tapauksia.