Lue keskustelun säännöt.
Mikä ihme minussa on vikana, kun en vain osaa olla miesten kanssa luontevasti?
10.05.2022 |
Olen ihan kivan näköinen ja saan helposti aloitettua tapailuja miesten kanssa, mutta aina tyssää johonkin kolmansiin tai neljänsiin treffeihin. Olen vain niin jumalattoman tylsä ihminen, että yhtäkään miestä ei tunnu kiinnostavan yhdessäolo yhtään pidempään. Ensimmäisillä treffeillä tuntuu kipinöitä sinkoilevan sinne tänne, mutta sitten hyvin pian ei ole enää mitään puhuttavaa enkä saa mitään itsestäni irti. Olen äärettömän ujo ja vähän pelokaskin avaamaan itseäni kovin nopeasti. Miten tästä eteen päin? Mitä esimerkiksi voi viestitellä parien ensimmäisten treffien jälkeen. En edes tiedä haluaako mies enää nähdä, mutta vastaa kyllä viesteihin. Ei vain lähetä enää yhtä innokkaasti viestejä kuin ensitreffien jälkeen, mutta aloittaa kyllä itsekin viestejä. Mokasinko nyt tämänkin taas? En edes kehtaa kysyä, haluaako mies vielä nähdä.
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelet, että mitähän ne minusta ajattelee.
Vaikka nekin vain ajattelee, että mitähän se minusta ajattelee.Älkää ajatelko, olkaa oma itsenne.
Mutta kun se "oma itse" on mielenkiinnoton ja varautunut tuppisuu. Miten siitä voi koskaan päästä eteenpäin. Enhän minä tässä tilanteessa olisikaan, jos olisin luonteeltani jotenkin räiskyvä ja mielenkiintoinen.
ap
Suurin osa suomalaisista on varautuneita tuppisuita. Turha siitä on itseään soimata.
En nyt hirveästi osaa neuvoa, mutta ihanteellisinta kai olisi, jos löytäisit miehen luontevasti ja spontaanisti vaikka jostain kaverin järjestämistä juhlista. Tällaista ei tietenkään voi etukäteen ennustaa, mutta tuo olisi ideaalitilanne. Kyseessä olisi siis tutun tuttu, joten yhteistä kaveripiiriä ja jotain yhteistä pohjaa ehkä löytyisi. Siitä se lähtisi.
Itsekin olisin aivan p*ska jäykkänä, jos pitäisi pystymetsästä lähteä treffeille jonkun tuikituntemattoman kanssa. Olisi ihan kamalaa.
Ei se oikein ole siitäkään kiinni, että jännittäisin vieraita ihmisiä. Minä vain olen tällainen, että en keksi mitään puhuttavaa. Työkavereidenkin kanssa olen enimmäkseen ihan hiljaa, vaikka heidän seuraansa en sen kummemmin jännitäkään. Mutta jos joku aloittaa sopivan aiheen, olen kyllä mukana ja jopa äänekäskin.
ap
Kannattaa tavata miehiä, joiden kanssa synkkaa muutenkin. Mutta kaipa toivot sitä muutenkin. Eikö ole hyvä, ettet päädy epäkiinnostavan kanssa suhteeseen?
No sepä, kun olen aiemminkin tulkinnut synkkaamisen ihan toisella tavalla kuin toinen. Treffeillä tuntui, että meillä synkkasi, mutta nyt treffien jälkeen on viestittely ollut jotenkin nihkeämpää kuin aiemmin. Toisaalta haluaisin näyttää, että minua edelleen kiinnostaa, mutta toisaalta en halua ahdistaa, jos toista ei kiinnostakaan. Tällä hetkellä olen oikeasti vähän hämmentynyt, mikä tilanne oikeasti on. Enkä kehtaa kysyä.
ap
Kehtaat ottaa p oskeen, mutta et kehtaa kysyä että nähtäiskö? Jokin ei nyt täsmää eli taidat olla trolli. Tai naispuoleinen Allu.
-mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos harrastaa koko ajan petipuuhia niin ei tarvitse käyttää aikaa puhumiseen.
Kaikki ei luonnostaan osaa kommunikoida luontevasti eri tilanteissa. Ihan normaalia se on. Mutta tiedosta myös että kommunikaatio on taitolaji(=it's a skill), eli sitä voi omaksua, oppia ja parannella. Menet youtubeen ja haet esim. sanoilla "dating coach for women". Ja löytyy tuhansittain mateeriaalia sieltä, että miten välttää keskustelun tyrehtyminen tms.
Vierailija kirjoitti:
Kaipailit puheenaiheita, joten kirjoita googleen "36 kysymystä".
Tuo on läheisyyttä ja intiimiyttä lisäävä kysymyssarja, joka löytyy monesta paikasta suomeksi ja englanniksi.
Miltä nuo ap vaikuttavat mielestäsi, uskaltaisitko lähteä kokeilemaan esimerkiksi noita? :)
Tuossa kyllä näyttäisi olevan monia ihan kivoja aiheita. Mutta jotkut tuntuvat hieman väkinäisiltä ja vaatisivat oikeanlaisen tunnelman. Ei ole ihan minulle luontevaa esimerkiksi laittaa nyt viestiä ja kysyä, haluaisiko hän olla kuuluisa.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riipaise molo poskeen niin suhde etenee.
Mistäs päättelit, että en ole niin koskaan tehnyt? :D
ap
Tuossa on se ongelma. Olet liian helppo saalis ja miehet kyllästyvät ennalta-arvattavaan naiseen.
Hohhoijaa, tähän en jaksaisi nyt lähteä. Tästäkin kun on kokemusta ihan erilaisina variaatioina. Ja jossain vaiheessahan siihen pisteeseen kuitenkin edetään. Minulle on ainakin ihan sama menettääkö mies mielenkiintonsa ensimmäisillä tai kuudensilla treffeillä, jos se joka tapauksessa siitä olisi kiinni.
ap
Osa miehistä oikeasti menettää mielenkiintonsa, jos muuten hiljainen ja tylsä nainen on liian pian sakset auki. Miksi et ota vakavasti saamiasi kommentteja? Suhtaudutko samokn miehiinkin?
No mitä tuosta kommentista nyt olisi pitänyt ottaa vakavasti, kun totuus nyt sattuu olemaan se, että olen käynyt läpi molemmat kaavat ja silti loputon tylsyyteni ei vie juttuja eteenpäin. Et kai tosissasi väitä, että pitäisi puoli vuotta leikkiä jotain vaikeasti tavoiteltavaa niin sitten jotenkin mystisesti kaikki loksahtaisikin kohdalleen?
ap
Olen tuo sama, jolle kommentoit ja vastasinkin jo. Itselläni on se "ongelma", että keskustelemalla saan miehet oikeasti ihastumaan itseeni siten, että hinkuavat parin tapaamisen jälkeen jo tutustumisen syventämiseen. Saan kehuja siitä, miten kiinnostavaa kanssani on keskustella aivan kaikesta suunnilleen. Olen saanut treffimiehistä riesoja, kun muutamien treffien jälkeen ovat jo lääpällään ja mun itseni täytyy viheltää peli poikki. En suostu seksiin koskaan, ellen ole itse kiinnostunut miehestä paeisuhdemielessä JA suhde on aidosti mennyt jo seurustelun puolelle. Eli jotain minunkin metodissani toimii.
T. Sama
Mistä sinä sitten keskustelet? Et tuossa sanonut mitään muuta kuin että ei saa olla seksiä heti alussa.
ap
Keskustelen ajankohtaisista asioista ja miestä kiinnostavista aiheista ehkä enimmäkseen. Vähän kuulostelen, millainen huumorintaju tai tausta hänellä on ja toki sen mukaan valitsen sanani, etten säikäytä miestä liian seikkaperäisillä jutuilla häntä täysin epäkiinnostavista aiheista. Välttelen kehuskelua ja ennakkoluuloista asenteellisuutta omissa mielipiteissäni sekä olen melko diplomaattinen. Väliin juttelen omistakin mielenkiinnonaiheista, jos ne ovat sellaisia, jotka voisivat miestäkin kiinnostaa (vaikkapa luonto, politiikka, remontointi tai matkailu). Niistä yleensä syntyy mukava flow.
T. Sama
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelet, että mitähän ne minusta ajattelee.
Vaikka nekin vain ajattelee, että mitähän se minusta ajattelee.Älkää ajatelko, olkaa oma itsenne.
Mutta kun se "oma itse" on mielenkiinnoton ja varautunut tuppisuu. Miten siitä voi koskaan päästä eteenpäin. Enhän minä tässä tilanteessa olisikaan, jos olisin luonteeltani jotenkin räiskyvä ja mielenkiintoinen.
ap
Suurin osa suomalaisista on varautuneita tuppisuita. Turha siitä on itseään soimata.
En nyt hirveästi osaa neuvoa, mutta ihanteellisinta kai olisi, jos löytäisit miehen luontevasti ja spontaanisti vaikka jostain kaverin järjestämistä juhlista. Tällaista ei tietenkään voi etukäteen ennustaa, mutta tuo olisi ideaalitilanne. Kyseessä olisi siis tutun tuttu, joten yhteistä kaveripiiriä ja jotain yhteistä pohjaa ehkä löytyisi. Siitä se lähtisi.
Itsekin olisin aivan p*ska jäykkänä, jos pitäisi pystymetsästä lähteä treffeille jonkun tuikituntemattoman kanssa. Olisi ihan kamalaa.
Ei se oikein ole siitäkään kiinni, että jännittäisin vieraita ihmisiä. Minä vain olen tällainen, että en keksi mitään puhuttavaa. Työkavereidenkin kanssa olen enimmäkseen ihan hiljaa, vaikka heidän seuraansa en sen kummemmin jännitäkään. Mutta jos joku aloittaa sopivan aiheen, olen kyllä mukana ja jopa äänekäskin.
ap
Kannattaa tavata miehiä, joiden kanssa synkkaa muutenkin. Mutta kaipa toivot sitä muutenkin. Eikö ole hyvä, ettet päädy epäkiinnostavan kanssa suhteeseen?
No sepä, kun olen aiemminkin tulkinnut synkkaamisen ihan toisella tavalla kuin toinen. Treffeillä tuntui, että meillä synkkasi, mutta nyt treffien jälkeen on viestittely ollut jotenkin nihkeämpää kuin aiemmin. Toisaalta haluaisin näyttää, että minua edelleen kiinnostaa, mutta toisaalta en halua ahdistaa, jos toista ei kiinnostakaan. Tällä hetkellä olen oikeasti vähän hämmentynyt, mikä tilanne oikeasti on. Enkä kehtaa kysyä.
ap
Kehtaat ottaa p oskeen, mutta et kehtaa kysyä että nähtäiskö? Jokin ei nyt täsmää eli taidat olla trolli. Tai naispuoleinen Allu.
-mies
Mistähän ihmeestä sait tällaisen käsityksen? Se oli yleisellä tasolla kerrottu, ei nimenomaisesti tästä henkilöstä. Ja toiseksi, on hieman eri asia kysyä, milloin nähdään kuin sitä, kiinnostaako toista vielä nähdä.
ap
Homma ei kuulosta kovin luontevalta jo sen takia, että joutuu miettimään puheenaiheita etukäteen. Ehkä nämä miehet vaan ei ole olleet sinulle oikeita. Semmoista se deittailu taitaa usein olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelet, että mitähän ne minusta ajattelee.
Vaikka nekin vain ajattelee, että mitähän se minusta ajattelee.Älkää ajatelko, olkaa oma itsenne.
Mutta kun se "oma itse" on mielenkiinnoton ja varautunut tuppisuu. Miten siitä voi koskaan päästä eteenpäin. Enhän minä tässä tilanteessa olisikaan, jos olisin luonteeltani jotenkin räiskyvä ja mielenkiintoinen.
ap
Suurin osa suomalaisista on varautuneita tuppisuita. Turha siitä on itseään soimata.
En nyt hirveästi osaa neuvoa, mutta ihanteellisinta kai olisi, jos löytäisit miehen luontevasti ja spontaanisti vaikka jostain kaverin järjestämistä juhlista. Tällaista ei tietenkään voi etukäteen ennustaa, mutta tuo olisi ideaalitilanne. Kyseessä olisi siis tutun tuttu, joten yhteistä kaveripiiriä ja jotain yhteistä pohjaa ehkä löytyisi. Siitä se lähtisi.
Itsekin olisin aivan p*ska jäykkänä, jos pitäisi pystymetsästä lähteä treffeille jonkun tuikituntemattoman kanssa. Olisi ihan kamalaa.
Ei se oikein ole siitäkään kiinni, että jännittäisin vieraita ihmisiä. Minä vain olen tällainen, että en keksi mitään puhuttavaa. Työkavereidenkin kanssa olen enimmäkseen ihan hiljaa, vaikka heidän seuraansa en sen kummemmin jännitäkään. Mutta jos joku aloittaa sopivan aiheen, olen kyllä mukana ja jopa äänekäskin.
ap
Kannattaa tavata miehiä, joiden kanssa synkkaa muutenkin. Mutta kaipa toivot sitä muutenkin. Eikö ole hyvä, ettet päädy epäkiinnostavan kanssa suhteeseen?
No sepä, kun olen aiemminkin tulkinnut synkkaamisen ihan toisella tavalla kuin toinen. Treffeillä tuntui, että meillä synkkasi, mutta nyt treffien jälkeen on viestittely ollut jotenkin nihkeämpää kuin aiemmin. Toisaalta haluaisin näyttää, että minua edelleen kiinnostaa, mutta toisaalta en halua ahdistaa, jos toista ei kiinnostakaan. Tällä hetkellä olen oikeasti vähän hämmentynyt, mikä tilanne oikeasti on. Enkä kehtaa kysyä.
ap
Kehtaat ottaa p oskeen, mutta et kehtaa kysyä että nähtäiskö? Jokin ei nyt täsmää eli taidat olla trolli. Tai naispuoleinen Allu.
-mies
Tätä ihmettelen vilpittömästi itsekin. Toisaalta moni mies saattaisi innostua naisesta tuossa vaiheessa, jolloin naisen ei edes tarvitsisi pitää keskustelua yllä. Mä en helposti harrasta mitään seksuaalista (siis ilman suhdetta) ja miehet silti kiinnostuvat nimenomaan keskustelun kautta.
T. Ketjuun kommentoinut nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelet, että mitähän ne minusta ajattelee.
Vaikka nekin vain ajattelee, että mitähän se minusta ajattelee.Älkää ajatelko, olkaa oma itsenne.
Mutta kun se "oma itse" on mielenkiinnoton ja varautunut tuppisuu. Miten siitä voi koskaan päästä eteenpäin. Enhän minä tässä tilanteessa olisikaan, jos olisin luonteeltani jotenkin räiskyvä ja mielenkiintoinen.
ap
Suurin osa suomalaisista on varautuneita tuppisuita. Turha siitä on itseään soimata.
En nyt hirveästi osaa neuvoa, mutta ihanteellisinta kai olisi, jos löytäisit miehen luontevasti ja spontaanisti vaikka jostain kaverin järjestämistä juhlista. Tällaista ei tietenkään voi etukäteen ennustaa, mutta tuo olisi ideaalitilanne. Kyseessä olisi siis tutun tuttu, joten yhteistä kaveripiiriä ja jotain yhteistä pohjaa ehkä löytyisi. Siitä se lähtisi.
Itsekin olisin aivan p*ska jäykkänä, jos pitäisi pystymetsästä lähteä treffeille jonkun tuikituntemattoman kanssa. Olisi ihan kamalaa.
Ei se oikein ole siitäkään kiinni, että jännittäisin vieraita ihmisiä. Minä vain olen tällainen, että en keksi mitään puhuttavaa. Työkavereidenkin kanssa olen enimmäkseen ihan hiljaa, vaikka heidän seuraansa en sen kummemmin jännitäkään. Mutta jos joku aloittaa sopivan aiheen, olen kyllä mukana ja jopa äänekäskin.
ap
Kannattaa tavata miehiä, joiden kanssa synkkaa muutenkin. Mutta kaipa toivot sitä muutenkin. Eikö ole hyvä, ettet päädy epäkiinnostavan kanssa suhteeseen?
No sepä, kun olen aiemminkin tulkinnut synkkaamisen ihan toisella tavalla kuin toinen. Treffeillä tuntui, että meillä synkkasi, mutta nyt treffien jälkeen on viestittely ollut jotenkin nihkeämpää kuin aiemmin. Toisaalta haluaisin näyttää, että minua edelleen kiinnostaa, mutta toisaalta en halua ahdistaa, jos toista ei kiinnostakaan. Tällä hetkellä olen oikeasti vähän hämmentynyt, mikä tilanne oikeasti on. Enkä kehtaa kysyä.
ap
Kehtaat ottaa p oskeen, mutta et kehtaa kysyä että nähtäiskö? Jokin ei nyt täsmää eli taidat olla trolli. Tai naispuoleinen Allu.
-mies
Mistähän ihmeestä sait tällaisen käsityksen? Se oli yleisellä tasolla kerrottu, ei nimenomaisesti tästä henkilöstä. Ja toiseksi, on hieman eri asia kysyä, milloin nähdään kuin sitä, kiinnostaako toista vielä nähdä.
ap
Miten se muka erilaista on? Laita miehelle viesti "Moi oli kiva nähdä viime kerralla, nähtäiskö pian uudestaan? Mites perjantai ilta, ootko vapaa silloin?"
Mitä noloa siinä on? Miksi on kyse kehtaamisesta? Miehen vastauksen nopeuden ja sisällön perusteella määrittelet itse kuinka kiinnostunut hän on. Kiinnostunut mies vastaa suhteellisen nopeasti ja kuulostaa innokkaalta nähä sua. Ei kiinnostunut vastaa hitaasti, lyhyesti ja koruttomasti tai ghostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Homma ei kuulosta kovin luontevalta jo sen takia, että joutuu miettimään puheenaiheita etukäteen. Ehkä nämä miehet vaan ei ole olleet sinulle oikeita. Semmoista se deittailu taitaa usein olla.
Olen samaa mieltä. Ei sen niin vaikeaa kuulu olla. Kannattaa kirjoitella ennen tapaamista, niin tiedätte jo valmiiksi, että synkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelet, että mitähän ne minusta ajattelee.
Vaikka nekin vain ajattelee, että mitähän se minusta ajattelee.Älkää ajatelko, olkaa oma itsenne.
Mutta kun se "oma itse" on mielenkiinnoton ja varautunut tuppisuu. Miten siitä voi koskaan päästä eteenpäin. Enhän minä tässä tilanteessa olisikaan, jos olisin luonteeltani jotenkin räiskyvä ja mielenkiintoinen.
ap
Suurin osa suomalaisista on varautuneita tuppisuita. Turha siitä on itseään soimata.
En nyt hirveästi osaa neuvoa, mutta ihanteellisinta kai olisi, jos löytäisit miehen luontevasti ja spontaanisti vaikka jostain kaverin järjestämistä juhlista. Tällaista ei tietenkään voi etukäteen ennustaa, mutta tuo olisi ideaalitilanne. Kyseessä olisi siis tutun tuttu, joten yhteistä kaveripiiriä ja jotain yhteistä pohjaa ehkä löytyisi. Siitä se lähtisi.
Itsekin olisin aivan p*ska jäykkänä, jos pitäisi pystymetsästä lähteä treffeille jonkun tuikituntemattoman kanssa. Olisi ihan kamalaa.
Ei se oikein ole siitäkään kiinni, että jännittäisin vieraita ihmisiä. Minä vain olen tällainen, että en keksi mitään puhuttavaa. Työkavereidenkin kanssa olen enimmäkseen ihan hiljaa, vaikka heidän seuraansa en sen kummemmin jännitäkään. Mutta jos joku aloittaa sopivan aiheen, olen kyllä mukana ja jopa äänekäskin.
ap
Kannattaa tavata miehiä, joiden kanssa synkkaa muutenkin. Mutta kaipa toivot sitä muutenkin. Eikö ole hyvä, ettet päädy epäkiinnostavan kanssa suhteeseen?
No sepä, kun olen aiemminkin tulkinnut synkkaamisen ihan toisella tavalla kuin toinen. Treffeillä tuntui, että meillä synkkasi, mutta nyt treffien jälkeen on viestittely ollut jotenkin nihkeämpää kuin aiemmin. Toisaalta haluaisin näyttää, että minua edelleen kiinnostaa, mutta toisaalta en halua ahdistaa, jos toista ei kiinnostakaan. Tällä hetkellä olen oikeasti vähän hämmentynyt, mikä tilanne oikeasti on. Enkä kehtaa kysyä.
ap
Kehtaat ottaa p oskeen, mutta et kehtaa kysyä että nähtäiskö? Jokin ei nyt täsmää eli taidat olla trolli. Tai naispuoleinen Allu.
-mies
Mistähän ihmeestä sait tällaisen käsityksen? Se oli yleisellä tasolla kerrottu, ei nimenomaisesti tästä henkilöstä. Ja toiseksi, on hieman eri asia kysyä, milloin nähdään kuin sitä, kiinnostaako toista vielä nähdä.
ap
Miten se muka erilaista on? Laita miehelle viesti "Moi oli kiva nähdä viime kerralla, nähtäiskö pian uudestaan? Mites perjantai ilta, ootko vapaa silloin?"
Mitä noloa siinä on? Miksi on kyse kehtaamisesta? Miehen vastauksen nopeuden ja sisällön perusteella määrittelet itse kuinka kiinnostunut hän on. Kiinnostunut mies vastaa suhteellisen nopeasti ja kuulostaa innokkaalta nähä sua. Ei kiinnostunut vastaa hitaasti, lyhyesti ja koruttomasti tai ghostaa.
Niin, tiedän, että ajattelen tätä ihan liikaa, mutta molemmat tiedämme jo, milloin näemme seuraavan kerran, jos näemme. Kysymys ei siis ole sellainen kasuaali "hei, olikos sinulla jotain sinä päivänä" koska olemme puhuneet, että molemmilla on lapsivapaa viikonloppu aina samaan aikaan. Ajankohdassa ei siis varsinaisesti ole keskusteltavaa, koska siitä on jo keskusteltu. Tällä hetkellä kysymys on, haluaako toinen käyttää sen aiemmin sovitun lapsivapaansa enää minun kanssani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelet, että mitähän ne minusta ajattelee.
Vaikka nekin vain ajattelee, että mitähän se minusta ajattelee.Älkää ajatelko, olkaa oma itsenne.
Mutta kun se "oma itse" on mielenkiinnoton ja varautunut tuppisuu. Miten siitä voi koskaan päästä eteenpäin. Enhän minä tässä tilanteessa olisikaan, jos olisin luonteeltani jotenkin räiskyvä ja mielenkiintoinen.
ap
Suurin osa suomalaisista on varautuneita tuppisuita. Turha siitä on itseään soimata.
En nyt hirveästi osaa neuvoa, mutta ihanteellisinta kai olisi, jos löytäisit miehen luontevasti ja spontaanisti vaikka jostain kaverin järjestämistä juhlista. Tällaista ei tietenkään voi etukäteen ennustaa, mutta tuo olisi ideaalitilanne. Kyseessä olisi siis tutun tuttu, joten yhteistä kaveripiiriä ja jotain yhteistä pohjaa ehkä löytyisi. Siitä se lähtisi.
Itsekin olisin aivan p*ska jäykkänä, jos pitäisi pystymetsästä lähteä treffeille jonkun tuikituntemattoman kanssa. Olisi ihan kamalaa.
Ei se oikein ole siitäkään kiinni, että jännittäisin vieraita ihmisiä. Minä vain olen tällainen, että en keksi mitään puhuttavaa. Työkavereidenkin kanssa olen enimmäkseen ihan hiljaa, vaikka heidän seuraansa en sen kummemmin jännitäkään. Mutta jos joku aloittaa sopivan aiheen, olen kyllä mukana ja jopa äänekäskin.
ap
Kannattaa tavata miehiä, joiden kanssa synkkaa muutenkin. Mutta kaipa toivot sitä muutenkin. Eikö ole hyvä, ettet päädy epäkiinnostavan kanssa suhteeseen?
No sepä, kun olen aiemminkin tulkinnut synkkaamisen ihan toisella tavalla kuin toinen. Treffeillä tuntui, että meillä synkkasi, mutta nyt treffien jälkeen on viestittely ollut jotenkin nihkeämpää kuin aiemmin. Toisaalta haluaisin näyttää, että minua edelleen kiinnostaa, mutta toisaalta en halua ahdistaa, jos toista ei kiinnostakaan. Tällä hetkellä olen oikeasti vähän hämmentynyt, mikä tilanne oikeasti on. Enkä kehtaa kysyä.
ap
Kehtaat ottaa p oskeen, mutta et kehtaa kysyä että nähtäiskö? Jokin ei nyt täsmää eli taidat olla trolli. Tai naispuoleinen Allu.
-mies
Mistähän ihmeestä sait tällaisen käsityksen? Se oli yleisellä tasolla kerrottu, ei nimenomaisesti tästä henkilöstä. Ja toiseksi, on hieman eri asia kysyä, milloin nähdään kuin sitä, kiinnostaako toista vielä nähdä.
ap
Miten se muka erilaista on? Laita miehelle viesti "Moi oli kiva nähdä viime kerralla, nähtäiskö pian uudestaan? Mites perjantai ilta, ootko vapaa silloin?"
Mitä noloa siinä on? Miksi on kyse kehtaamisesta? Miehen vastauksen nopeuden ja sisällön perusteella määrittelet itse kuinka kiinnostunut hän on. Kiinnostunut mies vastaa suhteellisen nopeasti ja kuulostaa innokkaalta nähä sua. Ei kiinnostunut vastaa hitaasti, lyhyesti ja koruttomasti tai ghostaa.
...ja yleensä mies esittää nuo kysymykset oma-aloitteisesti muutenkin.
T. Ketjuun kommentoinut nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelet, että mitähän ne minusta ajattelee.
Vaikka nekin vain ajattelee, että mitähän se minusta ajattelee.Älkää ajatelko, olkaa oma itsenne.
Mutta kun se "oma itse" on mielenkiinnoton ja varautunut tuppisuu. Miten siitä voi koskaan päästä eteenpäin. Enhän minä tässä tilanteessa olisikaan, jos olisin luonteeltani jotenkin räiskyvä ja mielenkiintoinen.
ap
Suurin osa suomalaisista on varautuneita tuppisuita. Turha siitä on itseään soimata.
En nyt hirveästi osaa neuvoa, mutta ihanteellisinta kai olisi, jos löytäisit miehen luontevasti ja spontaanisti vaikka jostain kaverin järjestämistä juhlista. Tällaista ei tietenkään voi etukäteen ennustaa, mutta tuo olisi ideaalitilanne. Kyseessä olisi siis tutun tuttu, joten yhteistä kaveripiiriä ja jotain yhteistä pohjaa ehkä löytyisi. Siitä se lähtisi.
Itsekin olisin aivan p*ska jäykkänä, jos pitäisi pystymetsästä lähteä treffeille jonkun tuikituntemattoman kanssa. Olisi ihan kamalaa.
Ei se oikein ole siitäkään kiinni, että jännittäisin vieraita ihmisiä. Minä vain olen tällainen, että en keksi mitään puhuttavaa. Työkavereidenkin kanssa olen enimmäkseen ihan hiljaa, vaikka heidän seuraansa en sen kummemmin jännitäkään. Mutta jos joku aloittaa sopivan aiheen, olen kyllä mukana ja jopa äänekäskin.
ap
Kannattaa tavata miehiä, joiden kanssa synkkaa muutenkin. Mutta kaipa toivot sitä muutenkin. Eikö ole hyvä, ettet päädy epäkiinnostavan kanssa suhteeseen?
No sepä, kun olen aiemminkin tulkinnut synkkaamisen ihan toisella tavalla kuin toinen. Treffeillä tuntui, että meillä synkkasi, mutta nyt treffien jälkeen on viestittely ollut jotenkin nihkeämpää kuin aiemmin. Toisaalta haluaisin näyttää, että minua edelleen kiinnostaa, mutta toisaalta en halua ahdistaa, jos toista ei kiinnostakaan. Tällä hetkellä olen oikeasti vähän hämmentynyt, mikä tilanne oikeasti on. Enkä kehtaa kysyä.
ap
Kehtaat ottaa p oskeen, mutta et kehtaa kysyä että nähtäiskö? Jokin ei nyt täsmää eli taidat olla trolli. Tai naispuoleinen Allu.
-mies
Mistähän ihmeestä sait tällaisen käsityksen? Se oli yleisellä tasolla kerrottu, ei nimenomaisesti tästä henkilöstä. Ja toiseksi, on hieman eri asia kysyä, milloin nähdään kuin sitä, kiinnostaako toista vielä nähdä.
ap
Miten se muka erilaista on? Laita miehelle viesti "Moi oli kiva nähdä viime kerralla, nähtäiskö pian uudestaan? Mites perjantai ilta, ootko vapaa silloin?"
Mitä noloa siinä on? Miksi on kyse kehtaamisesta? Miehen vastauksen nopeuden ja sisällön perusteella määrittelet itse kuinka kiinnostunut hän on. Kiinnostunut mies vastaa suhteellisen nopeasti ja kuulostaa innokkaalta nähä sua. Ei kiinnostunut vastaa hitaasti, lyhyesti ja koruttomasti tai ghostaa.
Niin, tiedän, että ajattelen tätä ihan liikaa, mutta molemmat tiedämme jo, milloin näemme seuraavan kerran, jos näemme. Kysymys ei siis ole sellainen kasuaali "hei, olikos sinulla jotain sinä päivänä" koska olemme puhuneet, että molemmilla on lapsivapaa viikonloppu aina samaan aikaan. Ajankohdassa ei siis varsinaisesti ole keskusteltavaa, koska siitä on jo keskusteltu. Tällä hetkellä kysymys on, haluaako toinen käyttää sen aiemmin sovitun lapsivapaansa enää minun kanssani.
Ok, no asia on sillä selvä. Näette tuolloin. Miksi tehdä asioista liian vaikeita?
Ehkä mahdollinen yh-status (mainitsit lapsivapaasta viikonlopusta) karkoittaa miehiä, ja ghostaus liittyy siihen, ettet ole riittävän kiinnostavaa parisuhdematskua miehelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelet, että mitähän ne minusta ajattelee.
Vaikka nekin vain ajattelee, että mitähän se minusta ajattelee.Älkää ajatelko, olkaa oma itsenne.
Mutta kun se "oma itse" on mielenkiinnoton ja varautunut tuppisuu. Miten siitä voi koskaan päästä eteenpäin. Enhän minä tässä tilanteessa olisikaan, jos olisin luonteeltani jotenkin räiskyvä ja mielenkiintoinen.
ap
Suurin osa suomalaisista on varautuneita tuppisuita. Turha siitä on itseään soimata.
En nyt hirveästi osaa neuvoa, mutta ihanteellisinta kai olisi, jos löytäisit miehen luontevasti ja spontaanisti vaikka jostain kaverin järjestämistä juhlista. Tällaista ei tietenkään voi etukäteen ennustaa, mutta tuo olisi ideaalitilanne. Kyseessä olisi siis tutun tuttu, joten yhteistä kaveripiiriä ja jotain yhteistä pohjaa ehkä löytyisi. Siitä se lähtisi.
Itsekin olisin aivan p*ska jäykkänä, jos pitäisi pystymetsästä lähteä treffeille jonkun tuikituntemattoman kanssa. Olisi ihan kamalaa.
Ei se oikein ole siitäkään kiinni, että jännittäisin vieraita ihmisiä. Minä vain olen tällainen, että en keksi mitään puhuttavaa. Työkavereidenkin kanssa olen enimmäkseen ihan hiljaa, vaikka heidän seuraansa en sen kummemmin jännitäkään. Mutta jos joku aloittaa sopivan aiheen, olen kyllä mukana ja jopa äänekäskin.
ap
Kannattaa tavata miehiä, joiden kanssa synkkaa muutenkin. Mutta kaipa toivot sitä muutenkin. Eikö ole hyvä, ettet päädy epäkiinnostavan kanssa suhteeseen?
No sepä, kun olen aiemminkin tulkinnut synkkaamisen ihan toisella tavalla kuin toinen. Treffeillä tuntui, että meillä synkkasi, mutta nyt treffien jälkeen on viestittely ollut jotenkin nihkeämpää kuin aiemmin. Toisaalta haluaisin näyttää, että minua edelleen kiinnostaa, mutta toisaalta en halua ahdistaa, jos toista ei kiinnostakaan. Tällä hetkellä olen oikeasti vähän hämmentynyt, mikä tilanne oikeasti on. Enkä kehtaa kysyä.
ap
Kehtaat ottaa p oskeen, mutta et kehtaa kysyä että nähtäiskö? Jokin ei nyt täsmää eli taidat olla trolli. Tai naispuoleinen Allu.
-mies
Mistähän ihmeestä sait tällaisen käsityksen? Se oli yleisellä tasolla kerrottu, ei nimenomaisesti tästä henkilöstä. Ja toiseksi, on hieman eri asia kysyä, milloin nähdään kuin sitä, kiinnostaako toista vielä nähdä.
ap
Miten se muka erilaista on? Laita miehelle viesti "Moi oli kiva nähdä viime kerralla, nähtäiskö pian uudestaan? Mites perjantai ilta, ootko vapaa silloin?"
Mitä noloa siinä on? Miksi on kyse kehtaamisesta? Miehen vastauksen nopeuden ja sisällön perusteella määrittelet itse kuinka kiinnostunut hän on. Kiinnostunut mies vastaa suhteellisen nopeasti ja kuulostaa innokkaalta nähä sua. Ei kiinnostunut vastaa hitaasti, lyhyesti ja koruttomasti tai ghostaa.
...ja yleensä mies esittää nuo kysymykset oma-aloitteisesti muutenkin.
T. Ketjuun kommentoinut nainen
mutta kun ne kysymykset on jo kysytty ja tapaaminen tavallaan sovittu. Minulle tuli vain yhtäkkiä mieleen, jos mies muuttaakin mieltään. Miten sellaista kysytään? Juu, tätä se ujouteni on.
ap
Miehiä voi karkoittaa myös liian koukeroinen ja angstinen tapa viestiä. He tuppaavat olemaan aika suoria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelet, että mitähän ne minusta ajattelee.
Vaikka nekin vain ajattelee, että mitähän se minusta ajattelee.Älkää ajatelko, olkaa oma itsenne.
Mutta kun se "oma itse" on mielenkiinnoton ja varautunut tuppisuu. Miten siitä voi koskaan päästä eteenpäin. Enhän minä tässä tilanteessa olisikaan, jos olisin luonteeltani jotenkin räiskyvä ja mielenkiintoinen.
ap
Suurin osa suomalaisista on varautuneita tuppisuita. Turha siitä on itseään soimata.
En nyt hirveästi osaa neuvoa, mutta ihanteellisinta kai olisi, jos löytäisit miehen luontevasti ja spontaanisti vaikka jostain kaverin järjestämistä juhlista. Tällaista ei tietenkään voi etukäteen ennustaa, mutta tuo olisi ideaalitilanne. Kyseessä olisi siis tutun tuttu, joten yhteistä kaveripiiriä ja jotain yhteistä pohjaa ehkä löytyisi. Siitä se lähtisi.
Itsekin olisin aivan p*ska jäykkänä, jos pitäisi pystymetsästä lähteä treffeille jonkun tuikituntemattoman kanssa. Olisi ihan kamalaa.
Ei se oikein ole siitäkään kiinni, että jännittäisin vieraita ihmisiä. Minä vain olen tällainen, että en keksi mitään puhuttavaa. Työkavereidenkin kanssa olen enimmäkseen ihan hiljaa, vaikka heidän seuraansa en sen kummemmin jännitäkään. Mutta jos joku aloittaa sopivan aiheen, olen kyllä mukana ja jopa äänekäskin.
ap
Kannattaa tavata miehiä, joiden kanssa synkkaa muutenkin. Mutta kaipa toivot sitä muutenkin. Eikö ole hyvä, ettet päädy epäkiinnostavan kanssa suhteeseen?
No sepä, kun olen aiemminkin tulkinnut synkkaamisen ihan toisella tavalla kuin toinen. Treffeillä tuntui, että meillä synkkasi, mutta nyt treffien jälkeen on viestittely ollut jotenkin nihkeämpää kuin aiemmin. Toisaalta haluaisin näyttää, että minua edelleen kiinnostaa, mutta toisaalta en halua ahdistaa, jos toista ei kiinnostakaan. Tällä hetkellä olen oikeasti vähän hämmentynyt, mikä tilanne oikeasti on. Enkä kehtaa kysyä.
ap
Kehtaat ottaa p oskeen, mutta et kehtaa kysyä että nähtäiskö? Jokin ei nyt täsmää eli taidat olla trolli. Tai naispuoleinen Allu.
-mies
Mistähän ihmeestä sait tällaisen käsityksen? Se oli yleisellä tasolla kerrottu, ei nimenomaisesti tästä henkilöstä. Ja toiseksi, on hieman eri asia kysyä, milloin nähdään kuin sitä, kiinnostaako toista vielä nähdä.
ap
Miten se muka erilaista on? Laita miehelle viesti "Moi oli kiva nähdä viime kerralla, nähtäiskö pian uudestaan? Mites perjantai ilta, ootko vapaa silloin?"
Mitä noloa siinä on? Miksi on kyse kehtaamisesta? Miehen vastauksen nopeuden ja sisällön perusteella määrittelet itse kuinka kiinnostunut hän on. Kiinnostunut mies vastaa suhteellisen nopeasti ja kuulostaa innokkaalta nähä sua. Ei kiinnostunut vastaa hitaasti, lyhyesti ja koruttomasti tai ghostaa.
Niin, tiedän, että ajattelen tätä ihan liikaa, mutta molemmat tiedämme jo, milloin näemme seuraavan kerran, jos näemme. Kysymys ei siis ole sellainen kasuaali "hei, olikos sinulla jotain sinä päivänä" koska olemme puhuneet, että molemmilla on lapsivapaa viikonloppu aina samaan aikaan. Ajankohdassa ei siis varsinaisesti ole keskusteltavaa, koska siitä on jo keskusteltu. Tällä hetkellä kysymys on, haluaako toinen käyttää sen aiemmin sovitun lapsivapaansa enää minun kanssani.
Ok, no asia on sillä selvä. Näette tuolloin. Miksi tehdä asioista liian vaikeita?
Ehkä mahdollinen yh-status (mainitsit lapsivapaasta viikonlopusta) karkoittaa miehiä, ja ghostaus liittyy siihen, ettet ole riittävän kiinnostavaa parisuhdematskua miehelle.
No mitä hittoa nyt. Mies on ihan samalla tavalla yksinhuoltaja ja hänellä on pienemmät lapset kuin minulla. Ja hän tiesi jo ennen ensimmäistä tapaamista, että minulla on lapsia. Minkä ihmeen takia, nyt yhtäkkiä se olisikin ongelma?
Eikö sinulle ole koskaan tullut tilannetta, että muutat mielesi siitä, haluatko vielä tavata?
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelet, että mitähän ne minusta ajattelee.
Vaikka nekin vain ajattelee, että mitähän se minusta ajattelee.Älkää ajatelko, olkaa oma itsenne.
Mutta kun se "oma itse" on mielenkiinnoton ja varautunut tuppisuu. Miten siitä voi koskaan päästä eteenpäin. Enhän minä tässä tilanteessa olisikaan, jos olisin luonteeltani jotenkin räiskyvä ja mielenkiintoinen.
ap
Suurin osa suomalaisista on varautuneita tuppisuita. Turha siitä on itseään soimata.
En nyt hirveästi osaa neuvoa, mutta ihanteellisinta kai olisi, jos löytäisit miehen luontevasti ja spontaanisti vaikka jostain kaverin järjestämistä juhlista. Tällaista ei tietenkään voi etukäteen ennustaa, mutta tuo olisi ideaalitilanne. Kyseessä olisi siis tutun tuttu, joten yhteistä kaveripiiriä ja jotain yhteistä pohjaa ehkä löytyisi. Siitä se lähtisi.
Itsekin olisin aivan p*ska jäykkänä, jos pitäisi pystymetsästä lähteä treffeille jonkun tuikituntemattoman kanssa. Olisi ihan kamalaa.
Ei se oikein ole siitäkään kiinni, että jännittäisin vieraita ihmisiä. Minä vain olen tällainen, että en keksi mitään puhuttavaa. Työkavereidenkin kanssa olen enimmäkseen ihan hiljaa, vaikka heidän seuraansa en sen kummemmin jännitäkään. Mutta jos joku aloittaa sopivan aiheen, olen kyllä mukana ja jopa äänekäskin.
ap
Kannattaa tavata miehiä, joiden kanssa synkkaa muutenkin. Mutta kaipa toivot sitä muutenkin. Eikö ole hyvä, ettet päädy epäkiinnostavan kanssa suhteeseen?
No sepä, kun olen aiemminkin tulkinnut synkkaamisen ihan toisella tavalla kuin toinen. Treffeillä tuntui, että meillä synkkasi, mutta nyt treffien jälkeen on viestittely ollut jotenkin nihkeämpää kuin aiemmin. Toisaalta haluaisin näyttää, että minua edelleen kiinnostaa, mutta toisaalta en halua ahdistaa, jos toista ei kiinnostakaan. Tällä hetkellä olen oikeasti vähän hämmentynyt, mikä tilanne oikeasti on. Enkä kehtaa kysyä.
ap
Kehtaat ottaa p oskeen, mutta et kehtaa kysyä että nähtäiskö? Jokin ei nyt täsmää eli taidat olla trolli. Tai naispuoleinen Allu.
-mies
Mistähän ihmeestä sait tällaisen käsityksen? Se oli yleisellä tasolla kerrottu, ei nimenomaisesti tästä henkilöstä. Ja toiseksi, on hieman eri asia kysyä, milloin nähdään kuin sitä, kiinnostaako toista vielä nähdä.
ap
Miten se muka erilaista on? Laita miehelle viesti "Moi oli kiva nähdä viime kerralla, nähtäiskö pian uudestaan? Mites perjantai ilta, ootko vapaa silloin?"
Mitä noloa siinä on? Miksi on kyse kehtaamisesta? Miehen vastauksen nopeuden ja sisällön perusteella määrittelet itse kuinka kiinnostunut hän on. Kiinnostunut mies vastaa suhteellisen nopeasti ja kuulostaa innokkaalta nähä sua. Ei kiinnostunut vastaa hitaasti, lyhyesti ja koruttomasti tai ghostaa.
...ja yleensä mies esittää nuo kysymykset oma-aloitteisesti muutenkin.
T. Ketjuun kommentoinut nainen
mutta kun ne kysymykset on jo kysytty ja tapaaminen tavallaan sovittu. Minulle tuli vain yhtäkkiä mieleen, jos mies muuttaakin mieltään. Miten sellaista kysytään? Juu, tätä se ujouteni on.
ap
En sinuna kysyisi mitään tuollaista edes. Mies saattaa periaatteessa aina muuttaa mielensä, kuten sinäkin. Ei se kysyminen vaikuta ainakaan positiivisesti, vaan kuulostaa hieman takertuvalta.
T. Sama
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riipaise molo poskeen niin suhde etenee.
Mistäs päättelit, että en ole niin koskaan tehnyt? :D
ap
koska suhde ei ole edennyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelet, että mitähän ne minusta ajattelee.
Vaikka nekin vain ajattelee, että mitähän se minusta ajattelee.Älkää ajatelko, olkaa oma itsenne.
Mutta kun se "oma itse" on mielenkiinnoton ja varautunut tuppisuu. Miten siitä voi koskaan päästä eteenpäin. Enhän minä tässä tilanteessa olisikaan, jos olisin luonteeltani jotenkin räiskyvä ja mielenkiintoinen.
ap
Suurin osa suomalaisista on varautuneita tuppisuita. Turha siitä on itseään soimata.
En nyt hirveästi osaa neuvoa, mutta ihanteellisinta kai olisi, jos löytäisit miehen luontevasti ja spontaanisti vaikka jostain kaverin järjestämistä juhlista. Tällaista ei tietenkään voi etukäteen ennustaa, mutta tuo olisi ideaalitilanne. Kyseessä olisi siis tutun tuttu, joten yhteistä kaveripiiriä ja jotain yhteistä pohjaa ehkä löytyisi. Siitä se lähtisi.
Itsekin olisin aivan p*ska jäykkänä, jos pitäisi pystymetsästä lähteä treffeille jonkun tuikituntemattoman kanssa. Olisi ihan kamalaa.
Ei se oikein ole siitäkään kiinni, että jännittäisin vieraita ihmisiä. Minä vain olen tällainen, että en keksi mitään puhuttavaa. Työkavereidenkin kanssa olen enimmäkseen ihan hiljaa, vaikka heidän seuraansa en sen kummemmin jännitäkään. Mutta jos joku aloittaa sopivan aiheen, olen kyllä mukana ja jopa äänekäskin.
ap
Kannattaa tavata miehiä, joiden kanssa synkkaa muutenkin. Mutta kaipa toivot sitä muutenkin. Eikö ole hyvä, ettet päädy epäkiinnostavan kanssa suhteeseen?
No sepä, kun olen aiemminkin tulkinnut synkkaamisen ihan toisella tavalla kuin toinen. Treffeillä tuntui, että meillä synkkasi, mutta nyt treffien jälkeen on viestittely ollut jotenkin nihkeämpää kuin aiemmin. Toisaalta haluaisin näyttää, että minua edelleen kiinnostaa, mutta toisaalta en halua ahdistaa, jos toista ei kiinnostakaan. Tällä hetkellä olen oikeasti vähän hämmentynyt, mikä tilanne oikeasti on. Enkä kehtaa kysyä.
ap
Kehtaat ottaa p oskeen, mutta et kehtaa kysyä että nähtäiskö? Jokin ei nyt täsmää eli taidat olla trolli. Tai naispuoleinen Allu.
-mies
Mistähän ihmeestä sait tällaisen käsityksen? Se oli yleisellä tasolla kerrottu, ei nimenomaisesti tästä henkilöstä. Ja toiseksi, on hieman eri asia kysyä, milloin nähdään kuin sitä, kiinnostaako toista vielä nähdä.
ap
Miten se muka erilaista on? Laita miehelle viesti "Moi oli kiva nähdä viime kerralla, nähtäiskö pian uudestaan? Mites perjantai ilta, ootko vapaa silloin?"
Mitä noloa siinä on? Miksi on kyse kehtaamisesta? Miehen vastauksen nopeuden ja sisällön perusteella määrittelet itse kuinka kiinnostunut hän on. Kiinnostunut mies vastaa suhteellisen nopeasti ja kuulostaa innokkaalta nähä sua. Ei kiinnostunut vastaa hitaasti, lyhyesti ja koruttomasti tai ghostaa.
Niin, tiedän, että ajattelen tätä ihan liikaa, mutta molemmat tiedämme jo, milloin näemme seuraavan kerran, jos näemme. Kysymys ei siis ole sellainen kasuaali "hei, olikos sinulla jotain sinä päivänä" koska olemme puhuneet, että molemmilla on lapsivapaa viikonloppu aina samaan aikaan. Ajankohdassa ei siis varsinaisesti ole keskusteltavaa, koska siitä on jo keskusteltu. Tällä hetkellä kysymys on, haluaako toinen käyttää sen aiemmin sovitun lapsivapaansa enää minun kanssani.
Ok, no asia on sillä selvä. Näette tuolloin. Miksi tehdä asioista liian vaikeita?
Ehkä mahdollinen yh-status (mainitsit lapsivapaasta viikonlopusta) karkoittaa miehiä, ja ghostaus liittyy siihen, ettet ole riittävän kiinnostavaa parisuhdematskua miehelle.
No mitä hittoa nyt. Mies on ihan samalla tavalla yksinhuoltaja ja hänellä on pienemmät lapset kuin minulla. Ja hän tiesi jo ennen ensimmäistä tapaamista, että minulla on lapsia. Minkä ihmeen takia, nyt yhtäkkiä se olisikin ongelma?
Eikö sinulle ole koskaan tullut tilannetta, että muutat mielesi siitä, haluatko vielä tavata?
ap
Mullekin alkaa tulla hieman Allu-vibat. No siis moni yh-isäkin haluaa lapsettoman naisen.
Jos ei halua tavata, niin sitten ei halua. Täytyy vain luottaa, ettå haluaa.
Kaipailit puheenaiheita, joten kirjoita googleen "36 kysymystä".
Tuo on läheisyyttä ja intiimiyttä lisäävä kysymyssarja, joka löytyy monesta paikasta suomeksi ja englanniksi.
Miltä nuo ap vaikuttavat mielestäsi, uskaltaisitko lähteä kokeilemaan esimerkiksi noita? :)