Lue keskustelun säännöt.
Kuinka vanha on tarpeeksi vanha lapsenvahdiksi?
09.05.2022 |
Naapurin (meille hyvin tuttu) 15-vuotias tyttö on monesti kysellyt, voisiko olla lapsenvahtina lapsellemme. Lapsi on vasta vuoden, joten ei tunnu oikein luotettavalta, että noin nuori hoitaisi yksin yksivuotiasta. Pihalla ovat välillä olleet tunnin tms, mutta jotenkin vierastan ajatusta, että esimerkiksi syöttäisi ja laittaisi nukkumaan jos me vanhrmmat lähdemme vaikka syömään.
Tänään tapasin tytön äidin postilaatikoilla, ja hänkin kyseli, että eikö se nyt sopisi kun tyttö niin haluaisi. Tuli vähn epämiellyttävä olo, ihan kun lapsemme olisi joku nukke, jolla ois kiva leikkiä, miettimättä ollenkaan niitä vastuuasioita.
Mielipiteitä?
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, luota vaistoihisi. Jos vähänkin epäilyttää antaa lasta kyseiselle tytölle hoitoon, niin ei tietenkään kannata antaa. Varsinkaan, kun kyseessä ei ole hätätilanne.
Ap vaikuttaa henkilöltä, joka ei uskalla jättää lastaan kenenkään hoitoon. Tyypillinen kokematon äiti, joka luulee, että synnyttämällä saa supervoimat, joita muilla ei ole.
15-vuotiaan voi laittaa mopolla tuonne liikenteen sekaan, mutta ei sille lasta voi antaa. :D Jokainen toki päättää itse kenelle lapsensa luottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, luota vaistoihisi. Jos vähänkin epäilyttää antaa lasta kyseiselle tytölle hoitoon, niin ei tietenkään kannata antaa. Varsinkaan, kun kyseessä ei ole hätätilanne.
Ap vaikuttaa henkilöltä, joka ei uskalla jättää lastaan kenenkään hoitoon. Tyypillinen kokematon äiti, joka luulee, että synnyttämällä saa supervoimat, joita muilla ei ole.
Miksi pitäisi jättää jos ei ole tarve?
Ja lapsi on kyllä ollut hoidossa, sekä isovanhemmilla että siskoni luona. Se on kuitenkin ihan eri asia, kun 15-vuotias naapurin tyttö.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuon ikäinen voi olla, onhan MLL:n hoitajatkin alkaen 16v.
Mutta jos ei sinulla ole tarvetta hoitajalle, niin sano ihmeessä suoraan. Luultavasti tyttö haluaisi voittaa teidän luottamuksen jotta voisi tulevaisuudessa tienata taskurahaa.Alkaen 16, mutta tuo oli 15.
Jos 16v voi tehdä jo virallisesti tuota työkseen, niin olisi vähän kaukaa haettu ettei 15v pärjäisi yhtä iltaa sitten. Ei ihminen 16-vuotispäivänään yhtäkkiä aikuistu, vaan pikkuhiljaa.
Itselläni 15v lapsi, ja luottaisin häneen täysin asiassa. Toki lapset ovat erilaisia, mutta tässäkin on uskallettu jopa pihalle päästää, joten tuskin nuori mikään holtiton tapaus on.Tämä tästä tekee hieman vaikean. Nuori on tosiaan luotettava ja pärjää lapsen kanssa hyvin. On myös käynyt leikittämässä meillä kotona niin, että itse siivoilin ja tein omia juttuja. Eli luotan kyllä häneen jonkin verran. Mutta silti mieltä kalvaa se, ett pärjäisikö 15-vuotias jos jotain käy? Kyllähän nyt nuorempikin osaa leikittää, kylvettää, syöttää ja vaikka nukuttaakin, mutta ne vaaratilanteethan mittaavat lapsenvahdin taidot ja luotettavuuden. Ja kun katson häntä, en osaa kuvitella, että voisin täysin luottavaisin mielin jättää lastani vielä hänen hoidettavakseen. Mutta paljonko tästä sitten on uuden äidin stressiä ja paljonko "oikeaa" huolta, sitä on vaikea sanoa.
Ap
Turhaan stressaat. Järkevä nuori osaa kyllä soittaa apua, jos tulee hätätilanne. Pitäähän sitä äidiksi tullessakin osata toimia vaikka minkälaisessa tilanteessa ilman minkäänlaista koulutusta ja monesti ilman kokemustakin.
Harva 15-vuotias kuitenkaan on äiti ja vaikka sitä olisi nuori äiti 20-vuotiaana, siinä on silti jo 5 vuotta lisää kokemusta. On ihan eri asia verrata 15-vuotiasta lapsenlikkaa ja esim 30-vuotiasta juuri äidiksi tullutta. Ymmärrän apta hyvin.
Olet oikeassa. Moni 15-vuotias osaa hoitaa lapsia paljon näppärämmin kuin hysteerinen 30-vuotias, jolla ei ole mitään aiempaa kokemusta vauvoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuon ikäinen voi olla, onhan MLL:n hoitajatkin alkaen 16v.
Mutta jos ei sinulla ole tarvetta hoitajalle, niin sano ihmeessä suoraan. Luultavasti tyttö haluaisi voittaa teidän luottamuksen jotta voisi tulevaisuudessa tienata taskurahaa.Alkaen 16, mutta tuo oli 15.
Jos 16v voi tehdä jo virallisesti tuota työkseen, niin olisi vähän kaukaa haettu ettei 15v pärjäisi yhtä iltaa sitten. Ei ihminen 16-vuotispäivänään yhtäkkiä aikuistu, vaan pikkuhiljaa.
Itselläni 15v lapsi, ja luottaisin häneen täysin asiassa. Toki lapset ovat erilaisia, mutta tässäkin on uskallettu jopa pihalle päästää, joten tuskin nuori mikään holtiton tapaus on.Tämä tästä tekee hieman vaikean. Nuori on tosiaan luotettava ja pärjää lapsen kanssa hyvin. On myös käynyt leikittämässä meillä kotona niin, että itse siivoilin ja tein omia juttuja. Eli luotan kyllä häneen jonkin verran. Mutta silti mieltä kalvaa se, ett pärjäisikö 15-vuotias jos jotain käy? Kyllähän nyt nuorempikin osaa leikittää, kylvettää, syöttää ja vaikka nukuttaakin, mutta ne vaaratilanteethan mittaavat lapsenvahdin taidot ja luotettavuuden. Ja kun katson häntä, en osaa kuvitella, että voisin täysin luottavaisin mielin jättää lastani vielä hänen hoidettavakseen. Mutta paljonko tästä sitten on uuden äidin stressiä ja paljonko "oikeaa" huolta, sitä on vaikea sanoa.
Ap
Turhaan stressaat. Järkevä nuori osaa kyllä soittaa apua, jos tulee hätätilanne. Pitäähän sitä äidiksi tullessakin osata toimia vaikka minkälaisessa tilanteessa ilman minkäänlaista koulutusta ja monesti ilman kokemustakin.
Harva 15-vuotias kuitenkaan on äiti ja vaikka sitä olisi nuori äiti 20-vuotiaana, siinä on silti jo 5 vuotta lisää kokemusta. On ihan eri asia verrata 15-vuotiasta lapsenlikkaa ja esim 30-vuotiasta juuri äidiksi tullutta. Ymmärrän apta hyvin.
Et ole tainnut olla teinien kanssa juurikaan tekemissä. Tai sitten sinulla on poikkeuksellisen lapsellisia teinejä lähipiirissäsi. 15-vuotias osaa kyllä monenlaista. Moni paljon enemmän kuin se 30-vuotiaana äidiksi tuleva, joka voi olla ihan pihalla vauvanhoidosta. Taidot ei ole iästä kiinni.
Mutta mikä pakko tässä on? Ei 15 vuotiailla ole mikään oikeus vaatia päästä lapsenvahdiksi apn lapselle. Hoitakoon muita lapsia jos haluaa, mutta kenenkään ei ole pakko antaa omaa lastaan leikkikaluksi teinin kotileikkeihin jos ei itse halua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuon ikäinen voi olla, onhan MLL:n hoitajatkin alkaen 16v.
Mutta jos ei sinulla ole tarvetta hoitajalle, niin sano ihmeessä suoraan. Luultavasti tyttö haluaisi voittaa teidän luottamuksen jotta voisi tulevaisuudessa tienata taskurahaa.Alkaen 16, mutta tuo oli 15.
Jos 16v voi tehdä jo virallisesti tuota työkseen, niin olisi vähän kaukaa haettu ettei 15v pärjäisi yhtä iltaa sitten. Ei ihminen 16-vuotispäivänään yhtäkkiä aikuistu, vaan pikkuhiljaa.
Itselläni 15v lapsi, ja luottaisin häneen täysin asiassa. Toki lapset ovat erilaisia, mutta tässäkin on uskallettu jopa pihalle päästää, joten tuskin nuori mikään holtiton tapaus on.Tämä tästä tekee hieman vaikean. Nuori on tosiaan luotettava ja pärjää lapsen kanssa hyvin. On myös käynyt leikittämässä meillä kotona niin, että itse siivoilin ja tein omia juttuja. Eli luotan kyllä häneen jonkin verran. Mutta silti mieltä kalvaa se, ett pärjäisikö 15-vuotias jos jotain käy? Kyllähän nyt nuorempikin osaa leikittää, kylvettää, syöttää ja vaikka nukuttaakin, mutta ne vaaratilanteethan mittaavat lapsenvahdin taidot ja luotettavuuden. Ja kun katson häntä, en osaa kuvitella, että voisin täysin luottavaisin mielin jättää lastani vielä hänen hoidettavakseen. Mutta paljonko tästä sitten on uuden äidin stressiä ja paljonko "oikeaa" huolta, sitä on vaikea sanoa.
Ap
Mitä niissä sinun mielikuvissa tapahtuu?
Mitä nyt yksivuotiaalle voikaan käydä. Lyö päänsä pöydän kulmaan niin että vuotaa kunnolla verta, jää joku pala kurkkuun kun ei tuo syöminen vielä niin helppoa ole, tulee vaikka kipeäksi ja oksentaa, tai ihan vain itkee ikävää vaikka tunnin putkeen eikä rauhoitu. Vaaratilanne oli ehkä hieman dramaattinen sana, mutta vaikea/haastava tilanne tai joku onnettomuus. Voi olla tosi vaikeaa 15-vuotiaana valmistautua tällaisiin tai tietää miten reagoi esimerkiksi jos lasta sattuu pahasti.
Sinulla on nyt kovin harhaiset käsitykset siitä, mitä 15-vuotias ymmärtää ja mitä ei. Jos on yhtään ollut lasten kanssa tekemisissä, kyllä siinä iässä jo osaa puhaltaa pipin pois ja laittaa pyyhettä vuotokohtaan jne. 15-vuotias on eri asia kuin 5-vuotias.
Hoidin 17-vuotiaana lasta jolla paha astma, taisi olla silloin 2v. Sanottiin vaan että jos hengitys vinkuu niin vie ikkunalaudalle ja soita ambulanssi. Olin aivan hermona koko sen ajan! Usein vanhemmat on ke joilla on harhaiset käsitykset nuorten osaamisista.
Hoidin 14-vuotiaana 6kk ikäisiä kaksosia. Pärjäsin enkä ollut edes hermona. Olin siinä iässä hoitanut pikkulapsia jo monta vuotta, joten homma oli minulle ihan luonnollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuon ikäinen voi olla, onhan MLL:n hoitajatkin alkaen 16v.
Mutta jos ei sinulla ole tarvetta hoitajalle, niin sano ihmeessä suoraan. Luultavasti tyttö haluaisi voittaa teidän luottamuksen jotta voisi tulevaisuudessa tienata taskurahaa.Alkaen 16, mutta tuo oli 15.
Jos 16v voi tehdä jo virallisesti tuota työkseen, niin olisi vähän kaukaa haettu ettei 15v pärjäisi yhtä iltaa sitten. Ei ihminen 16-vuotispäivänään yhtäkkiä aikuistu, vaan pikkuhiljaa.
Itselläni 15v lapsi, ja luottaisin häneen täysin asiassa. Toki lapset ovat erilaisia, mutta tässäkin on uskallettu jopa pihalle päästää, joten tuskin nuori mikään holtiton tapaus on.Tämä tästä tekee hieman vaikean. Nuori on tosiaan luotettava ja pärjää lapsen kanssa hyvin. On myös käynyt leikittämässä meillä kotona niin, että itse siivoilin ja tein omia juttuja. Eli luotan kyllä häneen jonkin verran. Mutta silti mieltä kalvaa se, ett pärjäisikö 15-vuotias jos jotain käy? Kyllähän nyt nuorempikin osaa leikittää, kylvettää, syöttää ja vaikka nukuttaakin, mutta ne vaaratilanteethan mittaavat lapsenvahdin taidot ja luotettavuuden. Ja kun katson häntä, en osaa kuvitella, että voisin täysin luottavaisin mielin jättää lastani vielä hänen hoidettavakseen. Mutta paljonko tästä sitten on uuden äidin stressiä ja paljonko "oikeaa" huolta, sitä on vaikea sanoa.
Ap
Turhaan stressaat. Järkevä nuori osaa kyllä soittaa apua, jos tulee hätätilanne. Pitäähän sitä äidiksi tullessakin osata toimia vaikka minkälaisessa tilanteessa ilman minkäänlaista koulutusta ja monesti ilman kokemustakin.
Harva 15-vuotias kuitenkaan on äiti ja vaikka sitä olisi nuori äiti 20-vuotiaana, siinä on silti jo 5 vuotta lisää kokemusta. On ihan eri asia verrata 15-vuotiasta lapsenlikkaa ja esim 30-vuotiasta juuri äidiksi tullutta. Ymmärrän apta hyvin.
Et ole tainnut olla teinien kanssa juurikaan tekemissä. Tai sitten sinulla on poikkeuksellisen lapsellisia teinejä lähipiirissäsi. 15-vuotias osaa kyllä monenlaista. Moni paljon enemmän kuin se 30-vuotiaana äidiksi tuleva, joka voi olla ihan pihalla vauvanhoidosta. Taidot ei ole iästä kiinni.
Mutta mikä pakko tässä on? Ei 15 vuotiailla ole mikään oikeus vaatia päästä lapsenvahdiksi apn lapselle. Hoitakoon muita lapsia jos haluaa, mutta kenenkään ei ole pakko antaa omaa lastaan leikkikaluksi teinin kotileikkeihin jos ei itse halua.
Missä kohtaa ap on sanonut, että tämä tyttö vaatii päästä lapsenvahdiksi? Minä ymmärsin, että ap nyt ihan vain pohtii, onko sen ikäinen kypsä lapsenvahdiksi. Ja kuten hyvin tiedämme, suuri osa sen ikäisistä on ihan riittävän kypsiä lapsenvahdeiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, luota vaistoihisi. Jos vähänkin epäilyttää antaa lasta kyseiselle tytölle hoitoon, niin ei tietenkään kannata antaa. Varsinkaan, kun kyseessä ei ole hätätilanne.
Ap vaikuttaa henkilöltä, joka ei uskalla jättää lastaan kenenkään hoitoon. Tyypillinen kokematon äiti, joka luulee, että synnyttämällä saa supervoimat, joita muilla ei ole.
Miksi pitäisi jättää jos ei ole tarve?
Ja lapsi on kyllä ollut hoidossa, sekä isovanhemmilla että siskoni luona. Se on kuitenkin ihan eri asia, kun 15-vuotias naapurin tyttö.
Ap
Koetapa sitten olla iso tyttö ja kertoa naapurille ettei teillä on tarvetta lapsenvahdille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuon ikäinen voi olla, onhan MLL:n hoitajatkin alkaen 16v.
Mutta jos ei sinulla ole tarvetta hoitajalle, niin sano ihmeessä suoraan. Luultavasti tyttö haluaisi voittaa teidän luottamuksen jotta voisi tulevaisuudessa tienata taskurahaa.Alkaen 16, mutta tuo oli 15.
Jos 16v voi tehdä jo virallisesti tuota työkseen, niin olisi vähän kaukaa haettu ettei 15v pärjäisi yhtä iltaa sitten. Ei ihminen 16-vuotispäivänään yhtäkkiä aikuistu, vaan pikkuhiljaa.
Itselläni 15v lapsi, ja luottaisin häneen täysin asiassa. Toki lapset ovat erilaisia, mutta tässäkin on uskallettu jopa pihalle päästää, joten tuskin nuori mikään holtiton tapaus on.Tämä tästä tekee hieman vaikean. Nuori on tosiaan luotettava ja pärjää lapsen kanssa hyvin. On myös käynyt leikittämässä meillä kotona niin, että itse siivoilin ja tein omia juttuja. Eli luotan kyllä häneen jonkin verran. Mutta silti mieltä kalvaa se, ett pärjäisikö 15-vuotias jos jotain käy? Kyllähän nyt nuorempikin osaa leikittää, kylvettää, syöttää ja vaikka nukuttaakin, mutta ne vaaratilanteethan mittaavat lapsenvahdin taidot ja luotettavuuden. Ja kun katson häntä, en osaa kuvitella, että voisin täysin luottavaisin mielin jättää lastani vielä hänen hoidettavakseen. Mutta paljonko tästä sitten on uuden äidin stressiä ja paljonko "oikeaa" huolta, sitä on vaikea sanoa.
Ap
Mitä niissä sinun mielikuvissa tapahtuu?
Mitä nyt yksivuotiaalle voikaan käydä. Lyö päänsä pöydän kulmaan niin että vuotaa kunnolla verta, jää joku pala kurkkuun kun ei tuo syöminen vielä niin helppoa ole, tulee vaikka kipeäksi ja oksentaa, tai ihan vain itkee ikävää vaikka tunnin putkeen eikä rauhoitu. Vaaratilanne oli ehkä hieman dramaattinen sana, mutta vaikea/haastava tilanne tai joku onnettomuus. Voi olla tosi vaikeaa 15-vuotiaana valmistautua tällaisiin tai tietää miten reagoi esimerkiksi jos lasta sattuu pahasti.
Sinulla on nyt kovin harhaiset käsitykset siitä, mitä 15-vuotias ymmärtää ja mitä ei. Jos on yhtään ollut lasten kanssa tekemisissä, kyllä siinä iässä jo osaa puhaltaa pipin pois ja laittaa pyyhettä vuotokohtaan jne. 15-vuotias on eri asia kuin 5-vuotias.
Hoidin 17-vuotiaana lasta jolla paha astma, taisi olla silloin 2v. Sanottiin vaan että jos hengitys vinkuu niin vie ikkunalaudalle ja soita ambulanssi. Olin aivan hermona koko sen ajan! Usein vanhemmat on ke joilla on harhaiset käsitykset nuorten osaamisista.
Miksi et kertonut niille vanhemmille, ettet osaa hoitaa astmaista lasta?
Eipä siinä itse nuorena kehdannut kun selvisi vasta kun saavuin hoitamaan lasta ja vanhemmat oli jo lähdössä teatteriin. Ei nuorena ajattele, että on oikeus kieltäytyä työstä vaikka on lupautunut siihen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, luota vaistoihisi. Jos vähänkin epäilyttää antaa lasta kyseiselle tytölle hoitoon, niin ei tietenkään kannata antaa. Varsinkaan, kun kyseessä ei ole hätätilanne.
Ap vaikuttaa henkilöltä, joka ei uskalla jättää lastaan kenenkään hoitoon. Tyypillinen kokematon äiti, joka luulee, että synnyttämällä saa supervoimat, joita muilla ei ole.
Miksi pitäisi jättää jos ei ole tarve?
Ja lapsi on kyllä ollut hoidossa, sekä isovanhemmilla että siskoni luona. Se on kuitenkin ihan eri asia, kun 15-vuotias naapurin tyttö.
Ap
Miksi teit tämän aloituksen, jos sinulla ei kerran ole tarvetta ottaa lapsenvahtia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuon ikäinen voi olla, onhan MLL:n hoitajatkin alkaen 16v.
Mutta jos ei sinulla ole tarvetta hoitajalle, niin sano ihmeessä suoraan. Luultavasti tyttö haluaisi voittaa teidän luottamuksen jotta voisi tulevaisuudessa tienata taskurahaa.Alkaen 16, mutta tuo oli 15.
Jos 16v voi tehdä jo virallisesti tuota työkseen, niin olisi vähän kaukaa haettu ettei 15v pärjäisi yhtä iltaa sitten. Ei ihminen 16-vuotispäivänään yhtäkkiä aikuistu, vaan pikkuhiljaa.
Itselläni 15v lapsi, ja luottaisin häneen täysin asiassa. Toki lapset ovat erilaisia, mutta tässäkin on uskallettu jopa pihalle päästää, joten tuskin nuori mikään holtiton tapaus on.Tämä tästä tekee hieman vaikean. Nuori on tosiaan luotettava ja pärjää lapsen kanssa hyvin. On myös käynyt leikittämässä meillä kotona niin, että itse siivoilin ja tein omia juttuja. Eli luotan kyllä häneen jonkin verran. Mutta silti mieltä kalvaa se, ett pärjäisikö 15-vuotias jos jotain käy? Kyllähän nyt nuorempikin osaa leikittää, kylvettää, syöttää ja vaikka nukuttaakin, mutta ne vaaratilanteethan mittaavat lapsenvahdin taidot ja luotettavuuden. Ja kun katson häntä, en osaa kuvitella, että voisin täysin luottavaisin mielin jättää lastani vielä hänen hoidettavakseen. Mutta paljonko tästä sitten on uuden äidin stressiä ja paljonko "oikeaa" huolta, sitä on vaikea sanoa.
Ap
Turhaan stressaat. Järkevä nuori osaa kyllä soittaa apua, jos tulee hätätilanne. Pitäähän sitä äidiksi tullessakin osata toimia vaikka minkälaisessa tilanteessa ilman minkäänlaista koulutusta ja monesti ilman kokemustakin.
Harva 15-vuotias kuitenkaan on äiti ja vaikka sitä olisi nuori äiti 20-vuotiaana, siinä on silti jo 5 vuotta lisää kokemusta. On ihan eri asia verrata 15-vuotiasta lapsenlikkaa ja esim 30-vuotiasta juuri äidiksi tullutta. Ymmärrän apta hyvin.
Et ole tainnut olla teinien kanssa juurikaan tekemissä. Tai sitten sinulla on poikkeuksellisen lapsellisia teinejä lähipiirissäsi. 15-vuotias osaa kyllä monenlaista. Moni paljon enemmän kuin se 30-vuotiaana äidiksi tuleva, joka voi olla ihan pihalla vauvanhoidosta. Taidot ei ole iästä kiinni.
Mutta mikä pakko tässä on? Ei 15 vuotiailla ole mikään oikeus vaatia päästä lapsenvahdiksi apn lapselle. Hoitakoon muita lapsia jos haluaa, mutta kenenkään ei ole pakko antaa omaa lastaan leikkikaluksi teinin kotileikkeihin jos ei itse halua.
Missä kohtaa ap on sanonut, että tämä tyttö vaatii päästä lapsenvahdiksi? Minä ymmärsin, että ap nyt ihan vain pohtii, onko sen ikäinen kypsä lapsenvahdiksi. Ja kuten hyvin tiedämme, suuri osa sen ikäisistä on ihan riittävän kypsiä lapsenvahdeiksi.
No sanoihan hän että on monta kertaa pyytänyt ja sitten äitikin vielä sotkeutuu asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuon ikäinen voi olla, onhan MLL:n hoitajatkin alkaen 16v.
Mutta jos ei sinulla ole tarvetta hoitajalle, niin sano ihmeessä suoraan. Luultavasti tyttö haluaisi voittaa teidän luottamuksen jotta voisi tulevaisuudessa tienata taskurahaa.Alkaen 16, mutta tuo oli 15.
Jos 16v voi tehdä jo virallisesti tuota työkseen, niin olisi vähän kaukaa haettu ettei 15v pärjäisi yhtä iltaa sitten. Ei ihminen 16-vuotispäivänään yhtäkkiä aikuistu, vaan pikkuhiljaa.
Itselläni 15v lapsi, ja luottaisin häneen täysin asiassa. Toki lapset ovat erilaisia, mutta tässäkin on uskallettu jopa pihalle päästää, joten tuskin nuori mikään holtiton tapaus on.Tämä tästä tekee hieman vaikean. Nuori on tosiaan luotettava ja pärjää lapsen kanssa hyvin. On myös käynyt leikittämässä meillä kotona niin, että itse siivoilin ja tein omia juttuja. Eli luotan kyllä häneen jonkin verran. Mutta silti mieltä kalvaa se, ett pärjäisikö 15-vuotias jos jotain käy? Kyllähän nyt nuorempikin osaa leikittää, kylvettää, syöttää ja vaikka nukuttaakin, mutta ne vaaratilanteethan mittaavat lapsenvahdin taidot ja luotettavuuden. Ja kun katson häntä, en osaa kuvitella, että voisin täysin luottavaisin mielin jättää lastani vielä hänen hoidettavakseen. Mutta paljonko tästä sitten on uuden äidin stressiä ja paljonko "oikeaa" huolta, sitä on vaikea sanoa.
Ap
Turhaan stressaat. Järkevä nuori osaa kyllä soittaa apua, jos tulee hätätilanne. Pitäähän sitä äidiksi tullessakin osata toimia vaikka minkälaisessa tilanteessa ilman minkäänlaista koulutusta ja monesti ilman kokemustakin.
Harva 15-vuotias kuitenkaan on äiti ja vaikka sitä olisi nuori äiti 20-vuotiaana, siinä on silti jo 5 vuotta lisää kokemusta. On ihan eri asia verrata 15-vuotiasta lapsenlikkaa ja esim 30-vuotiasta juuri äidiksi tullutta. Ymmärrän apta hyvin.
Et ole tainnut olla teinien kanssa juurikaan tekemissä. Tai sitten sinulla on poikkeuksellisen lapsellisia teinejä lähipiirissäsi. 15-vuotias osaa kyllä monenlaista. Moni paljon enemmän kuin se 30-vuotiaana äidiksi tuleva, joka voi olla ihan pihalla vauvanhoidosta. Taidot ei ole iästä kiinni.
Mutta mikä pakko tässä on? Ei 15 vuotiailla ole mikään oikeus vaatia päästä lapsenvahdiksi apn lapselle. Hoitakoon muita lapsia jos haluaa, mutta kenenkään ei ole pakko antaa omaa lastaan leikkikaluksi teinin kotileikkeihin jos ei itse halua.
Missä kohtaa ap on sanonut, että tämä tyttö vaatii päästä lapsenvahdiksi? Minä ymmärsin, että ap nyt ihan vain pohtii, onko sen ikäinen kypsä lapsenvahdiksi. Ja kuten hyvin tiedämme, suuri osa sen ikäisistä on ihan riittävän kypsiä lapsenvahdeiksi.
No sanoihan hän että on monta kertaa pyytänyt ja sitten äitikin vielä sotkeutuu asiaan.
Kysyminen on eri asia kuin vaatiminen. Opettele suomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuon ikäinen voi olla, onhan MLL:n hoitajatkin alkaen 16v.
Mutta jos ei sinulla ole tarvetta hoitajalle, niin sano ihmeessä suoraan. Luultavasti tyttö haluaisi voittaa teidän luottamuksen jotta voisi tulevaisuudessa tienata taskurahaa.Alkaen 16, mutta tuo oli 15.
Jos 16v voi tehdä jo virallisesti tuota työkseen, niin olisi vähän kaukaa haettu ettei 15v pärjäisi yhtä iltaa sitten. Ei ihminen 16-vuotispäivänään yhtäkkiä aikuistu, vaan pikkuhiljaa.
Itselläni 15v lapsi, ja luottaisin häneen täysin asiassa. Toki lapset ovat erilaisia, mutta tässäkin on uskallettu jopa pihalle päästää, joten tuskin nuori mikään holtiton tapaus on.Tämä tästä tekee hieman vaikean. Nuori on tosiaan luotettava ja pärjää lapsen kanssa hyvin. On myös käynyt leikittämässä meillä kotona niin, että itse siivoilin ja tein omia juttuja. Eli luotan kyllä häneen jonkin verran. Mutta silti mieltä kalvaa se, ett pärjäisikö 15-vuotias jos jotain käy? Kyllähän nyt nuorempikin osaa leikittää, kylvettää, syöttää ja vaikka nukuttaakin, mutta ne vaaratilanteethan mittaavat lapsenvahdin taidot ja luotettavuuden. Ja kun katson häntä, en osaa kuvitella, että voisin täysin luottavaisin mielin jättää lastani vielä hänen hoidettavakseen. Mutta paljonko tästä sitten on uuden äidin stressiä ja paljonko "oikeaa" huolta, sitä on vaikea sanoa.
Ap
Turhaan stressaat. Järkevä nuori osaa kyllä soittaa apua, jos tulee hätätilanne. Pitäähän sitä äidiksi tullessakin osata toimia vaikka minkälaisessa tilanteessa ilman minkäänlaista koulutusta ja monesti ilman kokemustakin.
Harva 15-vuotias kuitenkaan on äiti ja vaikka sitä olisi nuori äiti 20-vuotiaana, siinä on silti jo 5 vuotta lisää kokemusta. On ihan eri asia verrata 15-vuotiasta lapsenlikkaa ja esim 30-vuotiasta juuri äidiksi tullutta. Ymmärrän apta hyvin.
Et ole tainnut olla teinien kanssa juurikaan tekemissä. Tai sitten sinulla on poikkeuksellisen lapsellisia teinejä lähipiirissäsi. 15-vuotias osaa kyllä monenlaista. Moni paljon enemmän kuin se 30-vuotiaana äidiksi tuleva, joka voi olla ihan pihalla vauvanhoidosta. Taidot ei ole iästä kiinni.
Mutta mikä pakko tässä on? Ei 15 vuotiailla ole mikään oikeus vaatia päästä lapsenvahdiksi apn lapselle. Hoitakoon muita lapsia jos haluaa, mutta kenenkään ei ole pakko antaa omaa lastaan leikkikaluksi teinin kotileikkeihin jos ei itse halua.
Sittenhän tämä aloitus on täysin turha. Ap avaa suunsa ja kertoo, ettei tarvitse lapsenvahtia. Siinäpä se.
Mietin, että kenen tarpeesta lapsi pitää laittaa nuoren tytön hoitoon. Tarve ei ole lähtöisin vauvan vanhemmista. En oikein tykkää, lapsihan ei ole mikään lelu. Kenellä vastuu, jos jotain käy?
Lisäksi, huomaa että ap ei oikein luota vielä tyttöön. Jos ei luota niin ei kyllä kannata jättää lasta hänelle hoitoon. Ei kenellekään, johon ei luota. 1-vuotias on vielä ihan villi kortti ja mitä tahansa voi tapahtua (laittaa suuhun jotain sinne kuulumatonta jne).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän lasten hoitojärjestelynä lastenhoitajan iloksi tehdä.
Itse olen ollut 14-vuotiaana kokopäiväisesti naapurin 1- ja 5-vuotiaita hoitamassa kesälomalla, joskin omassa taloyhtiössä jossa tiukan paikan tullen olisi naapurista löytynyt apua. 16-vuotiaana hoidin niitä lapsia jo kerhossa ja päiväkodissa.
Mutta toisaalta maailma on pullollaan parikymppisiä ja varmaan nelikymppisiäkin joiden hoteisiin en omaa pientä lasta jättäisi. Luotettavalle 15-vuotiaalle ehkä jonkun jo hyvin puhuvan leikki-ikäisen, mutta en vauvaa. Veljen 15-vuotiaalle voisin jättää melko pienenkin, kun olen nähnyt hänen hoitavan omaa pikkusisarustaan niin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Mietin, että kenen tarpeesta lapsi pitää laittaa nuoren tytön hoitoon. Tarve ei ole lähtöisin vauvan vanhemmista. En oikein tykkää, lapsihan ei ole mikään lelu. Kenellä vastuu, jos jotain käy?
Lisäksi, huomaa että ap ei oikein luota vielä tyttöön. Jos ei luota niin ei kyllä kannata jättää lasta hänelle hoitoon. Ei kenellekään, johon ei luota. 1-vuotias on vielä ihan villi kortti ja mitä tahansa voi tapahtua (laittaa suuhun jotain sinne kuulumatonta jne).
Lapsen vanhemmilla viimekädessä tietenkin. He päättävät kenen hoiviin lapsensa jättävät ja kenen ei. 15-vuotiaista aika harva kuvittelee, että vauva on lelu. Moni on hoitanut kotona pikkusisaruksiaan ja tietää kyllä mitä on lastenhoito.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, luota vaistoihisi. Jos vähänkin epäilyttää antaa lasta kyseiselle tytölle hoitoon, niin ei tietenkään kannata antaa. Varsinkaan, kun kyseessä ei ole hätätilanne.
Ap vaikuttaa henkilöltä, joka ei uskalla jättää lastaan kenenkään hoitoon. Tyypillinen kokematon äiti, joka luulee, että synnyttämällä saa supervoimat, joita muilla ei ole.
Miksi pitäisi jättää jos ei ole tarve?
Ja lapsi on kyllä ollut hoidossa, sekä isovanhemmilla että siskoni luona. Se on kuitenkin ihan eri asia, kun 15-vuotias naapurin tyttö.
Ap
Miksi teit tämän aloituksen, jos sinulla ei kerran ole tarvetta ottaa lapsenvahtia?
Kuten aloituksessa selviää, kyselen muiden mielipiteitä siitä, minkä ikäinen on tarpeeksi vanha lapsenvahdiksi. En nyt sentään ole tekemässä päätöstä lapsen hoitoon antamisesta vauvafoorumin kommenttien perusteella, kunhan kyselin millaisia fiiliksiä muilla tällaisista asioista on.
Ap
Niin no, eihän sekään mikään uusi juttu ole että lapset saa lapsia. On varmasti joitain teiniäitejä jotka on saanu 15-16 vuotiaana lapsia... sitten pohditaan onko sen ikäset sopivia hoitaan pikkulapsia... noh... niin ja näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, luota vaistoihisi. Jos vähänkin epäilyttää antaa lasta kyseiselle tytölle hoitoon, niin ei tietenkään kannata antaa. Varsinkaan, kun kyseessä ei ole hätätilanne.
Ap vaikuttaa henkilöltä, joka ei uskalla jättää lastaan kenenkään hoitoon. Tyypillinen kokematon äiti, joka luulee, että synnyttämällä saa supervoimat, joita muilla ei ole.
Miksi pitäisi jättää jos ei ole tarve?
Ja lapsi on kyllä ollut hoidossa, sekä isovanhemmilla että siskoni luona. Se on kuitenkin ihan eri asia, kun 15-vuotias naapurin tyttö.
Ap
Miksi teit tämän aloituksen, jos sinulla ei kerran ole tarvetta ottaa lapsenvahtia?
Kuten aloituksessa selviää, kyselen muiden mielipiteitä siitä, minkä ikäinen on tarpeeksi vanha lapsenvahdiksi. En nyt sentään ole tekemässä päätöstä lapsen hoitoon antamisesta vauvafoorumin kommenttien perusteella, kunhan kyselin millaisia fiiliksiä muilla tällaisista asioista on.
Ap
Määritteletkö muissakin asioissa ihmisen pätevyyden iän perusteella? Vai miksi juuri ikä on tässä se ratkaiseva asia?
Vierailija kirjoitti:
Niin no, eihän sekään mikään uusi juttu ole että lapset saa lapsia. On varmasti joitain teiniäitejä jotka on saanu 15-16 vuotiaana lapsia... sitten pohditaan onko sen ikäset sopivia hoitaan pikkulapsia... noh... niin ja näin.
Niitäkin on, jotka ovat saanet lapsia jo 12-13-vuotiaana. Meillä Suomessakin. Mutta synnyttäminenhän ei tarkoita sitä, että on automaattisesti sopiva hoitamaan pikkulapsia. Ei kaikki aikuiset synnyttäneetkään ole. Miettii nyt vaikka jotain 28-vuotiasta narkkariäitiä. Ikää on, mutta ei todellakaan valmiutta hoitaa pikkulasta.
Miksi et kertonut niille vanhemmille, ettet osaa hoitaa astmaista lasta?