Lue keskustelun säännöt.
Kuinka vanha on tarpeeksi vanha lapsenvahdiksi?
09.05.2022 |
Naapurin (meille hyvin tuttu) 15-vuotias tyttö on monesti kysellyt, voisiko olla lapsenvahtina lapsellemme. Lapsi on vasta vuoden, joten ei tunnu oikein luotettavalta, että noin nuori hoitaisi yksin yksivuotiasta. Pihalla ovat välillä olleet tunnin tms, mutta jotenkin vierastan ajatusta, että esimerkiksi syöttäisi ja laittaisi nukkumaan jos me vanhrmmat lähdemme vaikka syömään.
Tänään tapasin tytön äidin postilaatikoilla, ja hänkin kyseli, että eikö se nyt sopisi kun tyttö niin haluaisi. Tuli vähn epämiellyttävä olo, ihan kun lapsemme olisi joku nukke, jolla ois kiva leikkiä, miettimättä ollenkaan niitä vastuuasioita.
Mielipiteitä?
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no, eihän sekään mikään uusi juttu ole että lapset saa lapsia. On varmasti joitain teiniäitejä jotka on saanu 15-16 vuotiaana lapsia... sitten pohditaan onko sen ikäset sopivia hoitaan pikkulapsia... noh... niin ja näin.
On eri asia hoitaa omaa lastaan, kun hoitaa naapurin yksivuotiasta, mahdollisesti hyvin rajoitetulla kokemuksella. Kuten apkin kirjoittaa, kuka on vastuussa ja miten hoituu turvallisuusasiat. Ihan eri homma kun oman lapsen kanssa.
Millä tavalla se on eri asia, jos oma lapsi on ensimmäinen lapsi, jota koskaan elämänsä aikana on hoitanut? Vastuuhan se on siitä hoitolapsestakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no, eihän sekään mikään uusi juttu ole että lapset saa lapsia. On varmasti joitain teiniäitejä jotka on saanu 15-16 vuotiaana lapsia... sitten pohditaan onko sen ikäset sopivia hoitaan pikkulapsia... noh... niin ja näin.
On eri asia hoitaa omaa lastaan, kun hoitaa naapurin yksivuotiasta, mahdollisesti hyvin rajoitetulla kokemuksella. Kuten apkin kirjoittaa, kuka on vastuussa ja miten hoituu turvallisuusasiat. Ihan eri homma kun oman lapsen kanssa.
Luuletko vakavissasi, että synnytyksen myötä naiselle tulee täydelliset valmiudet toimia kaikissa mahdollisissa hätätilanteissa lapsen kanssa? Yhtäkkiä tuosta vaan osaa elvyttää jne.? Vai olisiko kuitenkin niin, ettei sitä omaakaan lasta aina ja kaikissa tilanteissa osaa suojella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, luota vaistoihisi. Jos vähänkin epäilyttää antaa lasta kyseiselle tytölle hoitoon, niin ei tietenkään kannata antaa. Varsinkaan, kun kyseessä ei ole hätätilanne.
Ap vaikuttaa henkilöltä, joka ei uskalla jättää lastaan kenenkään hoitoon. Tyypillinen kokematon äiti, joka luulee, että synnyttämällä saa supervoimat, joita muilla ei ole.
Miksi pitäisi jättää jos ei ole tarve?
Ja lapsi on kyllä ollut hoidossa, sekä isovanhemmilla että siskoni luona. Se on kuitenkin ihan eri asia, kun 15-vuotias naapurin tyttö.
Ap
Miksi teit tämän aloituksen, jos sinulla ei kerran ole tarvetta ottaa lapsenvahtia?
Kuten aloituksessa selviää, kyselen muiden mielipiteitä siitä, minkä ikäinen on tarpeeksi vanha lapsenvahdiksi. En nyt sentään ole tekemässä päätöstä lapsen hoitoon antamisesta vauvafoorumin kommenttien perusteella, kunhan kyselin millaisia fiiliksiä muilla tällaisista asioista on.
Ap
Määritteletkö muissakin asioissa ihmisen pätevyyden iän perusteella? Vai miksi juuri ikä on tässä se ratkaiseva asia?
Ei tässä se tarkka ikä ole ongelma, vaan se, onko alaikäinen nuori jolla ei ole aiempaa kokemusta lastenhoidosta oikea henkilö hoitamaan lastani ja mitä mielipiteitä muilla on, antaisivatko samanlaisessa tilanteessa vastuun nuorelle alaikäiselle tällaisessa tilanteessa. Joten kyllä, joissakin asioissa määrittelen pätevyyden myös iän perusteella. Jos esim kokematon 25-vuotias ja kokematon 15-vuotias olisivat vaihtoehtona, luottaisin tässä tilanteessa enemmän 25-vuotiaaseen, jolla on enemmän elämänkokemusta ja pystyy esimerkiksi olemaan itsestään vastuussa (olettaen siis, että molemmat kandidaatit ovat muuten identtiset, ainoastaan ikä on eri).
Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etten huolisi nuorta lapsenvahdiksi esimerkiksi puolen vuoden kuluttua tai että kaikki 15 vuotiaat eivät olisi mielestäni luotettavia lastenvahteja. Tässä on aika monta muutakin tekijää mukana.
Ap
Jos tytöllä on kokemusta pienemmistä lapsista, niin 15 vuotias pystyisi katsomaan 3 vuotiaan perään.
Onneksi äidiksi pääsee ihan ilman mitään ensiapu- tai elvytystaitoja tai muutakaan osaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no, eihän sekään mikään uusi juttu ole että lapset saa lapsia. On varmasti joitain teiniäitejä jotka on saanu 15-16 vuotiaana lapsia... sitten pohditaan onko sen ikäset sopivia hoitaan pikkulapsia... noh... niin ja näin.
On eri asia hoitaa omaa lastaan, kun hoitaa naapurin yksivuotiasta, mahdollisesti hyvin rajoitetulla kokemuksella. Kuten apkin kirjoittaa, kuka on vastuussa ja miten hoituu turvallisuusasiat. Ihan eri homma kun oman lapsen kanssa.
Luuletko vakavissasi, että synnytyksen myötä naiselle tulee täydelliset valmiudet toimia kaikissa mahdollisissa hätätilanteissa lapsen kanssa? Yhtäkkiä tuosta vaan osaa elvyttää jne.? Vai olisiko kuitenkin niin, ettei sitä omaakaan lasta aina ja kaikissa tilanteissa osaa suojella?
Eintietenkään, enhän minä niin sanonut! Mutta jos viettää periaatteessa 24/7 oman lapsensa kanssa, niin on varmasti paremmat valmiudet pärjätä ongelmatilanteissa, kun 15-vuotias, joka hoitaa toisten lapsia ehkä pari tuntia kerrallaan kerran kuukaudessa. Ihan samalla tavalla se 15-vuotias teiniäiti tuntisi lapsensa paremmin kuin muut ja esimerkiksi osaisi ennaltaehkäistä ongelmia ja sitä kautta hoitaa lastaan paremmin kuin esim aikuinen lapsenvahti, joka ei lasta tuntisi yhtä hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Jos tytöllä on kokemusta pienemmistä lapsista, niin 15 vuotias pystyisi katsomaan 3 vuotiaan perään.
Äitini hoiti alle 3-vuotiaita jo 12-vuotiaana. Niin ne isommatkin lapset ovat erilaisia. Jotkuthan ovat 15-vuotiaina jo itsekin äitejä ja huolehtivat omasta lapsestaan 24/7.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no, eihän sekään mikään uusi juttu ole että lapset saa lapsia. On varmasti joitain teiniäitejä jotka on saanu 15-16 vuotiaana lapsia... sitten pohditaan onko sen ikäset sopivia hoitaan pikkulapsia... noh... niin ja näin.
On eri asia hoitaa omaa lastaan, kun hoitaa naapurin yksivuotiasta, mahdollisesti hyvin rajoitetulla kokemuksella. Kuten apkin kirjoittaa, kuka on vastuussa ja miten hoituu turvallisuusasiat. Ihan eri homma kun oman lapsen kanssa.
Luuletko vakavissasi, että synnytyksen myötä naiselle tulee täydelliset valmiudet toimia kaikissa mahdollisissa hätätilanteissa lapsen kanssa? Yhtäkkiä tuosta vaan osaa elvyttää jne.? Vai olisiko kuitenkin niin, ettei sitä omaakaan lasta aina ja kaikissa tilanteissa osaa suojella?
Eintietenkään, enhän minä niin sanonut! Mutta jos viettää periaatteessa 24/7 oman lapsensa kanssa, niin on varmasti paremmat valmiudet pärjätä ongelmatilanteissa, kun 15-vuotias, joka hoitaa toisten lapsia ehkä pari tuntia kerrallaan kerran kuukaudessa. Ihan samalla tavalla se 15-vuotias teiniäiti tuntisi lapsensa paremmin kuin muut ja esimerkiksi osaisi ennaltaehkäistä ongelmia ja sitä kautta hoitaa lastaan paremmin kuin esim aikuinen lapsenvahti, joka ei lasta tuntisi yhtä hyvin.
Hyvä. Tätä hainkin. Ikä ei ole olennainen asia tässä(kään) asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no, eihän sekään mikään uusi juttu ole että lapset saa lapsia. On varmasti joitain teiniäitejä jotka on saanu 15-16 vuotiaana lapsia... sitten pohditaan onko sen ikäset sopivia hoitaan pikkulapsia... noh... niin ja näin.
On eri asia hoitaa omaa lastaan, kun hoitaa naapurin yksivuotiasta, mahdollisesti hyvin rajoitetulla kokemuksella. Kuten apkin kirjoittaa, kuka on vastuussa ja miten hoituu turvallisuusasiat. Ihan eri homma kun oman lapsen kanssa.
1-vuotiaat ovat suht samanlaisia oli kyseessä sitten oma tai vieras. Joo, oman tuntee paremmin, mutta ei se tunteminen siinä kohtaa auta, jos pitää vaikka viedä verta vuolaasti vuotava ja paniikissa itkevä lapsi päivystykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, luota vaistoihisi. Jos vähänkin epäilyttää antaa lasta kyseiselle tytölle hoitoon, niin ei tietenkään kannata antaa. Varsinkaan, kun kyseessä ei ole hätätilanne.
Ap vaikuttaa henkilöltä, joka ei uskalla jättää lastaan kenenkään hoitoon. Tyypillinen kokematon äiti, joka luulee, että synnyttämällä saa supervoimat, joita muilla ei ole.
Miksi pitäisi jättää jos ei ole tarve?
Ja lapsi on kyllä ollut hoidossa, sekä isovanhemmilla että siskoni luona. Se on kuitenkin ihan eri asia, kun 15-vuotias naapurin tyttö.
Ap
Miksi teit tämän aloituksen, jos sinulla ei kerran ole tarvetta ottaa lapsenvahtia?
Kuten aloituksessa selviää, kyselen muiden mielipiteitä siitä, minkä ikäinen on tarpeeksi vanha lapsenvahdiksi. En nyt sentään ole tekemässä päätöstä lapsen hoitoon antamisesta vauvafoorumin kommenttien perusteella, kunhan kyselin millaisia fiiliksiä muilla tällaisista asioista on.
Ap
Määritteletkö muissakin asioissa ihmisen pätevyyden iän perusteella? Vai miksi juuri ikä on tässä se ratkaiseva asia?
Ei tässä se tarkka ikä ole ongelma, vaan se, onko alaikäinen nuori jolla ei ole aiempaa kokemusta lastenhoidosta oikea henkilö hoitamaan lastani ja mitä mielipiteitä muilla on, antaisivatko samanlaisessa tilanteessa vastuun nuorelle alaikäiselle tällaisessa tilanteessa. Joten kyllä, joissakin asioissa määrittelen pätevyyden myös iän perusteella. Jos esim kokematon 25-vuotias ja kokematon 15-vuotias olisivat vaihtoehtona, luottaisin tässä tilanteessa enemmän 25-vuotiaaseen, jolla on enemmän elämänkokemusta ja pystyy esimerkiksi olemaan itsestään vastuussa (olettaen siis, että molemmat kandidaatit ovat muuten identtiset, ainoastaan ikä on eri).
Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etten huolisi nuorta lapsenvahdiksi esimerkiksi puolen vuoden kuluttua tai että kaikki 15 vuotiaat eivät olisi mielestäni luotettavia lastenvahteja. Tässä on aika monta muutakin tekijää mukana.
Ap
Komppaan apta. Moni tarttuu täällä liikaa pelkkään ikään ja kokee sen jotenkin omituisena, ettei apnole antamassa lastaan hoitoon 15-vuotiaalle naapurin tytölle. Tässä oma esimerkkini: antaisin heti vuoden vanhan lapseni hoitoon omalle 15 vuotiaalle siskolleni tai miehen 15 vuotiaalle siskontytölle. Se ei kuitenkaan tarkoita, että antaisin lapsen hoitoon kenelle tahansa 15-vuotiaalle.
Siinä mielessä aloitus on vähän hölmö, koska ap pyytää mielipiteitä yleisesti siihen, minkä ikäinen on ihmisten mielestä kypsä lapsenvahdiksi, mutta antamalla omasta elämästään esimerkin, vastaus siihen esimerkkiin saattaa olla eri kuin aloituksen pääkysymykseen. Tässä on siis kaksi kysymystä: minkö ikäinen on ok lapsenvahdiksi, mitä tekisit apn tilanteessa. Ihmiset nyt sotkevat nämä.
En kyllä jätä vielä meidän 12v. Meidän 6 vuotiasta vahdittavaksi. Pihalla voivat leikkiä yhdessä tai sen aikaa olla kotona kun käyn kaupassa, mutta ei muuten.
12v saattaa vaikka keksiä ruveta pelaamaan pleikkaa, eikä välttämättä huomaa mitä ympärillä tapahtuu.
Ja 6v saattaa keksiä lähteä tutkimaan vaikka maailmaa sillä aikaa, ym. Ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no, eihän sekään mikään uusi juttu ole että lapset saa lapsia. On varmasti joitain teiniäitejä jotka on saanu 15-16 vuotiaana lapsia... sitten pohditaan onko sen ikäset sopivia hoitaan pikkulapsia... noh... niin ja näin.
On eri asia hoitaa omaa lastaan, kun hoitaa naapurin yksivuotiasta, mahdollisesti hyvin rajoitetulla kokemuksella. Kuten apkin kirjoittaa, kuka on vastuussa ja miten hoituu turvallisuusasiat. Ihan eri homma kun oman lapsen kanssa.
1-vuotiaat ovat suht samanlaisia oli kyseessä sitten oma tai vieras. Joo, oman tuntee paremmin, mutta ei se tunteminen siinä kohtaa auta, jos pitää vaikka viedä verta vuolaasti vuotava ja paniikissa itkevä lapsi päivystykseen.
Hassua sanoa että 1-vuotiaat ovat suht samanlaisia. Minulla on niitä kaksi: yksi juoksi ja kiipesi pää kolmantena jalkana jo yksivuotiaana ja oli rämäpäänä koko ajan pää mustelmilla. Toinen oli rauhallinen tapaus ja oppi kävelemään vasta yli 1,5 vuotiaana.
Esikoistani en olisi antanut hoitoon, koska opin nopeasti ennakoimaan mitkä kulmat oli useimmiten törmäyskurssilla, miten esim tuolin asento saattoi johtaa siihen, että esikoinen kiipesi ruokapöydälle, mitkä keittiönlaatikot piti pitää visusti kiinni jne. Eli minimoin riskit. Mutta siinä olet oikeassa, että kun veri roiskuu, on tilanne aika sama kuka tahansa siinä tilanteessa sitten "aikuisena" on.
Huvittavaa miten moni vetoaa siihen, että teinikin voi olla äiti. Eikö ihmiset tajua, että on ihan eri asia olla itse täyspäiviäisenä äitinä tai "harrastaa" lapsenvahtimista pari tuntia silloin tällöin? Ei se ikä tässä ole se pointti, vaan se, että oma lapsi ja muiden lapsi on kaksi ihan eri asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin no, eihän sekään mikään uusi juttu ole että lapset saa lapsia. On varmasti joitain teiniäitejä jotka on saanu 15-16 vuotiaana lapsia... sitten pohditaan onko sen ikäset sopivia hoitaan pikkulapsia... noh... niin ja näin.
No, kukaan ei ole varmasti sitä mieltä, että 15v olisi sopivan ikäinen äidiksi. Jos nyt joku kuitenkin sen lapsen saa silloin, niin kyllähän hän tarvitsee vahvat tukiverkot ja vanhempiensa apua sen lapsen hoitoon. Ja ohjausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no, eihän sekään mikään uusi juttu ole että lapset saa lapsia. On varmasti joitain teiniäitejä jotka on saanu 15-16 vuotiaana lapsia... sitten pohditaan onko sen ikäset sopivia hoitaan pikkulapsia... noh... niin ja näin.
On eri asia hoitaa omaa lastaan, kun hoitaa naapurin yksivuotiasta, mahdollisesti hyvin rajoitetulla kokemuksella. Kuten apkin kirjoittaa, kuka on vastuussa ja miten hoituu turvallisuusasiat. Ihan eri homma kun oman lapsen kanssa.
1-vuotiaat ovat suht samanlaisia oli kyseessä sitten oma tai vieras. Joo, oman tuntee paremmin, mutta ei se tunteminen siinä kohtaa auta, jos pitää vaikka viedä verta vuolaasti vuotava ja paniikissa itkevä lapsi päivystykseen.
Hassua sanoa että 1-vuotiaat ovat suht samanlaisia. Minulla on niitä kaksi: yksi juoksi ja kiipesi pää kolmantena jalkana jo yksivuotiaana ja oli rämäpäänä koko ajan pää mustelmilla. Toinen oli rauhallinen tapaus ja oppi kävelemään vasta yli 1,5 vuotiaana.
Esikoistani en olisi antanut hoitoon, koska opin nopeasti ennakoimaan mitkä kulmat oli useimmiten törmäyskurssilla, miten esim tuolin asento saattoi johtaa siihen, että esikoinen kiipesi ruokapöydälle, mitkä keittiönlaatikot piti pitää visusti kiinni jne. Eli minimoin riskit. Mutta siinä olet oikeassa, että kun veri roiskuu, on tilanne aika sama kuka tahansa siinä tilanteessa sitten "aikuisena" on.
Ei mitenkään hassua, kun älyää, että nyt ei puhuttu luonteesta. Yhtälailla sille rauhalliselle voi tulla haava kuin ei-rauhallisellekin. Ja molemmat hoituvat samalla tavalla. Myös syöminen, vaipanvaihto jne. kuuluu kaikkien 1-vuotiaiden hoitoon.
Kai te "kyllä minä 70-luvulla hoidin lapsia jo kuusivuotiaana"-tyypit tiedätte, että esimerkiksi päiväkodista ei alle 18-vuotias saa hakea lasta, ellei ole oma? Ei edes omaa sisarustaan ilman erityislupaa. Ajat ovat muuttuneet.
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa miten moni vetoaa siihen, että teinikin voi olla äiti. Eikö ihmiset tajua, että on ihan eri asia olla itse täyspäiviäisenä äitinä tai "harrastaa" lapsenvahtimista pari tuntia silloin tällöin? Ei se ikä tässä ole se pointti, vaan se, että oma lapsi ja muiden lapsi on kaksi ihan eri asiaa.
Näin on. Oman lapsen hoitaminen on miljoona kertaa vaativampaa kuin muutaman tunnin lapsenvahtikeikka silloin tällöin naapurissa. Siksi 15-vuotias (useimmiten) on täysin kykenevä toimimaan lapsenvahtina, mutta äärimmäisen harvoin oikeasti kykenevä äidiksi.
Vierailija kirjoitti:
Kai te "kyllä minä 70-luvulla hoidin lapsia jo kuusivuotiaana"-tyypit tiedätte, että esimerkiksi päiväkodista ei alle 18-vuotias saa hakea lasta, ellei ole oma? Ei edes omaa sisarustaan ilman erityislupaa. Ajat ovat muuttuneet.
Nyt ei puhuttu kasvatuslaitoksista. Niissä on paljon muitakin tuhranpäiväisiä sääntöjä. Kuten se, että lapsi ei saa itse kävellä kotiin eskarista, mutta muutaman viikon päästä koulusta saa. Ihan kuin se lapsi yhtäkkiä muutamassa viikossa muuttuisi jotenkin merkittävän paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa miten moni vetoaa siihen, että teinikin voi olla äiti. Eikö ihmiset tajua, että on ihan eri asia olla itse täyspäiviäisenä äitinä tai "harrastaa" lapsenvahtimista pari tuntia silloin tällöin? Ei se ikä tässä ole se pointti, vaan se, että oma lapsi ja muiden lapsi on kaksi ihan eri asiaa.
Näin on. Oman lapsen hoitaminen on miljoona kertaa vaativampaa kuin muutaman tunnin lapsenvahtikeikka silloin tällöin naapurissa. Siksi 15-vuotias (useimmiten) on täysin kykenevä toimimaan lapsenvahtina, mutta äärimmäisen harvoin oikeasti kykenevä äidiksi.
Riippuu miltä kantilta katsoo. Jos vertaat siihen, että oman lapsen hoitaa ja kasvattaa syntymästä aikuiseksi, niin toki on vaikeampaa kuin parin tunnin lapsenvahtikeikka. Mutta jos vertaat parin tunnin lapsenvahtikeikkaa ja parin tunnin viettämistä oman lapsesi kanssa tutussa ympäristössä ja tuttujen rutiinien kanssa, niin sitten väitän, että oman lapsen hoitaminen on aina helpompaa kuin muiden lasten hoitaminen.
On eri asia hoitaa omaa lastaan, kun hoitaa naapurin yksivuotiasta, mahdollisesti hyvin rajoitetulla kokemuksella. Kuten apkin kirjoittaa, kuka on vastuussa ja miten hoituu turvallisuusasiat. Ihan eri homma kun oman lapsen kanssa.